我国刑法有溯

① 我国刑法在溯及力问题上采取的原则是

刑法在溯及力问题上采取的原则是从旧兼从轻原则。
【法律分析】
对于1997年10月1日以前发生的行为，有各种不同情况，有的行为原刑法没有规定为犯罪，新刑法规定为犯罪，有的行为原刑法规定为犯罪，新刑法取消了原来的罪名，有的行为原刑法和新刑法都规定为犯罪，但处罚的轻重有所不同。处理这些情况，刑法首先是遵循罪刑法定原则，即确定一种行为是否构成犯罪，应当以行为时的法律规定为准。行为人对自己行为的判断和取舍，只能依照行为时的法律，而不可能预见将来法律如何修改。因此，对于刑法实施以前的行为，一个基本原则就是应按照行为时的刑法规定去衡量，这也就是通常所说的“从旧”原则。“从旧”原则是从刑法罪刑法定原则中引申出来的重要原则。根据这一原则，新刑法施行以后，对于1997年10月1日新刑法生效前发生的行为，如果原有法律不认为是犯罪的，适用原来的法律。即只要当时法律没有规定为犯罪，即使修改后的刑法规定为犯罪，也不能作为犯罪追究。如果当时的刑法规定为犯罪，修改后的刑法也规定为犯罪且按照修改后的刑法未超过追诉时效，但是当时的刑法对该种犯罪规定的刑罚比修改后的刑法规定的轻，或者是相同的，均应适用当时的刑法。
刑法的溯及力又不是简单地一律采取“从旧”原则。为了有利于对犯罪分子的改造，体现国家的宽大政策，刑法在规定“从旧”原则的基础上，又采取了对犯罪人从轻处理的原则。即对于原刑法规定为犯罪，修改后的刑法没有规定为犯罪的，或者原刑法和新刑法都规定为犯罪且未超过追诉时效，但新刑法规定的刑罚比原刑法轻，在这两种情况下，应当适用新刑法。这主要是考虑到，犯罪行为已在新刑法生效以前发生，而新的法律已经否认了该行为的社会危害性，不认为其是犯罪，这时没有必要再去“翻旧帐”，用失效的法律去引起诉讼活动。对于原刑法和新刑法都规定为犯罪的，但新刑法在量刑上已经修改为较轻的刑罚，这时对犯罪分子适用较轻的刑罚，是有利于对其进行教育和改造的。刑法这方面的规定，也就是通常所说的“从轻”原则。
所以，对于在刑法实施以前发生的行为如何适用刑法的问题，刑法采取了“从旧兼从轻”原则。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

② 我国刑法关于溯及力的规定采取的是什么原则

在溯及力问题上，我国实行从旧兼从轻原则，即：

1、对于在新刑法实施以前的行为专，如果当时属的法律不认为是犯罪的，使用当时的法律；

2、如果当时的法律认为是犯罪的，依照新刑法的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果新刑法不认为是犯罪或者处刑的，适用新刑法。

(2)我国刑法有溯扩展阅读

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

再次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

③ 我国刑法溯及过往吗

法律分析：法律以不溯及既往为原则，如果溯及既往的，需有明确的规定。我国法律在溯及既往方面，一般是从旧兼从轻，即当新法生效而案件未了时，若新法对应受处罚者的惩罚较轻，这时适用新法，即新的刑法具有了溯及力。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

④ 我国刑法关于刑法溯及力问题采取的原则是

刑罚的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻的原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。根据这一原则的规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别处理：（1）当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。（2）当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，现行刑法具有溯及力。（3）当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即“从旧”。但如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则。（4）如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。

⑤ 我国刑法溯及力原则

我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。因此，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。申言之，我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。
我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：
1．当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2．当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
3．当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。这里的处刑较轻，根据1997年12月23日最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第1条的规定，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。前引司法解释第2条还规定：如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

⑥ 我国刑法的溯及力原则

我国刑法的溯及力原则是从旧兼从轻原则。

⑦ 多项题 下列情况中,我国刑法有溯及力的是( )

下列情况中，我国刑法有溯及力的是：

B、当时的法律认为是犯罪而刑法不认为是犯罪。

D、当时的法律和刑法均认为是犯罪但刑法的处刑比当时的法律轻。

溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。

对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：

（1）从旧原则，即新法对其生效前的行为一律没有溯及力。

（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。

（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。

（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

以上内容参考：

网络-溯及力