民法上宠物

『壹』 民法典关于宠物造成他人损害的规定

法律分析：根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

『贰』 关于宠物狗的法律规定

法律分析：我国对养宠物狗并没有明确的规定，但各个城市针对养宠物狗有具体的规定。建立和完善宠物狗管理机制，由区人民政府发文规定，城市小区全面禁止养大型猛犬，全面清理登记宠物狗，定期接种疫苗，全面消除无主人的野狗等等。但养狗造成他人损害的规定还是有的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百八十六条 业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。

『叁』 民法典饲养宠物的规定

法律分析：在《中华人民共和国民法典》中，强调了养狗的责任取向，这些规定将在很大程度上发挥规范作用，以文明的方式养狗，他们将进一步敦促主人注意自己的责任。饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施，给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

『肆』 民法典对宠物有保护吗

法律分析：民法典对宠物没有保护。根据相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

『伍』 民法典2021年有关宠物的

民法典草案侵权责任编专设“饲养动物损害责任”，规定：
1、未对动物采取安全措施造成他人损害的，应担责；能证明损害是因被侵权人故意造成的，可减责。
2、禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应担责。专家表示，没注射疫苗、遛狗未拴绳造成损害的，即便是受害人故意激惹，也不能免除饲养者的责任，只能减轻。

[(5)民法上宠物扩展阅读]
我国宠物消费规模
进入21世纪以来，我国进入了人口快速老龄化阶段，平均每年新增老年人口596万人，年均增长速度达3.28%，到2020年，老年人口达到2.48亿人，老龄化水平将达到17.17%。因此，老年人口数量增长将会提高社会对宠物情感消费的需求。
因此，未来随着人们消费水平的提高以及老龄化问题的进一步加剧，国内宠物行业市场规模将会迎来新一轮的爆发。
从细分市场来看，宠物食品市场渗透率依旧较低，未来仍有较大的拓展空间，同时随着国内宠物食品市场的成熟、保健品市场也将进一步完善，也将持续刺激宠物食品市场的繁荣。宠物医疗市场同样值得期待，除了宠物药物、宠物美容将迎来快速发展外，宠物殡葬市场同样存在巨大的潜在发展空间--一旦政府出台政策对宠物进行强制性火化，宠物殡葬市场将进入快速发展期；而宠物用品、宠物服务、宠物活体等领域将平稳增长。
对动物的饲养人或管理人，法律赋于他们有严格管理动物的义务。凡动物致人损害，即推定其疏于管理，表明他们对动物致害行为主观上有过错。只要存在以上四个构成要件，同时不存在免责事由，动物的饲养人或管理人都应当承担动物致害责任。

『陆』 宠物在法律上属于财产吗

法律分析：宠物在物权法上可以当作是私人财产中的动产来看，可以作为私人的财物来理解。除此之外，在其他情况下，宠物发挥的作用和承担的角色不同，地位也就不同。例如，主人故意驱使自己的大型宠物狗伤人，宠物狗就同时具有财务和作案工具的两种身份。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第二百六十六条 私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。

第二百六十七条 私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

『柒』 民法典关于养宠物的规定

法律分析：民法典规定了饲养宠物不得违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

『捌』 法律上有没有抛弃宠物这个罪

宠物在法律上只属于财物，权利人具有绝对的处分权，可以买卖、出租或抛弃。权利人主动抛弃财物，没有侵害他人的权益，不具有社会危害性，所以不可能构成犯罪。
若饲养动物致人损害，受害人可以向饲养人主张侵权赔偿。若饲养人明知动物有主动攻击性或携带传染病，则有可能构成故意伤害罪。
家养动物一般不受保护，只视为个人财产，不具有动物人格权。

『玖』 宠物伤人谁应当承担责任《民法典》是如何规定的

《民法典》规定，宠物伤人应该由饲养人或者管理人承担相应的侵权责任。如果能够证明是对方主动伤害宠物，才让宠物发动攻击，就可以减轻责任。在外出遛狗或者遛其他宠物的时候，就一定要带着牵引绳，这样才能拉住自己的宠物，不让宠物去伤害行人。

总结

相关法律在这方面的规定越来越严谨了，所以养宠人一定要给自己的宠物办理一个证书，并且还要教导好宠物，让宠物变得乖巧起来。