方志平讲民法总则

Ⅰ 法考准备需要多长时间

按照往年通过法考的时间规律来看，一般是800小时，我们再来看一下法考的具体备考规划
第一阶段：刑法、行政法、刑诉法
这两三个科目和民法没有任何关系，而且没什么变动，可以优先学习，且不能囫囵吞枣，需要下足工夫扎实学习，听课+做笔记+真题!这三个科目尽量少占用后面的时间!
第二阶段：民法、民诉法、商法
刑法、行政法和刑诉学完之后大概也到4月份左右了，那时候《民法典》的具体出台时间也应该确定了,这个时候可以开始第二阶段的复习了,先从民法总则开始，复习模式还是听课+做笔记+真题。如果第一阶段结束得早，可以再复习下之前学的刑法、刑诉法和行政法。
第三阶段：经济法、三国法、理论法
这三个科目内容相对较少，侧重于记忆，可以在6月份开始学习和记忆。如果该阶段开始得早，可以多复习之前学的6个科目。在第三阶段也是学一轮、做一轮真题并复习一轮，学习时整理笔记并记忆。
第四阶段：记忆加刷题
一般在考前2个月左右，侧重于记忆和刷题，多做真题和模拟题，刑法、民法等主要靠理解，背诵2-3遍即可，理论法、经济法、三国法等小法记忆3-5遍。考前20天卷多做模拟，把错题过一遍，没背熟的多背诵几遍。
现在距离2020法考客观题开考只有107天了，如果每天能学习个小时以上，相信你能够顺利考过法考的。

Ⅱ 21法考的民法跟哪个老师最好

萝卜青菜各有所爱。

没有谁是最好的，只有适合自己的。

建议挑几个老师，听半个小时对比一下，老钟理论扎实，各方面都可以，就是课时长，张翔、孟都比较简洁，还有李建伟大佬，速速选择，然后坚定走下去，不要把时间浪费在犹豫上。

Ⅲ 谁有方志平老师民法宝典图构资料

，如果单纯来的想通过考试而学习民源法，那建议挑选一个听着比较习惯，适合自己的老师。因为每个老师都有自己的特点，从考试的角度来说，老师们讲的都是考点，并不是很深厚的理论。挑选一个老师，系统的学习，都能有很大的进步。要想学习民法理论，基础很重要，建议多看看一些民法学家的著作，循序渐进会有很大的帮助。

Ⅳ 法考民法不知道跟哪个老师学习比较好有推荐的吗。

推荐来胜法考的曹兴明老师和方志平老师
曹兴明老师，我们背后都叫他曹大嗓门版，听他的课一点都不会打盹，讲课权很风趣会插入很多实际的案例讲知识点。总结能力很强、也很接地气，课程重点很突出。尤其到了后期备考阶段，听老曹的课能省下很多时间
方志平老师的课很多都是有自己的比喻来记忆，特别好理解。他的民法体系思维很强，能够精准狠地抓住民法的脉络和思路。方老师的讲义做的真的很赞就跟读书笔记一样清晰，基本都不用自己在做标记。

Ⅳ 来胜法考曹兴明和方志平哪个老师讲的好

来胜法考曹兴明和方志平两位老师讲的都很不错
方志平老师 熟悉命题思路，民法水内平高，讲课很多时候都在以命容题人的角度讲解、分析。授课风格犀利，不拖泥带水，讲究的是快刀斩乱麻，他的民法地图和知产地图，都体现出他对于民法掌握的举重若轻。喜欢技术流的考生，可以选择方志平。
曹兴明老师。老曹的大嗓门 诠释了用生命在讲课……很有意思的一个老师，就是讲课慢了点，但会告诉你哪些知识点要考 ，哪些不考。
民法老师不像刑法，有观点冲突之类的，所以跟谁都差不多，没有必要太纠结，选择自己适合的就好

Ⅵ 方志平的民法怎么样

方志平老师的民法讲的很棒。方志平老师是北京大学民商法学博士，央视CCTV1《今日说法》点评嘉宾。熟悉法考民法的命题规律，客观题阶段，将民法知识点逻辑化、体系化。主观题阶段，将民法、民诉法和小商法从主观考察角度情景化、体系化。方志平老师的“和尚念经”民法口诀以及考前冲刺阶段的题目带背，考前合理预测快、准、狠，历年来深受学生喜爱与追捧。

Ⅶ 方志平的民法宝典适合司法考试吗

【司考攻略】司考各科备考重点及大概分值分布【司考必看】
中国特色社会主义法治理论，整个司法考试当中性价比最高的学科，内容极少，分值比例极高，试题难度极小。建议大家在考前一个月左右全面复习。
法理学，卷一固定考查25分左右，卷四论述题可能涉及法理学的相关基本原理。本次大纲修改并不涉及法理学的核心考点部分，大家继续按照传统的法理学重点内容复习即可。
法制史（4分左右），没有必要全面复习，如果复习时间紧张，可以酌情放弃。
宪法学（25分左右），本次大纲修改涉及宪法的三个法律文件，其中《选举法》和《组织法》的变动内容需要大家重点把握，同期修改的《代表法》因并未列入大纲考查范围，因此可以忽略。
司法制度与法律职业道德（17分左右），司法制度与法律职业道德在今年的大纲当中列入了卷四的可能命题范围，这一变化大家要有足够的重视。同时在复习这部分内容时，最好能够结合诉讼法的相关知识点全面把握。
国际公法（7分左右），本次大纲修订并不涉及国际公法的重点考点
国际私法（11分左右），重点把握最高院关于涉台判决及仲裁的认可与执行两个新增法规。
国际经济法（11分左右），本次大纲修改并不涉及国际经济法的重点考点。
刑法（80分左右），《刑 九修正案》的相关内容毫无疑问构成2016年司法考试刑法部分的考查重点，大家要特别注意结合新增罪名对其加以掌握。需要提醒大家的是，两高于2016年 3月发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》并未列入2016年司法考试的考查范围，在备考时可以酌情灵 活把握。
民法（纯民法部分80分作用，知识产权部分10分左右，合计90分左右），民法部分的备考中，大家要特 别注意最高人民法院发布的《物权法司法解释（一）》的复习，这是绝对的重点。直接新增的考点“法人人格否认”由于在具体规定上与《公司法》的相关内容重合，大家可以结合起来把握。今年的大纲修改对于《侵权责任法》整体和《合同法》当中的“民间借贷”（借贷合同）这两个部分也有相当调整，也要引起大家足够 的重视。
行政法与行政诉讼法（55分左右），行政法部分的考点在今年的大纲变动中没有任何变化，大家重点要把握的是新增加的两个司法解释，特别是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定.
商法（52分左右），商 法部分的考点在今年的新大纲当中没有任何变化，只是结合新增的司法解释和修订的《保险法》与《证券投资基金法》对原有考点的内容作了调整，其中大家要特别注意变动较多的保险法部分的内容（预计今年会有3到5分的考查比例），《证券投资基金法》修订幅度较小，并且本身考试价值相对较低（近三年并没有命题），大家酌情把握重点内容即可。
经济法（27分左右），经济法部分在2015年由于社会主义法治理论的强势介入，分值有较大的下降，从35分下降至27分（主要在《劳动法》部分缩水），鉴于官方对社会主义法治理论部分的持续强调，预计2016年经济法部分的 分值会勉强维持2015年的状态。今年大纲的涉及到的新修法规共计五个，《食品安全法》构成绝对的重点，《商业银行法》把握重点内容即可，其余的三个法律文件，考试价值很低，可以酌情放弃。
民事诉讼法（70分左右），今年民诉部分 的改动相对较小，更多是针对2015年2月份施行的《最高人民法院关于适用的解释》的相关内容部分知识点进行了完善和调整，因此“民诉解释”不仅是去年的备考重点，今年其热度仍然不会下降。对于今年新增加的两个司法解释，预计都会有所考查，大家也要结合听课做到对重点内容的准确把握。
刑事诉讼法（70分左右），今年刑诉法的法规变动主要有 四个，其中《公安机关办理刑事案件程序规定》本身并非严格意义上的“新法”，而是一个2013年就开始施行的规章，因此对这个规定的复习主要还是结合刑诉法关于公安机关职权部分的内容来掌握即可。修订的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》改动幅度很小，注意个别条款即可。新增的《最 高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》和司法制度与法律职业道德的法规变动重合，因此大家可以一并复习。绝对的重点是新增的《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》，属于必考内容，大家要仔细把握。
卷四答题看：指南针卷四突破120，杜洪波老师不解释
http://www.znzlaw.com/front/homepage!articleInfo.action?article.articleId=512

Ⅷ 民法书到底用钟秀勇还是出题人方志平民法学不懂怎么破

你好，如果单纯的想通过司法考试而学习民法，那建议挑选一个听着回比较习惯，适合答自己的老师。因为每个老师都有自己的特点，从司法考试的角度来说，老师们讲的都是考点，并不是很深厚的理论。挑选一个老师，系统的学习，都能有很大的进步。要想学习民法理论，基础很重要，建议多看看一些民法学家的著作，循序渐进会有很大的帮助。

Ⅸ 司法考试各个科目哪些老师讲的好

民法张翔，段波。刑法柏浪涛,于越。刑诉法左宁，卢少锋，温云云。民诉法韩心怡，刘加良，杨秀清。行政法吴鹏，黄文涛。商经法邓金华，肖钊。三国法杨帆，常乐。理论法杜洪波

Ⅹ 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清