柏浪涛刑法表

㈠ 备战法考教材用什么

备战法考可以用

1、刑法

柏浪涛：师从周光权（出题人），司法考试国家级辅导专家，柏浪涛的《刑法攻略》写的特别好！通俗易懂，条理非常清晰，没有那么多深奥的理论，举例分析和总结都很好，没基础的也能看懂。

徐光华：书和讲义写的也很好，都是以真题、司法解释为依据编写的。

刘凤科：师从张明楷（前司考出题人），例子很有趣。讲解的比较透彻、融会贯通。但他的书，对于零基础来说，虽然内容比较有趣，但条理性没那么清晰。

2、民法

钟秀勇：书里面有挺多总结的表格，很不错，可以帮助理解和记忆。对于初学民法的会好很多。他的免费课的时长也比较长。

孟献贵：讲义写的不错，有很多总结对比的表格，看起来很方便。没有那么多废话，适合应试！有的会觉得内容不全，有的就会觉得这样挺好，会减轻学习负担。

李建伟：对理论的分析比较深入，对于零基础的考生来讲，可能有些地方第一次听会有疑惑，更加适合有基础的考生。

3、民诉

戴鹏：体系成熟，讲义写的很好，总结很到位。上课时逻辑清晰，会把每个知识点给讲的通俗易懂，基本上都是根据真题的考点和陷阱进行授课的！对基础不好的考生尤其适合。

韩心怡：讲义写的很不错，总结了很多表格。但是讲义的逻辑性没有那么清晰。推荐有些考前串讲和押题。

郭翔：会直接讲这个知识点会怎么考，对知识点的把控很好。但单独进行讲解的，这就导致民诉整体的体系性没有那么强，需要后期自己去归纳一下。

4、刑诉

左宁：讲课条理很清晰，一些难点讲的很透彻，适合基础差的考生。总结的一些口诀也特别好用，讲义上会有一些表格进行总结。

杨雄：《130表》总结的非常好。特别适合那些法本的学霸，甚至在时间少的情况想，不用看讲义前面的内容，把这个表背了就可以直接上考场。但是对于基础差的考生来说，可能并不适合。

向高甲：讲课的时候还会和民诉的一些知识点进行对比记忆，很不错。讲义和课程整体上比较简洁。

5、行政法

李佳：行政法逻辑体系很清晰，讲义写的很好，针对不好理解的知识点，会讲一些通俗的例子。

徐金桂：总结了很多的表格，也会有一些流程图介绍行政复议、行政诉讼的阶段和步骤，很方便大家进行学习记忆。不过一些知识点没有总结在表格里面。

李年清：废话少，总结的也很不错。特别是对一些细节的把握还是很好的。而且据说，李老师可以把整本讲义背下来。

6、商经

鄢梦萱：讲义知识点很全，总结归纳的很好，而且会有很多的对比表格帮助大家记忆。上课说话很温柔。

李晗：基本上每句话都是重点，没有什么废话。

郄鹏恩：体系性很强，因为商经法里面的小部门法比较多，所以能把这些零碎的内容整理成很有体系的框架是很不容易的。

7、三国法

杨帆：深谙考试的考点和套路，上课没有什么废话，教你怎么解题躲坑。一定要集中注意力，否则很容易遗漏掉考点。

李曰龙：知识点很全，有很多表格。考前10道题基本上都能押到一些考点。

8、理论法

白斌：有很多口诀，讲义体系性强，有易错点的提醒。

宋光明：理论法应该是最稳的了，上课也会讲一些段子，帮助大家梳理思路。但是宋老师的总结归纳可能比较少。

杜洪波：知识点归纳的很好。特别是对于一些比较复杂的知识点，经常是一语点破。

㈡ 司法考试各科老师哪些老师讲的好~~~~~求推荐名师录

听课老师推荐：
民法：基础薄弱的推荐李仁玉、马特，基础稍好些的推荐李建伟；专
刑法：首荐刘凤科属、柏浪涛，需要一定基础，韩友谊虽然名声在外，但是不推荐，讲得太浅，对于司法考试解题帮助不大；
民诉：郭翔，考点讲得很全；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点；
刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点，隆重推荐陈少文，近两年评价很好；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解，杨帆（男）也可以，法理学不用太过纠结；
宪法、法制史：淳于闻，杨帆（男），这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可。
我的网络空间（点击我的名字52461可以进入）有今年的部分免费资料和去年的众合、万国全程音频资料下载地址，你可以去看看。
我已通过司法考试，有一定经验和教训可以和你分享。如果有其他问题，可以点我的id看我的联系方式加我，也可加交流群（十三群）：65938858 。

㈢ 求司考各学科老师推荐

听课老师推荐：
民法：基础薄弱的推荐李仁玉、马特，基础稍好些的推荐李建伟；
刑法：首版荐刘凤科、权柏浪涛，需要一定基础，韩友谊虽然名声在外，但是不推荐，讲得太浅，对于司法考试解题帮助不大；
民诉：郭翔，考点讲得很全；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点；
刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点，隆重推荐陈少文，近两年评价很好；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解，杨帆（男）也可以，法理学不用太过纠结；
宪法、法制史：淳于闻，杨帆（男），这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可。

望采纳

㈣ 没学过法律，想考司法证该从何开始

1.千万不要相信网上的非法本3个月过司考、非法本1个月过司考这种鬼话，都是噱头。就像我过了我就对别人说，司考一点都不难。

2.恒心、耐心缺一不可。

3.如果是在职，最好用一年，平均每天4个小时。3月份之前把头一年的书看一遍，个人建议众合出的5本应试版讲座。5月-6月听音频看背发条。

音频推荐：民法
钟秀勇，老钟在民法地位类似于刑法的凤科大帝，只要听他的讲课，考试木有一点问题。
老钟是厚道人，讲课很踏实，知识点很全，讲解很到位，沉浸进去了，听课是一种享受。
老钟就是语速有点慢，可以用Windows Media Player均匀加速语速，1.3.
民诉
郭翔，在全面把握民诉基础上可以听听，第二轮最合适。
刑法
刘凤科，凤科大帝现在当之无愧刑法第一人啊，除了有点口音，一切很完美，如果实在受不了大帝的四川口音，那还有个办法，可以看大帝的书，三校名师讲义刑法卷，这是刘大帝第一次出书，基本上就是把讲课的全部内容变成文字版再加上一点扩充，四百多页，一定要看看哦，哪怕通读一遍也是好的。
刑诉
陈少文。

行政法
徐金桂，老徐今年异军突起，讲义很好，图表式，说话风格非常幽默，经常举真实例子说明知识点，拉近行政法和平时生活的距离。

7-9全面做题，真题，做五遍。

刑法：极力推荐一本书柏浪涛《刑法攻略》，这本书你要精看，之前我的室友司法考试420+，对于刑法他也是极力推荐这本书，对司法考试的要点抓的特别好，但是对于柏浪涛的音频我不推荐，基本和书本差不多，听他的音频浪费时间，另外对于刑法我听过韩友谊的，听过刘凤科刘大帝的，韩友谊老师讲课生动有趣，刘凤科老师讲课系统深入，三个老师你任选一个都可过刑法这一关，这个时间段你最好听一下各个老师的司法考试辅导班的基础班，打好框架，熟悉一下各个老师风格，挑以为自己认为适合的。
民法：推荐两个人段波以及钟秀勇，其中极力推荐你选择钟秀勇，钟秀勇的讲义特别长，但是对于他的讲课，他的司法考试音频你理解民法大致原理以后听起来就是一种享受，民法理论博大精深，一环扣一环，他讲的很精彩。段波也十分优秀，特别适合民法基础不太好的打基础，你可以前期选择段波，讲钟秀勇的音频多听讲义多看。我说真的！
行政法，司法考试里面被认为是最难的一门，我之前也认为，直到我把徐金贵的行政法讲义背了一边，之后做题目你会有一种豁然开朗的感觉，真的背了，都说司法考试要背很多东西，但是说实话，我只专心的背了行政法和三国法和宪法，刑诉民诉脑子实在记不住，没有背。
民诉刑诉：对于这两门来说，拿分容易失分也容易，这两门老师比较多，基本上也都很优秀，对于这两门我不大推荐你背，一来花费时间比较多，二来你刻意背了以后时不时的会将二者记混，我的建议是每天早上九、十点之前或者晚上六点到七点之间，你用来读你选的老师的司法考试辅导的讲义。大有裨益。

㈤ 柏浪涛是谁的学生

柏浪涛是张明楷老师的学生。

柏浪涛老师是张明楷老师的弟子，他对于法考辅导的思想就完全承继了张明楷老师，讲课时也常常提及“我们张明楷老师……”。法考界封神的老师对于张老师是十分敬仰和尊敬的。

主要论文

“破坏生产经营罪问题辨析”，《中国刑事法杂志》，2010年第3期。本文被中国人民大学报刊复印资料收录。

“三阶层犯罪论体系下受胁迫行为的体系性分析”，《政治与法律》，2011年第2期。

“构成要件符合性与客观处罚条件的判断”，《法学研究》，2012年第6期

“打击错误与故意归责的实现”，《中外法学》，2015年第4期。

“结果的推迟发生与既遂结论的质疑”，《法学家》，2016年第1期。本文被中国人民大学报刊复印资料收录。

“中国大陆性刑法立法综览与问题评析”，台湾《月旦刑事法评论》，2016年第3期。

“狭义的因果错误与故意归责的实现”，《法学》，2016年第3期。

“对象错误与打击错误的实质区分——在隔离犯中展开”，《法学评论》，2016年第4期。

“加重构成与量刑规则的实质区分——兼与张明楷教授商榷”，《法律科学》，2016年第6期。

“论诈骗罪中的‘处分意识’”，《东方法学》，2017年第2期。

此外，在《人民日报》、《法制日报》发表多篇文章。

㈥ 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

㈦ 司法考试各科都听谁的课

网校的名师都不错的

法理学、法制史、宪法：推荐-陈璐琼，淳于闻的讲义。

这种课是没有什么听头的，主要就是记忆，理解也只是很少的部分。所以这两个老师我都没有听过音频。陈璐琼的卷一突破一百分宪法、法理、法制史和司职的表格讲义非常清晰，是讲义的不二之选。淳于闻的法制史讲义总结得非常全面和详细。不想放弃法制史的同学可以一看。

顺带提一句，当时我听推荐买了一本一直热销的《万国卷一突破一百分》，结果发现里面的东西还没有刚刚讲的两位老师归纳的材料来得精简和准确。天下考资有整理的
三国法：推荐-杨帆（女）的音频和讲义
三国法就听杨帆的课件和背她的讲义就可以了，但是一定要仔细听，认真记。我当时做卷一做到三国法的时候，觉得这个老师太神奇了，随便的一句话都是考点。三国法其他书什么的就不要买了，没什么必要。建议三国法最后复习，精准记忆。

刑法：推荐-柏浪涛的书、刘凤科的音频

刑法的书柏浪涛的《刑法攻略》非常无敌，写得很有条理很详细。刘凤科上课非常厉害，讲得很清楚，虽然老喜欢举一些“斧头帮”，“菜刀会”的例子。我只听了总论，没有听分论，其实总论学好了，分论自然不在话下。

刑诉：推荐-汪海燕的音频和讲义、杨雄的讲义

我听的是汪海燕的录音。汪海燕上课讲得点非常精准，上课也挺风趣幽默的。《众合讲座诉讼法论述题55讲》里面刑诉部分是王海燕写得，也写得非常不错，条理清晰，考点讲解到位。杨雄的讲义堪称无敌，最后冲刺阶段基本就是捧着杨雄的讲义狂背。

行政法与行政诉讼法：推荐-林鸿潮的音频和讲义、李佳的音频和讲义

这两位老师对我行政法的复习实在太有帮助。尤其推荐林鸿潮。每个音频只有25分钟上下，一共七十几个小课。连续几个小时听，也不会觉得很累。分析知识点这个就没什么好说了，让你觉得行政法和行政诉讼法你也是可以有信心拿下的。千万不能放弃这门课程。

民法：推荐-李仁玉的音频，及由其编写的《民法》讲义

很多人说这个老师有口音，说实话，我反正感觉没什么太大的口音。讲义当中条理分析得很清楚，他的课覆盖的知识面也很全。可能大家人手都有一本李建伟的《民法60讲》，我自己也买了，也看了一个阶段。觉得这本书并没有外界说得那么好，尤其是越往后复习越觉得整本书有些地方编排得有些混乱，个人不是最喜欢。

民诉：推荐-杨秀清的音频，及由其编写的《民事诉讼法》讲义

其实诉讼法，主要还是自己背。只听过杨秀清的课，还是挺不错的。

商法、经济法：推荐-鄢梦萱的音频，及由其编写的《商经法》讲义（重点推荐）

鄢梦萱这个老师基本上就是我商经法的救星了。她的课我是在周末班上听的，也是那时候才知道商经有这么个漂亮的好老师。课讲得清楚，后来发现三校的那本讲义的编写人也是她，更是让我欣喜若狂。因为商经内容实在太多，但那本讲义总的感觉就是他把最精华的内容统统吸收了。我冲刺阶段的时候直接就背那本书，考试觉得很有信心。张海峡的课没听过，但他的讲义的确内容少了一点。不过我在网上搜过他的口诀，有一些还是蛮不错的。

论述题：推荐-陈璐琼

不要套用陈璐琼的模板，但他的解题思路真的很好，直击本质。建议下载他的《论述题其实就是一道填空题》。切记，只要理解他的分析问题的思路即可，模板什么的真心就算了。

我的网络空间（点击我的名字52461可以进入）有今年的免费资料和去年的众合、万国全程音频资料下载地址，你可以去看看。
我已通过司法考试，有一定经验和教训可以和你分享。如果有其他问题，可以点我的id看我的联系方式加我，也可以加群：

司法考试经验交流3群(154684337)

㈧ 关于柏浪涛的刑法

柏浪涛还是不错的，像刘凤科，韩友谊等你可以选择个适合自己的。
个人是比较爱听韩友谊的。

㈨ 刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好

刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门内生。刑法观点与容张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，

柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。
从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。
从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的

㈩ 柏浪涛和刘凤科两个人谁更牛些

肯定是刘凤科啊，说柏浪涛牛逼的脑子有问题吧，没看过刘凤科莫bb，刘凤科说的刑法才叫刑法，学好了考研都行，柏浪涛也就只能勉强应付考试，自己懒还说刘凤科不行....真的是无语