司法重整案

『壹』 上市公司司法重整会退市吗

上市公司被立案调查的事由一般是“涉嫌违反证券法律法规”或“涉嫌信息披回露违规”，具体涉案事项、答违法违规的严重程度并不知晓。“被立案调查的公司肯定是危险群体，但是否构成重大违法，还需要有关部门最后判定。”投行人士说。前述投行人士指出，部分公司的违法违规事项被舆论高度聚焦，影响比较恶劣，此类公司被强制退市的危险系数会更高。
退市是上市公司由于未满足交易所有关财务等其他上市标准而主动或被动终止上市的情形，即由一家上市公司变为非上市公司。退市可分主动性退市和被动性退市，并有复杂的退市的程序。
一般来说的话，公司在经过重整之后都会办的股票退市的，因为这个涉及到一个公平问题，对于这种公司重整之后，会对于股票造成严重的影响

『贰』 司法重整对股票的影响

重整对债权方的股价不利，并且对被重整方的股价也不利。
破产重整主要是针对可能或已经具备破产条件但又有维持价值和再生希望的企业，进行业务重组和债务调整，以此摆脱债务危机恢复营业，虽然能给重整的企业带来新生，但让债权人承担企业重整的社会成本和风险，有失公平。因此，重整对债权方的股价不利，并且对被重整方的股价也不利。如果重整失败，那么势必加速破产。在过往重整的股票来看，破产重整的股票很多，最好重整成功并成为牛股的股票寥寥无几。

『叁』 叶同仁堂的司法重整

135户债权人，法院审查确定债务总额逾12亿元，创办于清康熙九年的“叶同内仁堂”，现为“浙江老字容号”、温州制药老品牌的“海鹤”药业及关联企业兴瓯医药有限公司司法重整案，于2012年8月17在温州中级人民法院召开了首次债权人会议。
依据《中华人民共和国企业破产法》，管理人开始对两家公司的人员、财产、债务等基本情况展开了详实的调查并一一登记在册。随后，一份拥有135户债权人的债权总表出炉，债权人申报债务总额超过20亿元，但法院审查确定债务总额逾12亿元。

『肆』 司法重整是不是好事

法律分析：是好事。从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡;从短期来看，破产重整会导致散户的利益受损，属于利空。从长期来看，破产重整可能会为公司注入新的活力，散户可能会获利是利好。从总体上看，破产重整是为了资产得以激活，并以此重新获得经营的能力，算是对股票利好的。一方面是让公司获得重新经营的能力，另外一方面是提高债权人偿还率，使债权人的利益得到保障。

法律依据：《中华人民共和国保险法》 第九十条 保险公司有《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，经国务院保险监督管理机构同意，保险公司或者其债权人可以依法向人民法院申请重整、和解或者破产清算；国务院保险监督管理机构也可以依法向人民法院申请对该保险公司进行重整或者破产清算。

『伍』 司法重整时间多长

法律分析：没有强制规定执行期限,一般来说是6到12个月，在司法实践中重整时间多为2到3年。公司申请破产重整需要满足的条件罪主要的是向法院申请。

法律依据：《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条 人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。

『陆』 遭遇破产风险 力帆股份10家子公司被申请司法重整

中国网汽车7月10日讯记者今日获悉，力帆股份发布公告称，因不能清偿到期债务，包括重庆力帆乘用车有限公司在内的10家全资子公司，被债权人向法院申请司法重整，如果法院正式受理对公司的重整申请，公司将存在因重整失败而被宣告破产的风险并被实施破产清算，公司股票也面临被终止上市的风险。

力帆股份在公告中提到，子公司力帆乘用车、力帆汽车销售、力帆汽车发动机、无线绿洲、移峰能源现阶段生产经营均不正常。债权人的申请能否被法院裁定受理、公司的全资子公司能否进入重整程序存在重大不确定性。

公告中表示，即使公司实施重整并执行完毕，但公司后续经营和财务指标如果不符合《上市规则》等相关监管法规的要求，公司股票仍存在被实施退市风险警示或终止上市的风险。

此外，力帆股份表示，在法院受理审查案件期间，公司将依法配合法院对力帆乘用车等10家全资子公司的重整可行性进行研究和论证。若法院裁定以上全资子公司进入重整，公司将依法行使股东权利，配合法院及管理人的重整工作，并促使全资子公司依法履行债务人的法定义务，在平衡保护各方合法权益的前提下，积极与各方共同论证解决债务问题的方案，同时将积极争取有关方面的支持，实现重整工作的顺利推进。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

『柒』 司法重整与破产重整的区别

司法重整与破产重整的区别？1、具体的目的不同
从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡;
2、适用对象有所不同
和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业;
3、申请人与利害关系人不同
和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出;
4、效力范围不同
根据各国的和解制度，和解协议经法院认可后，仅对无担保的债权人产生效力，而对于别除权人则一般不生效力。而重整则不同，对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定。此外，重整程序的成本和程序时间也要超过和解程序。
破产和解与破产重整之间既有一定的联系，双方又有一定的区别之处，我国的相关法律中也对这些内容有着比较全面准确的解释。在公司由于一些原因需要执行破产和解与破产重整的动作时都需要公司的决策层进行投票表决，而不能单方面决定。

『捌』 司法重整可以解冻账号吗

满6个月司法没继续办理冻解，以后自动解冻。