民法关系图

⑴ 十二铜表法与公民法、万民法之间的联系与区别

罗马法是所有这些法的总称，先出现的是习惯法之后是第一部成文法，也专就是12文铜表法属，之后罗马帝国为了维护国内的统治秩序，出了公民法，，到后来罗马帝国逐渐扩张，横跨亚欧非，要管理新殖民的土地，适用了万民法。

⑵ 罗马公民法与万民法的区别与联系

讲清楚公民法和万民法的区别。公元前3世纪中期之前，罗马法律的适用范围仅限于罗马公民，用来调整罗马公民之间的关系，被成为公民法。具有明显的狭隘性。随着罗马的对外扩张，适应于罗马统治范围内一切自由民的法律，称为“万民法”。
清楚公民法和万民法的区别在于前者是罗马公民，后者是罗马的一切自由民。转变的原因是什么？概括为罗马在长期的扩张过程中，被征服者无法享受罗马公民权，不受公民法保护；版图的不断扩大，商品经济和贸易的发展，经济活动中出现了许多新问题使原有的法律无法解决。而这一变化过程是伴随着罗马的对外扩张而进行的。罗马共和国时期，就开始对外扩张，到公元前3世纪早期征服意大利半岛的其它民族统一了意大利半岛。随着罗马的日益强大，罗马不断对外扩张，到公元前1世纪成为地中海地区的霸主。公元前27年屋大维建立罗马帝国。尽量把自己的政权用合法的外衣掩盖起来，因而在国家制度上仍保留着共和的称号，但他不仅自称“元首”还接受了元老院奥古斯都的封号，屋大维的元首制实际上就是披着共和制外衣的君主专制。之后的罗马保持了近200年的和平与发展时期。在此期间帝国的皇帝们高度重视法律的制定。他们颁布的法令成为罗马法的重要组成部分。同时为巩固统治，帝国对各行省上层人士大量授予公民权。3世纪初，罗马帝国境内自由民之间公民与非公民的区别开始消失，这样原先的公民法和万民法之间的区别失去实际意义。

⑶ 表兄弟在民法上是不是近亲属关系

表兄来弟不属于民法上的近亲自属。

最高人民法院的司法解释（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行））规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

⑷ 互联网金融中的民事法律关系有哪些

法律风险分为三类：一是刑事法律风险；二是民事法律风险；三是行政法律风险。 法律风险控制的初步思考互联网金融面临着前所未有的各类法律风险，相关的风险控制显得至关重要。笔者认为，各机构可在如下方面作相应的法律风险控制。 首先，信息的正当收集与保护。从业者应严格按照现有法律法规收集客户信息，并给予相应保护。 首先，根据2007年6月公安部等部门颁布的《信息安全等级保护管理办法》，凡是互联网机构信息系统受到破坏后，会对社会秩序和公共利益造成严重损害，或者对国家安全造成损害的，则此种信息系统安全等级划分为第三级。该等级的信息系统运营、使用单位应当依据国家有关管理规范和技术标准进行保护。 国家信息安全监管部门对该级信息系统信息安全等级保护工作进行监督、检查。诸如P2P网贷或众筹平台涉及借贷交易的资产过亿，涉及广泛社会利益，信息安全等级应列为第三等级。在实践中，此类互联网企业通过向当地公安部门备案，获得公安部门出具的《信息安全等级保护备案证明》，从而达到国家法规要求的信息安全等级。 从业者应该熟悉相关法律法规，平台安全程度需达到国家标准，唯如此，在黑客入侵导致客户信息泄露时，才可能在一定程度上适用免责。 其次，互联网金融行业的自律章程要“硬”起来。面临正在发展中的互联网金融各产品领域，国家立法明显力不从心。因此，我们应重视行业章程对本行业的有效规范。作为“软法”，发挥这种社会自生规则的应有价值。 监管机构要适度的宽容。中国近几十年来长期压制民间金融，甚至对一些严重违法者（如集资诈骗的罪犯）施以死刑，致生诸多争论。如果继续以往的政策，互联网金融发展不易。监管者应该在金融创新与金融监管之间审慎选择。因此，这个行业非常需要政府的包容与鼓励。与中国不同，诸如美国等发达国家，其金融机构间百年来长期竞争激烈。其在近二十多年来，一直积极利用互联网进行金融服务创新，故没有太多机会留给那些非金融机构。在这些发达国家，互联网企业进入金融业的发展空间比较有限。 中国金融业此前过多依靠政策保护，形成高度垄断，行业间竞争并不充分，传统金融机构获取了巨额暴利，这些方面并未获得法律的有效调整。其负面结果之一是给普通民众、中小微企业提供的金融产品以及金融服务的水准都相当有限。 中国互联网金融以其普惠、分享、便捷等特点，具有巨大发展空间。甚至，这一行业的发展将是中国在金融领域“弯道超车”，赶上美国等发达国家的难得机会。因此，监管机构在打击那些触犯法律底线的从业者时，也应该维持正当的竞争秩序，鼓励行业创新。

⑸ 十二铜表法和民法大全之间的关系

12铜表法是第一部成文法典
民法大全是查士丁尼法典等四部法典的综合，也是所谓的罗马法，是最终的总结法典

⑹ 求宪法与法律的关系的示意图

其实就是树根与树的关系.宪法是母法,是普通法律的法律基础或者叫法律依据,普通法律就是对宪法的具体化细化.

⑺ 初步构建民法体系,以图表形式表示

应当以法律关系的要素作为构建民法典体系的基本思路 尽管我们不能完全照搬德国的模式，但我认为应当借鉴德国模式，采取法律关系的要 素来构建我国民法典体系。潘德克顿学派的一个伟大的贡献在于，以法律关系的要素作 为构建民法典总则体系的骨架，“德意志编别法创设总则编之一举，意义甚为重大，当 时德国法律学者皆认为：对各种法律关系共同事项，另有谋设一般的共同规定之必要。 ”(注：陈棋炎：《亲属、继承法基本问题》，台湾三民书局1980年版，第3页。)也就 是说，潘德克顿学派将整个法律关系的理论运用到法典里面去，构建了一个完整的民法 典的体系结构。具体来说，在总则中确立主体、行为、客体制度，然后在分则中确立法 律关系的内容，该内容主要是民事权利，具体包括债权、物权、亲属、继承权利，当总 则中确立主体、行为、客体与分则中的权利结合在一起就构成一个完整的法律关系，例 如总则中的主体、行为、客体与物权制度结合在一起，就构成完整的物权法律关系。由 于法律关系的各种要素都已具备从而形成完整的法律关系，这种构架模式体现了潘德克 顿体系的严谨性和科学性。 如果我们要采纳潘德克顿制定民法典体系的基本思路，那么总则按照法律关系的要素 来构建，至少需要规定以下内容：第一，主体制度。主体是享有民事权利承担民事义务 的自然人或法人，民事主体制度是独立的主体包括自然人、法人等说必备的民事权利能 力与民事行为能力方面的规定，是商品关系的当事人在法律上的反映。民事主体主要包 括自然人、法人和合伙等。第二，客体，客体是民事权利和义务指向的对象。根据概念 法学的体系思想，应将作为法律规定的客体的构成要件分离出若干要素，并将这些要素 一般化，形成类别概念，并借着不同层次的类型化，形成不同抽象程度的概念，并因此 构成体系。(注：拉伦茨：《法学方法论》，第356页。)总则中规定客体制度的主要理 由是：我国民法总论已经在总则中抽象出来了法律行为的概念，对于法律行为的构成要 素的客体是应该也可以抽象出来的。建立抽象的客体概念，可以涵盖未来发展出来的客 体。因为客体本身是一个发展的概念，随着科技的迅猛发展以及社会生活的变化，无形 财产权利在迅速扩张，近来有学者认为，像养老金、就业机会、营业执照、补贴、政治 特许权利等都属于财产权范畴。(注：Lawrence M.Friedman,The Law of The Living,The Law of The Dead:Property,Succession,and Society,1996 Wis.L.Rev.340.)因此 ，权利客体一词包含的范围十分广泛，这就需要使客体概念的包容性更强。第三，行为 ，民事法律行为又称法律行为，它是指民事主体旨在设立、变更、终止民事权利和民事 义务，以意思表示为内容的行为。

⑻ 民法中，民事法律关系客体是什么意思举例说明

民事法律关系客体的意思是民事主体享有的权利和承担的义务所共同指向的对象。民事法律关系客体依利益的表现形式，可分为以下四类：

1、物

物在民法中具有重要意义，大多数民事法律关系与物有密切联系，有的以物为客体，如所有权、担保物权等，有的虽以行为为客体，但仍以物为利益体现，如交付物的买卖合同。

2、行为

行为主要作为债这一民事法律关系的客体，因为债权是请求权，债权人只能就自己的利益请求债务人为给付，如交付物、完成工作，而不能对债务人的物或其他财产直接加以支配。

3、智力成果

智力成果作为人脑力劳动创造的精神财富，是知识产权的客体，包括文学、艺术、科技作品、发明、实用新型、外观设计以及商标等。

4、人身利益

人身利益包括生命健康、姓名、肖像、名誉、尊严、荣誉、身份等等，虽然与主体人身不能分离，但并非主体本身，而只作为能够满足主体人身需求的客观事物，因此它是人身权关系的客体。

(8)民法关系图扩展阅读

民事法律关系客体的关系明细

对于民事法律关系客体来说，其中关系的相关分类如下：

1、按照是否直接具有财产利益的内容，民事法律关系可分为财产法律关系和人身法律关系。

①财产法律关系直接与财产有关，具有财产内容；

②人身法律关系与主体不可分离，不直接具有财产内容。

2、根据义务主体的范围，民事法律关系可分为绝对法律关系和相对法律关系。

①绝对法律关系义务主体不特定，权利人以外的一切人均为义务人；

②相对法律关系义务主体为特定人。

3、根据内容的复杂程度，民事法律关系可分为单一民事法律关系和复合民事法律关系。

①单一民事法律关系只有一组对应的权利义务；

②复合民事法律关系有两组以上对应的权利义务。

4、根据形成和实现的特点，民事法律关系可分为权利性民事法律关系和保护性民事法律关系。

①权利性民事法律关系由民事主体依其合法行为而形成，能够正常实现；

②保护性民事法律关系因不法行为而发生。

⑼ 如何区分民法中的法律行为与事实行为

《民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和回民事义务的合法行答为。而事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
主要区别有：
1、法律行为以意思表示为要素；事实行为不以意思表示为要素。

2、法律行为以意思表示发生效力；事实行为不以意思表示发生效力。

3、法律行为都是合法行为；事实行为区分合法行为与非法行为。

4、法律行为要求行为能力；事实行为不要求行为能力。

5、法律行为产生意定之债；事实行为产生法定之债。

6、法律行为引起物权变动；事实行为也引起物权变动。

7、法律行为变动身份关系；事实行为也变动身份关系。

8、依法律行为取得，是传来取得；依事实行为取得，是原始取得。

9、法律行为可以附条件；事实行为不能附条件。

10、法律行为可以撤销；事实行为不能撤销。

11、动产抛弃是法律行为；动产先占是事实行为。

12、无偿委托是法律行为；无因管理是事实行为。

13、物权法定原则只限制法律行为，不限制事实行为。