民法例子

① 举俩个现实生活中与民法有关的例子,并说明分别体现了民法中的什么原则

最普通的例子
1、诚实信用原则。比如你在家楼下的王大爷的水果摊上买苹果，大爷都把苹果称好了，你才发现没带钱包。你和大爷商量说，下午出门顺道再付钱，大爷答应了，你就拎着苹果回家了。 下午出门，你得依约把钱付给大爷。这体现的就是诚实信用原则。
2、公序良俗原则。一个男人和她老婆感情不和分居很多年了，和小情人住在一起。小情人也算是个好女人，和男人相亲相爱，两人也恩爱的很。男人得绝症要撒手人寰了，决定把遗产都给小情人。老婆知道这件事当然不答应，起诉到法院。其实，依照继承的相关法律法规，男人把遗产给小情人，完全合法。但是，因为不合理，不符合传统社会的伦理，遗产不给老婆不给爹妈不给儿女，给个没名没分的小三，不符合民间的情理。所以，法官可以依据公序良俗，认定遗嘱无效。
可以说，原则是在法条之上的，法条体现着原则，比如第一个例子的买卖合同；但平时未必可以直接适用原则，只用当穷尽法条找不到依据的时候才能适用，可是当原则后面有着比法条还要强大的适用理由的时候，就应该适用原则，比如第二个例子。
以上。
望君采纳~

② 能不能麻烦哪位老师举四五个关于：民法的案例啊，还有解析。谢谢了

民法概述

案例
1.
甲乡人民政府为建造办公大楼，向该乡乙工商银行贷款
300
万元，后来因为各种原因，到期未能清偿，于是乙银行以
甲乡人民政府为被告向人民法院提起诉讼。

答：
甲乡政府虽然处于管理阶层，但是其向乙银行贷款属于借款合同法律关系，在这一关系中，二者之间不是管理与被管理
的不平等关系，而是平等主体之间的有偿财产流转关系，必须符合民法等价有偿的原则，具备民法调整财产关系的特征，所
以二者之间的法律关系应该由民法调整。

案例
2.
某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶，因事先饮酒过量，精神恍惚，汽车失去控制，将相向而行的路人乙撞死。

分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事法律规范的调整范围？并说明理由。

答：
法律关系分为三层：第一，乙被撞死，乙的近亲属得以甲侵犯乙的生命权为由主张损害赔偿，此时系民事案件，由民法
调整。第二，甲违章驾车致乙死亡，甲构成交通肇事罪，得按照刑法相关规定追究其刑事责任，此时由刑法调整。第三，甲
酒后驾车，违反《道路交通安全法》
，得处以相应行政处罚，此时由行政法调整。

民法基本原则公序良俗原则

雇工合同
“
工伤概不负责
”
问题：

天津市塘沽区张学珍、
徐广秋开办新村青年服务站，
于
1985
年
6
月招雇张国胜
（男，
21
岁）
为临时工，
招工登记表中注明
“
工
伤概不负责
”
。次年
11
月
17
日，该站在天津碱厂拆除旧厂房时，因房梁折落，造成张国胜左踝关节挫伤，引起局部组织感染
坏死，导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费
14
151.15
元。为此，张国胜的父母张连起、焦容兰向雇
主张学珍等索赔，张等则以
“
工伤概不负责
”
为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。分析该案中的做法是否
符合民法的基本原则？并说明理由。

答：
该案中
“
工伤概不负责
”
条款违反了宪法和有关劳动保护的相关法律法规，也违反了公序良俗原则，是无效的。对劳动者
实行劳动保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋身为雇主，对雇员理应依法给予劳
动保护，但他们却在招工登记表中注明
“
工伤概不负责
”
。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了《民法通
则》第
7
条所规定的社会公德和社会公共利益，即学理上所说的
“
公序良俗
”
原则应属于无效的民事行为。

民事法律事实

甲承包本村水库，用来养殖大量鱼苗，一年夏天，连降暴雨，甲承包的水库蓄洪功能有限，最终被水冲垮。甲水库中放养长
大的成鱼全部顺水而下，流入下流乙承包的邻村水库中，当时乙承包水库中的成鱼已经全部捕捞出售，此时该水库中只有乙
刚刚放养的部分鱼苗。甲于是要求乙返还自己水库中流入乙水库中的全部成鱼，乙认为该部分成鱼是自己流入其承包的水库
中的，自己没有做任何违法侵权之事，拒绝返还。为此双方发生纠纷，经两村干部调解不成，甲将乙诉至该县人民法院。你
认为本案应该如何处理？为什么？

答：
本案例涉及民事法律事实问题。民事法律事实，是民法的基本概念，指民法认可的能够引起民事法律关系产生、变更和
消灭的客观现象。并非所有的客观现象都是民事法律事实，都能引起民事法律关系的产生、变更、消灭，只有为民法规范规
定或承认并能产生民事后果的那些事实才能成为民事法律事实。民事法律事实可以与人的意志有关，也可以无关，但是必须
是客观存在，只存在人脑中的主观意识的东西不是民事法律事实，主观意识必须表达于外部表现为人与人之间的客观社会关
系方可。

根据客观现象是否与人的意志有关，民事法律事实可以分为事件和行为。事件是指与人的意志无关，能够引起民事法律
后果的客观现象。行为是指当事人的有意识的社会活动。

在本案例中，因为连降暴雨，甲承包水库中的成鱼流入乙承包的水库中，产生了乙的受益行为，对甲而言这是与其自身行为
无关的他方当事人行为，这属于民事法律事实中的事件，该事件与《民法通则》第
92
条（不当得利的规定）结合产生民事
法律关系，引起甲、乙之间财产关系的变化，构成民法上的不当得利之债。因此，乙应该返还甲因此受到的损失。

③ 民法案例分析

1，属于承揽合同的范畴，没有转委托和代理。赵某应亲自完成主要工作。

2， 甲丙的行为属于恶意串通，损害第三人利益的行为。乙有权要求甲丙赔偿。
3，赵可以向孙请求返还电脑。（恶意串通，损害第三人利益，买卖合同无效）钱某出售MODEM属于无权处分。周可以主张不当得利返还、向钱某主张缔约过失责任，也可以依据买卖合同司法解释第三条主张赔偿损失，违约金责任。
4，表示诉讼时效从新计算，张某能通过诉讼取回欠款。

④ 简答）民法的调整对象是什么请列举一些在生活中受民法调整的事例

根据《民法通则》第2条的规定，我国民法的调整对象是平等主体的公民之间、法人之内间、公民与容法人之间的财产关系和人身关系。
（1）、民法调整的财产关系，是指平等主体之间以自愿为基础的具体经济关系。其特征：第一，民法调整的财产关系是具体的经济关系。第二，民法调整的财产归属关系和流转关系。第三，民法调整以平等自愿为基础的财产关系。
（2）、民法调整的人身关系，是指与人身不可分离、以人身利益为内容的、不直接体现财产利益的社会关系。其特征有：第一，主体地位平等。第二，与人身不可分离。第三，不直接体现财产利益。第四，民法确认人身关系，用民事方式保护人参关系。

⑤ 民法案例，急用

1、本案被告的行为应属明知竖在路中央的电线杆可能会造成车辆碰撞发生损害（侵权）的后果，而没有采取恰当的方式（如用围栏围起）以避免损害的发生，主观上是一种故意，存在过错，符合侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应认定为一种侵权行为。
2、造成李某死亡的原因有：电信局和镇政府将电线杆树在马路中央、李某驾驶摩托与电线杆碰撞、医院抢救无效。李某的碰撞行为和医院抢救无效的行为是直接原因，而将电线杆树在路中央的是导致李某死亡的间接原因。（其实这个问题我不很明白是什么意思）。
3、当然有过错，原因如前。
4、可能有人会用《民法通则》中的第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”来要求被告承担侵权责任。但从字面上来看，该施工应当是地下施工，而本案不是地下施工，且被告也不是施工人。因此，因认定为普通的过错侵权行为。

⑥ 民法案例分析！

1、王强第一批无权代理30条皮被，得到李刚的追认，是生效的代理，无权要求撤销。

王强第二批无权代理30条皮被，未得到李刚的追认，是无效的。

2、王强自己承担第二批皮裤所导致的损失。

⑦ 关于民法的案例

丁、戊应将从丙处继承的而丙从甲处继承的财产返还给甲。
按照《民法通则》版第二十五条规定权，撤销死亡宣告的法律后果之一为返还继承获得的财产或者适当补偿。本题中并未出现遗嘱继承，因此都按照法定继承规则处理。甲被宣告死亡时，乙、丙、丁都法定继承甲的遗产，各自获得1／3。乙死亡时，丁代位甲继承财产，此财产份额本应属于甲。丙与戊再婚后死亡，丁、戊分割丙的遗产，其中部分包括丙从甲处继承获得的财产。因此，丙在甲宣告死亡时获得甲的遗产，此部分遗产成为丙的个人合法财产，于丙车祸遇难时成为丙的遗产而由丁、戊继承，因此当甲被撤销死亡宣告时，丁、戊应当将此部分财产予以返还。

⑧ 民法案例

两个房屋买卖合同都有效且效力平等。因为，在办理产权过户登记之前，钱某是该房屋的合法所有权人，有权按照自己的意志处分该房屋。合同的生效不以物权变动为前提，因此，在没有出现意思表示瑕疵的情况下，两个合同都有效！！！！！！！！！！！！！！！！！！

⑨ 民法案例分析！~急急急

从原告角度看：借钱给被告，债权债务关系成立，但由于被告是限制行为能力人，所以他的债务应由其法定监护人承担。被告母亲认为自己孩子当时的借钱行为是无效的，作为孩子的监护人，她没有做到应尽的监护职责，存在过错，加上事实上双方都承认借钱的事实存在，所以被告应偿还所借的钱。
被告角度：因为原告借钱时明知其是未成年，所以存在过错，应当少还或不还钱。

⑩ 民法典几个典型案例

法律分析：一、被上诉人离婚，原配丈夫拒不缴纳应付房贷，因此通过海美缘婚介所与上诉人认识，双方达成共同承担涉案房屋一切费用，上诉人享有房屋居住权的协议。二、涉案房屋已经由王曙光通过合同分割给了被上诉人。上诉人根据与被上诉人的协议有权在房屋中居住。双方未就涉案房屋进行居住权登记的原因是王曙光诈骗他人钱财房屋被查封。被上诉人任起桃答辩称：一、上诉人与被上诉人无任何关系。其上诉请求完全是为了侵吞被上诉人财产。二、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉维持原判。任起桃请求一审法院判令：任起桃名下在星沙凤凰城三期小区26栋16楼5号房，刘小连生前具有居住权。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百六十八条 居住权无偿设立，但当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。双方就涉案房屋并未办理居住权登记，依照上述规定，居住权尚未设立，故对刘小连要求享有涉案房屋居住权的诉讼请求，该院不予支持。