移民法案例

1. 如何曲线移民

一 商业方式方式：对于在中国从事商业的成功企业家，他们可以采取先在美国开公司做生意的方式获得一个称为L1的非移民签证。一年后，待美国公司的经营时间、营业额以及雇员情况达到要求后便可以直接申请全家移民直接拿到永久居留权。案例：林先生在中国拥有一家贸易公司，一直想到美国去做生意，并移民美国。他于三年前办理了L1的跨国公司管理人员非移民多次往返签证，并在美国开设了一间分公司。经过一年多的努力经营，林先生向当地移民局递交了移民申请，转换成EB1C的身份（EB1C 通称跨国公司经理，一般包括在美国分公司、子公司担任经理职务的人员）。由于林先生在当地的生意做得非常红火，而且也聘请了8名全职的员工，一年后林先生的申请顺利批准。点评：这种方式比一般的商业投资移民好的地方是，它不需要大额的投资，而且生意是由申请人个人进行管理和经营的，可控制财务风险。但这种方式转绿卡是有一定条件的，需要美国公司为当地政府创造一定的效益才可以，比如创造营业额，为当地政府创造税收等。
二 读书方式方式：先持F1留学签证去读书，在读完至少本科之后可以获得一年的工作签证，找到当地的雇主时可以获得H1B的签证，如果雇主愿意提供担保，则可以在等到两年半排期满后直接转成正式的永久居民。案例：古小姐大学毕业后在父母的支助下赴美攻读了两年的硕士，并找到了一间从事中美贸易的公司做文职人员，三年半的时间里，古小姐凭着个人的努力，不仅获得了事业成功，也顺利拿到了美国的永久居留权。点评：这种方式对于年轻一辈来说是比较好的移民方式，但是由于留学初期需要大笔的经济支持，所以一般的家庭是无法负担的。同时，在美国毕业后找工作，对于一些学习不是太理想的学生，也可能出现最终无法找到合适的工作而回国就职的现象。
三 劳工方式方式：部分人员可以凭借个人拥有的特殊技能而申请E3类别的劳工签证，这类签证必须先找到美国当地的雇主，并由雇主帮助申请劳工配额，一般从申请到拿到配额需要五年的时间。拿到配额后赴美为美国的雇主工作至少两年才能够成为正式的居民。案例：陈先生是广东一家知名酒家的大厨，朋友帮他在美国找到了一个雇主申请E3类别的劳工签证，在苦等了近六年之后，陈先生携全家顺利赴美工作。两年后，陈先生一家由临时性绿卡顺利转为永久居民，实现了全家移民的梦想。点评：该类方式是采取劳工方式，而这种方式往往会产生一些劳工纠纷。如雇主当初承诺的一些待遇和工作环境等不如意，但是由于申请人到美国后是需要为雇主至少工作两年后才能够成为正式的居民，因此部分申请人为了移民，只有默默地承受一些不公平的待遇。
四 婚姻方式方式：现在越来越多的人可以接受西方的文化和生活，有不少人通过在国外寻找男女朋友的方式到美国去结婚，然后移民，从而实现了个人移民的目的。案例：陆小姐是一位离异女士，外貌个人修养都非常好，但由于“离异”这个阴影，在国内一直没有找到合适的再婚对象。通过朋友介绍，结识了在美国做工程师的JAMES，二人通过半年的信件来往后，JAMES决定帮助陆小姐申请美国未婚K1的签证，并在陆小姐办签证时飞回中国陪伴。陆小姐顺利拿到了 K1的签证，并按照美国法律的规定在90天内与JAMES登记结婚，拿到了一个为期两年的有条件性绿卡。点评：该类方式是采取结婚的方式，申请人必须先在美国找到自己合适的结婚对象，而且为了获得永久的居留权，申请人在两年内是不可以离婚的（除非有配偶通奸、同性恋和被虐待的证据），否则将会面临有条件性绿卡被取消的可能。

2. 曾在美国投资移民的朋友，我想知道些关于投资项目的事情或案例，成功失败都可以。希望懂的朋友多分享一下

不少中国申请人由于受到宣传的误导，误以为只要有钱有项目就能拿到绿卡，却并不知道，投资移民最为重要的是满足相关移民法的各项规定，才能获批绿卡，其次才是考虑投资回报的问题。若轻信投资回报的神话，不但拿不到绿卡，甚至连投资款也可能血本无归，实在是赔了夫人又折兵。早先在国内火热宣传的诸多EB项目中，不乏彻底失败的案例，如深陷诉讼泥潭、遭到移民局关闭的艾尔蒙特和胜利谷区域中心，以及被证明为“惊天骗局”的芝加哥会议中心项目，相信足以警醒投资人谨慎选择。
值此今新年即将来临之际，法佑编辑特选本网过去数年中所报道过最为典型的EB-5案例，汇成一篇，并附上法佑律师点评，以供读者借鉴参考。
一、从热门移民项目到亿元骗局：芝加哥会议中心落幕始末
一对在芝加哥惨淡经营旅馆的父子，在中国移民中介的一手包装下，摇身一变成为酒店经营世家，雄心勃勃要从中国集资2.5亿美元兴建会议中心，引来250名移民投资者慷慨解囊。针对各方质疑，该项目却宣称是竞争对手造谣。两年后美国证交会果然指控其欺诈，投资人的移民计划成为泡影；个中经过不可不令人深思。
随着芝加哥会议中心骗局败露，SEC申请法院下令冻结芝加哥会议中心的投资人自2011年11月以来，向该中心在SunTrust银行中的两个托管账户内汇入的147,105,946.03美元。2013年4月19日，联邦伊州东区初审法官Amy J. St. Eve已签署退款令，要求托管银行向投资人退款。
针对芝加哥会议中心项目，法佑网早在2011年12月就已经提出强烈质疑，并持续跟踪报道。根据收到的读者反馈，有相当多人由此避免了堕入此巨大骗局之中，实属不幸之中的万幸。
点此查看芝加哥会议中心案最新相关报道。
二、艾尔蒙特区域中心已遭关闭 原开发商仍在中国招揽投资者
2011年9月19日，美国联邦移民局正式下令，终止位于加州艾尔蒙特市（El Monte）的EB-5区域中心资格。该中心自设立不久便曝出重重财务丑闻，管理陷入混乱，当局认为其现状已不再符合“可提供就业机会和振兴当地经济”的设立初衷。这无疑是一个EB-5投资移民项目失败的灾难性例子。而就在该区域中心遭关闭不久前，该区域中心的大众转运村（Transit Village）的原开放商仍打着当地政府的旗号，在中国大肆招揽投资移民，可能已有不少无辜者上当受骗。
艾市区域中心陷入诉讼泥潭，起因是大众转运村的两名高管因贪污被捕，市政府欲与其切割，未料引来诉讼，遭半途杀入的中国地产大亨索赔1800万美元。而与此同时，仍有中文网站对外宣称艾尔蒙特区域中心“享有全方位的政府支持”、“投资人的资金可得到高度保护”，借此招募有意投资EB-5项目的人士。
据调查，在艾尔蒙特区域中心存续的三年之中，仅有两名海外投资者真正对其投入过资本，其中一名投资人获得了临时绿卡（conditional green card）；但在该中心被关闭后，该投资人已不可能因这一项目而拿到正式绿卡（permanent green card）了。
回顾艾市区域中心的来龙去脉，读者可以了解到一项表面上涉及12亿美元重建项目的宏伟计划，其幕后管理竟如此混乱不堪；在将来选择投资移民项目之时，或许能多一份审慎，少一份风险。
点此查看艾尔蒙特区域中心案最新相关报道。
三、EB-5投资移民神话破灭：标榜“政府担保” 胜利谷区域中心终被关闭
一个不足一年即被叫停的EB-5投资移民项目，却凭借诱人广告吸引到约20名投资人斥资近千万美元。市政府虽曾试图换回败局，但上述资金终不免付诸东流，投资人既拿不到绿卡，也收不回投资，而移民局则明确表示不会过问退款事项.....以上种种，无异于投资移民者的噩梦，然而却在加州胜利谷市（Victorville）真实发生。
胜利谷市区域中心在2009年7月获准设立，此后共有19名投资人参与这一项目，每人各缴纳50万美元；市政府计划利用这笔钱来偿还南加州后勤机场附近一家勉强支撑的废水处理厂所拖欠的受限资金（restricted funds）。未料移民局在2010年10月以“重大事实不符”（material factual discrepancies）为由，终止了该投资移民项目，这在美国尚属首次。
此后市政府虽对移民局提起诉讼，但因本来便面临财政难题，再加上起诉联邦政府需要高额的诉讼费，市政府早已“力不从心”，只好中途撤诉。这意味着该项目的十九名投资人不仅收不回资金，拿到绿卡的愿望也成泡影，值此可谓彻底绝望。
胜利谷项目被联邦政府叫停距今已久，但网络上仍能见到相关的募资广告，而此事的真相却鲜见报端；特此提醒广大有意投资移民者审慎挑选移民中介，最好聘请专业移民律师咨询投资移民事宜，平时多加关注法佑网等可靠美国华文媒体之相关报道，谨防上当受骗。
点此查看胜利谷区域中心案最新相关报道。
四、大型EB-5项目南达科塔州牛肉加工厂宣告破产 投资难收回敲响警钟
2013年7月，位于南达科塔州的一家大型EB-5投资移民项目北方牛肉包装有限合伙企业（NBP，以下简称北方牛肉厂）因经营失败、负债累累，依照破产法第11章向法院提交了破产申请；而该项目160余名外国投资人（其中大部分为中国人）的8000万资金难以收回，同时也无缘拿到绿卡，因为该项目根本无法满足为美国创造足够就业机会的要求。
按照EB-5有关法规，每名投资人必须为美国创造10个就业机会，才有资格拿到绿卡；以北方牛肉厂的160名投资人规模计算，该厂必须为当地创造至少1600个就业机会；但实际情况却是：该厂在2013年4月因资金不足，已经裁掉了108名员工，只剩300名雇员，当时该厂经理还表示“有信心”度过难关，而现在申请破产之后，该厂仅剩余6名雇员监督破产程序，拖欠水电费十余万美元，尚有两百多名债权人的债务尚待清偿。
值得注意的是，尽管推广者不愿承认，但大多数EB-5项目在本质上便属于欠佳项目，试想：如果项目方能从正常途径募集到资金，何必大费周章通过美国国土安全部向外国投资人做宣传？如果项目方只是想从外国募集资金，大可招募一名翻译将广告放出即可，而何必采用“投资移民”吸引眼球？事实上，这类项目因其前景不被看好，往往无人愿意投资，从而项目方不得不采取EB-5途径作为最后的选择。这也就说明了为何EB-5投资的风险，往往比其他类型投资的风险要大。
点此查看南达科塔区域中心案最新相关报道。
五、马里兰州政府中心诉讼缠身 海外中介仍宣称“零风险”吸金害人
2012年2月，总价值15亿美元，计划向上百名投资人筹集2.3亿美元的EB-5项目——马里兰州政府中心（State Center, Baltimore）在开工数年后陷入诉讼泥潭，官司仍未了结；但该区域中心的合作募资人仍在海外大做广告，强调项目“零风险”，可完全放心投资。
事件起因是2009年底，州政府中心项目附近多名商业地产的业主向法院提出诉状，称马里兰州政府在工程中未遵守政府采购规定，当初在选择开发商的过程中未能公开竞标，同时还对兴建州政府中心的意义提出了质疑，在诉状中指出新修建的中心将导致大批政府岗位的流失，从而加重巴尔的摩市中心商业区的职位空缺率。
巴尔的摩市主计长Peter Franchot已宣布撤回对EB-5项目的支持，称州政府中心项目是在拿纳税人的钱冒险，将来可能因此欠债，损害州财政状况。马里兰州当地媒体频繁用“充斥争议”（controversial）一词来形容州政府中心项目，并提到上述问题已引发公众关注。
而与此同时，特区区域中心（DC Regional Center）在亚洲等地的募资合作伙伴仍在高调推广这一项目，并以“零风险”、“政府支持”等字样来吸引投资人，而对于该项目的真实情况绝口不提。
点此查看马里兰州政府中心案最新相关报道。
六、新奥尔良区域中心EB-5项目被指欺诈，多名投资人面临身份失效
2012年4月，27名EB-5签证项目投资人对新奥尔良区域中心（New Orleans Regional Center）的两名负责人提起诉讼，要求该中心立即提供有关其投资去向的会计报告，以及对于原告在美居留身份问题的解决方案；诉状称该中心的管理人违背受托人义务，实行不当管理，侵吞大笔投资，已构成欺诈，而投资人因此影响无法拿到绿卡，或将面临遣返。
本案原告为新奥尔良区域中心的27名投资人，多数为亚裔；被告为中心负责人William Hungerford和Tim Milbrath。诉状称被告的违法行为包括：重大管理失当、违背受托人义务、蓄意干预合同、侵吞基金财产和不当得利。
原告在诉状中指出，两被告所经营的NobleReach-NOLA投资移民项目，其唯一的用途便是作为实施欺诈和转移财产为私用的工具，除了为被告的违法活动服务之外，没有其他任何合法业务；被告创建的NobleOutReach Original Partners LLC是一家彻头彻尾的骗子公司；两名被告不仅隐瞒了有关该中心的真实财务报告，并暗中将基金的财产据为己有，还故意提供了具有误导性的不实陈述，以使原告对该基金所经营项目的盈利能力产生错觉。
点此查看新奥尔良区域中心案最新相关报道。
七、十八名投资人起诉美国移民局，称投资千万绿卡却成泡影
来自中国、马来西亚、韩国、越南、英国、印度、伊朗、加拿大和荷兰的十八名投资人于 2012年9月将美国国土安全局告上法庭，称他们在投资1150万，为近300名美国人创造就业机会后，仍然未能拿到绿卡。
据十八名投资人称，他们成立了一家有限合伙企业，募集将近1200万美元资金，投资修复了河滨县废弃的办公室和库房区域，该项工程至少为美国劳动者创造了278个就业机会；而就在原告已经吸引了23名投资人并募资1150万，就在原告准备在投资60万用于改善和斥资240万用于购买相邻地皮之时，国土安全局却突然驳回了他们的正式绿卡申请，让他们的移民梦想化为泡影。
政府否决原告申请的理由是项目成效未达预期标准，认为原告的合伙企业并未购买产业，也未斥资修复产业，且企业基金被存放在托管账户中，原告的资产并未被用于经营和修缮，等等。当局对原告的全部资金是否能被实际用于业务运营和产生利润深表怀疑。不过原告认为，政府的否决理由并不能成立，真实原因仅仅是双方“缺乏信任”。
点此查看投资人起诉移民局案最新相关报道。
八、德州区域中心陷财务困境 投资款“被担保”或致绿卡拒签
德克萨斯州北部地区EB-5区域中心于2010年10月获移民局批准，其网站上还发布有达拉斯市议员和州立法机构出具的支持信函。该公司的宣传手册上向外国投资者描绘了一幅美好的蓝图：投资款将由从事商业房地产且经验丰富的专业人士负责管理；在法默布兰奇市（Farmers Branch）有数百万美元的项目预计将在两年内竣工。
但是该区域中心如今却陷入财务困境。Armed Forces银行向联邦法院起诉了该区域中心的其中一名高管Steven A. Shelley以及两名公司职员。银行律师称这几名被告在11月设立了一家空壳公司“FRE Real Estate, Inc”，并在随后申请破产以此逃避未偿还的债务。
法佑律师点评：美国诸多投资移民区域中心存在一系列的问题，包括财务困难、虚假宣传等情况，而这些问题最终的受害者还是投资者，不仅面临着钱收不回来的窘境，绿卡申请也很有可能没有着落。
点此查看德州区域中心破产案最新相关报道。
九、海湾投资基金EB-5项目疑云：91名投资人仅1人获绿卡 移民局长本人受调查
2013年7月23日美国司法部宣布，美国联邦移民局局长马卡约斯（Alejandro Mayorkas）因涉及一起EB-5投资移民项目而面临FBI调查，根据仅有的官方消息透露，当局怀疑马卡约斯协助一名中国公司高管取得 EB-5投资移民签证，而该投资项目由前国务卿希拉里的弟弟操办；目前尚无关于此事的详细信息，但就移民局长本人接受调查，以及希拉里弟弟涉案的情况来看，已足以暗示此事的严重性。
希拉里弟弟罗德曼所运营的EB-5美国区域中心“海湾投资基金”（Gulf Coast Funds Management LLC）共集资4550万美元，但91名投资人中仅1人获得绿卡。证交会日前已通过法庭调取了区域中心的相关投资文件，怀疑该区域中心以夸大回报的方式误导投资人。
法佑杨律师指出：由于中美文化及制度差异，中国人往往愿意花大钱找"关系"，认为"关系"到位，一切皆能搞定，此案以及无数想靠"关系"在美办事的中国人最终的结果无一不是落到个鸡飞蛋打，花钱买个递解出境。
点此查看海湾投资基金案最新相关报道。
十、EB-5区域中心老板Eddy Zai被指行贿欺诈 重罪成立获刑87个月
曾在中国广做宣传，大肆吸金的俄亥俄州克里夫兰EB-5区域中心总裁A. Eddy Zai于2012年2月10日被联邦大陪审团正式起诉，身负欺诈、行贿、洗钱和不实陈述等37项罪名，他在2013年2月被判处87个月监禁，外加假释五年，其名下的2300万美元资产被责令上缴充公。联邦检方形容其罪行“导致了史上最大的一次信用联盟崩溃事件”。
检方提到Zai利用他名下的克里夫兰集团（The Cleveland Group LLC）及其控制的十余家企业实施欺诈，其中不少公司根本没有合法业务，只是Zai用于欺诈和转移贷款的工具而已。
Eddy Zai获罪前曾多次来中国参加投资移民项目宣讲，为这些项目筹款上千万美元，为包括“克里夫兰大学医院”在内的EB-5项目做宣传，互联网上至今仍能搜索到上述投资项目的大量中文广告。有官员提到Zai是美国有史以来欺诈银行获得最高单笔贷款的罪犯，他现在身获重刑，罚没家产，是罪有应得。
法佑律师点评：从本案不难看出，EB-5投资移民中心的管理者良莠不齐，其中不乏像Eddy Zai这样的金融诈骗重罪犯；投资者切勿为其夸夸其谈的外表所欺骗，而应当仔细甄别以避免损失。
点此查看区域中心负责人获重刑案最新相关报道。

以上十大EB-5投资移民典型案例是否对您有所启发？法佑律师结合多年EB-5案件的经验，总结出三大诀窍：聘独立律师，免中介，勿信担保。聘请一名资深并具有丰富成功经验的律师，是投资移民成功至为关键的保证。一个好的律师，不但能够为你做出完美的申请材料，还能够为你甄别项目的好坏，调查项目背景，防止移民欺诈。如果你的申请失败，投资款也收不回，好的律师还可以帮你追讨投资款，乃至获取赔偿。

3. 香港投资移民案例有哪些

基本情况：
Z先生，45岁，贸易公司董事长。2010年10月委托鑫侨集团代理其香港投资移民申请。家庭结构：夫妻两人及六个小孩。
申请进度：
资料递交2个月拿到档案号，七个月成功获得香港入境处原则批准信！2011年8月全家人（两大六小）顺利拿到香港身份证
Z先生一家的情况有点与众不同，夫妻两人携带六个孩子一起申请香港移民，由于Z先生公务繁忙，六个小孩户口登记分散。
通过收集大量的资料，证明了他们一家八口的真实关系，终于使他们全家顺利的拿到了香港身份证，可喜可贺！
鑫侨案例点评：只要您是真实的家庭关系，并根据鑫侨移民顾问的专业指导提供资料，必定可以圆满您的香港定居梦！

4. 2011法国移民最新政策是哪些呢

与这些传统的移民国家不同，法国政府于2011年6月16日出台了新的移民政策，旨在打击非法移民，限制普通移民，支持高端技术移民。

一、 支持高端技术移民

在这种大的国际环境和法国移民政策环境下，对于高端人才技术移民，法国政府采取的是积极的态度。近年来，从巴黎德恒律师事务所申请的技术类移民的成功案例来看，对于那些本身拥有技术才能、高学历且愿意投身中法两国的经济商业交流事业的高素质优秀人才，法国移民当局向其敞开大门，为其提供一个更为宽松与和谐的政策环境，鼓励和促进其在法国这片浪漫之土上充分发挥自己的杰出才能。

本次出台的新移民法的一大亮点，就是争议了很久且呼声最大的欧盟蓝卡。新移民法关于欧盟蓝卡的规定对移民申请者来讲可以说是相当"给力"。

（1）欧盟蓝卡（la Carte Bleue Européenne）

早在2007年，欧盟便提议发行欧盟蓝卡，与美国绿卡遥相呼应。蓝卡二字来源于欧盟的标志蓝色星旗，蓝卡取欧盟旗帜的蓝色来体现其权力覆盖整个欧盟国家的意义。自金融危机之后，欧盟志在吸引技术人才到欧盟就业，填补欧盟大量的技术人员短缺，缓解大部分技术人才流失北美的状况。

目前，欧盟国家对高素质的技术人才的需求量还是很大的，欧盟本身也面临高端技术人才的缺失和流失。人才流失北美，除了技术环境以外，最大的一个原因就是美国各州间人员可以实现自由流动，绿卡持卡人可以在美国各州自由居住和工作。与美国绿卡相抗衡，此项蓝卡政策惠及欧盟27个国家，持卡人在整个欧盟地区拥有当地公民的同等权利，且可以在欧盟国家内自由居住和工作，无疑是一张"欧盟通行证"。

法国新移民法，对于蓝卡的申请条件，同欧盟提议中的标准相比，降低了很多：工资要求从欧盟提案中平均毛工资的2倍降为1.5倍，并将蓝卡的最大期限提升至3年，可续签。根据新移民法，申请蓝卡的人员须符合以下条件：1， 有至少3年取得的学位；2，有5年的专业工作经验，3，月工资达法国平均工资的1.5倍。除了最基本的自由进出法国及欧盟国家的权利以外，蓝卡人性化地将权利延伸至配偶和子女。

更多法国移民信息在网络中输入“法国移民网 安喆信”

5. 哪些刑事案件属于美国移民违反社会道德

第一种是违反社会公德或者道德败坏的犯罪行为(Crimes AgainstMoral Turpitude)移民界简称CIMT。反社会公德是指用一般的社会标准来衡量是错误的卑鄙的和堕落的行为，例如：偷窃、欺诈、人身伤害等。
第二种是毒品犯罪。这包括违反管制药品相关的任何法律或者规定的行为。
注：《美国移民与国籍法》规定，以上两种会导致一个人不被准入境美国的刑事犯罪记录。

6. 美国国务院 移民签证申请 行政处理 移民签证案例数量 案例创建日期:25 - 7 - 2013 状

我靠，我看你还不如直接把英文复制到这上面更方便让人帮你解答疑问。汉语既然没学好，何必这里卖弄呢？

7. 求中国著名移民案例！ 类似三峡移民的！

小浪底

8. 关于美国移民问题，非常紧急，万分谢谢

建议 你去专业的移民网站上问问。 http://www.mcdvisa.com/ 祝好运～～
孩子身份保护法( Child Status Protection Act
)简介：布什于2002年8月6日签署了孩子身份保护法( Child Status Protection Act)。该法的目的是解决那些未成年的孩子因移民局处理案件的拖延而带来的问题。美国移民法规定凡未满21周岁的未婚子女为孩子(CHILD)。由于处理案件的的拖延，许多在申请时的孩子在案件处理的时候已超过21岁。在这种情况下，这些孩子们就不够资格移民美国或不能在美国获取绿卡。

根据孩子身份保护法对于以下几类情况做出了新规定：

1)美国公民的孩子年龄应以其申请(130 )表时的年龄计算；

2)绿卡的持有人申请他们的孩子，如申请人后来加入了美国国籍，其被申请的孩子的年龄以父母入籍的日子来计算；

3)对美公民的国已婚子女，如果子女后来离婚了，其年龄以离婚之日算；

4)对未入籍的绿卡持有人的孩子，其年龄应从从有配额那天算，减去等待名额的天数。比如，孩子在有名额的那天是21岁零六个月，等名额的时间是10个月，在减去这10个月后，该孩子仍然可以移民美国或在美国拿\绿卡。但是，这类申请有一个条件，即孩子的绿卡申请应当在一年之内提出来(指130之后的485表)；

5)政治庇护和难民的孩子的年龄从父或母亲的政治庇护和难民申请时的年龄来计算。
如何利用《儿童身份保护法》和《美国爱国者法案》保持“儿童”身份

《儿童身份保护法》（Child Status Protection Act）可以人为地将小孩的年龄冻结在 21岁以下，以便小孩在父母申请移民时仍然保持获得永久居民身份的资格。然而，CSPA有时也不能保护小孩避免超龄。在这篇文章中，我们将会讨论如何把CSPA和美国爱国者法案（USA Patriot Act）结合起来运用，以使小孩的年龄维持在21岁以下。

在《移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act）的Section 203(h)，CSPA的Section 3和国务院2003年1月5日的电文中，都有对优先类别移民申请中随从子女的年龄计算方式的相关规定，摘要如下：

“F-2A案件中的主受益人、优先类别和抽签移民中的随从受益人的年龄计算方式是，签证生效时小孩的年龄减去案件审理时间（从递交申请到申请得到批准的那段时间）。签证生效日期是配额排到日期（date on which the priority date became current）或申请得到批准的日期（date on which the petition was approved），两者中较为靠后的那个。”

并且，在Section 203 (h)中也要求，该小孩必须在签证生效的一年内寻求获得永久居民身份。

下面我们将举个案例来说明，利用Section 203 (h)中的计算方式，也仍然不能解决小孩的超龄问题。

在1992年，美国公民A为他在中国的妹妹B申请移民，属于亲属移民第四类优先。A在1992年5月1日为B递交了I-130申请表格，60天后I-130得到批准。但是，直到2005年2月1日，B才等到配额。B有一个女儿C，在递交I-130的时候她已经8岁。C出生于1983年11月1日，到2005年2月1日时，C已经21岁零3个月了，不能跟随她的母亲一起去美国。

在这种情况下，仅仅利用CSPA是不能保护C的移民权益的。即使我们从21岁零3个月中减去I-130审理的时间60天，C也仍然是21岁零30天。

但是，别放弃。美国爱国者法案Section 424 (2)中的相关部分规定：

“如果外籍人士是2001年9月11日或之前递交的移民申请的受益人，并且在2001年9月以后满21岁，在判决这种申请时，该外籍人士可以在其21岁生日后的45天内仍然被视作儿童身份。”

根据爱国者法案Section 424 (2)，C在21岁生日后的45天内将会保持儿童身份。她的21岁生日是2004年11月1日，因此，C可以维持儿童身份直到2004年12月16日。

如果我们现在结合利用Section 424(2)和Section 203(h)，C在2005年2月1日仍然是儿童身份。根据Section 424(2)，C可以被认为在2004年12月16日才满21岁。到2005年2月1日时，她是21岁零45天，然后我们还要减去案件审理的时间60天，因此，在2005年2月1日，C的年龄在21岁以下。她仍然有资格作为随从受益人获得移民签证。
这是利用爱国者法案和儿童身份保护法来决定小孩年龄的一个很新颖的案例。在国务院给领事官员的电文中，也规定了如何把爱国者法案应用于CSPA的Section 8，来处理CSPA何时生效的问题。我们摘录了一些相关部分：

“在判定外籍人士是否在2002年8月6日之前或之后超龄，爱国者法案的45天规定也适用。根据这些规定，如果外籍人士是2001年9月11日之前递交的申请的受益人，在其21岁生日后45天内仍然保持儿童身份。例如，外籍人士在2002年8月5日满21岁，并且是2001年9月11日之前递交的申请的受益人，那麼在2002年9月19日之前都不算超龄。因此，在这个例子中，即使外籍人士在CSPA生效之前，即2002年8月6日之前满21岁，他仍然可以算作在2002年8月6日后才超龄。所以他仍然适用CSPA，不管他是否在2002年8月6日之前已经递交了移民签证申请。”

以上的这些国务院指令把爱国者法案广泛地应用于2001年9月11日之前递交的申请的受益人和随从受益人。在实际情况中出现的一些关于CSPA的案例也表明，CSPA应该被更广泛地运用。希望人们可以有效结合利用CSPA和爱国者法案的Section 424 (2)来冻结小孩的年龄，使其能够获得移民签证跟随父母去美国，实现家庭团聚的美好愿望。

9. 关于澳洲亲属移民

上面的几个热心人士已经讲了一些，我来补充一下关于技术移民的176签证类别：
·176类别（州担保紧缺职业或亲戚担保，直接永居），雅思4个6分

州担保紧缺专业：
职业为各州紧缺职业，有州政府提名担保；符合技术移民基本要求；评分达到100分。目前可以申请南澳洲，维州，首都领地，塔斯马尼亚州担保。（请参看州紧缺名单）

南澳洲部分紧缺专业
锅炉制造焊接工、橱柜制造工、木匠、厨师、柴油发动机技工、电力技工、普通电工、电子设备技工、电子工程技师、民用建筑工程师、电力工程师、机械工程师、采矿业工程师、装配工、装配和车床工、家具装潢工、理发美容师、计算机技术专业人员、屠夫、机械工程制图师、麻醉师、金属装配机械师、金属机械师、发动机技工、酒类学家/葡萄酒制造者、汽车电工、汽车车身修理工、煤气设备管道工、糕点工、水管工人、机械服务及空调设备工、印刷机械师、医学诊断放射线技师、制冷和空调技师、小型平板印刷工、板金工、石工，石匠、建筑钢和焊接工、家具装饰工、精密工具制造工、车辆油漆工、墙和地面瓦工、焊接工

亲戚担保：
夫妻双方有亲戚（父母、兄弟、子女、叔叔阿姨、外甥等）在澳大利亚居住在悉尼、布里斯班、佩斯、纽卡斯尔、卧龙岗地区，符合技术移民的基本要求：评分通过100分。
技术移民基本要求：
1、年龄45周岁以下
2、雅思每门6分以上（技工类4个5分即可，475（州担保临居类别）平均5.5分即可）
3、高中/中专以上学历
4、通过澳洲政府提名职业评估（ASCO），
5、至少1年的工作经验（476类别（18个月临时签证）不需要工作经验，在澳洲留学学生毕业后半年内申请也不需要工作经验）

10. 有关加拿大新移民法38个急需职业，有经验的请进！

新政策出台后，还没有可以成功参考的案例呢，但是有很多申请人都已近通过悉尼的申请，交了材料了。