泉州人民法院公告何平纠纷案

① 大悟县人民法院周敦毅与何平离婚怎样判的判决是公开怎么查不到

离婚案件涉及个人隐私，判决书只要涉及个人隐私就不会上网。

② 谁做对了奖励50元 6. 按照亲属的分类和罗马法的亲等计算法，何平与其姐夫、妹夫是（ ） 二亲

6.二等

③ 许兰亭律师对st中源何平案的争议问题澄清是什么

ST中源原高管何平等人被控职务侵占罪一案自审判以来受到社会各界的广泛关注，也由此引发了对何平等人是否构成职务侵占罪及审判程序中种种问题的极大争议和讨论。对于此案，我发表下我的个人看法：
一、何平等人构成职务侵占罪
根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。因此，何平等人是否构成职务侵占罪的关键即是何平等人是否利用职务之便，侵犯协和公司的财产所有权。
何平等人利用职务之便，未经董事会同意，擅自自立名目给自己发放高额的绩效工资，使原本属于公司的财产成为何平等人的私人财产，即侵犯了公司的该部分财产的所有权。尚且不论何平等人在已经领取公司董事会确定的巨额年终绩效奖励外该不该拿绩效工资，即使08、09年业绩异乎寻常地好，何平等4名高管情理从行业惯例上应在年终绩效奖励外另行多分配绩效奖金，但在公司没有依照规定程序将奖金给予何平等人之前，这些奖金只是何平等人的期待利益，所有权并不归属于何平等人，而归属于公司。何平等人不能基于这些奖金将来可能归属于他们，就自行制作方案取走奖金，而不是依照公司规定由公司下发这些奖金。
何平等人自行取走协和公司的钱款，即侵犯了协和公司对这些钱款应有的所有权，也即侵犯了职务侵占罪的客体，因此，何平等人构成职务侵占罪。
二、司法程序上问题的澄清
1、对另一高管方健是否应当逮捕和审判的说明
协和干细胞基因工程有限公司的5名高管共同制定了《行政人员绩效考核管理办法》并领取奖金。何平等4人被以职务侵占罪起诉、审判，而另一名高管方健却未被检方起诉。
方健未被逮捕和审判的原因是：基于对人大代表的特殊保护，《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第32条规定，县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。方健是天津和平区政协副主席、市人大代表，对方健采取逮捕措施或追诉，必须经过天津市人大常委会许可。天津市人大常委会基于某种原因，不许可对方健采取逮捕措施和追诉，是法院和公诉方无法控制的因素，并不违反有罪必究的法律规定。
另外，天津市人大常委会不许可对方健采取逮捕措施和追诉,并不等于认定方健无罪，只是基于方健人大代表的特殊身份对其特殊保护而已。在已经对同案犯何平等人宣判之后，若认定何平等人有罪，必然要追究方健的刑事责任。
2、检察机关在开庭之前申请延期审理的合法性说明
南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定。
根据刑事诉讼法第168条的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。也就是说，在人民法院决定受理公诉案件后，案件即进入第一审审判程序。第165条的规定在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。此处的“法庭审判过程中”显然是指在第一审审判程序中，因此，检察机关在开庭之前，以补充侦查为由申请法院延期审理，符合法律规定。
因此，此案中，南开区人民法院在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定，并不违反法律规定。
3、天津市南开区人民法院的审限问题说明
天津市南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并两次作出延期审理决定，延期审理期限为自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期审理的时间不计入审限，法院于延期审理结束后重新计算审限。
刑事诉讼法第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
何平等人案件的第一审程序的审理期限因开庭前以检察机关要求补充侦查延期两次、以案情复杂重大经天津市高级人民法院批准延期一次、因何平辩护人申请重新司法鉴定延期一次、因叶新辩护人要求补充侦查延期一次等原因重新计算和延长期限，综合各种因素，何平等人案件仍在第一审审判期限之内。
3、犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字雷同问题的说明
根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
公安机关在侦查过程中取得的犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字出现雷同，只是证据有所瑕疵而已，并不意味公安机关在讯问过程中采用刑讯逼供等非法手段，不能依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》认定为非法证据，予以排除。

④ "著名刑法专家许兰亭律师对ST中源何平案犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字雷同问题的说明是什么 "

许兰亭律师对ST中源何平案争议问题澄清说明指出：根据《关于办理刑事案件排除非专法证据若干问属题的规定》的规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
公共安全专家机关在侦查过程中取得的犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字出现雷同，并不意味公共安全专家机关在讯问过程中采用刑讯逼供等非法手段，不能依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》认定为非法证据，予以排除。

⑤ 什么样情况才符合离婚的条件

什么样的情况下符合离婚，这个问主要在于你，离婚不是儿戏，更不是那么简单的事情，一切你都要考虑清楚，做事情要想清楚弄明白，从免过后你又后悔，在这里我们什么也别说，就只讲感情这个最重的问题，你和他为了什么？你想离婚。我知道你是问的符合离婚的条件，所以我讲这些话，离婚，我想最重的一个条件，那就是你的爱人，他做任何事情，你都没有感觉了，行同陌生人一样，他好坏与你无关，这种夫妻明成实亡，那么就必需分开了， 维持夫妻的根本就是心，有感情有亲情，你心里有对方的存在，他做什么会牵动着你的心，如果这一切都没有了，那么就刻符合离婚的先决条件了，当然这个只是讲，正常的夫妻关系何平分手。每个离婚的夫妻情况都有所不同，但大概意思差不多，就是对方对不起你，伤害了你的感情，要么就是你心里面，以经没有对方的存在了，夫妻离婚的条件，大概就是如此了吧。

⑥ 许兰亭律师对st中源何平案的争议问题澄清是什么

ST中源原高管何平等人被控职务侵占罪一案自审判以来受到社会各界的广泛关注，也由此引发了对何平等人是否构成职务侵占罪及审判程序中种种问题的极大争议和讨论。对于此案，以下是许兰亭律师发表的个人看法：

一、何平等人构成职务侵占罪

根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。因此，何平等人是否构成职务侵占罪的关键即是何平等人是否利用职务之便，侵犯协和公司的财产所有权。

何平等人利用职务之便，未经董事会同意，擅自自立名目给自己发放高额的绩效工资，使原本属于公司的财产成为何平等人的私人财产，即侵犯了公司的该部分财产的所有权。尚且不论何平等人在已经领取公司董事会确定的巨额年终绩效奖励外该不该拿绩效工资，即使08、09年业绩异乎寻常地好，何平等4名高管情理从行业惯例上应在年终绩效奖励外另行多分配绩效奖金，但在公司没有依照规定程序将奖金给予何平等人之前，这些奖金只是何平等人的期待利益，所有权并不归属于何平等人，而归属于公司。何平等人不能基于这些奖金将来可能归属于他们，就自行制作方案取走奖金，而不是依照公司规定由公司下发这些奖金。

何平等人自行取走协和公司的钱款，即侵犯了协和公司对这些钱款应有的所有权，也即侵犯了职务侵占罪的客体，因此，何平等人构成职务侵占罪。

二、司法程序上问题的澄清

1、对另一高管方健是否应当逮捕和审判的说明

协和干细胞基因工程有限公司的5名高管共同制定了《行政人员绩效考核管理办法》并领取奖金。何平等4人被以职务侵占罪起诉、审判，而另一名高管方健却未被检方起诉。

方健未被逮捕和审判的原因是：基于对人大代表的特殊保护，《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第32条规定，县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。方健是天津和平区政协副主席、市人大代表，对方健采取逮捕措施或追诉，必须经过天津市人大常委会许可。天津市人大常委会基于某种原因，不许可对方健采取逮捕措施和追诉，是法院和公诉方无法控制的因素，并不违反有罪必究的法律规定。

另外，天津市人大常委会不许可对方健采取逮捕措施和追诉,并不等于认定方健无罪，只是基于方健人大代表的特殊身份对其特殊保护而已。在已经对同案犯何平等人宣判之后，若认定何平等人有罪，必然要追究方健的刑事责任。

2、检察机关在开庭之前申请延期审理的合法性说明

南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定。

根据刑事诉讼法第168条的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。也就是说，在人民法院决定受理公诉案件后，案件即进入第一审审判程序。第165条的规定在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。此处的“法庭审判过程中”显然是指在第一审审判程序中，因此，检察机关在开庭之前，以补充侦查为由申请法院延期审理，符合法律规定。

因此，此案中，南开区人民法院在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定，并不违反法律规定。

3、天津市南开区人民法院的审限问题说明

天津市南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并两次作出延期审理决定，延期审理期限为自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期审理的时间不计入审限，法院于延期审理结束后重新计算审限。

刑事诉讼法第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

何平等人案件的第一审程序的审理期限因开庭前以检察机关要求补充侦查延期两次、以案情复杂重大经天津市高级人民法院批准延期一次、因何平辩护人申请重新司法鉴定延期一次、因叶新辩护人要求补充侦查延期一次等原因重新计算和延长期限，综合各种因素，何平等人案件仍在第一审审判期限之内。

4、犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字雷同问题的说明

根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

公共安全专家机关在侦查过程中取得的犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字出现雷同，并不意味公共安全专家机关在讯问过程中采用刑讯逼供等非法手段，不能依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》认定为非法证据，予以排除。

许兰亭简历：1963年生，1981年考入中国政法大学，1985年大学毕业后在沈阳工作三年。1988年考入中国政法大学读研究生，1991年获得诉讼法学硕士学位并留校任教，后又取得中国政法大学诉讼法学博士学位。1993年调至法大律师所任专职律师，2000年受欧盟资助赴英国作访问学者半年。2002年被评为副教授并担任硕士研究生导师。2002年调至君泽君律师事务所工作，后加入北京炜衡律师事务所。

近年来，许兰亭曾赴英、美、法、荷兰等国考察交流。现任职全国律师协会刑事业务委员会委员，北京市律师协会刑法专业委员会主任（2001—2008年）。美国国家刑事辩护委员会（NACDL）名誉会员，中国政法大学硕士研究生导师，英国Glamorgan大学访问学者。2003年刑辩委员会成功申办福特基金会资助项目“刑事辩护问题与对策研究”，2005年入选“中国十大风云律师”荣誉称号

⑦ 南开大学师生呼吁释放何平教授

南开大学师生呼吁释放何平教授

何平先生是南开大学文学院教授，生于1958年8月，江苏东台人，1991年毕业于南开大学历史系中国古代史专业，获博士学位，曾任南开大学传播学系主任，一直担任传播学系教授、硕士生导师。
何平教授德高望重、才华横溢，深受学生欢迎。他曾发表多篇论文，出版了《中国传统政治思维探源》、《儒脉兴衰---从孔夫子到新儒学》等多部专著。但是这样一位知名学者，最近却因为莫须有的罪名被起诉到天津市南开区人民法院。
何平先生在教学之余，也展现了杰出的商业才华。自2007年起，他担任了天津协和干细胞生物工程有限责任公司的董事长兼总裁，2007年，公司净利润三千多万元；2008年，公司净利润增至七千多万元。
2009年10月，何平教授突然被天津警方刑事拘留，随后被批捕，最近被移送到南开区人民法院提起诉讼。案件材料显示，该案由ST中源举报称，何平与协和公司的其他三名高管利用职务便利，私自在公司内部向行政管理层人员发放月绩效奖金，何平涉嫌侵占公司资金87万余元。
何平的辩护律师北京康达律师事务所律师高子程认为，何平等人向公司员工发放绩效奖金有合法依据。据高子程向媒体介绍，2004年3月7日，协和公司召开了第二届董事会第六次会议，是次会议通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》规定：专职董事长薪资标准为A1，总裁薪资标准为A2，年终奖励比例为董事会奖励基金65%中的50%。 该《决议》还规定，当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40%奖励；超出201-400万元以内，按超出部分的30%奖励；超出401-700万元以内，按超出部分的25%奖励；超出701-1000万元以内，按超出部分的20%奖励。
根据上市公司公开资料显示，协和干细胞基因工程有限公司公司2008年度净利润7393万元。依据上述规定，超出600万元基数6793万元，按20%计提奖励为1358.6万元，董事会奖励基金65%的50%为441.5万元。仅2008年度何平就可以领取441.5万元奖金，但何平两年只领取了87万元。ST中源2008年年报显示，协和干细胞公司2008年净利润7206.73万元。按照上述规则计算，该年何平应拿429.44万元。何平家属向外界透露，实际上，何平还没有领取87万元，2008-2009近两年时间何平领取的绩效奖金约为75万元。
另外，何平主政协和干细胞公司后，依据“第二届董事会第六次会议决议”，于2008年1月1日实施新的《行政管理人员绩效考核办法》，规定根据个人业绩及对公司的贡献向全体员工发放绩效奖金，包括行政管理层人员。与公司业绩的增长同步，公司在2008年底依照年初颁布的奖励办法发放了绩效奖。2008年底，一次性发放，从2008年开始，协和公司开始按月发放月绩效奖金。公司管理层和行政人员、市场人员全员得到奖励，计有60多人。包括高鹏德、管叶新、柴新宇在内的副总裁级别的高管也都拿到66万元，其余员工按照级别不同递减。
而来自协和干细胞二股东的代表副总裁方健也拿到不少于66万元。但方健是天津市南开区政协副主席、市人大代表。天津市人大常委会于2010年7月会议研究认为其无罪，不批准对其逮捕，检察机关也明确表示不对其起诉，他仍一直在协和公司任职。对此，四名涉案高管的家属颇有意见，一致认为，如果构成犯罪应当所有分得奖金的高管都有罪，为何单单抓其他四人？
何平的辩护律师高子程还向媒体出具了一份“何平涉嫌职务侵占案专家论证法律意见书”。这份意见书由北京师范大学教授、全国刑法权威专家高铭暄、赵秉志、李希慧以及国家法官学院教授周道鸾4人出具。专家论证得出的意见：一是被告人何平在主观上没有利用职务便利占有协和公司财务的犯罪目的；二是被告人何平客观上并没有利用职务之便利，非法侵占协和公司的资金。据悉，高子程律师拟对何平做无罪辩护。
有媒体和网络评论认为，该案是典型的以司法干预公司内部的经济纠纷案件。由于该案存在严重的证据不足，被南开区人民检察院两次退回补充侦查。只有何平等其他高管被抓，而另外的参与奖金分配的高管却毫无影响。种种迹象显示，该案的背景不寻常，人为的因素很明显，把普通的公司内部事务演变为刑事案件。
我们尊重司法的专业性和独立性，但是我们也呼吁社会各界和媒体充分关注该案的细节和背景，早日还何平教授一个清白，让他摆脱近一年的牢狱之灾，回到亲切的校园！

南开大学学生

张如海
刘阳
胡伶俐
赵猛
陈月倩
刘迪
陈秋玲

⑧ 天津公安在st中源案中究竟扮演什么角色

许兰亭律师对ST中源何平案争议问题澄清说明指出：天津市南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并两次作出延期审理决定，延期审理期限为自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期审理的时间不计入审限，法院于延期审理结束后重新计算审限。
刑事诉讼法第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
何平等人案件的第一审程序的审理期限因开庭前以检察机关要求补充侦查延期两次、以案情复杂重大经天津市高级人民法院批准延期一次、因何平辩护人申请重新司法鉴定延期一次、因叶新辩护人要求补充侦查延期一次等原因重新计算和延长期限，综合各种因素，何平等人案件仍在第一审审判期限之内。
1月22日开庭大概最大的收获即是李德福收买天津公安经侦部分办案人员制造假证的事实被人戳穿。为达让四名被告认罪的目的，公安部分办案人员将逼供、骗供、粘贴嫁接认罪口供等等手段都用上了。在不同的时间，公安办案人员对四名被告问了同样的问题，然而四名被告在不同的时间对公安人员回答的内容、标点甚至错别字、语病都完全一致，有明显粘贴抄袭的痕迹，这样粘贴复制的笔录在案卷中多达几十处。当庭被告人律师提供给法庭证据达10页之多。

⑨ ST中源前高管何平东窗事发的经过是什么

10月29日，此案由天津市公安局正式立案调查。次日，包括何平在内的三位嫌疑人被抓获归案。同年11月6日，最后一名嫌疑人柴新宇也最终落网。
2010年1月16日，ST中源正式发布原董事长何平涉嫌职务侵占而被依法批捕的公告。