商法有法典吗

⑴ 商法法典化的利与弊

商法法典化的利与弊如下
关于商法典方面的论述和研究，现在依然属于极其微弱的状态。究其原因，可以概括为：
1.法学界对私法的研究，尤其是对商法的研究仍然处于半成熟状态，这加大了对商法典认知的难度。
2.学界认为，当市场经济体制尚处于起步的阶段，对市场经济法制的认识还处于不成熟时期，因而对制定统一商法典的认识还不能统一起来。
3.一个社会如果被一种先入为主的观念所导向，即民法和商法的立法模式只能是民商合一，而民商合一理念的先入为主，导致商法的立法观念和模式至今没有明确和树立起来，从而成为商法典出台的最大的障碍。
4.商法学界有一个顽固的意念——从法典制定的经验来看，大陆法国家的商法，包括《德国商法典》的制定，都有不成功之处，从某种意义上说，它们都是历史的产物。
5.当代商事交易方式的日趋复杂和多变，增加了制定统一商法典的难度。
6.民商分立这种立法例，在借鉴方面有障碍因素。
7.不完全的市场经济，不必制定《商法典》，在法学界依然占据一定的市场。
8.学界的坚决反对和对于独立商法体系的不屑。

⑵ 学习民商法的法条来自民法典吗

学习民商法的法条不完全来自民法典。

民商合一，即指将商法的有关内容整合到一部统一的民法典当中，此时，商法从属于民法，是民法的特别法，不具有独立性。“商法作为民法的特别法”的地位决定了“商法优先，民法补充”的适用规则。因而，民商合一立法体例国家大多遵循“商业事项,有商法适用商法，无商法适用交易习惯,无交易习惯适用民法”的适用规则。

我国不是绝对意义上的民商分立，亦非绝对意义上的民商合一，而是有分有合、民法法典化和商法单行化的折中模式。因而，在我国《民法典》合同编，你能看到有关商事合同的内容，而非仅仅局限于民事合同；在我国《民法典》以外，亦存在独立的《公司法》、《海商法》、《保险法》、《票据法》等。但客观上讲，我国立法体系比较倾向于”民商合一“，商法可以视为民法的特别法，以适用自身独立的规定为主，但可适用《民法典》的有关规定作为补充。根据我国《民法典》第10条、11条的规定，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”“其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。”可以认定，在一般情况下，应当优先适用《公司法》、《海商法》等商法法律规定，如果商法没有规定的，适用《民法典》的有关规定，如果《民法典》没有规定的，适用交易习惯。

⑶ 形式意义上的商法与实质意义上的商法有什么区别

商法是调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称。形式意义上的商法是指回一国经立法程答序编纂的系统化的法典，实质意义上的商法指一切商事法规范,包括《公司法》、《保险法》、《合伙企业法》、《海商法》、《票据法等》及其相关的立法解释及司法解释等。

⑷ 将民法和商法合著到一部法典里的国家是哪个

民商合一的国家有瑞士、意大利、我国民国时期的民法典和新的荷兰民法典等。现在我国没有民法典，也没有商法典，从《民法通则》与《合同法》等法律的规定看，我国立法采取的是民商合一制，通常说的民法包括商法在内。

⑸ 关于商法

1、2006年8月27日修订的合伙企业法是最新的。
2、在我国，没有一部《商法》的法典，我国的商法规则散见于各相关部门法中，不同于诸如刑法、宪法等专门性法典，没有总则

⑹ 法导课上，老师说民法法系有五大法典（民法典、刑法典、民事诉讼法典、刑事诉讼法典、商法典）。 这五大

普通法系，又称英美法系，其法律渊源包括各种制定法也包括判例，其中判例所构成内的判例法在容整个法律体系中占主导地位。从19世纪到现在，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。判例法一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称为法官法。除了判例法之外，英美法系国家还有一定数量的制定法，同时，还有一些法典。如美国的《统一商法典》、美国宪法等。但和大陆法系比较起来，它的制定法和法典还是很少的，而且对法律制度的影响远没有判例法大

⑺ 我国商法法典的历史渊源

中国历史上立法向来重视刑法，商法出现较晚，清末1908年才制定了《大清商律草案》，成为我国商法的渊源。

⑻ 宪法 法律 法典三者的区别

主要区别是，性质不同、地位不同、适用不同，具体如下：

一、性质不同

1、宪法

宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程。

2、法律

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。

3、法典

指就某一现行的部门法进行编纂而制定的比较系统的立法文件。

二、地位不同

1、宪法

国家的根本法。

2、法律

国家的统治工具。

3、法典

法系统化的表现形式之一。

三、适用不同

1、宪法

适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。

2、法律

法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。

3、法典

适用法律规范和消除法规存在的某些缺陷，需要对现行法规进行整理，使之系统化。

⑼ 为什么中国没有商法典和民法典

《拿破仑法典》是人类历史上资产阶级国家的第一部民法典，原则鲜明，编排合理，逻辑严谨，语言简洁，是世界法制史上的一个里程碑。这部诞生于1804年的法国民法典是法国大革命时期，为保卫资产阶级革命的胜利果实而制定的。而且这部法典的立法精神和原则也为后来许多欧洲国家借鉴和效仿。随着拿破仑在欧洲的军事扩张，《拿破仑法典》也被应用到法军所到之处。由于该法典的系统性、完整性和规范性，因而对后来其他资本主义国家的立法产生了巨大影响，起到了立法规范的作用，从而具有了广泛的世界意义，其内在的价值和思想即使在今天也仍然光彩夺目。
法典的影响该法典在不少资产阶级国家里有颇大的影响。首先，在1804年原属法国因而自该法典施行之日起即属于它的效力范围的一些国家中适用，比利时和卢森堡现在仍然把它作为自己的法典。该法典在法国的某些前殖民地中也仍在施行。例如，加拿大的魁北克省现行的民法典，部分以该法典为基础，部分以《巴黎习惯法》为基础。美国的路易斯安那州自1825年起采用了该法典，不过作了若干修改和补充。其次，有些国家以该法典为蓝本制定本国的民法典。例如，1838年的《丹麦民法典》是依据该法典制定的，1940年的《希腊民法典》也是以该法典为范本的
。最后，还有很多国家的民法典在编纂时或多或少地受到了该法典的影响，如1896年的《德国民法典》、1907年的《瑞士民法典》、1867年的《葡萄牙民法典》、1889年的《西班牙民法典》、1855年的《智利民法典》、1869年的《阿根廷民法典》、1916年的《巴西民法典》等。

⑽ 1807年法国商法典

法国大革命后建立了资产阶级共和国，为了巩固和促进资本主义经济的发展，在拿破仑推动下，于1804年制定了《法国民法典》，1807年制定了《法国商法典》。《法国商法典》是近代第一部商法典，标志着近代统一商法的形成，同时在大陆法系开创了民商分立体例的先河。
《法国商法典》共四编，648条。第一编通则，分为九章，包括：商人、商业账簿、公司、商业交易所及票据经纪人、行纪、买卖、汇票、本票及时效；第二章海商，分为十四章，包括：船舶、船舶抵押、船舶所有人、船长、海员、佣船契约、载货证券、租船契约、以船舶为抵押而设定的借贷、海上保险、海损、货物投弃、时效、拒诉；第三编破产，分为三章，包括：家资分散、破产、复权；第四编商事法院，规定了商事法院的设立、管辖范围、诉讼方法及仲裁程序等内容。
《法国商法典》是世界上第一部商法典，标志着近代商法的形成，具有划时代的意义。它采用客观主义（商行为主义）立法原则，以商行为为基础来构建法典，突破了中世纪以来商法只适用于商人的传统，体现了大革命以来的平等自由观念，从而将商人法扩展为商行为法。同时，《法国商法典》的颁布，开创了大陆法系民商分立体例的立法先例。当然，这部法典也具有一些不足之处。例如法典中包括了诉讼法的内容，陆商规范较海商规范薄弱，股份有限公司规范过少（只有十三条）等等。
除商法典以外，法国还存在一些商事特别法，例如1867年的《商事公司法》、1885年的《期货交易法》、1917年的《工人参加股份公司法》、1919年的《商业登记法》、1925年的《有限责任公司法》、1942年的《证券交易所法》、1966年的《公司法》等等。
在《法国商法典》施行近两百年里，已经过了多次的修改和补充，至今仍在适用。后来，在该法典的影响下，各国特别是欧洲国家纷纷制定了自己的商法典。