民法法条分析

Ⅰ 民法典1217条解读

法律分析：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”据此，“好意同乘”规则的适用范围仅限于非营运机动车，因此出租车和专车等被排除在外，且搭乘行为必须是无偿的。此外，发生的事故也必须属于机动车使用人一方的责任，这就排除了第三人责任、同乘人自己责任以及使用人自身无过错的三种情况。此项规定的法律效果是减轻机动车使用人一方的责任，而非免除其责任，减轻的程度则须依据个案情况予以确定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

Ⅱ 民法典1192条解读

法律分析：民法典第一千一百九十二条的内容是关于劳务关系之间的补偿，劳务双方，如果提供劳务一方造成他人损害的，接受劳务一方要承担侵权责任。而接受劳务一方承担责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方补偿。要是提供劳务一方因劳务受到损害，可以双方各自承担责任。如果因为第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方可以要求第三人承担侵权责任，也可以让接受劳务一方补偿。接受劳务一方补偿后，也可以找第三人补偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

Ⅲ 民法案例分析！

1、王强第一批无权代理30条皮被，得到李刚的追认，是生效的代理，无权要求撤销。

王强第二批无权代理30条皮被，未得到李刚的追认，是无效的。

2、王强自己承担第二批皮裤所导致的损失。

Ⅳ 民法典第1064条法条分析

法律分析：民法典第一千零六十四条法条分析是：符合以下条件的视为夫妻共同债务；（1）、双方共同签字的借款；（2）、一方签字借款后，另一方事后表示认可该借款是夫妻共同债务的；（3）、一方基于日常家庭生活需要而对外借的钱；（4）一方以个人名义借款，但用于共同投资生产经营，或虽然是以个人名义投资生产经营，但所获得所以为双方共同所有的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

Ⅳ 民法典1090条解读

法律分析：本条是关于离婚经济帮助制度的规定。在基本保留《婚姻法》第42条规定的基础上，增加以另一方“有负担能力”作为经济帮助的给付条件，同时删去“从其住房等个人财产中”给予帮助的表述，取消了对承担经济帮助义务的责任财产的限制。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零九十条 离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

Ⅵ 民法典自担风险的法条分析

法律分析：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

Ⅶ 民法典183条184条的解读

民法典183条184条的解读，184条：善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为 。183条：见义勇为受害人的特别请求权，是指行为人为了保护他人的民事权益，在为保护他人民事权益的见义勇为行为中自身受到损害，所享有的赔偿和补偿自己损失的请求权。
【法律分析】
见义勇为行为实施主体是自然人。所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动，因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者，都无关紧要。因此，只有将见义勇为的实施者定义为自然人，才能够符合其法律特性。见义勇为者必须实施了危难救助行为。所谓的危难救助行为是指当国家、集体、社会、公民个人财产及公民个人生命安全遭到威胁之时，行为人实施了旨在降低损失或威胁的行为，进而产生了相应后果的一切行为。这种行为一般都是在危险的情况下出现，并且伴有较强的风险性。行为人并不具备法律约定的义务。所谓法律约定的义务是指行为人与救助对象之间存在法律规定的救助责任。如果行为人的行为客观上产生了救助效果，但是存在与救助对象的法律约定，那么这种行为就不能够算作见义勇为。换句话说，只有行为人的行为超越了法律约定的职责或不具备法律约定的救助义务以外，才能够成为见义勇为。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

Ⅷ 民法法条分析题怎么做

定性找法条…大前提小前提结论

Ⅸ 民法典医疗损害责任法条怎么解析

法律分析：患者在接受治疗过程中，如医疗机构的医务人员不按照规定和程序实施诊疗活动，造成患者人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。如医务人员在进行诊疗活动之前，该治疗措施存在风险的，应当向患者或家属说明并取得其明确同意，如医务人员未尽说明义务的，造成患者人身损害的，医疗机构就应当承担赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

第一千二百一十九条 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。