刑法案例题解

A. 三道刑法案例分析题 求答案 急

你好，
问题一，故意伤害致人死亡。此题考察是否属于正当防卫，显然不属于。
问题二，抢劫罪未遂，已经着手实施犯罪，因为客观原因没有得逞，此题考的就是犯罪预备和犯罪未遂区分。
问题三，网上有答案，没仔细看。

.（一）王飞、刘奔、赵楠共同违法行为的认定
1.三人故意伤害服务员小李的行为：（4分）由于三人当时都不足16周岁，14—16周岁的人仅需为故意伤害致人重伤负刑事责任，而小李的伤经鉴定为轻伤，因此三人都不构成犯罪。
2.三人入户盗窃的行为
三人有共同入户盗窃的行为，但个人罪责不同。
（1）刘奔不构成犯罪：由于刘奔在外望风，且听见打架的声音就逃走了，因此只有盗窃行为。由于没有盗到财物，因此刘奔不构成犯罪。
（2）王飞构成故意伤害（致人重伤）罪，不构成抢劫罪。 根据最高院关于未成年人的司法解释，虽然王飞入户盗窃且为抗拒抓捕，将安某打成重伤，但由于其不满16周岁，因此不能由入户盗窃转化为入户抢劫。他仅需承担故意伤害的刑事责任即可。
（3）赵楠构成入户抢劫，但不属于抢劫致人重伤。赵楠本来在外望风，在听见屋内打架后，进入屋内，并和小安打起来，其也就由入户盗窃转化为入户抢劫，属于承继的共犯。但由于王飞刺伤安某时，赵楠在屋外，且当时只有盗窃的故意，因此赵楠无须为王飞致人重伤的行为负责。
（二）赵楠、刘奔强奸幼女的行为：由于二人当时均已满14周岁，因此应为此行为负责，均构成强奸罪。由于属于奸淫幼女，且属于轮奸，因此应按强奸罪从重处罚。
（三）王飞的自首行为和立功行为：王飞仅因神色慌张被巡警盘查，就交待了全部犯罪事实，因此构成自首。他还交待了赵楠、刘奔的重大犯罪行为，因此构成重大立功。由于王楠的故意伤害行为有自首和重大立功，因此应当减轻或免除处罚。
（四）三人均未满18周岁，因此应当从轻或减轻处罚，且不得判处死刑

B. 刑法学案例分析题

第一题：
答：1、李某不属于累犯，累犯是指因犯罪而不定期一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，于法定期限内又犯一定之罪的罪犯，累犯分一般累犯和特殊累犯，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，陈某为前罪后罪虽然都是故意犯罪，县陈某不在五年内故意犯罪，但是一般累犯还有一个条件就是前罪判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒行以上刑罚，陈某的前罪判处的是有期徒刑一年缓期，既前罪判处的低于有期徒刑，故陈某不构成累犯。
2、李某因第二次犯故意伤害罪被判处二年有期徒行：
（1）李某因犯盗罪（1000
以上）数额较大，应判三年以下有期徒刑拘留或管制。
（2）李某在拘押期间自动交待其在1997年曾实施过盗窃，根据《型法》第六十七条之规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被某人和正在服型的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首记，所以，李某在拘押期间的交待自己的盗窃行为，且数额不大，犯罪较大，可以免除处罚。
（3）综上所述，李某犯故意伤害罪判罪判处有期徒刑2年，考虑到陈某拘押期间有自首的情节，且犯罪较轻，应当免除处罚，决定判处李某有期徒刑2年。

第二题：
答：1、法院
的判决不正确，根据《刑法》第55条和第57条的规定，判处死刑，无期徒刑的剥夺政治权利终身，故应当处死刑，剥夺权利终身而不是剥夺政治权利10年。
2、（1）判决有错误。李某是在盗窃后逃跑的过程中被乘警李某发现进而对李某故意，伤害致使李死亡，这要同盗窃过程中被他人发现而对其实施故意伤害相区别，一种是犯罪后逃跑，时被发现，一种是犯罪过程被发现。
（2）从安案例上分析，法院在认定事实上错误认定为盗窃过程中被他人发现，而实施故意伤害他人的行为，故判决错误。
（3）李某的罪行应让数量并罚，A、李某犯盗罪，数额较大，应当判处有三年以下有期徒刑，拘役或管制B、李某犯故意伤害致人死亡罪，应判处死刑，剥夺政治要利终身。

C. 刑法案例分析题

1.王某构成挪用公款罪。《刑法》第三百八十四条 犯挪用公款罪的，处五年内以下有期徒刑或者容拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

2.挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
王某系某国有商业银行行长，属国家工作人员。挪用公款买房，归个人使用，10万元已是数额较大，且超过三个月未还。
挪用公款5万元以上，超过3个月未还，虽在案发前已全部归还，只要属于依法应予追诉的，仍应按挪用公款追究刑事责任。

D. 刑法案例题求助

一、

1、王五和孙七构成故意伤害罪共犯，王五属教唆犯。

2、构成共犯。共同犯罪的，一人既遂，全部既遂。

3、张三、王五是主犯，赵六是胁从犯。赵六可以从轻或减轻处罚。

二、

1、要撤销假释。因为在考验期内犯罪。

2、构成累犯。从重处罚。盗窃属自首，可以从轻或减轻处罚。

3、先对盗窃罪量刑，然后按“先减后并”对他的6年未服刑期和盗窃刑期量刑，再对抢劫罪量刑，前后两个刑期再按“限制加重”原则量刑。

刑法第二百六十四条：

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

以上内容参考：网络-中华人民共和国刑法

E. 刑法案例题 求解

1、张某具有做好废弃物处理的义务，存在过错；
2、由于张某的过错，导致中毒事故的发生，即二名孩子的死亡与张某的行为之间有刑法上的因果关系。
3、张某应当按照《刑法》第233条的规定承担刑事责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担损害赔偿责任。
附：《农药管理条例》的有关规定：
第二十六条 使用农药应当遵守农药防毒规程，正确配药、施药，做好废弃物处理和安全防护工作，防止农药污染环境和农药中毒事故。
第四十六条违反本条例规定，在生产、储存、运输、使用农药过程中发生重大事故的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照刑法关于危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分。

F. 刑法案例题解答

6、杨叫喊抓流氓，虽然声音不大，但仍然是反抗的表现，所以可以认定乔的行为违反杨的意志，构成强奸，后乔见杨反抗但其反抗的强度不足以制止其犯罪行为，在此情况下乔主动放弃，跪地求饶，犯罪行为中止，因此，乔的行为构成强奸罪（中止）。
7、方法不能的未遂；先有盗窃行为，后为抗拒抓捕，对保安员采取暴力，盗窃转化为抢劫，为转化型的抢劫罪；故意杀人罪的犯罪预备；以转化的抢劫罪（未遂）和故意杀人罪（预备）并罚。

G. 刑法学案例分析

第一题:
(1)李某不属于累犯.根据我国刑法第六十五条规定:"被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。"
(2)应将李某盗窃他人财物判处一个刑期,然后根据我国刑法第六十九条规定:"判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。"
第二题:
(1)法院判决不正确.王某犯有抢劫罪.根据我国刑法第二百六十九条规定:"犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。"根据我国刑法第二百六十三条规定:"以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
"
(2)应以抢劫罪判处王某十年以上有期徒刑\无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产.

H. 案例分析题（刑法总论）

易法通解答：
1. 本案中，王某的行为应该属于故意伤害罪。虽然最后江某专的伤是轻伤，但是王某在属行为实施过程中，重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤（未遂）论处。根据刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2. 刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。王某实施故意伤害行为时仍在5年的期限内，属于累犯。

I. 刑法案例分析题及答案

1．赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？

【参考答案】赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的故意。
对此刑法理论上存在多种处理意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体分为：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
我认为应当采取第四种观点，就成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
【解析】因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。其中事前的因果关系认识错误即事前的故意，是指行为人实施了一种犯罪行为，误以为已经发生了预期的结果，为达到另一目的，行为人又实施了另一行为，而事实上行为人预期的结果是由后一行为所造成的。本题中，赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中，实际上钱某系溺水而亡。因此赵某属于事前的因果关系认识错误。
对于事前的故意，刑法理论上存在多种处理意见：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
2．赵某的行为是否成立自首？为什么？
【参考答案】赵某成立自首。
【解析】根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（一）项规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但注意这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。

J. 刑法案例分析

被告人孙某与其妻蔡某夫妻关系一直不和。2007年2月16日，孙某与蔡某因感情问题发生争吵后，经村内干容部劝解，孙某坚决要求离婚，随即两人去街道办事处办理离婚手续，因孩子的抚养权问题未协商好而离婚未果。当天下午16时许，二人回家路过一鱼塘时，蔡某要求孙某一起歇息，孙未予理睬，二人发生撕扯，被途经此地的当地村民陈某劝开。当孙某朝回家的方向行走了几十米时，蔡某跳入鱼塘中，陈某见状大声呼喊孙某救人，孙某回答：“是她自己跳的水，我又没有推她，我自己也不会游泳，不关我事。”又继续往回家的方向走去。因陈某不会游泳，等陈某喊来其他村民将蔡某救起时，蔡某已死亡。

问题：孙某的不救助行为是否构成不作为形式的犯罪？说明理由。