西城区人民法院李曦

Ⅰ 西城法院执行局办公时间

北京市西城区是首都功能核心区，面积50.7平方公里，人口132万，是北京“四个中心”功能定位中“政治中心”“文化中心”和“国际交往中心”的核心承载区，也是历史文化名城保护的重点地区。
作为首都功能核心区的基层法院，北京市西城区人民法院由原西城、宣武两家法院于2010年8月合并而成。目前，实有在编干警447人，员额法官177人。共有四处办公地点，除综合服务保障机构和执行局以外，设立了物权、劳争、家事等14个专业化审判庭，外设金融街人民法庭。负责依法审理辖区内各类一审案件；北京市涉及森林和陆生野生动植物一审刑事案件；犯罪地在西城、房山、大兴、昌平辖区的外国人犯罪案件，以及西城、大兴辖区内的知识产权案件。

自2013年底新一届党组班子履新以来，北京市西城区人民法院传承发扬西法的优良工作作风，认真总结历届党组的宝贵经验，在西城区区委的领导、区人大及其常委会的监督和北京市高级人民法院的指导下，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，秉持首善标准，践行红墙意识，谋定出新之策、再起突破之局，一步一脚印、一年一台阶，奋力建设与区域定位相匹配的优秀法院，在执法办案、司法为民、司法改革、队伍建设等方面均取得新进展，呈现新气象。

近年来，北京市西城区人民法院先后获评全国优秀法院、全国多元化纠纷解决机制改革示范法院、全国立案信访窗口建设先进单位、全国法院新闻宣传工作先进集体、首都文明单位、北京市模范法院、北京市先进法院、北京市思想政治工作优秀单位、北京多元化纠纷解决机制示范法院、北京市信息化建设先进单位，荣立北京市政府授予的集体一等功、二等功各一次。2018年5月，北京市西城区人民法院“开放式党建”经验做法被最高人民法院院长周强批示，并在全国法院推广学习。

管辖范围
民、商事案件：（一）诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。但诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件由中院管辖。（二）婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。（三）诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。（四）诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在北京市高级人民法院辖区的第一审一般知识产权案。但涉外、涉港澳台的知识产权案件由中院管辖。（五）本院管辖的知识产权案件类型包括：著作权、商标权、商业秘密、技术合同、特许经营合同、企业名称（商号）、特殊标志、计算机网络域名的知识产权合同纠纷案件；著作权、商标权、计算机网络域名的知识产权权属或侵权纠纷案件，侵犯企业名称（商号）权、特殊标志专有权的知识产权侵权纠纷案件以及不正当竞争纠纷案件；商标权、著作权的申请诉前停止侵权、诉前财产保全、诉前证据保全案件。不包括：涉及专利权、植物新品种权、集成电路布图设计专有权、发明权、发现权及其他科技成果权的案件，或者属于确认不侵权纠纷或垄断纠纷的案件。（六）本规定所称的“以上”包括本数，“以下”不包括本数。

行政、刑事、执行案件管辖范围：根据《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及其有关规定应当由西城区法院受理的第一审行政、刑事、执行案件。

经由上级法院依法指定或移送的刑事、民事、商事、知识产权和行政案件。

办公区划分

部门及职能
西城区人民法院包括第一、第二、第三及金融街办公区共四个办公区域。

一、第一办公区

（一）第一办公区办公部门：民事审判庭、未审庭、金融庭、刑事审判庭、知识产权庭、小额速裁庭、立案庭、诉服办及综合部门

（二）第一办公区审理及立案案件范围：负责民事案件（婚姻家庭、劳动争议、侵权）、西城辖区商事案件、金融纠纷、知产案件。

二、第二办公区

（一）第二办公区办公部门：民事审判庭、审监庭、立案庭、行政庭、小额速裁庭

（二）第二办公区审理及立案案件范围：负责民事案件（民事合同、物权）、西城辖区行政案件、申诉复查案件及。

三、第三办公区

（一）第三办公区办公部门：执行局、执行一庭、执行二庭、执行三庭、执行立案

（二）第三办公区办理案件范围：负责全区范围内执行案件。

四、金融街人民法庭

（一）金融街人民法庭部门：金融庭、金融类刑事、行政、执行部门

（二）金融街人民法庭：负责全区金融类审案件。

工作时间为：上午8：30——11：30，

周一至周四下午13：30——16：30，

周五下午13:30-16:00。

Ⅱ 69岁老人“被贷款”150万，被银行告上法庭，究竟是怎么回事

这种案子在当今社会中，算是比较常见的，就是一起冒充案。当事人为一位69岁的老人李某文，涉及到银行为交通银行起诉，而银行方面要求其偿还150万元贷款。银行方面提出证据，显示双方之间签署贷款合同和抵押合同，并且银行方面还贷款。看似银行方面占理，不过法院判决说明问题，老人不用还一分钱。

这个案子本身是银行内部的“内鬼”，炮制的一起诈骗案，基本上所有资料，都是伪造的，当事人李某文并不知情。基于种种资料，法院认定交通银行方面，没有证据显示李某文知晓资金去向，本身存在重大过错。法院驳回银行要求，交通银行不服，提起上诉，二审依法驳回上诉。

Ⅲ 谁帮我找一篇公众人物隐私权侵权的法院判决书，我请他吃饭

北京市西城区人民法院民事判决书
(2003) 西民初字第6631号

原告方是民（笔名方舟子），自由撰稿人。 委托代理人王京武，北京市华鹏律师事务所律师。 委托代理人马红民，北京市华鹏律师事务所助理律师。 被告上海市社会科学界联合会，住所地上海市淮海中路622弄7号乙。 法定代表人王邦佐，副主席。 委托代理人富敏荣，上海市新文化律师事务所律师。 委托代理人屠铭，上海市新文化律师事务所律师。

原告方是民与被告上海市社会科学界联合会名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方是民及其诉讼代理人王京武、马红民，被告上海市社会科学界联合会诉讼代理人富敏荣、屠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方是民诉称，被告主办的《探索与争鸣》杂志在2003年第3－5期连续刊登署名“野鹤”的文章：《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人生疑的反腐英雄》、《关于方舟子现象的反思与断想（二）——洋奴气十足的绝对真理观》、《关于方舟子现象的反思与断想（三）——为辩而辩的偏执狂》。文章使用大量侮辱性的言辞点名指责、谩骂原告。如将原告称为“假洋鬼子”、“学术警察”、“江湖骗子”等。文章还捏造事实，恶意诽谤原告为了政治目的或为了获得政治权势而从事学术打假活动。文章断章取义，无中生有，对原告进行恶意诬蔑和诽谤。如“……（原告）也唱起了‘反爱国主义’的‘高调’了”；“真正是个洋奴气十足的、打着科学旗号反科学的江湖骗子”等等。由于被告未履行对其主办杂志的监督、审核职责，致使该杂志连续三期发表无中生有、捏造事实、断章取义的文章，对原告进行侮辱、诽谤、谩骂、诬蔑，严重侵害了原告的名誉权，对原告的人格和名誉造成了极其恶劣的影响，并给原告身心造成巨大伤害。原告请求判令被告在《探索与争鸣》杂志显著位置连续刊登三期致歉声明，向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告直接经济损失人民币7041.23元；判令被告向原告支付精神抚慰金人民币10万元；判令被告承担本案的诉讼费。

被告上海市社会科学界联合会辩称，被告下属《探索与争鸣》杂志社在2003年第3－5期《探索与争鸣》杂志上刊登的《关于方舟子现象的反思与断想》一组文章系由作者投稿而来，具有合法来源，文章内容并未超越学术争鸣的范畴。本案争议文章经过杂志社审核予以刊登，已尽到出版单位审慎的义务。文章所批评的问题是真实的，引文也有合法的出处，并且模仿了方舟子等惯用的笔法和文风。本案争议文章始终围绕对方舟子有关言论的学术批评，文章批评的是方舟子现象，而非原告个人，不存在恶意中伤、攻击原告人格的文字。其中一些尖锐的字眼也源自于原告批评他人的文章，或出自其他作者批评原告的文章。这种文字表现方式是文人惯用笔法。本案争议文章没有侮辱原告人格的内容，原告并没有因为被告刊登的文章而名誉受损，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告下属《探索与争鸣》杂志社在2003年第3－5期《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏目分别刊登署名“野鹤”《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人生疑的反腐英雄》、《关于方舟子现象的反思与断想（二）——洋奴气十足的绝对真理观》、《关于方舟子现象的反思与断想（三）——为辩而辩的偏执狂》的文章。上述文章以学术打假的实质、反腐与国情、不计目的的辩论狂、运用自如的诡辩术等为题对方舟子的一些观点及方舟子现象进行批评。该组文章中多处引用原告及他人的文章、观点，其中有少部分内容涉及对方舟子为人的评价。《探索与争鸣》杂志社经过三审后在上述刊物分期编发该组文章。庭审中，原告提出调查费、交通费等经济损失7041.23元。

上述事实，有原、被告当庭陈述、稿件审理单、2003年第3、4、5期《探索与争鸣》杂志在案佐证。

本院认为，争议的文章刊登在《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏目，该文主要涉及对原告一些文章观点的反驳与批评，也涉及对方舟子现象的批评，属于争鸣性质。因文引到人，虽个别文字对原告有过激评价，但该文文风是开展批评，属于学术争鸣的范畴，不构成对原告名誉权的侵害。原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：

驳回原告方是民之诉讼请求。

案件受理费用八十元，由原告方是民负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判长：曹宁审判员：刘红代理审判员：王建

二OO四年五月二十五日

Ⅳ 北京国立公证处人员名单

1、北京市国立公证处（原名北京市西城区公证处）成立于一九八二年，初为北京市西城区司法局下属处，二〇〇三年改制为自主开展业务、执行国家公证职能的事业法人单位，并于二〇〇七年八月二十八日更名为北京市国立公证处。我处位于积水潭桥西200米处，面朝二环，背依区人民调解中心，西接西城区人民法院，东临新街口大街。历经二十余年发展，我处现拥有一支中青结合的、高素质的公证人员队伍，共计三十余人，其中执业公证员十三名。所有公证人员均具有大学本科以上学历，法律知识功底过硬，工作经验丰富。
2、公证员专业职务是为了完善公证制度，提高公证人员的专业水平，实现公证队伍的专业化，保证公证质量，而根据公证工作的性质和公证业务的实际需要而设置的专业工作岗位。公证专业职务是国家专业职务系列的组成部分，是职称改革的重要成果。1988年2月22日中央职称改革领导小组批准下发了《公证员职务试行条例》，全国公证处开始正式评定公证员专业职务。

Ⅳ 不缴社保，随意辞退 员工在试用期可能遭遇哪些坑

试用期内该不该缴社保？
试用期内，公司没为员工缴纳社会保险费，被员工起诉至法院。法院审理认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。
“用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，自劳动关系建立之日起就应履行。”北京市西城法院民七庭法官梁良表示，试用期内，也要缴纳社会保险费。
“除社会保险费以外，正式劳动合同存续期间劳动者享有的权利，试用期内也同样享有。”北京市西城法院民七庭法官李曦表示，此外，一旦出现工伤，用人单位也应承担相应责任。
“试工”等于“试用”？
“一些案例中，用人单位巧创新词，以"试工"代替试用期，规避法律规定。”梁良介绍，一些用人单位以“试工”名义拖欠员工薪资。“法律上并没有"试工"这一概念。审理时，我们一般认定"试工"即为一般意义上的试用。用人单位对不符合录用条件的劳动者，可以依法解除劳动关系，但应当支付劳动者已付出劳动的报酬。”

Ⅵ 求该法律案例的分析和对我们的启示（弄PPT的）

不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。他的主要危害有侵权性，危害性，多样性，隐藏性和破坏性。他有很多表现形式，就这个案子而言，应该是表现在“编造和散布有损于竞争者的商业信誉和产品信誉的不实信息，损害竞争者形象和利益。”也就是诋毁商誉行为。关于启示的话。自己随便写点吧，你说别用专业名字，估计也不是法学专业的。多写一点不正当竞争的不好，然后说怎么认清怎么杜绝，再加一点自己的想法吧

Ⅶ 西城区法院现任院长是谁

北京市西城区法院党组书记、院长索宏钢

Ⅷ 北京5名未成年人为什么被判有期徒刑

你爸妈要告你男友 无非就是以拐卖未成年少女提起诉讼。而刑法和未成年人保护法 并不把此种情况视为拐卖。 首先拐卖是利用暴力或者欺骗等手段的，而此事的关键点就在于你男友是否有欺骗诱惑你离家出走的行为 这也不是你说了算 要看法院判决。、