刑法结合犯

① 刑法中的结合犯中的共犯是什么意思

结合犯,通说认为是指将本来是刑法上各自独立成罪的数个行为由法律明文规定内结合成为一罪的情况。结容合犯的构成特征有是：必须是数个独立成罪的犯罪行为的竟合；必须是数罪结合为一个新的犯罪；必须是结合与被结合的罪由刑法明文规定。而结合犯中的共犯指这个新的犯罪中，两个以上的行为人有犯罪意思，为实施犯罪行为做了准备，并实施了犯罪行为。

② 刑法上为什么规定那么多结合犯，法律拟制，结果加重犯

中国特色，历史遗留问题，这叫简单问题复杂化，中国人最擅长了。按你那个说法，我国的刑法体系要大修，甚至推倒重来，虽然确实有这种必要，但是没人有那个能力。

③ 加重犯与结合犯有什么区别

加重犯指来具有法定从重或源加重处罚情节的犯罪。
在我国刑法中，加重犯主要有以下几种情况： (1)犯罪主体是特殊主体，如刑法第138条规定的国家工作人员犯诬陷罪的； (2)犯罪对象是特殊对象，如刑法第139条第2款规定的奸淫不满十四岁幼女的； (3)犯罪后果严重的，如刑法第136条规定的刑讯逼供，以肉刑致人伤残的； (4)犯罪情节恶劣或特别恶劣的，如刑法第139条第4款规定的二人以上共同轮奸妇女的。 加重犯的从重或加重处罚的情节必须是法律明文规定的。依据酌量情节而从重处罚的犯罪不属于加重犯。
结合犯，是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪（即原罪或被结合之罪）之间的客观联系，并依据刑事法律的明文规定，将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪（即新罪或结合之罪），而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。
由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪,而原来的数罪失去独立意义的情况,故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为,而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为.因此,不能按原来的数罪认定为数罪,而应按结合后的新罪,认定为一罪.

④ 刑法中为什么设置结合犯

律师评论：设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果。回详言之，在任何答国家内，以牵连关系、并发关系等为表现的具有一定联系的犯罪形态，都是客观存在的。究竟是否规定为结合犯，应以如何达到罪刑相适应的要求为判断标准和制约条件。刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下，对于具有一定客观联系的犯罪，选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求，刑事法律便无设置结合犯条款的必要；反之，刑事法律便应设置相应结合犯条款。

⑤ 一个行为可以定为俩个罪名吗如果可以怎么罚

一个行为不可以定为俩个罪名。因为我国刑法有明确规定，按照吸收犯原理，重罪吸收请罪，按照重罪定罪量刑。

数罪是指除了牵连犯、吸收犯、连续犯等这些法定的一罪外，一个人的数个行为触犯不同的罪名而根据刑法规定应当分别定罪量刑后，综合决定刑法的情况。

结合犯，是指数个各自独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定结合而成为另一个独立的新罪的犯罪形态。所以一个行为不可以定为俩个罪名。

(5)刑法结合犯扩展阅读：

行为定为罪名的方法：

法定的一罪，法律概念，是指行为人基于多个罪过，实施了多个危害行为，侵犯多种法益，立法者本来可以将其规定为数个犯罪构成或者已经将其规定为数个犯罪构成，因为某种特定的理由，法律上将其规定为一罪的情形，包括结合犯和集合犯。

结合犯，是指数个各自独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定结合而成为另一个独立的新罪的犯罪形态。

结合犯的构成要件：第一，结合犯所结合的数罪，原为刑法规定为数个独立的犯罪。第二，结合犯将数个独立的犯罪，结合成为另一个独立的新罪。第三，数个独立的犯罪结合成一个独立的新罪，是根据刑法的明文规定。

结合犯的处断原则：由于结合犯是刑法规定的将原来的数罪结合成为一个新罪，并规定相应的法定刑，应当依照刑法规定以新罪一罪论处，不实行数罪并罚。

相关案例：例如，刑满释放的李某，整天无所事事，为了维持生计，遂对本地区有名的富豪王某起了歹心，在一天夜里，李某趁王某不在家，遂闯入其家中实施抢劫，在成功劫取大量财物后，李某看到王某的妻子很是美丽，再起歹心，强奸了王某的妻子后，逃之夭夭。

同时，在我国刑法上没有典型的结合犯。在外国刑法上强盗杀人罪就是结合犯。我国刑罚中有复合的一罪，也就是把一个罪作为另一个罪加重情节的情况。

例如绑架后又杀害被绑架人的，拐卖妇女儿童又强奸被拐卖的妇女儿童的，但这些情况下都不是成立新的罪名，所以不是典型的结合犯。当然，这两种情况下也不能实行数罪并罚。

集合犯，是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法规定还是作为一罪论处的犯罪形态。

集合犯的构成要件：第一，集合犯是行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的。第二，集合犯通常实施了数个同种的犯罪行为。第三，集合犯必须是刑法将可能实施的数个同种犯罪行为规定为一罪。

集合犯的处断原则：集合犯是法定的一罪，刑法分则条文设有明文规定，对集合犯，不论行为人实施多少次行为，都只能根据刑法的规定以一罪论处，不实行数罪并罚。

相关案例：长期“以赌博为业”的构成赌博罪。多次非法行医的构成非法行医罪。以牟利为目的制作，复制，出版，贩卖，传播淫秽物品牟利罪。

⑥ 我国刑法结合犯有哪些

刑法未规定结合犯条款。认为存在结合犯的观点是误将其他犯罪形态混同于结合犯。

结合犯，是指数个在法律上独立而罪名不同的故意犯罪行为，由另一个法律条款将它们结合在一起构成一个新的独立犯罪的情况。

有观点认为1997年刑法中第229条第1款规定的是故意提供虚假证明文件罪，第2款规定的是受贿提供虚假证明文件罪，是由受贿罪和故意提供虚假证明文件罪而合成的结合犯。

专家表示，第229条第1、2款仅规定一个罪名，即中介组织人员提供虚假证明文件罪（故意提供虚假证明文件罪），第2款仅仅是第1款的加重构成。因此，1997年刑法典第229条并未设置结合犯。

值得争议的是第239条绑架罪是否结合犯。有观点认为，1997年第239条规定的绑架勒索罪是典型的结合犯，由敲诈勒索罪和非法剥夺他人自由罪结合而成。

专家表示，这一观点值得商榷。绑架罪是以勒索财物为目的使用暴力、胁迫、麻醉或其他方法绑架他人的行为。

(6)刑法结合犯扩展阅读：

1997年刑法修订以前，我国刑法学界有学者提出立法建议，主张在我国刑法中应增设结合犯条款。涉及结合犯罪名有抢劫重伤罪、抢劫杀人罪、强奸重伤罪、强奸杀人罪、侵入住宅抢劫罪、侵入住宅盗窃罪、放火杀人罪等，并且被结合之罪应限于故意犯罪。

这一立法建议是否妥当，值得商榷。专家表示，结合犯在我国刑法中没有必要增设，按照我国现行刑法的规定，立法建议涉及的结合犯中，被结合之罪，除非法侵入住宅罪的最高法定刑为三年有期徒刑外，其他犯罪即抢劫、杀人、重伤、强奸、放火、盗窃罪的最高法定刑都是死刑。

严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性。司法实践中，只要科学地把握结果加重犯和具有牵连、并发等关系的犯罪形态（即牵连犯，实质数罪等）的本质特征，仍然可以较为准确地将不同的犯罪形态区别开来。

考察各国的刑事立法例，基于此目的而大量设置结合犯条款的实例是根本不存在的。

⑦ 我国刑法上规定的犯人有哪几种。例如（行为犯，结果犯，未遂犯。。等）

纠正一下问问题的人的常识性错误：
1、不是《刑法》上规定，是刑法学科的分类
2、行为犯、结果犯等分类是对犯罪行为的分类，而不是对犯人的分类
如果没猜错的话你应该是法律专业的学生，犯这种低级错误是不是应该想想你平时是不是没有听课？或者是根本就不懂？希望你改正错误

⑧ 中国刑法中的结合犯有哪些

一般认为我国当前刑法中不存在结合犯。
结合犯是一个法理概念，指多个性质不同的犯罪行为因法条明文规定而成为一个罪。典型的有日本的强盗强奸罪。

⑨ 如何理解我国刑法中的包容犯

在刑法罪数形态理论中原本并无包容犯一说，但多数学者认为我国现行刑法存在包容犯立法例。这就要求我们对这种客观存在的事物进行深入研究并及时作出理论回应，以指导司法实践。目前我国刑法中比较典型的包容犯主要有以下四种情形：一是绑架罪对故意杀人罪的包容。二是拐卖妇女、儿童罪对强奸、引诱、强迫妇女卖淫等罪名的包容。三是组织他人偷越国（边）境罪对过失重伤、过失致人死亡、非法拘禁、妨害公务等罪名的包容。四是强迫卖淫罪对强奸、过失重伤、过失致人死亡等罪名的包容。据此，笔者认为，所谓包容犯，是指行为人在实施一个犯罪行为（包容之罪）的过程中由于犯意的增加或转化而实施另外一个犯罪行为（即被包容之罪且为异种罪名），而刑法明确规定只以其中一个罪（包容罪名或属罪名）的加重构成定罪处刑的罪数形态。包容之罪和被包容之罪的发生在时空上存在密切的联系，行为人犯一种罪行，在同一时间、地点或相当密切的时间、地点针对同一行为对象或相关对象又犯另一罪，而且实践中这种数行为的并发还具有经常性，为了实现司法实践中对此类并发犯罪处断的统一，立法者便选择结合犯或包容犯的立法例将这些并发性犯罪进行归并性的重组。其中，立法对包容犯的重组表现出如下特征：第一，行为人实施了包容之罪（由该罪基本构成所规定的）和被包容之罪这两个相对独立且完整的犯罪行为。行为人分别实施了符合包容之罪的基本犯罪构成和被包容之罪犯罪构成的两个独立行为，在本质上属实质数罪，并且两个行为之间不存在原因行为与结果行为、手段行为与目的行为的牵连关系，不符合牵连犯的成立条件。第二，刑法明确规定将构成实质数罪的两行为按照包容之罪一罪论处。即对于包容犯刑法规定按照一罪处断，而不实行数罪并罚。第三，刑法明确规定将符合两个犯罪构成的两个行为按照包容之罪的加重构成论处。为了实现罪刑相当，规定了比包容之罪基本犯罪构成更为严厉的法定刑，而将被包容之罪视为包容之罪的加重处罚条件，形成了包容之罪的加重构成。这是包容犯和一般的吸收犯在处断原则上所体现出的区别。基于这些特征，包容犯成为结果加重犯、情节加重犯、数额加重犯之外的一种新的加重的犯罪构成形式。如果对包容犯立法例所反映出的罪名之间如何相包容的规则进行初步的分析，笔者认为，目的性犯罪包容并发性犯罪，是所有包容犯立法例所遵循的一个规则。刑法分则条文一般是在规定了目的性犯罪之后，将在目的性犯罪过程中经常随附并发的犯罪作为对目的性犯罪进行加重处罚的条件。如绑架罪中，绑架罪是行为人的目的性犯罪，“撕票”而杀害被害人的行为是并发性犯罪；在拐卖妇女、儿童罪中，拐卖妇女、儿童行为是目的性犯罪，奸淫被害人或强迫被害人卖淫的行为属随附性的犯罪。立法者基于数个犯罪行为经常性并发的事实而创制了包容犯立法例，不可否认，这种立法例承载了立法者一定的价值追求，也正是这种内在的价值追求驱动立法者进行包容犯立法：一是公正，即罪刑均衡，量刑公正、统一。以行为人在绑架过程中杀害被绑架人的行为为例，依据包容犯的立法例，对此行为应以绑架罪的加重构成论处，处绝对死刑，但若实行数罪并罚，则法官有可能在死刑、无期徒刑的量刑幅度内进行裁量，最终不同的法官可能作出不同的裁决。包容犯将数行为按照一罪处断，以一罪的加重构成论处，这样立法并不导致重罪轻判，而且这样还可能避免不同的法院或法官对同样的罪行因为在实行数罪并罚的过程中的裁量和考虑不同所导致的量刑失衡和不统一。二是效率，即适用法律过程中的便宜和高效。对密切联系、同时发生的数行为是以一罪论处还是以数罪论处，还应考虑刑事司法的难易性。如果以数罪论处过于复杂，不利于司法机关定罪量刑，则应主张以一罪论处。由于包容犯的处断原则是以一罪的加重构成论处，对数行为以一罪加重论处而不实行数罪并罚无疑便利了司法操作。 总之，对于包容犯立法例，在学界有积极提倡者，也有明确反对者，还不乏对其科学性、合理性提出质疑者。笔者以为，我们一方面应该对包容犯自身的基础理论问题，如概念、构成、特征、包容的根据与规则、利弊等，进行深入、细致的研究，形成系统、成熟的理论；另一方面也要结合采用包容犯立法例多年来的司法实效同数罪并罚制度和结合犯立法例进行比较论证，通过对比分析，权衡各种立法模式的利弊得失，选择一种最适合我国国情并能获得足够的刑法理论支持的立法模式。在包容犯立法例被修改成结合犯或改按数罪并罚处理之前，有关包容犯的规定和处断原则应该得到严格执行，这也是刑事法治理念的基本要求。

⑩ 我国 刑法 规定的犯 比如行为犯 结果犯 牵连犯 继续犯之类的 具体描述下好吗

你好，关于你的问题，希望我的回答能对你有所帮助，若有幸，更希望能采纳。
你提到的问题，在刑法学中有专门章节进行阐释——名为“罪数”，简而言之就是犯罪的个数。按照我国刑法学界的观点，罪数分为一罪与多罪。其中一罪又包括简单的一罪和复杂的一罪。由于你的问题中所提及的 结果犯、牵连犯、继续犯等均属于一罪的范畴，故在此对于多罪的情况不予赘述，如果感兴趣可以 hi我 。
简单的一罪，表现为行为人处于一的犯罪故意或者过失，实施了一个危害行为，侵犯了一个或者多个直接客体，刑法也相应的规定为一个犯罪构成的情形。如：甲上海乙，致其重伤：甲过失而致乙死亡等。
复杂的一罪表现为，行为人从现象上看好像符合数个犯罪的构成，但在其实上并不成立数罪或者不作为数罪而作为一罪处理的犯罪。
复杂的一罪按照分类标准的不同又分为：1、实质的一罪 2、法定的一罪 3、处断的一罪。
实质的一罪是指外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。它包括想像竞合犯、法条竞合犯、结果加重犯和继续犯。
法定的一罪，法律概念，是指行为人基于多个罪过，实施了多个危害行为，侵犯多种法益，立法者本来可以将其规定为数个犯罪构成或者已经将其规定为数个犯罪构成，因为某种特定的理由，法律上将其规定为一罪的情形，包括惯犯和结合犯。
处断的一罪，刑法概念，又称裁判的一罪，是指本来是符合数个犯罪构成的数罪，但因其固有的特征，在司法机关处理时将其规定为一罪。它包括连续犯、牵连犯和吸收犯。
至于你还提到的行为犯，属于刑法中的另一范畴，与其并行的是是结果犯，注意和实质的一罪中的结果加重犯相区别。
好了以上便是我的答案了。希望能够采纳！