瑞典民法

Ⅰ 瑞典婚姻法的内容，谁知道告诉我一下，谢谢

瑞典婚姻法与斯堪的纳维亚半岛的民法体系大致相同。而且这些法律的原则变动不会太大。

在瑞典、挪威法律中，关于婚姻和继承的规定的一个重要特点是，在配偶一方先死亡时，本文三、四部分所叙述的财产分割原则没有立即实行的必要。生存配偶有权保持共同财产的所有权是一个基本原则。

在瑞典没有规定在配偶亡故后保持共同财产的所有权。1987年提出的原则像在丹麦和挪威的法律那样在很大范围内有同样的作用，并使生存配偶处于同样有利的地位。

如果有婚生子女，寡妇或者鳃夫可以自由保持死者的财产不被分割。在父母双方都亡故之前，子女就没有权利得到他们应继承的财产。

(1)瑞典民法扩展阅读

一九九五年，瑞典通过《伙伴关系法》，意指同性伴侣可依此法令登记结婚，同性伴侣拥有与异性配偶几乎完全相同的权利和义务，包括共同持有财产，也可共享孩子监护权。二〇〇九年，瑞典更进一步颁布新的婚姻法，并将同性婚姻纳入婚姻法中，取代旧有的《伙伴关系法》，其中，法律保障了同性婚姻者可试管受精的权利并拥有自己的孩子。

瑞典同居关系的比例仅次于结婚，同居和结婚看起来意义相差不大，都是共享孩子监护权、共同持有房子和房子内的所有东西。

同居法和婚姻法的差别，可以《龙纹身的女孩》三部曲的作者史迪格·拉森女友为例，她与拉森同居超过三十年，二〇〇四年，拉森过世后没留下任何法律效力的遗嘱，因此他所有书籍的版权、财产都与他同居超过三十年的女友无关，全部由直系亲属继承。这就是同居法和婚姻法最大的区别，同居法只包括两人共同居住的房子和屋内所有的物品；婚姻法则包括了双方的所有财产（存款、股票、房产、汽车等），也包括负债。

如果伴侣同居后才购屋，不管头期款或贷款是谁缴的，这屋子自被购买那刻起就属于共同持有。分手后，房子内的所有物件也都必须均分。但是，若屋子是一方在同居前就购买，屋子即属于私人财产，不论另一半是否曾负担贷款，分手时都不需要均分房产

Ⅱ 哪些国家允许同性恋结婚

1、
丹麦：第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年，发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案。并于1989年10月1日起生效。
注册同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利，如继承，保险计划，退休金，社会福利，所得税减免，失业救济。同样，如果离婚，他们也有承担赡养费的义务。
1997年，丹麦国家教会（信义会）的主教投票承认同性伴侣关系。现在，同性伴侣也可以在教堂里举行结婚典礼。从1999年开始，同性伴侣可以领养他们配偶的子女，但是还是不能领养伴侣关系以外的小孩。
2、挪威：继丹麦之后于1993年4月30日通过自己的相应立法，8月1日实施。
3、瑞典：1994年6月23日通过，1995年元旦实施。
4、冰岛：1996年6月12日通过，同年6月27日实施。
5、荷兰：1998年1月1日，荷兰的《家庭伴侣法》正式生效。《家庭伴侣法》中所指的“伴侣”，既包括“同性伴侣”，也包括“异性伴侣”。对于同性伴侣来说，登记的同性伴侣将会和婚姻中的夫妻双方一样，在退休金、社会安全保障、继承和扶养方面享有同样的权利，承担相同的义务，但同性伴侣无权收养子女；对于异性伴侣来说，该法为那些既想暂时结为伴侣、但又不想缔结婚姻关系的男女提供了法律保障，它实际上是一部“同居法”。2000年12月，荷兰参议院通过一项法律，允许同性恋者结婚并领养孩子，该项法案于2001年4月1日正式生效，使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家，该法不但允许同性恋者结婚，而且可以完全享有与异性婚姻相同的所有权益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。
6、比利时：2001年6月22日，比利时部长会议上通过了一项法律草案，规定今后在比利时境内的婚姻不一定必须是异性间的结合，婚姻也可能是由两名男性或是两名女性所组成的。这一法案的通过使比利时成为继荷兰之后第二个允许同性婚姻的欧洲国家。
7、西班牙的部分地区：加泰罗尼亚自治区议会于1998年6月30日通过《稳定同居法》，承认同性、异性间同居的法律地位。阿拉贡省于1999年3月12日通过类似的《非婚姻的伴侣法》。
8、加拿大是继西班牙之后，世界上第四个承认同性婚姻的国家。南非也于06年正式承认同性婚姻的合法性。
9、德国：2000年11月10日德国联邦议会通过了有关同性恋者结为生活伴侣的《生活伴侣登记法》（Gesetz
zur
Eingetragenen
Lebenspartnerschaft），社会上简称为“同性婚姻法”。按照此法律，同性伴侣可以在婚姻登记处登记结为“生活伴侣”，“生活伴侣”的社会与法律地位与传统异性婚姻类似。这个法律从2001年8月1日开始生效。
10、法国
：2000年1月，法国政府颁布实施了《公民互助契约》，规定“同居伴侣”可以登记一种新型的家庭关系。
11、芬兰：2001年10月，芬兰国会通过了一部法案，允许同性恋者以伴侣身份登记，该法于2002年3月1起正式生效。

Ⅲ 民事诉讼排除合理怀疑的标准

一、问题的提出

2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款确立“高度盖然性”证明标准之后，我国民事诉讼证明标准逐渐摆脱了刑事诉讼证明标准的束缚，建立了自己独立的体系。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第108条第1款则对这一标准作了更准确的表述，即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。该条第3款又规定：“法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”第109条则专门针对某些案件规定了更严格的“排除合理怀疑”之证明标准，即“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”显然，《民诉法解释》试图在民事诉讼中确立层次化的不同证明标准。

关于民事诉讼中证明标准的层次化问题，域外法学界已经进行了较多探讨，并且已经在司法实践中进行了适用。比如两大法系均在坚持原则性证明标准的基础上，根据待证事实的类型和特点设计了不同层次的证明标准，英国有所谓的“灵活性的证明标准”；美国则存在“清晰和有说服力的证明标准”；大陆法系的瑞典根据待证事实的性质不同，设计了不同等级的证明标准；德国民法上也存在高于或者低于原则性标准的法条或者事项，体现了民事诉讼证明标准的弹性和适应性。①但应当注意的是，域外民事诉讼中所探讨或适用的层次化证明标准，实质上均是强调不同情况下待证事实之证明及法官形成心证的盖然性程度的差异，决非适用刑事诉讼的证明标准；然而，我国《民诉法解释》第109条却试图在民事诉讼证明标准体系构建之中直接引入了刑事诉讼的证明标准，这一做法既忽视了域外国家证明标准层次化存在的环境以及正确的适用规则，也与我国实际情况不符，且不利于我国民事诉讼法学的科学发展。

二、“排除合理怀疑”标准混淆了与刑事诉讼证明标准的区别

证明标准的层次化在英美法系中发展得较为成熟与完善，特别是在英国的判例中，曾出现过民事案件中某些事实适用“排除合理怀疑”证明标准的情况；在美国规定适用特殊证明标准的待证事项中，亦包含了欺诈、口头遗嘱等事项。表面上看，这似乎为我国《民诉法解释》第109条确立“排除合理怀疑”证明标准提供了参考依据，但该条款之规定实则误解了英美法系的证明标准理论及实务操作，模糊了英美法系适用上述规则的语言环境及司法背景，亦没有区分上述待证事项与我国规定的待证事项的区别。在涉及证明标准的比较法研究中，各种证明标准模式赖以依存的制度背景和法律思维方式大多被忽略了。

Ⅳ 民事结合的各国同性婚姻

同性婚姻已合法化国家：荷兰（2001），比利时（2003），西班牙（2005），加拿大（2005），南非（2006），挪威（2009），瑞典（2009），葡萄牙（2010），冰岛（2010），阿根廷（2010），丹麦（2011），乌拉圭（2013），新西兰（2013），法国（2013），巴西（2013），英国（2014），美国（2015）。
民事结合已合法化国家：德国(2001) ，芬兰(2002)，卢森堡（2004），安道尔（2005），捷克（2006），斯洛文尼亚（2006），瑞士（2007），匈牙利（2009），奥地利（2010），爱尔兰（2011）。
部分地区同性婚姻或民事结合合法化的国家：墨西哥 ，澳大利亚 。
该图片中深蓝色的部分代表该国或地区承认同性婚姻，浅蓝色的部分代表该国或地区承认民事结合，淡蓝部分代表该国或地区承认海外的同性婚姻关系但本国不登记，灰白部分代表该国或地区同性恋合法但不承认同性关系登记，土黄至咖啡色和深红色代表该国或地区同性恋违法，将受到拘禁至死刑的对待。该图更新至2013年7月 。

Ⅳ 哪些国家的民事诉讼采用三审终审制

日本、法国、美国、英国、瑞典、挪威、奥地利等、台湾省地区都实行三审终审制。

Ⅵ 瑞典用什么货币

瑞典用瑞士克朗或瑞士法郎。瑞士货币名称为瑞士法郎，属国际硬通货。1瑞士法郎＝100生丁。1 瑞士法郎 = 6，14955941 人民币。瑞士货币有7种面值的纸币：10、20、50、100、200、500、1000瑞士法郎（CHF）及7种面值的硬币：5、10、20、50生丁，1、2、5瑞士法郎。
瑞典克朗
英语Swedish krona，瑞典语svensk krona，国际货币代码SEK，1克朗=100欧尔。
瑞典于1873年加入斯堪的纳维亚货币联盟后，发行了瑞典克朗，取代原来使用的国家圆（riksdaler）。货币联盟成员国丹麦和挪威也同样发行名为“克朗”的货币，三国克朗都与金价挂勾，并互相自由流通。该货币联盟于第一次世界大战时解散，三国克朗不再互相自由流通，但仍为各自的法定货币。
虽然瑞典于1995年加入了欧洲联盟，但2003年的公投否决以欧元取代克朗。
拓展资料
货币是什么
货币是度量价格的工具、购买货物的媒介、保存财富的手段，是财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。它反映的是个体与社会的经济协作关系。货币的契约本质决定了它可以有不同的表现形式，比如一般等价物、贵金属货币、纸币、电子货币等。
货币是重放一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物。货币作为社会一般财富的代表，其本身的价值并不为人们所重视，人们看重的是其所代表的社会财富的多少，即表现为一定数量票面金额的多少。只要其所代表的社会财富相等，这几张货币与那几张货币，或者此种货币与彼种货币，就在质上相等。因此，作为种类物，货币具有很高的替代性。货币作为一般等价物，具有价值尺度和支付手段的功能。

Ⅶ 允许同性恋结婚的国家有哪些

1、荷兰在2000年12月通过开创性法律，允许同性伴侣结婚并领养小孩。
2.法国,有国民公约内(cicil,solidarity
pact),同性伴侣享有继承权，社会容保险和社会福利（汗~~偶真不知道法国允许共性婚姻）
3.葡萄牙,同法国一样
4.比利时,世界上第二个允许同性结婚的国家,2003年(也不早啊!）但是该国不允许同性恋领养小孩
5.丹麦,注册了的同性伴侣享有婚姻的全部权利,丹麦最强!
6.瑞典,也是注册了的同性伴侣项有异性伴侣的权利,允许领养孩子
7.德国,注册同性伴侣享有财产继承权.注意,没有社会福利和社会保险啊!不人道!在国外没有这两个权力,生活会很难的,好可怜
8、加拿大（基本上水到渠成，虽然反对声也不小）
9、西班牙（总统有感人讲话）
10、英国（12月），我也很难相信，女王她老人家，竟然也开始接见一些同性恋活动家。

Ⅷ 同性恋合法的国家和不合法的国家分别是

截止2021年，2001年，荷兰正式成为世界上第一个官方承认同性婚姻合法的国家。2003年，比利时正式承认同性婚姻合法，成为全球第二个承认同性婚姻的国家。

此后，2005年有西班牙、加拿大；2006年有南非；2009年有挪威、瑞典；2010年有葡萄牙、冰岛、阿根廷；2012年有丹麦；2013年有法国、乌拉圭、巴西、新西兰；2014年有英国；2015年有卢森堡、斯洛文尼亚、爱尔兰。

也就是说，到目前为止，全世界一共有19个国家官方承认同性婚姻合法化，分布在欧洲、北美洲、非洲、南美洲、大洋洲。

(8)瑞典民法扩展阅读

2019年12月20日，在全国人大常委会法工委第三次记者会上，全国人大常委会法工委发言人岳仲明表示，民法典婚姻家庭编草案三次审议稿征求意见过程中，有意见认为，同性婚姻合法化应该写入民法典婚姻家庭编。

2019年8月21日上午，全国人大常委会法工委研究室主任臧铁伟回应，我国现行婚姻法规定的一夫一妻制是建立在一男一女结为夫妻基础上的婚姻制度，这个规定是符合我国的国情和历史文化传统的。

目前世界上绝大多数国家都不承认同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭编草案也维持现行婚姻法规定的一夫一妻制。

Ⅸ 双方发生纠纷时，应适用什么法律

一接手国际货物买卖纠纷案件，程序方面，首先是确定是否有管辖权，其次是法律的适用。这也是律师在代理国际货物买卖合同纠纷时，首先要考虑的两项重要内容。法律适用，实践中，出现争议比较大的是我国《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的适用。具体操作来说，主要把握以下几个原则：
一、除了三种情形必须使用中国法律，当事人可以协议选择所适用的法律。
根据我国合同法第126条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”
二、双方都符合国际公约适用条件的，优先适用国际公约。
1、《联合国国际货物销售合同公约》只在成员国之间具有法律效力。截至2005年上半年，核准和参加《联合国国际货物销售合同公约》的共有65个国家，我国是该公约的成员之一。在签订合同时，如果合同双方的营业地分别在我国和其它缔约国成员的，合同自动适用《公约》。
截至2010年8月，核准和参加该公约的共有76个国家，包括：阿尔巴尼亚，阿根廷，亚美尼亚，澳大利亚，奥地利，白俄罗斯，比利时，波斯尼亚和黑塞哥维那，保加利亚，布隆迪，加拿大，智利，中国，哥伦比亚，克罗地亚，古巴，塞浦路斯，捷克共和国，丹麦，多米尼加共和国，厄瓜多尔，埃及，萨尔瓦多，爱沙尼亚，芬兰，法国，加蓬，格鲁吉亚，德国，希腊，几内亚，洪都拉斯，匈牙利，冰岛，伊拉克，以色列，意大利，日本，吉尔吉斯斯坦，拉脱维亚，黎巴嫩，莱索托，利比里亚，立陶宛，卢森堡，毛里塔尼亚，墨西哥，摩尔多瓦，蒙古，黑山，荷兰，新西兰，挪威，巴拉圭，秘鲁，波兰，罗马尼亚，韩国，俄罗斯联邦，圣文森特和格林纳丁斯，塞尔维亚，新加坡，斯洛伐克，斯洛文尼亚，西班牙，瑞典，瑞士，阿拉伯叙利亚共和国，马其顿（前南斯拉夫共和国），土耳其，乌干达，乌克兰，美国，乌拉圭，乌兹别克斯坦，委内瑞拉，赞比亚等。
2、国际公约有的属于任意性规范，有保留条款，即某些条款可以选择，参加国可以在送交批准书时声明某些条款对该国不适用，参加国当事人可以在订立合同中明文予以排除而不适用于该合同。中国在提交《公约》核准书时，提出了两项保留意见：一是不同意扩大《公约》的适用范围，只同意《公约》适用于营业地位于缔约国的当事人之间签订的合同。二是不同意用书面以外的其他形式订立、修改和终止合同。符合中国对于《公约》的保留条款情形的，则不受公约约束。
3、《民法通则》第142条第2款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”即，在可以适用国际公约的情况下，应优先适用国际公约。
三、前两种情形都不存在的情况下，则依照最高人民法院于2007年公布的《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》来确定法律的适用。

你仔细看看，应该对你有帮助。

Ⅹ 侵权责任法在民法中的地位

《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议中通过，由此可见，全国人大并没有把《侵权责任法》当成是《民法通则》、《物权法》、《合同法》这样的宪法意义上的基本法律来对待，反而是像通过《担保法》一样仅由常务委员会表决通过，这样做实在是有失偏颇。在2015年的民事案件统计中，侵权类案件在民事案件中的占比已经达到23.24%，仅次于合同类案件排名第二，可以说，《侵权责任法》在民法实务中占有重要的地位。

在此先援引王竹先生在《侵权责任法立法程序的合宪性解释》一文中所写的民法典大致结构；

第一编 总则（1986年《民法通则》第1~4章、第7章）

第二编 人格权法（2002年第一审）

第三编 婚姻法（1980年制定，2001年修订《婚姻法》）

第四编 收养法（1991年制定，1998年修订《收养法》）

第五编 继承法（1985年《继承法》）

第六编 物权法（2007年《物权法》）

第七编 合同法（1999年《合同法》、1995年《担保法》第2章“保证”）

第八编 侵权责任法（2009年《侵权责任法》）

第九编 涉外民事关系的法律适用法（1986年《民法通则》第8章）

本人对于该结构大致认同，特别是其将《侵权责任法》独立于物权法等其他民事法作为单独一章，可以说是对《侵权责任法》较为恰当安排，为什么要将侵权责任法单列一章并且排在后方？有以下四个原因：

首先，《侵权责任法》的责任承担方式融合了物权与债权的方式。德国民法典中侵权是债法的一部分，其承担责任的方式仅有损害赔偿一种，因为德国制定侵权条款主要在于维护社会交易安全，因此对应的责任只需要用财产赔偿即可。而我国《侵权责任法》第十五条规定了承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害、（四）返回财产、（六）赔偿损失……，前两种明显是物权性质的请求权、最后一种却是债权性质的请求权，再由《侵权责任法》第二条可知我国侵权责任法是为了维护社会方方面面的稳定，学习德国法仅仅将其归为债法的一部分是极其不合理的。因此，侵权责任法应该单独成编。

其次，侵权责任法弥补了不要式合同、无合同违“约”的不足。在许多合同违约案例中，我们经常会发现某个情况既可以起诉违约又可以起诉侵权，而合同往往因为约定了双方义务与违约后果而成为利益受损一方的当事人起诉时最有利的证据，因此2015年违约案例在民事案例中占了58.66%的比例。但是，在现实生活中我们不可能做什么都会签订一份书面合同，如同买卖小宗商品、熟人间赠与、保管、委托等等，我们会为了方便而简化手续，一旦出现问题，我们无法拿出书面合同这样有力的证据，于是，侵权责任法产生了，我们只需证明自己的权益确实收到了损害，并且加害方实施了侵权行为、其行为与我们的受到的损害具有因果关系，在一些特殊的案件中，甚至不需要加害方有过错，这对于被侵权方是极大的利好，可以说，《侵权责任法》很好地保障了不要式合同与无合同行为受害者的权益，具有存在的意义。

再次，《侵权责任法》的“兜底性”使其需要排在民法典较末的位置。在我国目前以法典颁布的各个民事法律中，我们不难发现，他们都是为了解决一定范围的民事问题而存在的，如《婚姻法》是为了解决婚姻家庭纠纷、《收养法》是为了解决收养事宜的纠纷、《继承法》是为了解决继承而产生的纠纷……，只有《侵权责任法》是特殊的存在，只要侵权行为发生了，它就可以解决婚姻问题、收养问题、继承问题……，可以说，《侵权责任法》是以上法律无法解决的情况下被侵权人“最后的稻草”，因此，侵权责任法应该以其最终保障性单独列于民法典的后方。

最后，我国的国情呼唤着《侵权责任法》。在现代社会，出现了许多“福利国家”，最典型的就是瑞典，在那里，患者看病几乎不要钱、失业的人可以靠政府的失业补贴过活……在多重保障下他们根本不用担心权利被侵害后无法得到救助，他们甚至也不用去追索赔偿，因为政府的补贴已经足够弥补他们被侵害的权益，另外，在人人都富有的国度，也很少会有人故意去侵害他人的权益，在那样的国度，《侵权责任法》或许并没有那么重要。但是，在处于社会主义初级阶段，各方面建设仍不够完善的中国，我们的社会资源无法保障每一个人都可以在政府的庇护下度过一生，我们的被侵权人必须运用法律的武器来为自己讨回公道，因此，《侵权责任法》在现代的中国不可或缺。