民法87条

A. 共同借款人之间是否享有追偿权

《民法通则》第87条规定：债权或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规版定或者当事人的约定，享有连带权权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。该条并没有确定数个债务人之间必然承担连带责任，正确的解读是：依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，有权向其他债务人追偿超出其应当承担的份额。
《民法通则》第87条作为法律规则，对数个债务人之间如何承担责任的问题规定不明确时，则需要适用《民法通则》第4条规定的公平原则来处理。在公平原则的基础上，还应遵循以下几点，来确认共同借款人之间的追偿份额： 共同借款人之间如有约定，按当事人约定；如果没有约定，按获利比例或者使用比例来确定。

B. 侵权责任法第87条怎么规定

侵权责任法已经失效。对应为民法典第一千二百五十四条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿等。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条
禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

C. 关于民法通则87条

可以.
只要是符合法律规定的连带义务人就要承担法定义务.其与债务人的关系是否是夫妻或子女,不影响其应承担的责任.

D. 各享有50%的债权甲乙双方算分开了吗

算分开了。
我国民法通则第87条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部 债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
如果是个人合伙，你就对该合伙组织的全部债权承担连带责任。换句话说，债权人有权要求你承担全部债权，而你承担后可以向其他合伙成员追偿他们应当承担的部分。

E. 2021年民法典顶楼晒衣服合法吗

2021民法典中规定，顶楼晒衣服只要不对他人或公共环境有不良影响，那么就不算违法。
个人建议：
对于顶楼晒衣服这件事是不值得提倡的，因为我们都知道顶楼是没有任何防护措施的，本身就存在着一定的风险性，如果风大将衣服刮走的话，也会容易造成高空抛物的现象，高空抛物是需要入刑的，我建议你在生活中晾衣服的时候，最好在家中阳台上进行晾晒，这样就可以更好的避免危险的产生了，同时对于身边的一些不合法行为一定要及时的站出来制止。
楼顶晾衣服，一旦有衣架等物坠落伤人伤物，如果找不到物主，几乎是全楼在坠物侧的居民都有要赔偿。除非能证明这东西不是你家的。鉴于高空坠物极易砸伤人，所以业主在安装晾衣杆前，必须与物业公司签订协议，且不能在晾衣杆上放置花盆等重物。一旦东西掉下来，责任主体要依法承担责任。
(5)民法87条扩展阅读：
《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注。由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且对于此类事件的处理，结果也不尽相同。
《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。
《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。意见同时规定，具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。

F. 共同借款人的法律规定有哪些

一、共同借款人必须具备三个条件：1、年龄在30至60周岁；2、具备完全民事行为能力；3、户口在本县。二、共同借款人的认定顺序：父母、祖父母外祖父母或兄弟姐妹、其他亲属或法定监护人。三、学生入学前户籍不在本县、但父母户籍在本县的，不能受理。四、学生入学前户籍在本县、但父母户籍均不在本县的，不能受理。关于共同借款人模式合法性分析一、关于共同借款人模式合法性分析我国尚没有明文禁止一般情况下的共同借款人模式的规定，无论是自然人还是法人。相反地，针对一般情况下的共同借款人模式，我国民法通则有明文法律规定。民法通则第84条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。民法通则第87条规定，“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。在借款合同中，母公司和子公司共同作为借款人签字，由此，银行与此母公司和子公司之间产生了权利义务关系，银行作为债权人，母公司和子公司作为债务人。因此，可以确定在一般情况下，共同借款人模式是符合我国民法通则的规定的。此外，中国人民银行《贷款通则》本身也没有对借款人的数量做出规定，即《贷款通则》并不禁止在同一笔贷款中存在两个以上的借款人，因此在一般情况下，在银行贷款业务中的“共同借款人”模式不为我国法律所禁止。

G. 侵权责任法87条规定了什么

法律分析：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

H. 民法通则第八十七条中指的依照法律这里的法律指的是什么

民法通则第八十七条中指的依照法律这里的法律指的是什么？民法是处理民事案件的根本法律，所有人都必须严格遵守，民法总则的内容非常多，有好几百条，涉及到生活的方方面面，大家可以根据自己的需要进行阅读了解，但是不知道大家对于民法总则第8条的内容是否了解，其涉及的内容又主要是哪个方面，大家可以带着这些问题随小编到本文进行一番了解。

一、民法总则第8条的内容是什么

第八条 【适用范围】在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。

二、中华人民共和国民法总则

中华人民共和国民法总则

目录

第一章基本规定

第二章自然人

第一节民事权利能力和民事行为能力

第二节监护

第三节宣告失踪和宣告死亡

第四节个体工商户和农村承包经营户

第三章法人

第一节一般规定

第二节营利法人

第三节非营利法人

第四节特别法人

第四章非法人组织

第五章民事权利

第六章民事法律行为

第一节一般规定

第二节意思表示

第三节民事法律行为的效力

第四节民事法律行为的附条件和附期限

第七章代理

第一节一般规定

第二节委托代理

第三节代理终止

第八章民事责任

第九章诉讼时效

第十章期间计算