商法答辩状
商务律师一词来自英语business lawyer，是指专业从事企业及商务法律服务的律师。商法被认为是民法的一个分支，随着市场经济的发展，经济事务变得日益纷繁复杂，社会的分工也越来越明细，原有的包罗万象的民事法律已无法适应经济社会发展的需要，万金油式的律师更是难以胜任日益专业化的法律事务。越来越多独立的商事法律被制定了出来，与之相适应的专业从事商事法律事务的商务律师也应运而生。
商法一般包括公司法、合同法、担保法、劳动合同、保险法、金融与证券法、金融法、海商及对外贸易法等。商务律师群体中既有律师事务所的执业律师，也有为公司企业提供法律顾问的律师和为特定企业所雇佣的公司律师。与普通的民事律师不同的是，商务律师主要从事公司、合同、劳动关系以及与商业有关的法律事务。商务律师是继民事律师、刑事律师之后的又一个律师分支。
商务律师的称谓在我国尚未为受众所广泛熟悉，甚至有人认为我国的律师群体不分民事律师或者商务律师。然而事实是，随着我国经济的日益国际化，更为专业商务律师在我国不仅存在，而且在政治经济生活中正发挥着越来越重要的作用。一个好的商务律师除了必须具备应对政治、经济及商务活动所需的丰富知识和准确的判断力外，还应具有国际眼光，才能最大限度的维护客户的利益。不少商务律师有过从政或者从商的经历，部分商务律师具有国际交往的经验，这使得他们对经济事务中的风险和机会具有敏锐的嗅觉。优秀的商务律师是企业及商务人士的好参谋，好助手，是企业立于不败之地的中流砥柱。 一、营业额300万元以下，每年10000-15000元
1．当好法律参谋，防范、规避并化解法律风险，建立法律文件档案和合同管理制度
2、对客户业务经营及管理上的法律问题提供咨询服务
3．审核、修改各类法律文件，如协议、合同、章程、商务信函等
4．参与或跟踪商务谈判等重要经济活动
5．为诉讼、仲裁案件提供法律咨询服务
6．为专项事务出具法律意见书、律师建议书或律师函等法律文件
7．信用调查，对公司合作伙伴、客户进行主体资格、工商登记、背景、经营管理现状、资产状况等情况进行调查
8．为客户寻找、介绍合资合作伙伴或投资人，寻找、介绍项目或提供相关信息
二、年营业额800万元以下，每年20000元—30000元
1．当好法律参谋，防范、化解法律风险，建立法律文件档案和合同管理制度
2．对客户业务经营及管理上的法律问题提供咨询服务
3．审核、修改各类法律文件，如协议、合同、章程、商务信函等
4．参与或跟踪商务谈判等重要经济活动
5．为诉讼、仲裁案件提供法律咨询服务
6．为专项事务出具法律意见书、律师建议书或律师函等法律文件
9．定期上门服务。
三、年营业额800万—3000万元，每年30000元—50000元
1．当好法律参谋，防范、化解法律风险，建立法律文件档案和法律风险预警机制
2．对客户业务经营及管理上的法律问题提供意见、建议
3．起草、审核、修改各类法律文件，如协议 、合同、章程、项目建议书、商务信函等
4．参与或跟踪商务谈判、招标投标等重要经济活动
5．为诉讼、仲裁案件提供策划或法律咨询服务，免费代理总计标的在20万元以内、开庭四次以内的诉讼、仲裁案件
6．信用调查，对公司的合作伙伴、客户进行主体资格、工商登记、法律地位、背景、经营管理现状、资产状况等情况进行调查
7．每周定期上门服务1次。
四、年营业额3000万元以上，每年40000元—70000元
1．当好法律参谋，防范、化解法律风险，建立法律文件档案和法律风险预警机制
2．对客户业务经营及管理上的法律问题提供意见、建议和帮助
3．起草、审核、修改各类法律文件，包括协议、合同、章程、项目建议书、可研报告、商务信函等
4．参与或跟踪客户重要经济活动
5．为诉讼、仲裁案件提供策划及法律咨询 服务，免费代理总计标的在50万元以内、开庭在六次以内的诉讼、仲裁案件
6．为专项事务出具法律意见书、律师建议书、律师见证书或律师函等法律文件
7．信用调查，对公司的合作伙伴、客户进行主体资格、工商登记、法律地位、真实身份、背景、经营管理现状、资产状况等情况进行调查
8．为客户寻找、介绍合资、合作伙伴或投资人，寻找、介绍项目或提供相关信息
9．每周定期上门服务至少1次
10．提供信用帐户服务，进行资金监管
11．完善或建立客户内部规章制度及运作 机制
12．重大法律事务律师团队服务
五、集团公司每年80000元以上
1．当好法律参谋，防范、化解法律风险，建立法律文件档案和法律风险预警机制；
2．对客户业务经营及管理上的所有法律问题提供意见、建议和帮助
3．起草、审核、修改各类法律文件，如协议、合同、章程、项目建议书、可研报告、商务信函等。
4．参与或跟踪客户的重要经济活动
5．为诉讼、仲裁案件提供策划或法律咨询服务，免费代理总计标的在100万元以内、开庭在十六次以内的诉讼、仲裁案件
6．为专项事务出具法律意见书、律师建议书、律师见证书或律师函等法律文件
7．信用调查，对公司合作伙伴、客户进行主体资格、工商登记、法律地位、真实身份、背景、经营管理现状、资产状况等情况进行调查
8．为客户寻找、介绍合资、合作伙伴或投资人，寻找、介绍项目或提供相关信息
9．每周定期上门服务至少2次
10、提供信用帐户服务，进行资金监管
11．完善或建立客户内部规章制度及运作机制
12．重大事务团队服务。
六、个人法律顾问 每年8000元—50000元（视个人事务多少和社会职务决定）
1．全年免费法律咨询
2．免费代书（起诉状或答辩状）一次
3．诉讼案件收费按正常收费的70%收取
七、备注
注1 、代理上述免费案件以外的诉讼、仲裁等案件另行收费，可适当优惠（优惠30%）并优先办理
注2 、客户有特殊服务要求的，另行协商收费。
注3、具体服务范围和收费以双方最终签署的合同为准，本文不构成要约。
② 求问民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法的关系如何
民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是法院行使审判权应专当遵守的原则、属制度和程序的规定。诉讼活动的共同规律和特点，决定了三者有不少相同或相近的规定。但由于三者的具体任务和所要达到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差异。
海事纠纷亦属于平等主体之间的纠纷，但又具有许多不同于一般民事纠纷的特点。海事诉讼特别程序法是针对海事案件的特点和法院审理海事案件需要适用的特殊程序作出的规定。民事诉讼法与海事诉讼特别程序法的关系是一般法与特别法的关系，法院在审理海事案件时，应当优先适用特别法，特别法未作规定的，才适用民事诉讼法。
③ 急！国际私法高手，跪求进来帮帮我！
这个论题实际上是研究特定地域内(亚洲)\特定内容(合同 )的国际私法问题。
本人写过有关国际消费合同的法律适用问题。
你可以从有关合同法律适用的理论谈起，实际上历史上有关合同法律适用的理论分歧是很多的。比如说“单一论”和“分割论”，“主观论”和“客观论”。意思自治、最密切联系原则、特征性履行方法、合同自体法、强制规则和公共秩序以及合同的特殊方面和特殊合同的法律适用问题也是你在研究冲突法的时候应当深刻把握的。
你可以从理论入手（理论毕竟是基础）、然后详细考察各种法律选择方法、对比优劣和可行性结合亚洲国际私法的合作情况和环境得出自己的结论。合同的法律适用问题肯定脱不了我一上说的问题，也肯定以上述问题为主体。
只要你把上述的有关合同法律适用的一些基本问题搞清楚，你的研究框架就会出来了。现在这方面的论文挺多的，要看你自己的创新能力了。：）
④ 国际商法仲裁裁决的机构程序
1、仲裁机构世界上许多国家和一些国际组织都设有专门从事国际商事仲裁的常设机构，如国际商会仲裁院、英国伦敦仲裁院、英国仲裁协会、美国仲裁协会、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、瑞士苏黎世商会仲裁院、日本国际商事仲裁协会以及香港国际仲裁中心等。我国的涉外仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，设在北京，在上海和深圳设有分会。仲裁机构不是国家的司法部门，而是依据法律成立的民间机构。2、仲裁程序和适用的实体法各国仲裁机构的仲裁规则对仲裁程序都有明确规定。按我国仲裁规则规定，基本程序如下：申请仲裁。申请人应提交仲裁协议和仲裁申请书，井附交有关证明文件和预交仲裁费。仲裁机构立案后应向被诉人发出仲裁通知和申请书及附件。被诉人可以提交答辩书或反请求书。指定仲裁员组成仲裁庭。当事人双方均可在仲裁机构所提供的仲裁员名册中指定或委托仲裁机构指定一名仲裁员，并由仲裁机构指定第三名仲裁员作为首席仲裁员，共同组成仲裁庭。如果用独任仲裁员方式，可由双方当事人共同指定或委托仲裁机构指定。仲裁审理。仲裁审理案件有两种形式：一种是书面审理，也称不开庭审理，又根据有关书面材料对案件进行审理并作出裁决，海事仲裁常采用书面仲裁形式。另一种是开庭审理，这是普遍采用的一种方式。仲裁庭审是不公开的，以保护当事人的商业机密。适用的实体法。合同当事人可以选择适用法律。当事人没有选择的，适用于合同有最密切联系的国家的法律.通常是指仲裁所在地法，也可以根据具体情况适用合同签订地或履行地所在国的法律。其中仲裁程序也是需要很多手续的，首先就是申请仲裁，其次才能够进行仲裁审理。
⑤ 国际商法
回答：
1、甲方和乙方之间的合同存在。根据一般惯例，甲方和乙方有协议、双方答应执行，就构成了合同。（有些国家认为口头协议也算合同）
2、甲方的权利：有权要求乙方在合同期内按合同的规定发货。如果乙方违约，有权进行仲裁。
甲方的义务：按合同规定缴纳货款。
乙方的权利：有权要求甲方按合同规定支付货款
乙方的义务：应按照合同要求的方式如期发货
3、解决纠纷的途径：
友好协商的途径解决
通过法律途径--仲裁，在中国
4、甲方向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁恰当。关于适用的法律，当事人如在仲裁协议中未能就应适用的法律作出选择，仲裁协议的有效性应适用仲裁地所在国的法律。所以应按照中国的法律进行仲裁。
5、*仲裁申请书的条件您给的不全，所以给您一个大概的写法仅供参考：
仲裁申请书是争议的一方当事人（申请人）根据仲裁协议将已发生的争议正式提交仲裁委员会申请裁决以保护其合法权益的法律文书。可以说仲裁申请书是诉状的一种，诉状具有一定的格式，一般分为首部、正文和尾部三部分。
一、首部。应当依次写明下列事项：
（一）文书名称，即"仲裁申请书"。
（二）申请人的身份。包括申请人的姓名 、性别、年龄、职业、工作单位和住所。申请人是法人或者其他组织的，应写明单位名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名和职务。如有委托代理人的，应写明委托代理人的身份事项。
（三）被申请人的身份，基本与申请人的事项相同。
如果仲裁申请人或被申请人是两个以上的，应分别按照上述的要求写清楚。
二、正文。是仲裁申请书的主体部分，包括仲裁的请求和事实理由。
（一）仲裁请求。主要是请求仲裁委解决纠纷的具体事项，即申请人通过申请仲裁所要达到的目的。如买卖合同纠纷，因拖欠货款引起的纠纷，可以提出要求对方何时给付货款，并承担违约金的责任；如因违约造成损失的，还可以提出赔偿损失的数额和仲裁费用的承担等内容。仲裁的请求应明确、具体、合法合理，同时应注意不要遗漏。
另外，申请人如要申请财产或证据保全的，则要另写申请书。
（二）仲裁请求所依据的事实和理由。这里所说的事实是当事人双方争议的事实或是被申请人违约或侵权的事实和证据。事实的具体内容主要有：
1.当事人之间的法律关系;
2.争议的发展过程;
3.争议的焦点和主要内容;
4.对方(即被申请人)应承担的责任。所依据的事实要如实陈述，具体清楚，实事求是，有理有据。
所陈述的事实需要有证据支持。申请人负有举证的责任，可在叙述事实中，用括号加以注明；也可在叙述事实之后，再写明证据。申请人举证时要注意：
1.列举证据名称、内容及证明的对象；
2.说明证据的来源和可靠程度;
3.写明证人的姓名和住所;
4.提交证据的原件及复印件。
在事实陈述清楚之后，应概括地分析纠纷的性质、危害、结果和责任，同时要提出仲裁请求所依据的法律条款，以论证请求的合理性和合法性。
三、尾部。依次写明：致送仲裁委的名称、仲裁申请人签章、仲裁申请时间和附件名称。
*乙方的答辩书在此也给出写法：
答辩人：（写明详细情况）
住 所：
法定代表人 职务： 了 电话：
委托代理人 性别： ， 年 月
日生，工作单位 职务： 住址： 电话：
被答辩人：
住所：
法定代表人： 职务 电话：
委托代理人 性别： ， 年 月 日生，工作单位： ，职务 ，住址 ，电话：
你会受理了答辩人与被答辩人因
合同纠纷引起的争议仲裁案件，答辩人于____年___月___日收到你会转来的仲裁申请书及有关材料，现就被答辩人向你会提出的仲裁请求，提出答辩如下：
（此处为具体内容）
此致
**仲裁委员会
*裁决书
根据仲裁实践，仲裁书一般包括以下几部分：
A．首部
B．正文
C．尾部
⑥ 关于收款收据及起诉的时间问题
1、收据是有效的证据。收据上一般有事由、有金额、有对方签章，是对方曾收款的有力证据。如果你们是被告，没有其他证据的话，会比较被动，可以设法辨称收款事由与诉讼请求无关。
2、请注意：不是15个工作日，而是15日内。千万不要错过答辩期限！
依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状”。
⑦ 控辩式法庭论辩中几种常见的辩护方法及公诉答辩策略
法庭论辩是公诉人和辩护人双方由审判长主持，在法庭上就起诉书指控被告人的犯罪事实、证据，认定罪名、罪责轻重、适用法律以及从重、从轻、减轻等情节进行指控与辩护、论证与反驳，其目的和意义在于为法庭正确适用法律定罪量刑提供依据。由此可以看出，公诉人与辩护人在辩论中是既对立又统一的关系。对立是双方所处的角度不同，模糊的事实可以越辩越清，错误的观点也可以越辩越明；统一，则双方最终的目的一致，都是为了正确适用法律，给法庭准确对被告人定罪量刑提供事实及法律依据。 公诉人要顺利地完成出庭支持公诉的职能，取得较好的辩论效果，必须注意以下三个方面的问题。 一、做好庭前准备，合理确定答辩范围 （一）做好庭前准备，预测辩论焦点。 出庭公诉能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的准备工作，庭审答辩既不能漫无边际，又不能过于狭窄，而是要针对案件的具体情况，突出重点，全面准备。一是要进一步熟悉案情，做到全案心中有数；二是要认真准备公诉词，全面、充分地论证犯罪；三是要根据案件事实和证据，找出薄弱环节，预测辩论焦点，对辩护人在辩论中可能提出的问题，拟写答辩提纲；四是对证据中存在的问题，进行必要的补充，完善；五是对案件中涉及的所有法律要预先熟悉，在犯罪构成理论上，要胸有成竹；六是在庭上要及时应变，根据法庭调查的情况和被告人、辩护人在法庭质证中表现出的辩护意向，及时修改、调整庭前准备的答辩内容，做好辩论的心理准备 （二）公诉人庭审答辩的范围。 法庭辩论中，被告人及辩护人的辩护发言，有些是长篇大论，涉及问题很多但论点不突出；有些虽用语不多，但论点却不少，所提的问题有些和案件的事实、证据联系很紧密，涉及定罪量刑等问题；有些则纠缠于枝节，甚至是一些与案件无关的问题；有些问题侧重于论理方面，有些问题又侧重于具体情节等。案件不同，辩护人不同，所提问题也不相同。公诉人对辩护人辩护中所提的问题不可能有论必答，而应紧紧围绕涉及定罪量刑的问题，进行答辩。司法实践中，对以下八个问题，公诉人一般应予以答辩，即：1、有关否定起诉书指控罪行或承认事实但认为不构成犯罪的问题要进行答辩；2、对起诉书定性提异议的要进行答辩；3、对提出否定被告人主观上有故意或过失的问题要进行答辩；4、对否定被告人从重处罚情节的问题要进行答辩；5、以乡俗民情、社会不良环境、被告人一贯表现作为法定从轻条件提出的要进行答辩；6、对避重就轻，推卸罪责或嫁祸于人的观点和问题，要进行答辩；7、对歪曲法律、编造事实的观点和论调，要进行答辩；8、对牵强附会，随意曲解并扩大解释法律范围的要进行答辩。 对以下五个问题，公诉人可以不予答辩：一是对辩护方提出的正确意见，公诉人可以实事求是地表示同意，或以默认表示认同；二是公诉人已经充分阐明了的观点，不作重复答辩；三是对一些不影响定罪量刑的枝节问题，公诉人一般不予答辩；四是对辩护人提出的与本案无关的问题，可不予答辩；五是对同案犯之间互相推诿争辩，不影响定罪量刑的问题， 二、法庭论辩中辩护人一般采取的辩护方式及应对策略。 法庭调查中通过控、辩、审三方互动，尤其是控辩双方对案件的事实和证据各自表明了自已的观点，公诉人在质证中从辩护人对证据的认识上已经可以判断出辩护人辩论的方式和观点。根据笔者多年的出庭经验，总结出辩护人在法庭上一般常用的几种辩护方法。 （一）、开门见山，正面辩护法。即辩护人在法庭上从正面直接了当地提出辩护意见。采取这种辩护方式，大多数是一些定性准确、事实清楚、证据确实、充分的案件。这类案件通常有四种：第一种是可能判处重刑的重大恶性案件；第二种是作案时被当场抓获的案件；第三种是被告人主动投案自首的案件；第四种是被告人被抓获后供认不讳，且口供稳定，认罪服法的案件。对于这类案件，辩护人往往在肯定起诉书所认定的犯罪性质和事实的同时，对被告人某些法定或酌定的从轻情节提出辩护意见，这种辩护意图清楚，观点明确，公诉人容易进行答辩。 （二）、旁敲侧击、迂回辩护法。采取这种形式辩护的，一般是案件直接证据不足，犯罪所造成的损害后果无明确的计算方式和标准，既遂与未遂，正当防卫与防卫过当难以区分，此罪与彼罪界线不明确等案件。旁敲侧击、迂回辩护的方法，听起来观点不明显、重点不突出，让人难以把握。公诉人遇到这种情况时，要有冷静的头脑，敏捷的思维和临场不乱的经验以及捕捉主要矛盾的能力，否则，会顾此失彼，陷于被动。辩论中主要采取以下方法进行应对：一是抓主要矛盾，放开次要问题，对辩护人提出的案件定罪量刑有关的问题，如犯罪的主体、主要犯罪事实的认定，证据的可靠程度，法律条款的适用等，必须集中精力思考答辩。对与案件关系不大的问题，如被告人年幼无知、受社会不良风气影响，社会经验不足，一贯表现良好等，可放下不答。二是避虚求实，对某些使用不当的词句及法学理论和实践中尚未定论的问题不答，而对案件的主要情节提出不同意见进行答辩。三是透过现象抓本质，舍表求里。有时辩护人提出很多问题，但实质问题只有一、二个，因而透过表面现象，抓住问题的实质进行答辩。 （三）、抓住矛盾，突然发难法。这种辩护方法通常适用于证据上存在漏洞的案件，辩护人抓住证据上存在的问题，如书证未作鉴定，凶器与伤口未作验证、鉴定结论指向不明确等。对这些证据中存在的问题，辩护人在庭上突然提出重新鉴定或验证，或者对证据证明的问题予以否定，提出问题或提供的辩护证据具有突发性，应变的难度很大。公诉人要应对这种辩护方法，必须做到：1、审查案件时要认真、细致，对书证、物证，必须通过鉴定、验证或辩认属实，做到证据间不留漏洞。2、庭前充分准备，吃透案情，对庭上可能出现的问题要有预测，做到提出问题，有据而答，3、当庭要思维敏捷，反应迅速，不可回避提出的问题，也不允许长时间思考，造成冷场，而应迅速反应，作出有理有据的答辩。4、知识面要宽广，要从多角度对同一个问题进行分析，答辩语气要坚定有力，以挫败对方突然发难的锐气。 （四）、利用矛盾，混淆视线法。这种辩护方法多用于多人多起的团伙犯罪案，因为团伙案件的被告人较多，他们之间主从关系不同，犯罪中所起的作用和地位不同，分赃多少、罪责大小不同，认罪态度好坏各异，容易出现认定处理不均衡或其他矛盾。辩护人往往抓住这些矛盾，一是在地位和作用方面，为被告人辩护以达到从轻或减轻处罚的目的；二是罪与非罪上，与一些未作刑事追究，只进行治安处罚的同案参与人进行比较，以达到为被告人开脱罪责的目的。应对此种辩护，公诉人一是庭前的准备工作要比单一犯罪案件更加细致、周密。首先要分清主从，查清事实，定准性质；其次要排除证据间的难点和疑点，做到沉着应对，临阵不乱；再次，在审查案件时要全面、客观，该追诉的要追诉，力争不留漏洞。 （五）、激烈对抗，否定辩护法。这种辩护方法多用于案件的定性存在争议，罪与非罪模糊不清，事实证据又有利于辩护人一方的案件。辩护人从一开始就以无罪辩护论立论，在质证时极力否定每一份证据，辩论中先声夺人，与公诉人激烈对抗。此类案件对公诉人出庭难度很大，具有相当的挑战性。必须认真分析研究案情，对证据进行综合分析，在辩论中寻找辩护观点中的矛盾和疏漏，从事实、证据上反驳辩护论点，进而从犯罪构成理论上论证犯罪的构成。 三、公诉人庭审答辩中常用的几种方法。 公诉人在法庭上对被告人及其所实施的犯罪是揭露与被揭露的关系，但对辩护人，则是对立统一，既有激烈的辩论，又有相互说服认同的关系，因此，在辩驳其错误观点时，除了显示真理，澄清事实真象，还要有理有据地说服对方认同自已的观点。在使用语言上，要平和规范，不能揭人之短，尖刻挖苦，冷潮热讽。 （一）、突出重点，综合答辩。即细心听取辩护发言，将辩护人提出的所有辩护观点进行综合归纳，概括出几个主要的辩护观点，然后根据掌握的事实和证据，结合法学理论，对被告人不正确的观点逐一进行论证、驳斥。 （二）、避实就虚、灵活答辩。即在答辩中对辩护人突然提出的难点问题先不作正面答辩，而是从其与事实、证据、法律明显不符的辩论点开始反驳，变被动为主动，并在答辩中灵活地捕捉对答辩有利的材料，及时调整，主动出击，将辩论的焦点引向自已控制的范围。 （三）、利用矛盾，各个击破。即对于多被告人的共同犯罪，多个辩护人出庭各自为其委托辩护的被告人进行辩护，公诉人利用各个被告人之间的辩护矛盾、辩护人与与被告人辩论观点之间的矛盾、多个辩护人之间以及他们与代理人之间的矛盾，以矛攻矛，各个击破。 （四）、层层剥笋，直取要害。即公诉人先分别用大量的事实、证据驳倒支持辩护总论点的各个分论点，使辩护人的中心论点失去支持，成为无源之水，无本之木。然后公诉人再用逻辑三段论的演绎方法，得出总论点不能成立的结论，从而从根本上驳斥辩护人的错误观点。 （五）、承上启下，相互照应。即公诉人阐述答辩观点时，要紧密结合起诉书、公诉词，上轮答辩为下轮更有力的答辩做铺垫，下轮答辩时要与上轮答辩的观点紧密结合，遥相呼应，不留漏洞，使全部辩论观点连成一体，形成协调统一的论证体系。使被告人找不到矛盾点，无法攻破其中任何一个观点，从而另寻辩点，分散辩护人的注意力。 （六）、巧借东风，借言答辩。即辩护人提出辩护意见后，公诉人先不作肯定或否定的回答，而是借用他人之言反驳辩护观点。借言答辩通常在两种情况下采用：一是共同犯罪案件中，各被告人之间为推卸自己的罪责而证明其他被告人的行为、供述之间相互牵连，相互印证，形成矛盾，公诉人可借被告人之言进行以其之矛攻彼之盾的答辩。二是当庭讯问被告人及同案参与人，引用其口供笔录，反驳辩护理由。 （七）、开门见山、直言答辩。即辩护人提出的辩护观点明显错误，公诉人有足够的事实和证据证明犯罪，在此情况下公诉人就应依据事实和法律直言答辩，反驳其错误观点。公诉人答辩时要理直气状，正气凛然，阐述论点要简洁明确，一针见血，不能含糊其辞，拖泥带水。 （八）、合理采纳，婉言答辩。如前所述，控辩双方在法庭辩论中是既对立又统一的关系，目的都是为了维护法律的正确实施。对辩护人在法庭上提出的合理辩护意见，公诉人应当予以采纳，不能对辩护人提出的一切问题都持争辩态度，给人以强词夺理或无理争三分的不良影响，损害检察机关公平、正义的良好形象。对辩护人提出的辩护理由虽有一定的道理，但按照法律规定仍不能作为从轻、减轻理由的。公诉人也不能不加分析地一味否定或反驳，而是应承认并说明辩护观点有一定道理的一面，然后再从法律中找出依据，阐明不能从轻、减轻处罚的理由，这样，既婉转地驳斥了辩护人不正确的观点，又使旁听群众和被告人受到了法制教育，合议庭采纳公诉人的观点也就成为水到渠成，顺理成章，理所当然会支持公诉观点。 （九）、扬长避短，迂回答辩。公诉实践中，一些较高层次的辩护人往往利用自已理论上的专长和庭前准备的知识要点，在辩论中故意设置辩论陷井，让公诉人落入其圈套，以控制辩论走向。如逻辑陷井，专门技术知识陷井，民法、经济法、商法等公诉人不常接触的法学理论陷井等。公诉人如对辩护人有意引向的知识熟知并精通，应直迎而上，用更深的理论和严密的逻辑论辩填平陷井。如果对逻辑知识缺乏熟练地应用，对一些专门性的技术知识知之不深，则应扬长避短，避开正面，迂回到本案的事实、证据和犯罪构成理论上进行答辩。 （十）、把握时机，全面论证。这是“后发制人”的答辩，用得好，能起到鸣金收兵的作用。即公诉人根据辩论进展情况，判断辩护方准备或临场发挥的辩护材料已用完，除了重复再无新的辩护意见，在辩论快要结束前，公诉人按预定计划，对辩论的关键问题作系统地答辩，使之一锤定音，尘埃落定。运用这种方法关键是预先安排好使用答辩材料的计划，把握好进行全面论证的时机，避免罗嗦、重复，使整个答辩过程层层递进，最后达到高潮。 以上是笔者在长期的出庭实践中总结归纳的十种答辩方法。除此外，还有许多好的方法，有些是采取以静制动的策略，有些则积极主动寻找战机。此外， 公诉人在法庭辩论中还应注意以下几个问题：一是要从总体上注意掌握揭露与说服的关系，二是在辩论技巧上要注意掌握攻与守的关系，三是在答辩内容上要处理好简与繁的关系，四是在营造辩论气氛上，要注意对抗与合作的关系，五是在运用答辩语言上，要注意严谨与生动的关系，六是在答辩效果上，要注意打击与保护的关系。这样，才能观点明确，重点突出，取得预期的答辩效果。 作者简介：张伟军，现任甘肃省张掖市人民检察院检察委员会委员，公诉处处长。2005年其与中国检察官学院教授朱丽欣合著《公诉案件证据审查判断与出庭实务》一书，由中国检察出版社出版；2008年其所著《公诉人法庭辩论实务与技巧》一书，再次由中国检察出版社出版。
⑧ 合同法第三十六条解释
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
法条文义解释：本条是对应当采用书面形式而未采用的合同如何成立的规定。
当事人未按照规定或者约定采用书面形式，但是一方履行了主要义务，并且对方当事人接受了旅行，当事人以行为表示接受合同的约束，该合同成立。主要理由有：
法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立的合同，当事人应当采用书面形式订立合同。在未采用书面形式之前，应当推定合同不成立。
但是，形式不是主要的，重要的在于当事人之间是否真正存在一个合同。合同的形式只是当事人意思的载体，法律的要求也是为了保障当事人的交易安全。如果一方当事人已经按照约定履行完主要义务，
(8)商法答辩状扩展阅读：
经公证或审批的合同：
合同公证是国家公证机关根据合同当事人的申请，对合同的真实性及合法性所作的证明。经公证的合同，具有较强的证据效力，可作为法院判决或强制执行的根据。对于依法或依约定须经公证的合同，不经公证则合同无效。
合同鉴证是中国工商行政管理机关和国家经济主管部门，应合同当事人的申请，依照法定程序，对当事人之间的合同进行的鉴证。鉴证机关认为合同内容有修改的必要时，有权要求当事人双方予以改正。鉴证机关还有监督合同履行的权利，故鉴证具有行政监督的特点。
合同的审核批准，指按照国家法律或主管机关的规定，某类合同或一定金额以上的合同，必须经主管机关或上级机关的审核批准时，这类合同非经上述单位审核批准不能生效。例如，对外贸易合同即应依法进行审批程序。
⑨ 比较刑事诉讼法，民事诉讼法，行政诉讼法的异同
三种诉讼最大的区别是举证责任的分配。
民事诉讼一般情况下是“谁主张、谁举证”，只专有在特殊侵权（属如环境污染纠纷、医疗纠纷等）实行举证倒置。
行政诉讼一般情况下是举证倒置，原告只需要推动诉讼，只有在申请性质的行政审批行为，原告应当对自己的申请行为进行一定的举证。
刑事诉讼一般情况下是由公诉机关或自诉的原告进行举证，被告人没有举证的义务。但是，由于我国没有实行缄默权制度，在一定情况下，被告人也承担了一些举证责任。也就是说我国的无罪推定原则并不完全。
我认为其他的区别都是细微的区别，没有什么实际价值。