司法软骨病

『壹』 死刑犯在执行枪决后，下面应该进行哪个步骤

根据了解，大多数死刑犯被枪决或注射后都被送到了火化场，那么死刑犯送去火化都要经历哪些必要步骤？

一、对死刑犯的遗书遗言进行审查

在行刑后，对死刑犯的遗体有两种处理方式：一个是通知家人认领或捐赠，另一个是有条件的地方会送去火化，然后把骨灰移交罪犯家属。但是在把尸体送去火化之前还要经历这些必须走的步骤，最先是要对死刑犯的遗书和遗言进行严格审查。

对于死刑犯来说，遗书和遗言是他留给家人和这个世界最后的痕迹，因为他们的肉体会随着枪决和时间的推移而不复存在，所以他们会把很重要的内容都写在遗书或者遗言之上。

这几种情况下就可以处置罪犯的遗体，而这对于死刑犯来说，捐赠他们的身体器官可以帮助一些人重获新生，或许是他们一种赎罪的方式，同时也是他们最这个世界做出的最后贡献。

『贰』 范曾赢了官司蒙羞的是谁

本人题为《范曾赢了官司法律不蒙羞》一文刊出后，有朋友问“法律不蒙羞，到底谁蒙羞？”我深知雅昌网上的艺术家们，最不缺少的就是想象力，原本想玩点含蓄，给人们留些念想。但是看了一些批评界的哥们儿写的关于范案的文章后，我知道天机藏不住了，这些扶不起的阿斗不争气，本人只好解密：范曾赢了官司，蒙羞的是——批评界所有的哥们儿。 为了确定蒙羞者，我曾设想过很多答案，是法律？艺术？艺术家？国家？还是人民？最初的结论始终围绕这些概念打转，丝毫没有意识到会是批评家们。最终的答案是在发现了批评界针对范案前后的表现才痛苦的找到。之所以痛苦是因为他们面对司法的强权无理，权力对批评家权利的蔑视，懦弱得可怜！无知得又实在可恨！ 这种感觉是对比发生在重庆的北京律师李庄被判案，中国律师界的表现后有感而发。两案很相似，李庄是因担当辩护人而获刑，郭庆祥是因为艺术批评而败诉。李庄案威胁到律师的辩护权利，范案则威胁到批评家们的批评权利。 如果李庄一案成为范例，今后中国律师个个都要提心吊胆过日子。同理，范曾若赢了官司，批评家们将无人敢讲真话。 今年当重庆司法方又以漏案为由再次对李庄进行审判时，中国律师界面对强权也再一次展开了一场律师权利保卫战，派出精英律师为李庄辩护，并由中国法律界最权威的泰斗级人物张思之、江平、贺卫方等组成辩护顾问团，贺卫方还给重庆权力者发了公开信。法律界认为这是一场捍卫法律尊严、维护律师权益的战争，所以中国律师界空前团结和一致，终于迫使重庆公诉方放弃了起诉，中国法律界获得完胜，重庆方想继续羁押李庄的图谋被粉碎。中国律师用行动清除了悬在他们头上的利剑，律师的辩护权得以维护，法律的尊严得到彰显。 再对比一下范案中国批评家们的反应，当法院宣布范曾赢了官司后，个个似乎被权力吓破了胆，好似得了软骨病，思维立马短路，要么麻木不仁，要么灰头土脸、可怜兮兮的举手投降，谦卑的自我检讨。不敢怀疑司法是否公正，权力是否侵害了权利，只能承认是批评家郭庆祥“侵犯”了范曾的“权利”，是“批评的硬伤导致侵权案的纷争”。乖乖的接受了司法对批评家权利的干预和伤害。批评界的怂样表现说明，批评界缺少职业操守、独立人格、基本价值观，所以哪还有权利意识，哪还谈得上奋起维权。看看人家律师界在李庄案中的表现，再瞧瞧批评界的现状，真臊得人脸红！范曾赢官司分明是司法侵犯了批评家权利的案件，是司法因霸道而呈现非良性的结果。范告郭这样的案子全世界都没有办法说清楚谁是谁非，作为司法方一般都极其慎重，不轻易判断，而中国的司法确不分青红皂白，孰重孰轻，做出了维护范曾权利的决断，这完全是权力倾向于强势的选择。批评家们不但认识不到这一点，还自作聪明的很挖自身的问题，说什么，是因为批评没有“学理性”、缺乏艺术批评的“规范性”、没有批评的“方法”，以及批评家的“人格”不到位而直接构成了批评的硬伤所致。这等言论实在令人汗颜！ 范案的根源，很明显是范曾本人不习惯被人批评，只喜欢吹捧，面对批评没有能力利用游戏规则进行反批评，而祈求司法权力介入所导致的官司。批评家没有做错什么，只是履行了批评的权利而已。然而可怜的批评家们在司法权力作出范曾赢郭庆祥输的判决后，马上承认是批评的“硬伤”造成的“侵权”，全然认识不到批评的正当性，乖乖的认可了司法权力的独裁，认可了个人修养不到位的范曾对批评家的无理。 如果批评家们仍不明白到底谁之错，我们不妨来假设一下，郭庆祥可以有两种态度：一是肉麻的吹捧，这样范曾肯定不会打官司；二是批评，于是范曾回应以诉讼。可见导致诉讼不是批评家的原因，而是范曾接受不了批评促成的。 还有一个问题，说“学理”、“方法”、“人格”不足是批评的“硬伤”，也导致范曾打官司。针对此我们可以反问，批评存在硬伤，那么吹捧是否也存在硬伤？没有人能否定吹捧就不会存在硬伤，既然吹捧也可能存在硬伤但范曾却绝不会诉讼，为什么偏偏批评存在的硬伤就让范曾接受不了呢？因此范曾针对的并不是“硬伤”，而是批评本身。推理下去，不论是否有“硬伤”，只要你说我的坏话，我就打官司。事实上范曾正是不能容忍郭庆祥的逆耳之言才起诉的，这是根本所在。所以某些批评家所言是批评的“硬伤”引起的“侵权”显然属自作聪明的胡说八道。 范曾赢了官司，其结果等于在批评家头上悬了一把剑，被批评者只要不乐意，随时可能把批评家们送上法庭，而批评家们只有认罪，检讨的下场，没有还手反击之力。面对此局面，批评家们不蒙羞谁蒙羞？该醒醒啦，如果你们还不站出来与司法侵权抗争，不好好学学律师界，勇于维护自己的权利，依旧在那里哼哼唧唧的自查检讨，那么批评界未来可就不仅仅是蒙羞了！ 将要失去的是你们的人格！

『叁』 出土文物多次陪葬：秦朝文物陪葬品被唐朝盗墓贼挖出再次陪葬到宋朝再次被盗墓贼挖出循环时间甚至很短，

你是简写秦始皇的过吧，这个我知道一点：
秦始皇的功与过， 建立了较完善的司法制度，对全中国的统一奠定了一定的基础，并对经济发展有着深远的影响。但是在文化上并没有大力支持，甚至去摧毁，使得许多重要的文献没有的得到很好的保留给后人 对于中华民族来说，秦始皇的功劳大大的，过失小小的。 功：统一六国；统一度量衡、货币和文字；当然最大的功劳是修建了万里长城。过：焚书坑儒。应该是功大于过吧。 功大于过. 功：统一六国，建立了第一个中央集权制的封建国家；统一度量衡、货币和文字；建立了郡县制；修建了万里长城。 过：焚书坑儒；实行暴政。 哪个帝王没有暴政？秦始皇虽然焚书坑儒，只能说他当时的时代造成，当时诸子百家争论，虽然焚书坑儒是残忍了点，但是也统一了思想。像一些所谓的仁帝用王道、儒家思想来毒害人民，我觉得还是始皇帝来的干脆。 过：焚书坑儒 围绕秦始皇，我重点讲以下的几个问题（以下不少观点在史学界仍有争论）： 1、秦始皇的生父：公元前259年，嬴政生于赵国。从秦国国君的世系看，他的父亲是当时为质于赵国的秦公子楚（即异人，后立为庄襄王）。《史记?吕不韦列传》却记载了一个嬴政实为吕不韦之子的传奇式故事，说吕不韦先与一个能歌善物的赵姬同居，知赵姬有身孕后，让赵姬去勾引子楚。不久子楚爱上赵姬，吕不韦便把赵姬献给子楚。赵姬生下嬴政后，子楚就立赵姬为夫人。子楚回国继承了王位，死后把王位传给子政。……说秦始皇是私生子，并不影响他统一中国的伟大形象。如孔子和耶稣都是私生子。 2、秦始皇的长相：《史记?秦始皇本记》有一段记载“秦王为人，蜂准、长目、挚鸟膺、豺声，少恩而虎狼心”。据此，有人指出，秦始皇的相貌是无法恭维的，因为蜂准、长目、挚鸟膺、豺声这四项都是生理上的残缺。所谓“挚鸟膺”，就是医学上所说的鸡胸，这是软骨病的一种症状。“蜂准”应该就是马鞍鼻，鼻梁凹陷。“豺声”则表明秦始皇有气管炎。软骨病患者，骨的发育不正常，因而胸廓、鼻梁的形状都发生变异，胸、鼻的畸形，又造成气管炎的经常发作。至于“长目”，即“马目”，是眼球突出的病状。由于上述种种可以得出的结论是：秦始皇不仅丝毫谈不上相貌堂堂，而且多病缠身，难怪他脾气那么暴躁。 3、秦兵马俑：秦兵马俑坑，位于陕西省临潼骊山县骊山脚下。自1974年被发现以来，引起国内外考古学者、历史学者以及广大旅游者的高度重视和浓厚兴趣。兵马俑坑建造规模宏大，埋藏的文物丰富、精湛，被誉为“世界八大奇迹”之一。秦兵马俑坑布局严整，结构奇特，布成军阵的陶人或着铠甲，或披战袍，手持矛、戈、戟等兵器，姿态神情各异，显示出各自不同的身份、兵种、性格、可谓 如生。由于兵马俑坑建造坑近于秦始皇陵，因此自发掘以来，国内外学者一般都认为，这是秦始皇的陪葬坑。也就是说，这支装备齐全、威武雄壮的兵马俑队伍，是守护黄泉之下的秦始皇。……这些陶俑的数量如此巨大，仅被发掘出土的就近万个，且它们真实而规范，又带有不同的个性。兵马俑在流传至今的任何史书中都毫无记载，可以说是连蛛丝马迹都没有，实在很令史家惭愧。 4、秦始皇陵在今陕西省临潼县成城东五公里外，南靠骊山，北临渭水，是我国古代规模最大、保存较好的一座帝王陵墓。陵墓的朝向为坐西向东，这是一个奇特的布局。众所周知，我国古代以朝南的位置为尊，帝王即位常称“南面称孤”，这“南面”也就是面朝南的的意思。历代帝王的陵墓基本上都是坐北朝南的格局，而统一天下的秦始皇，为什么愿意坐西向东呢？一种意见认为，秦始皇生前派谴徐福东渡黄海，寻觅蓬莱、瀛洲诸仙境，又多次亲自出巡，对东海仙境十分向往。可惜徐福一去杳无音信，回归无期，使始皇帝亲临仙境的愿望如同泡影，这不能不成为秦始皇晚年的一大遗憾。即使生前得不到长生之药，死后也要面朝东方，以求神仙引渡而达天国。于是秦始皇建造了这坐西向东的陵墓。 5、秦始皇统一六国之后，认为自己的功绩，是历史上的帝王不可比拟的。他认为品德超过三皇，功盖五帝的，自称皇帝。皇帝自称“朕”，下令称“诏”。崇尚黑色。 6、秦始皇迷信：他有一次因风水受阻而不能渡湘水，归罪湘君女神作崇，于是遣发3000囚徒，去砍伐山上的树木以资报复，可见得他在和超自然的力量作对，而不是震惑于超自然的力量。 7、秦始皇实施一系列的统一措施： ①建立专制的中央集权制度，大权独揽，中央设丞相、御史大夫、太尉，称为“三公”。“三公”由皇帝任免，绝对服从和执行皇帝的命令。在地方建立郡县制，将全国分为36郡，每一个郡有守（等于省长）、尉（等于边防区司令）和监（等于监察专员）各一，郡下设县，郡守、县令由皇帝直接任免。 ②统一度量衡、货币和文字，所谓“一法度衡石丈尺，车同轨，书同文字”。中国的文字在战国时代已有分歧的趋势，自此以篆为标准。度量衡的单位也标准化，车轴的长度也随着划一。全国有声望的家室12万户，一律迁居于国都附近，以防止地方力量再起。除了秦军所用的兵器外，其他一律没收销毁，铸成12尊庞大的铜人，放置在皇宫之前。 ③统一法律。据《史纪》《汉书》的记载，秦法仅死刑就分为戮、腰斩、车裂、坑（活埋）、 凿颠（凿破头脑）、抽胁、枭首，并推行连坐法和族诛，实施严重的刑法，以镇压人民。 ④“焚书”、“坑儒”，除了医药种树之书，其余尽行烧毁，焚书后引起儒生的不满，前212年，秦始皇又进行“坑儒”，活埋儒生460人。……秦始皇收养了许多占星学家和炼丹的术土，当中有两人有秦始皇聘任寻求长生药物，他们没有觅到药物，反而散布流言，指斥秦始皇性情燥急，不符合长寿的条件。皇帝大怒之下令卫士在都城里挨户搜索。上述两个人未寻获，可是被捕者460人，他们或是与这两人有交往，或是在卖弄相似的方式。最后这400多人全被活埋。 ⑤为了抵抗匈奴的入侵，秦始皇派大将蒙恬率30万大军北伐，于前215年收复河套地区，设置44县。因怕匈奴在再次入侵，秦始皇征发农民，把战国时秦、燕、赵三国长城连接起来，筑成西起临洮（今甘肃岷县），东到辽东的近万里防御线，史称“万里长城。” 评价秦始皇的功过 ① 完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展。 ② 建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度。 ③ 统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流。 ④ 建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想 ⑤ 焚书坑儒，摧残文化 ⑥ 实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡。 总体评价：秦始皇在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果。

『肆』 如何加强廉政教育

一、加强廉政教育的具体措施：

1、明确岗位职责。要按照全员参与的要求，明确每名公职人员的工作职责、权利义务、履职范围、自由裁量权的界限以及相关廉政制度要求。重点梳理在“三重一大”、行政审批、行政执法、公共服务和内部管理等方面的职权。

2、查找权力风险。要进一步完善廉政风险防范管理工作，组织公职人员进行一次排查风险回头看活动，认真分析暴露出来的问题，重点查找每个岗位在行使公共权力过程中，由于权力过于集中、运行程序不规范和自由裁量幅度过大等，可能造成不作为、乱作为及利用职务便利谋取私利等廉政风险点。

3、制定行为规范。要编制单位“职权目录”，绘制每一项职权的“权力运行流程图”，明确办理主体、条件、程序、期限和监督方式等，建立健全相关配套制度，形成以岗位为点、以程序为线、以制度为面的权力分配和权力运行的严密体系。

4、梳理教育内容。要结合岗位特点，依据相关法律法规和纪律规定，从最容易产生腐败和不正之风的环节，以及公职人员思想认识上最模糊的问题等方面入手，确定和细化每个岗位的教育内容，制定具体的、约束力强的岗位廉政行为规范，不断丰富和拓展教育内容，增强教育的实用性和有效性。

5、落实教育措施。要创新教育形式和方法途径，加强任前教育、日常教育、专题教育。要组织开展廉政风险点大讨论、廉政公开承诺、上廉政党课、开通网上学习教育平台、举办岗位廉政知识测试和案例讲座、开展情景模拟和廉政谈话，让每一位公职人员都能了解岗位风险，熟知行为规范，严守工作纪律。要加强警示教育，利用本系统发生的典型案例，特别是发生在身边的违法违纪案件，编写岗位廉政教案。要按照干部管理权限，切实抓好管辖范围内党员干部廉政教育集中培训，确保重点对象每年至少参加一次集中岗位廉政教育培训。

6、确定教育试点。按照“重点推进”的要求，县里确定县教育体育局、县房管中心、县审计局、县食品药品监督管理局、锦水街道、孔村镇等单位开展试点，探索经验。试点单位要结合各自实际情况制定详细具体的岗位廉政教育实施方案，创出经验，形成特色，发挥好示范带动作用。其他镇（街道）和县直部门应选择一些重点单位同步开展试点。

二、加强廉政教育的意义

加强岗位廉政教育，提高岗位抵御风险的能力是新时期下反腐倡廉的重要举措，是切实贯彻落实“十八大”精神和各级纪委全会精神的有效措施，是转变各级干部工作作风、纪律作风的探索途径，有利于增强干部的廉政风险意识和廉洁自律观念，减少各类违法违纪行为。

『伍』 秦始皇是功大，还是过大

我觉得，秦始皇是功大于过的人。首先，他统一了中国，统一了文字，统一的度量衡，兴修水利，修建万里长城，以上就是人们的功。现在来说说他所谓的过，他焚书坑儒、大兴土木、徭役繁重、法律严酷、寻求仙丹、扬农抑商等。
下面，我就一一来谈谈秦始皇的人们所谓的过：
先说说焚书坑儒。焚书坑儒是为了统一思想，虽然极端了一些，但是十分有用，而且这是一个国家在政治上必须做的，也是必须牺牲的，而且秦始皇在焚书之前已经把所有要烧的书全部备份后存如了皇家图书馆中，他的义务已经尽到了，是之后那些农民起义者烧了皇家图书馆，这样，真正焚书的不是秦始皇，而是那些农民起义军。所谓的焚书，不是将图书灭绝，而是将民间的图书消灭，只有“博士”之类的人才能收藏，可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失。秦始皇采取李斯的焚书建议，限制各家学说的传播范围，约束诸生的言论自由。摆摆威风，吓唬吓唬他们。其最终目的是迫其就范，加以利用，并非仇视文化。事实也是这样，《史记•秦始皇本纪》中云：“臣请史官非秦记皆烧之，非博士官所职天下敢有藏《诗》《书》百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语《诗》《书》者弃市，以古非今者族。吏见知不举与 同罪。今下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师。”可见秦记、医药、卜筮、种树之类的书，并未焚毁，而且博士官所职的《诗》、《书》百家语，明文规定不烧。据文献记载表明，秦始皇焚书时，有些人违令私藏《诗》、《书》等典籍，确实秦统一六国之后，统治范围扩大到大江南北，在政令的实施上存在困难，同时就秦朝政府机构的设置上来说秦统治者是无力烧光民间所藏的。“秦虽无道，不燔诸子，诸子尺书文篇，具有可观。”从先秦诸子的流行至今以及文献记载来看并不像后世儒生所说的那样“六学从此缺矣。”其实，真正的经典是无法被焚毁的，在古代口耳相传，经典已牢固地存储在学者们头脑中，只要这些学者不死，经典就不亡。所以不应过分地夸大“焚书”产生的影响。焚书，无疑是不好的。秦始皇的焚书，也的确给中国古代文化带来很大损失。但是对于秦始皇的焚书，我们不能单纯地从焚的观点上来看。秦始皇焚书，是两种思想斗争的结果，是当时进步思想和反动思想斗争的结果，是进步派和反动派政治斗争的结果。焚书所体现的是在政治上代表进步的人对代表反动的人的打击。坑儒是因为侯生、卢生求仙药不成而“秦法不得兼方，不验辄死”二人恐惧，在背后骂了秦始皇一通，便逃离咸阳。秦始皇得知，大怒说：“今闻韩众去不报，徐福等费以巨万计，终不得药，徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚，今乃诽谤我，以重吾不德也。诸生在咸阳者，吾使人廉问，或为妖言以乱黔首。于是使御史悉案问诸生，诸生传相告引，及自除犯禁者四百六十余人，皆坑之咸阳，使天下知之，以惩后。所谓坑儒，也是儒生诽谤非议找的，坑他们也是秦法的严酷使然，至于说残暴什么的，好像历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是，秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。这好比“杀鸡儆猴”，牺牲少数人的利益，而保全更多人的利益，而且那些儒生也是犯了欺君枉上之罪，也是必须死的。就思想统治方面，我们可以纵向进行一下比较，汉武帝，一旦发怒，杀的人远不止这些。朱元璋为了他的子孙能够永保他的大明江山，不止杀了多少人。康熙帝搞个文字狱，由此而归西的人远不是百可以计算的。所以我在想：为什么他们没有像秦始皇那样因为那些举措，而在后世为千夫所指。秦始皇在不完备的理论的指导下，他的统治是盲目的，“头痛医头，脚痛医脚”。于是发现有不同意见就“焚书”，有人抵触就“坑之”。没能在根本上和整体上解决问题。然而，这并不是我们所能苛求的。毕竟他的“探索”没有祖宗遗志可遵循，也没有实践经验可供参考，也没有智士谋臣“辅其建德”的建议可采纳。他整个儿就是一个孤独的探索者，“摸着石头过河”不幸，他摔了一跤，落得个“暴君”的骂名。秦帝国的统一是依靠相对的国力强盛，采用武力统一的。其间有不少血腥战斗、阴谋诡计。在快速统一后就面临着如何治理国家的现实。当时除了秦以外六国各有其思想文化体系，不少六国遗族在统一后利用思想文化体系的差异谋求反对帝国秩序。焚书坑儒的目的就是实现帝国思想文化体系的唯一性，与任何时期任何统治者的目的一样。汉武帝不也是提出“罢黜百家、独尊儒术”吗？李登辉、陈水扁也不正是通过10余年的“去中国化”使得台湾民意主流发生转变吗？可以这么说，焚书坑儒就是秦始皇的“文化大革命”！而且秦帝国的“文化大革命”无论从时间跨度、所造成的社会动荡、国力损耗、社会影响后遗症等方面都要比1966~1976年“史无前例的”文化大革命要小的多，何来残暴之说？再看当时的帝国秩序，最危险的人正是被“坑”的那些“文人”，在国家尚未完全根本的稳定前，采用激烈的专政手段就是必然的选择；如果秦始皇采用戈尔巴乔夫“新思维”式的思想路线以求得天下统一，那么那些打着“学术研究”的文人就会把国家搞乱，政令不通——现在香港所谓的“民主派”就在这么干。
下面我就来说说所谓的法律严酷。执行厉法。何谓厉法？本身就是一个相对的概念。美国没有鞭刑，就指责英联邦国家新加坡鞭刑残酷；英联邦没有死刑，就会指责中国的死刑是残酷的；中国没有宗教法律，人们听说阿拉伯国家对小偷处以“用乱石砸死”的宗教法律，觉得阿拉伯国家执行酷刑。当时帝国信奉的国家哲学——法家学说认为“严法以治乱世”，帝国则依据国家哲学制定了相对于六国严格的法律，法律向蛛网一样渗入社会每个角落，甚至每家每户拥有几把（军民两用的）刀具都作出严格规定，同时依靠保甲制度确立了原始的社区制度，并通过连坐法执行了中国历史上第一次全国人口普查；而保甲连坐制度更是确保社会犯罪事件的减少，每个帝国基本单元的稳定。最简单的例子就是当时的帝国亭长（相当于现在的派出所所长或街道办主任）刘邦，刘邦当年负责征召兵役，但在工作中因饮酒而醉，畏罪而信口“天降大任”哄骗民众造反。由此可帝国当年对于官员工作中因醉酒误事的处罚相当严厉（与之相对的是我们现在某县官员要办事必须喝酒）。可以这么说，帝国法律是严谨的，其执行也是严格的，就是要做到“有法可依、有法必依、违法必究、执法必严”。现在人们常常困惑于法律的不完善、司法腐败，一直提倡法律的公正严明，那我们又怎么能够指责中国第一位倡导用完善司法制度治理国家的、2000年前的帝王呢？在指责他的同时，我们是否应当汗颜呢？统一的法律对当时的社会治理就有益无害。汉代的政论家说秦赭衣塞途，囹圄成市，严酷的秦律把社会变成了一所大监狱。过去，我们对汉初法律不甚了解，因而对这些政论家的言论解读难免片面。可是，拿近年出土的汉初法律与秦律比较一下，就发现其实差不多，秦律并没有他们所说的那么严酷，因此完全把秦律看成秦代社会稳定的对立物是不合适的。秦始皇在很多场合谈到法律与社会的关系，如二十八年泰山刻石中说“治道运行，诸产得宜，皆有法式”，琅邪刻石中说“端平法度，万物之纪”、“除疑定法，咸知所辟”，二十九年之罘刻石中说“普施明法，经纬天下，永为仪则”，如此等等，都是强调整个社会的运行要有法可依，公平的法律是包括老百姓（“诸产”）在内的社会各阶层的行为准则。老实说，这样的思想没有什么不对。秦律确实比较细密，但法律细密与法律苛刻不能划等号。秦律当然是保护剥削阶级利益的法律，但秦律也体现了社会建设的思想，这一点值得研究，尤其要把秦二世时期的残暴行为与秦律区别开来。
说秦始皇徭役繁重，这的确不假，但是，秦始皇的徭役有很多都是犯了罪的人，而完成一项工程人手不够时，他才会去调集别的人来工作。这就像现在发洪水时，要抽调武警官兵来抗洪救灾；打仗时，要召集预备役人员或民兵来加入战斗。这种方法是可取的，所以不能从这一点上说秦始皇残暴，只能归功于他大兴土木。但是话又讲回来，大兴土木是中国党政者的传统。现在许多喊着“建立国际化大都市”的城市不也在劳民伤财的修建形象工程吗？甚至许多贫困县都在修建奢侈的楼堂馆所。在历史上我们提起秦帝国的建筑能有多少——长城、灵渠、秦直道、秦始皇陵、阿旁宫。长城是典型的军事壁垒，当时匈奴的威胁实在太大了，必须要有。灵渠是半军事用途的工程，它保证了帝国对岭南地区的统治，必须要有。秦直道相当于现在的高速公路系统，更是国家基础性设施。秦始皇陵，是秦始皇死后的地宫，历朝历代的帝王对其地宫都倾注心思，何况秦始皇一代伟人？现在说阿旁宫，阿旁宫相当于美国的白宫、中国的中南海，标着这一个国家的形象，是国家的形象工程。修建阿旁宫不仅仅是帝王的居所更是世界第一帝国的政治中枢。秦始皇将个人居所与帝国办公场所、帝国形象工程合二为一实在是明智之举，难道我们必须要求秦始皇像现在某县“公仆”一样修建了宏伟的政厅，在修建当地形象工程、个人第一居所、专攻包养情妇的山庄吗？
现在说说寻求仙丹。首先我们要明确的是，我们不能以现在的科学认知去要求以2000年前人们对科学的认知。当年的寻求仙丹就是当年社会上的“科研活动”——中国发明火药的人不正是炼丹的术士吗？不是劳动人民（当时劳动人民根本没有时间、没有精力、没有财力从事这些）。秦始皇寻求仙丹就是为了得到长生术，与现代的生物工程研究目的是一样的。也就是说秦始皇在某种层面上看就是一个支持科学研究的帝王，在焚书行动中曾命令不得烧毁关于仙书、占卜、农业（相当于现在科学技术、医疗、天文、冶金、地理、建筑）方面的书籍，这些举动无疑为中国基础化学、物理、农业、建筑等方面起到了积极作用。
再说扬农抑商。新中国历代领导集体始终强调“三农问题”。追溯历史，中国历代帝王也同样强调农业问题，北京的天坛、地坛就是帝王祈祷农业昌盛的场所。秦帝国的元首当然也不例外。有人说秦帝国注重“耕、战”不对，这种指责简直可笑。古代的“耕”就是国家经济命脉，“战”则是国家稳定的军事保证，而且“耕”置于“战”前，足以说明帝国对于国家经济的重视程度。在经历数百年春秋战国的混战后，帝国对子民最大的保证就是人人有饭吃，这也是一种最基础人权的保证。但在国力有限的情况下，必然选择“耕”而非选择“商”。从社会结构看，“耕”更够让人民避免生存危机，能够安心生活；推崇“商”则是让人民为了或许的利益而冒险，增加社会不安定因素。而从制度上看，“耕”是一种屯垦，它让民众守在自己的土地下，而不是像“商”一样四处奔波。秦帝国扬农抑商的目的就是最大限度保持帝国的稳定，保持社会的稳步发展。我们不能因为现在有些学者对中国“土地情结”的批判，而脱离2000年前世纪社会情况批判秦帝国的经济政策。相反，我们应当感激帝国重视农业，重视土地的政策，才会逐步产生伟大的中华民族、产生辽阔的疆土、产生至今活力四溢的中华文化。
还有他的穷兵黩武。对秦帝国穷兵黩武最大的“罪证”就是武力统一、北伐匈奴、南征两广。然而这一切站的住脚吗？答案是否定的。武力统一中国的选择是必然的，当时六国明确不愿意与秦合并，就像现在台湾当局一样拒绝和平统一，那么任何一个中华子民都会选择武力统一。北伐匈奴，在战国后期，北方游牧民族匈奴对于中原的威胁是今天无法想象的，也许只有60年代苏联屯兵百万在中蒙边境局势可与相比。当时匈奴的实力范围已经达到黄河南岸，今天的内蒙、山西、宁夏、山西、河北均已是匈奴的势力范围。那么为了国家的安危帝国必然与匈奴开战。帝国非常重视对匈奴的战争，委派帝国最杰出的军队统帅蒙恬和太子扶苏指挥对匈奴作战。战争结果是将匈奴实力赶至漠北，帝国军队驻防长城防线。仅从战争结果看，就可以断言对匈奴战争并不是扩张战争，而是维护国家统一的战争，否则怎么会在胜利之后、国内尚无功乱之际将30万雄师驻防长城防线呢？至于南征两广的战争则是统一战争的延续。当年六国中以楚国最强，其势力范围兼括现在的豫、湘、鄂、川、闽、粤、赣、皖、苏、浙、贵等地区，楚亡后一部分军队指岭南顽抗，帝国军队追击将其击溃后发现南越土著对于帝国的南疆威胁不亚于匈奴，于是帝国开展了对两广地区的统一战争。40万大军在灵渠完工后，迅速得到补给并战胜敌人。至此秦帝国版图完全成形，也为后世中国版图建立雏形。
其次，秦始皇并没有全盘接受法家的社会思想。儒家说统治社会要讲礼仪道德，法家讲统治社会要依靠法、术、势，要“愚民”。法家是敌视儒家社会思想的，这在韩非的言论中表现得最典型。但细检秦文献，发现秦始皇重“法”但也不弃“儒”。二十八年邹峄山立石，鲁儒生就参与了议论，泰山石刻中还有“男女礼顺”之语。同年琅邪刻石中讲到“法度”要“以明人事，合同父子。圣智仁义，显白道理”。秦始皇还强调移风易俗，创造“廉清”的社会环境，这些都有儒家社会思想的痕迹。
再次，秦始皇有“节事以时”的“民本”思想。新近出土的里耶秦简中，洞庭郡守礼在给属县下达的公文中说：“田时（也），不欲兴黔首，……（兴黔首）可省少弗省少而多兴者，辄劾移县，（县）亟以律令具论。”此文颁布于秦始皇二十七年二月，也就是统一后的次年。公文中强调要尽量使用犯罪之人来承担徭役，特别是在农忙季节使用老百姓要慎之又慎，如果多加征发，要立即以法律论处。这似乎与我们对秦代滥用民力的印象并不吻合。其实，这种行政风格是始于中央再传到地方的。如二十八年的琅邪刻石中，秦始皇就说，国家要“上农除末，黔首是富”，“忧恤黔首，朝夕不懈”，“节事以时，诸产繁殖。黔首安宁，不用兵革”。结合里耶简，可以认为这种思想是得到贯彻实施的。
某人说是思想禁锢源于秦始皇，这个有些不顾历史事实吧，秦始皇好歹还允许保留除六国史料外典籍，而据我所知，孔丘远比秦始皇做得极端，当时鲁国的少正卯讲学曾经使得孔丘的学生三盈三竭，孔丘掌握权力后就马上将人家杀害了，少的言论也因此没有流传下来。照这种做法，如果让孔丘执掌天下，他做得大概要比秦始皇绝得多吧。后世儒生尊奉的是他们祖师爷的做法，而不是秦始皇的做法。要说愚民，孔丘的“民可由使之，不可由知之”比秦制更绝，秦制好歹还让百姓将官吏作为老师呢。
再说“万般皆下品，唯有读书高”，将这种罪名安在秦始皇头上如果不是某人无知，就是存心污蔑了。秦朝以前的“士”是指“王臣公、公臣大夫、大夫臣士”的士，与后世儒生所谓的士绅之士是有区别的。秦朝既然即使烧绝民间的其它书籍也要保留种树和医药的书籍，可见对实用的知识还是重视的，而且士人也可以学习前人典籍，那些典籍可是包括历史、外交、军事等知识的，不比后世儒生只能通过读孔丘限制的那些典籍才能做到“读书高”。
最后说说春秋战国时期诸子百家的竞争，大部分学说都是为了服务统治者，使得国家富强的，春秋战国时期的历史实践与竞争结果，就是最终消灭六国的秦国，而秦国所采用的除了法术外，还有纵横家、兵家，汉朝即使采用了儒家学说，也是奉行“王霸道杂之”的政策，汉宣帝看到太子迷醉儒术，就严肃地告戒过“汉家自有制度，王霸道杂之”，看到太子不听告戒，就长叹“乱我家者必太子也”，后来果然证明了他的预言。后世随着儒家统治地位的稳固和绝对，中国也就越来越衰弱了。而儒家呢，儒家的学说是崇尚过时的周制，所以在各国都不受欢迎，即使有孔丘治鲁，也是凭借个人才能和外王内霸的法术，而实行周制最坚决的鲁国，周公早就预言了它的衰落，后来不是让齐国灭掉了。
我认为秦朝灭亡的真正原因是以下几点：第一点，就是扶苏的死，如果死扶苏的话，扶苏即位后就很可能使用真正的儒家思想来统治他的帝国，这样，秦朝很可能就不会灭亡。第二点，之所以秦朝会那么快灭亡还有一个原因，那就是秦始皇身边只有能战之将，没有一个能谏之臣、敢谏之臣、善谏之臣，这才是秦朝灭亡的真正原因。其实在秦朝之后还有一个朝代的灭亡也是因为当时皇帝身边没有一个能谏之臣、敢谏之臣、善谏之臣，那就是隋朝，隋朝的末代皇帝炀帝其实也像秦始皇一样，是一个有雄才大略的人，就是因为他身边没有一个能谏之臣、敢谏之臣、善谏之臣，所以炀帝走上了一条不归路，秦始皇之所以可以打败其他六国，是因为他按照了商鞅的方法，但是他在获得更大的一个国家后，再用原来的办法显然不行，但是他身边确实没有一个善谏的大臣，如果在秦始皇身边有一个房玄龄或有个狄仁杰，秦朝也不可能灭亡。第三点，就是秦始皇的死，如果秦始皇能再活几年，历史必将改写。从上面分析中可以看出，秦始皇之雄才大略古今无人相比，它不仅完成中国统一，而且从思想文化、政治法律、经济制度、军事建设等方面对中国进行了大规模改革。而军事统一与改革必然出动一些保守的既得利益集团的利益，其反弹势必发生。秦始皇谋定而动，一方面对反动势力执行严厉打击，一方面促进各地经济文化发展。他也知道自己面对的巨大困难，甚至生命危险——六国遗族公子张良不久在博浪制造了“博浪锥”事件企图谋杀秦始皇么？面对险恶的局势，秦始皇做出应变，安排太子扶苏参加对匈奴战争，增加扶苏在军队中的威望，并要求秦军精神领袖蒙恬以及蒙氏家族对扶苏效忠（这也是胡亥继位后秦军主力野战部队拒绝效忠帝国的原因）；同时命令蒙恬、扶苏执行在对匈奴战争胜利后驻防长城不许追击转而威慑中原，机动支援关中的战略。也许在秦始皇的谋略中，未来的帝国是一个法律严明、军力强大、国力昌盛、科学先进、吏治昌明的帝国。但是在他正在执行理想建设的时候，生命结束了。而秦始皇更没想到的是在赵高、李斯的阴谋下，胡亥继位，逼死扶苏、蒙恬，帝国大乱，军队拒绝效忠。呜呼，帝国大厦崩溃。
毛主席对秦始皇的评价是：孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字 、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
我发现毛主席真的十分像秦始皇，秦始皇统一中国，毛主席建立新中国；秦始皇焚书坑儒，毛主席十年文化大革命；秦始皇北击匈奴，毛主席抗美援朝……试问，为什么别人评价毛主席说是功大于过，而秦始皇却是过大于功或是功过相抵？其实康熙的经历和秦始皇也差不多，秦始皇加强中央集权，康熙杀鳌拜；秦始皇统一中国，康熙平三藩、收复台湾、反击噶尔丹；秦始皇焚书坑儒，康熙搞文字狱……为什么康熙也是功大于过，而秦始皇却是过大于功或是功过相抵？而且秦始皇是他们的先人，并没有史书供他查阅，也没有人供他咨询，他的的确确是一个孤独的探索者。
还有秦始皇派大军攻打南蛮，在兴安修灵渠，有可能有开发两广地区的想法，在秦瓯战争中，秦军在这次战争中的参战兵力以及组成，在几乎所有的史书中都说到秦军调动50万大军在屠睢的率领下进攻百越，在《淮南子•人间训》中记载：“秦始皇二十八年(公元前219年)，使尉屠睢发卒五十万为五军，一军塞镡城之领，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水”，但是这里也有疑问，五路秦军是同时进攻的吗？在广东和广西的地方志中记载，秦军在开始时期是屠睢一路和赵佗一路这两路一共20万人马最先发动进攻。但是那剩下的30万人是什么时候才开始加入战争的呢？从史书上看，剩下的30万人应该在前线部队陷入战争泥潭，也就是在屠睢写部队缺粮的战报给秦始皇以前就出动了，因为在屠睢写的信中说到了自己的“五十万大军已经伤亡甚重”，而且根据考证，其中一路秦军开始攻击的是东瓯闽越地区（主要在现在福建），这路秦军也是五路中最晚才加入两广战场的一路。秦军这50万大军到底是那里的兵为主呢？根据我们湖南等地的地方志记载，秦军这次战争所动用的部队还是以以前灭楚国的部队为主力，但是为了适应南方作战，秦军这50万大军中也有不少于10万人的原楚国部队。百越军在这次战争中的参战兵力则几乎没有任何史书有比较确切的记载，只能从部分考古资料中看出百越军的人数要远远少于秦军，而且当时的岭南百越基本上为蛮荒之地，交通不便，原始森林密布，自然环境恶劣，所以当时的两广总人口数根据考古学家的估计都不会超过50万，当时能战的适龄青壮年大致在5万人上下，这在不少野史中也有类似“百越土著军人数仅及秦军十分之一”的说法。但是不管怎么样，秦军的兵力是占绝对优势的，秦军为了这次战争的胜利是不惜代价的。早期中国正史对两广记载的很少，因为秦瓯战争之前两广地区实际上是属于越南属地，生活的南越人据说都是南越王的嫡系后人。秦始皇灭六国后，北筑长城命蒙恬驻军30万。稳固了北方边境后便向南扩张。这篇文章说“秦瓯战争”动用了50万大军参战，而且全部投入战斗。我看不至于，南越的战斗力当时完全无法对抗秦军，秦军装备上在当时是极为先进的，防身有盔甲，攻击有枪、剑、弩、双马战车。军队又实行多兵种协同作战，即有步兵、又有弩兵、还配备骑兵。这样的战斗力在当时对两广土著军的杀伤力可想而知。这样推断战争初期投入的20万兵力实际上已经取得完胜，后期的30万人应该是用于驻守的。而且我看过的书中记载这30万就驻守在当时的桂林郡。从以上来说，秦始皇并不是单单只是想收复两广地区，因为对于那5万土著军，不可能用30万比他们武器装备更强、作战经验更丰富的军队来驻守，我认为秦始皇有开发两广地区的想法，如果在当时就开发了两广地区，秦朝应该就会出现旷世的繁荣景象，秦朝也很有可能不灭亡，如果两广地区得到开发，江南地区也应该很快得到开发，至于当时为何没有马上进行开发，我认为是因为人力不够。如果两广地区得到开发，这就将成为秦始皇统一中国这个大功之后的另一个巨大的功绩。
我认为秦始皇的过也警告了他的后人，这不能不说是他的功，而且，我认为秦始皇在当政期间也有过这种想法。公元前210年（秦始皇三十七年），出巡东南之后西归的秦始皇在沙丘病逝。《史记•秦始皇本纪》载秦始皇临死之前，给公子扶苏留下一道遗诏：“与丧会咸阳而葬。”意指要扶苏从上郡回到咸阳参与葬礼。这道遗诏在《李斯列传》中还有“以兵属蒙恬”及“与丧会咸阳而立为嗣”诸语，可见遗诏的实态究竟如何很难知晓了。秦始皇有20余子，胡亥是他所爱的小儿子，并且当时就在他的身边，扶苏虽是长子，但秦始皇似乎并不怎么喜欢他，那么这道遗诏究竟想要表达什么呢？赵高看出了其中的奥秘。他告诉胡亥：始皇独赐长子书，是明确表示要立扶苏为皇帝。胡亥也认为父亲的意思就是如此。此后赵高与胡亥、李斯密谋逼死扶苏并造成秦代历史的重大转折是人们耳熟能详的事了。从史料的记载来看，秦始皇与他的长子扶苏之间在思想上并不协调。如秦始皇坑“诸生”于咸阳，扶苏就曾劝谏。史书记载，扶苏“刚毅而武勇，信人而奋士”，这与刚愎自用，“乐以刑杀为威”的秦始皇在性格上似乎很不相同。史书又说，扶苏屡次上书，“议时政”。这种矛盾后来发展到秦始皇难以容忍而把他赶到边郡监军为止。既然如此，秦始皇为什么秦始皇不愿意皇位传给与他性格相同，而且是最喜欢的小儿子胡亥，为什么在临死之前又要把他所创立的帝国交到这个与他治术不同的长子扶苏手中呢？我想，从秦始皇的个性看，他选扶苏作为接班人的理由恐怕与扶苏身为长子并无太大关系，决定性的因素在于秦始皇从心里认识到帝国需要一位能够安定天下的统治者，而胡亥及其他诸子承担不了这个责任。这样看来，秦始皇是有意图想将他的过警告给他的后人。
而且，秦始皇确实不是一个昏庸、残暴的皇帝，在他由统一到死的11年中（公元前220—210年），他曾五次出巡全国各地，他并不像隋炀帝一样，光第一次巡游江都时，随行的船只就数千艘，同行的后妃宫女、僧侣道士、官吏士兵共计20余万人，仅挽船的就有8万多人。秦始皇也不像乾隆一样，6次下江南，共花费7000万两白银。秦始皇个人是辛勤地工作着，国家大事小事都要由他自己作出决定。“至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息”（《史记•秦始皇本记》）。秦臣在泰山石刻辞中颂扬他：“既平天下，不懈于治；夙兴夜寐，设建长利”（同上书）。
从上文看，秦始皇的功和过已经非常明显。他的功很多，过也不少，但是很多所谓的过并不能说是过，从整体看，秦始皇还是一个功大于过的.

『陆』 如何做好预防职务犯罪工作的思考

在我国进入全面建设小康社会，加快推进社会主义新农村建设的发展阶段，职务犯罪已成为需要高度重视、亟待解决的重要课题，有效遏制职务犯罪，是各级预防办重要的研究课题。
一、产生职务犯罪的主要原因
（一）政治素质低。职务犯罪的干部大多没有良好的思想基础，又放松自身学习，不注意改造自己的世界观和严格自律。在市场经济的大潮中，受西方拜金主义、享乐主义和极端个人主义等腐朽思想文化的影响、侵蚀，在经济利益的驱动下，世界观、人生观错位，价值观扭曲，把一切向钱看的腐朽思想带入执法领域中，把手中的权力视为交换的筹码，以权谋私、权钱交易，把公正执法扔到了脑后。有的党员干部不讲政治，只讲金钱；不讲奉献，只讲索取；斗富、显阔、纵欲、精神空虚、道德沦丧。究其根本原因是丢掉了全心全意为人民服务的思想，理想信念动摇。
（二）法制观念淡薄。职务犯罪的党员干部大多没有牢固树立公正执法的思想观念，在实际工作中也就不可能自觉遵照法律规定做到依法办事。违法办事的干部往往认为工作不会出问题，自己不会犯错误，就是发生了一些违纪违法情况，还认为自己是正确的，对工作缺乏高标准、严要求，不能兢兢业业对待每一项具体工作，法制观念淡薄。
（三）特权思想严重。一是在这些职务犯罪的干部中，往往拥有特权，以管人者的身份自居，自认为高人一等，把党和人民赋予的权利当作耍特权的资本，认为自己可以不受法律约束，凌驾于法律之上。事实上，但凡腐败分子在受到惩处后都会自我反省：“如果当时有人提醒我、监督我，就不会有如此的下场”，但悔之已晚。二是缺乏全心全意为人民服务的宗旨意识和为人民甘于奉献的敬业精神，忘记了“权力来自于人民”、“人民公仆为人民”的崇高宗旨。群众观念淡薄，颠倒了主仆关系，忘记了干部的本色是为人民服务。
（四）工作机制和管理方式尚待完善。少数基层领导对干部职务违纪违法导致的各种问题认识模糊，加之受“难免论”、“难管论”的影响，行动上自然对干部失察、失管、失控。对违纪违法干部无原则地加以袒护和纵容。领导干部的一岗双责制度，明确规定既要抓业务也要抓队伍建设，但少数领导往往只顾压任务定指标，忽视讲纪律，提要求；只注重完成工作任务指标数字，不检查完成任务的方法和手段，不检查制度规定的落实情况。因此，工作上满足于一般化的部署要求，缺少深入检查；对违纪违法干部姑息迁就，缺乏严肃批评教育；思想政治工作停留在表层，缺乏渗透到每个环节的具体措施。尤其是不能有效地启动预防机制，处理上又失之于宽。
（五）监督制约机制松懈，制度流于形式。近年来，各地各部门都普遍制定了相应的预防职务犯罪的规定、纪律、制度、办法等，但在具体落实上，却缺乏广度和深度，没有起到干部之间相互监督，部门之间相互制约的作用。如在一些司法机关中，特别是利益驱动，权力干扰，以罚代法等严重影响法律的公正执行。法规制度失去了应有的约束力，成了一纸空文。这些管理上存在的漏洞，也是监督制约机制没能正常运转的结果。
（六）文化观念、伦理道德庸俗化。以“文明礼仪之帮”、“礼尚往来”为幌子，使人际关系庸俗化。目前，“送礼办事”渐渐成为一种“社会文化习惯”。人们痛恨贪官污吏，但又有一种根深蒂固的观念，“见了菩萨就烧香”，要办事就花钱，办成事就送礼，不然就欠人情，甚至有人认为请客送礼是有能力有本事的表现，于是许多人大行其道，以身试法，走向犯罪。
二、职务犯罪的治理对策
打击是惩治职务犯罪的治标措施，预防才是治本之策。人们往往关注打击职务犯罪而忽视预防工作。惩办贪污腐败，令人解气，但更重要的是预防和减少职务犯罪的发生，以减少国家和人民群众的损失，树立党和政府的良好形象。预防职务犯罪应做好以下几个方面：
（一）以思想政治教育为先导，完善教育倡廉机制。不少事实证明，“千腐败、万腐败，都是思想先腐败。”陈希同、成克杰、王宝森、胡长清、程维高等，这些高级干部之所以堕落，都是从思想蜕化变质开始，逐步滑向腐败深渊的。以此为鉴，必须从思想上强化预防职务犯罪的建设，在广大党员和领导干部思想上筑起预防职务犯罪的坚固堤坝。要做到这一点，就要加大思想教育力度。一是突出教育的重点内容。加强政治理论教育，用邓小平理论和“三个代表”重要思想武装头脑，使党员部牢固树立正确的世界观、人生观、价值观；开展正反两方面典型教育，大力宣传清正廉明、勤政为民的优秀领导干部形象，使广大党员干部学有榜样，奔有方向；深化警示教育，使党员领导干部从活生生的反面典型案例中吸取教训，引以为戒；加强党内重要法规的教育，增强领导干部遵纪守法和廉洁从政的自觉性；强化党员领导干部的自我教育，积极开展廉政承诺活动，并定期向组织报告，健全领导干部的自我约束机制。二是抓住各级党政领导干部以及人、财、物等关键岗位上的管理干部作为重点教育对象。三是注重教育的实际效果。要根据不同行业、不同岗位人员的特点，因地制宜，分层施教，积极探索有效的教育方式、方法，不断拓宽教育渠道，如对易发生问题的节、假日关键时期，开展专项党风廉政教育，增强利用教育的新鲜感和吸引力，努力在增强教育的针对性、提高教育的实效性上下功夫。
（二）强化监督，完善对党员干部的监督保廉机制。健全的监督机制对预防和揭露腐败的作用至关重要。马克思主义监督学说认为，监督是国家的一种职能，是维护一定社会政治和经济秩序的手段。从政治学的角度看，不受监督的权力必然走向腐败。监督的形式是多种多样的，例如增加重大决策和重大问题的透明度，实行各种公开制度，改革和健全各种审批制度等等。应该肯定，我们党多年来已经形成了不少党内监督的好制度和经验。但是，监督体制还不够完善，没有形成具有足够约束力的监督体系，是目前存在的一个突出问题。在监督机制方面，特别重要的四种监督力量是，一是反腐败专门机关的专门监督，主要是依靠检察机关的反贪污贿赂局的作用，要保证司法机关的独立性、执法的权威性和有效性。二是要高度重视和发挥人大和政协的监督功能，强化权力机关的监督。人大监督是国家权力机关的监督，有各种法定的监督方式，不能流于形式，而政协的民主监督则是我国的一种不可或缺的宝贵资源，这也是我国宪法规定的一项政治制度。三是严格实行党内监督，强化领导干部的自我净化机制。执行党政领导干部主动接受同级纪委监督制度；实施党政领导干部公布廉洁从政情况制度；坚持党员领导干部专题民主生活会制度，对问题较多的单位，通过召开指定内容的专题民主生活会的形式，摆问题，挖根源，议措施，实现自我化解。四是盯住要害环节，强化对领导干部职权行为过程的监控机制。对人财物以及建筑工程项目等重大事项决策的运作过程实施有效监控，凡是由集体决策的，都必须由领导班子按程序，议事规则集体决议，不得由领导个人说了算或少数人说了算。完善事前、事中监督制度，强化对领导干部违纪违法行为的防范预警机制。
（三）健全和规范法制制度。现在我国宪法已经明确要建设法治国家，这也是中央的纲领性目标，必须明确法治对政府而言，其实质意义在于防止行政权力的泛滥。由于行政权是一种由国家行政机关主动行使的权力，其作为或不作为均必须依照法律的授权和规定，否则就容易扰民，进而形成腐败，要依法行政必须重点抓住两个方面：一是立法；二是执法。一方面必须切实加强预防职务犯罪的立法工作。由于立法方面的不足，预防职务犯罪工作一直在探索中前进。要尽快建立和完善职务犯罪预防、惩治、监督等方面的制度、法规，除党内《两个条例》外，比如建立《行政程序法》、《财产申报法》、《国家公务员监督法》、《预防职务犯罪法》等法规，形成一套比较完善和规范的预防职务犯罪的法规体系，使预防职务犯罪真正做到有法可依。在职务犯罪高发期，治乱要用重典，所制订的法规要加大惩罚的力度，量纪量刑要从重，要增加职务犯罪的政治成本和经济成本，在政治和经济上要给予职务犯罪分子沉重的打击，使其在党内无藏身之地。另一方面要克服执法中的"软骨病"，排除各种干扰，刚正不阿执法。要坚决杜绝以言代法，以权代法，以权压法，以罚代刑，以及贪赃枉法的职务犯罪问题发生。一定要做到“有法必依，执法必严，违法必究”，在法律面前人人平等，没有特殊公民。只要违法的都依法严惩，以震慑职务犯罪分子。
预防职务犯罪和反腐倡廉是一项长期艰巨的任务，只有建立在对职务犯罪本质问题的清醒认识上，才有可能运用各种工具来提出预防职务犯罪的对策，解决问题的重点应当是根除腐败的内在根源，只要努力寻找社会主义市场经济条件下，同经济发展、政治民主和精神文明相适应的手段，着力构建教育、制度、监督三者并重，“三位一体”的惩治和预防腐败体系，从根本上预防和治理职务犯罪是可行的，预防职务犯罪一定能够找到最佳的方法。

『柒』 钦州特大杀人案凶手梁积倩，持刀连杀6人，后来怎样

在现实生活中，有一些人因为身体上的残疾而遭到正常人的耻笑与侮辱，这样的事情在日常生活中屡见不鲜，甚至因此而发生令人痛心的悲剧。

梁积倩（男），1954年出生于广西省钦州市钦南区那彭镇英学村的一户贫困人家，家里有两个孩子，哥哥和他。梁积倩出生前，家里的经济条件就不好。等到他出生的时候吃饭都困难了。也因此他的哥哥无法接受这样的现实，在十几岁时突发精神疾病。就这样家里的重担就落到了梁积倩的身上，由于家庭贫困，梁积倩与哥哥都没有读完小学2年级。父亲重病在床，哥哥疯了，一家人生活得非常困难。也正因为如此，梁家被村里人嘲讽，但善良的梁积倩对此并不理会，凭借着自己的微薄之力尽力养活家人。

民警询问他为什么要回家？他回答道：“担心自己那残疾的儿子无人照顾，也想拿件衣服穿上。”悲剧落幕，于2006年7月13日，钦州市中级人民法院对此案作出判决，判处梁积倩死刑。而他临死前的愿望就是最后能再看一眼儿子，然而，宣判前不久，梁小海就病逝了。同年12月21日，梁积倩被执行死刑，当天司法机关的工作人员将梁小海的遗照带到了刑场，也算满足了梁积倩生前最后的愿望。案件到此结束，大家有什么看法吗？

『捌』 付立庆的科研成果

1．《法治的脸谱》，中国检察出版社2004年版；
2．《法治的声音》，中国人民公安大学出版社2006年版；
3．《主观违法要素理论——以目的犯为中心的展开》，中国人民大学出版社2008年版；
4．《犯罪构成理论：比较研究与路径选择》， 法律出版社2010年版。 1．《刑法总论》，【日】山口厚著，（独译），中国人民大学出版社2011年版；
2．《从新判例看刑法》【日】山口厚著，（与刘隽合译，第一译者），中国人民大学出版社2009年9月版。 1．无情的法律与理性的诠释——许霆案的深层解读（第二主编），中国人民公安大学出版社2008年版。
2．和谐社会语境下刑法机制的协调（副主编），中国检察出版社2008年版。
3．金融犯罪的全球考察（副主编），中国人民大学出版社2008年版。
4．犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调（副主编），北京大学出版社2009年版。 1．《刑法分论》（谢望原、赫兴旺主编），中国人民大学出版社2008年第1版，2011年第2版。
2．《刑法总论精释》（陈兴良主编），人民法院出版社2010年第1版，2011年第2版。
（一）犯罪论体系序列
1. 犯罪概念的分层含义与阶层犯罪论体系的再宣扬——以“教唆不满十八周岁的人犯罪”的规范理解为切入， 《法学评论》2015年第2期；
2. 重构我国犯罪构成理论的宣言与自省，《中外法学》2010年第1期；
3. 犯罪构成理论体系改造研究的现场叙事——兼对一种改良论主张的若干评论，
《法律科学》2009年第2期（转载于《报刊复印资料·刑事法学》2009年第4期）；
4. 重构我国的犯罪构成理论：基本依托和意义所在，《法学评论》2008年第6期；
5. 期待可能性的体系地位，《金陵法律评论》2008年春季号；
6. 违法性理论的应然位置，《国家检察官学院学报》2007年第4期
（转载于《报刊复印资料·刑事法学》2007年第11期）；
7. 关于德日犯罪论体系的若干辩驳，《云南法学》2008年第3期；
(收入于改之、周长军教授主编：《刑法与道德的视界交融——西原春夫刑法理论研讨》，中国人民公安 大学出版社，2009年版。）
8. 重构我国犯罪构成体系的目标定位——二阶层、三阶层还是四阶层？
载冯军主编：《比较刑法研究》，中国人民大学出版社，2007年12月版。
9. 重构我国犯罪构成理论所面临的基本课题，
载梁根林主编：《犯罪论体系》，北京大学出版社，2007年5月版。
10. 刑事领域的违法性冲突及其救济——以社会危害性理论的检讨和反思切入，
与梁根林教授合著，载陈兴良主编：《刑事法评论》，第10卷，中国政法大学出版社2002年版。
（二）刑法基础理论序列
11. 刑法规范的供给不足及其应对，《中国人民大学学报》2014年第2期；
12. 刑罚积极主义立场下的刑法适用解释，《中国法学》2013年第4期；
13. 论刑法用语德明确性与概括性，《法律科学》2013年第2期；
14. 行为犯概念否定论，《政法论坛》2013年第6期；
15. 应否允许抽象危险犯反证问题研究，《法商研究》2013年第6期；
16. 善待罪刑法定——以我国刑法第3条的检讨和反思切入，
《法学评论》，2005年第3期（报刊复印资料《刑事法学》2005年第8期转载）；
17. 论刑法适用中的隐性不平等——以刘海洋事件为视角的考察，
《法律科学》，2004年第2期（报刊复印资料《刑事法学》2004年第5期转载）；
18. 刑事一体化：梳理、评价与展望——一种学术史意义上的现场叙事，
载陈兴良主编：《刑事法评论》，第14卷，中国政法大学出版社2004年版。
（三）主观违法要素与目的犯研究序列
19. 非法定目的犯的甄别与定位——以伪造货币罪为中心，
《法学评论》2007年第1期（报刊复印资料《刑事法学》2007年第4期转载）
20. 论金融诈骗罪的非法占有目的，《法学杂志》，2008年第4期；21. 论中国刑法中的典型的法定目的犯，《法学杂志》，2006年第1期；
22. 论目的确定的推定化，《当代法学》，2008年第2期（报刊复印资料《刑事法学》2008年第6期转载）
23. 论主观违法要素的地位与范围，《刑事法评论》第17卷，2006年3月版；
24. 论主观违法要素理论的诞生与发展，《刑事法探究》第一卷，2007年5月版。
（四）财产犯一般理论序列
25. 论刑法介入财产权保护时的考量要点，《中国法学》2011年第6期；
26. 论刑法对财产权保护中的均衡性原则，《法学》2011年第5期；
（五）刑法适用具体问题研究序列

27. 论抢劫罪与强拿硬要型寻衅滋事罪之间的关系——以孙某寻衅滋事案为切入点，
《法学》2015年第2期；
28. “情节较轻”的认定应不考虑法定从宽情节——以防卫过当故意杀人行为的量刑为切入，
《法学杂志》2014年第10期；
29. 累犯情节前置论，《法学》2014年第7期；
30. 死刑案件裁量过程中的司法软骨病及其祛除，《法学》2013年第10期；
31. 恶意散布他人捏造事实行为之法律定性，
《法学》2013年第6期（报刊复印资料《刑事法学》2012年第11期转载）；
32. 绑架罪既遂标准的重新论证，《法学评论》2012年第1期；
33. 论绑架罪的修正构成的理解与适用——兼评修正案对绑架罪的修改，
《法学家》2009年第3期（报刊复印资料《刑事法学》2009年第11期转载）；
34. “躲猫猫事件”发生的根源在于制度性缺陷，《法学》2009年第4期；
35. 利用ATM故障恶意取款案法律性质辨析，《法学》2008年第2期；36. 许霆案背后的几点反思，《法制日报》理论版，2008年1月20日。
37. 拐卖幼女并奸淫行为之定罪量刑，《法学》2007年第10期；
38. “奸淫被拐卖的妇女”应如何理解，《法制日报》理论版，2007年9月9日。
39. 论军警人员抢劫行为之法定刑适用，《法学杂志》，2007年第4期
（报刊复印资料《刑事法学》2007年第10期转载）
40. 持假枪抢劫该如何定性，《法制日报》理论版，2009年4月8日。
41. 已满十四周岁不满十六周岁的人绑架致使被绑架人死亡之法律适用,，《人民检察》，2007年第9期；
42. 典型案例的标本价值，《人民检察》，2008年第7期；
43. 求仁而得仁，何怨？《人民检察》，2007年第15期；
44. 婚内强奸犯罪化应该缓行，《刑事法判解》第4卷，2001年版；
45. 死刑犯的生育权，《刑事法判解》第5卷，2002年版。
47. 超越与缺憾——苏力“一个不公正的司法解释总置评”，《刑事法评论》，第13卷，2003年版。
（六）其他
在《南方周末》、《法制日报》、《检察日报》、《时代潮》等报纸、杂志上发表法学随笔20余篇；在《北京商学院学报》、《现代财经》、《财会月刊》等杂志上发表经济类论文5篇（2000年以前） 。

『玖』 法医鉴定肋骨标准

关于印发《人体轻伤鉴定标准(试行)》的通知 （1990年4月2日 法(司)发[1990]6号） 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、司法厅(局)： 现将《人体轻伤鉴定标准(试行)》印发给你们，作为评定伤害他人身体造成伤关于鉴定标准，在法医检案中参照执行。在试行中遇到的问题请及时按系统反映，以便进一步修改完善。 附：《人体轻伤鉴定标准(试行)》 人体轻伤鉴定标准(试行) 第一章 总 则 第一条 本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供依据。 第二条 轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。 第三条 鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等，全面分析，综合评定。 第四条 鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任；也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。 鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘验现场，有关单位有责任予以配合。 鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。 第二章 头颈部损伤 第五条 帽状腱膜下血肿 头皮撕脱伤面积达20平方厘米（儿童达10平方厘米）；头皮外伤性缺损面积达10平方厘米（儿童达5平方厘米）。 第六条 头皮锐器创口累计长度达8厘米，儿童达6厘米；钝器创口累计长度达6厘米，儿童达4厘米。 第七条 颅骨单纯性骨折。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第八条 头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘。 （相关文章: 裁判文书1篇3次） 第九条 眼损伤 （一）眼睑损伤影响面容或者功能的； （二）眶部单纯性骨折； （三）泪器部分损伤及功能障碍； （四）眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的； （五）损伤致视力减退，两眼矫正视力减退至0．7以下（较伤前视力下降0．2以上），单眼矫正视力减退至0．5以下（较伤前视力下降0．3以上）；原单眼为低视力者，伤后视力减退1个级别。 视野轻度缺损； （六）外伤性斜视。 第十条 鼻损伤 （一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的； （二）鼻损伤明显影响鼻外形或者功能的。 第十一条 耳损伤 （一）耳廓损伤致明显变形；一侧耳廓缺损达一耳的10％，或者两侧耳廓缺损累计达一耳的15％； （二）外伤性鼓膜穿孔； （三）外耳道损伤致外耳道狭窄； （四）耳损伤造成一耳听力减退达41分贝，两耳听力减退达30分贝。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第十二条 口腔损伤 （一）口唇损伤影响面容、发音或者进食； （二）牙齿脱落或者折断2枚以上； （三）口腔组织、器官损伤，影响语言、咀嚼或者吞咽功能的； （四）涎腺损伤伴有功能障碍。 （相关文章: 裁判文书1篇2次） 第十三条 颧骨骨折或者上、下颌骨骨折；颞下颌关节损伤致张口度（上下切牙切缘间距）小于3厘米。 第十四条 面部软组织单个创口长度达3．5厘米（儿童达3厘米），或者创口累计长度达5厘米（儿童达4厘米）或者颌面部穿透。 第十五条 面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或者累计长度达4厘米；单块面积2平方厘米或者累计面积达3平方厘米；影响面容的色素改变6平方厘米。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第十六条 面神经损伤致使部分面肌瘫痪影响面容及功能的。 第十七条 颈部软组织单个创口长度达5厘米或者累计创口长度达8厘米。 未达到上款规定但有运动功能障碍的。 第十八条 颈部损伤出现窒息征象的。 第十九条 颈部损伤伤及甲状腺、咽喉、气管或者食管的。 第三章 肢体损伤 第二十条 肢体软组织挫伤占体表总面积6％以上。 第二十一条 肢体皮肤及皮下组织单个创口长度达10厘米（儿童达8厘米）或者创口累计总长度达15厘米（儿童达12厘米）；伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能的。 第二十二条 皮肤外伤性缺损须植皮的。 第二十三条 手损伤 （一）1节指骨（不含第2至5指未节）粉碎性骨折或者2节指骨线形骨折； （二）缺失半个指节； （三）损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或者侧方不稳； （四）舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。 第二十四条 足损伤 （一）2节趾骨骨折； （二）缺失1个趾节； （三）跖骨2节骨折；跗骨、距骨、跟骨骨折；踝关节骨折或者跖跗关节脱位。撕脱骨折除外。 第二十五条 四肢长骨骨折；膑骨骨折。 第二十六条 肢体大关节脱位、关节韧带部分撕裂、半月板损伤或者肢体软组织损伤后瘢痕挛缩致关节功能障碍。 第四章 躯干部和会阴部损伤 第二十七条 躯干部软组织挫伤比照第二十条。 第二十八条 躯干部创口比照第二十一条。 第二十九条 躯干部穿透创未伤及内脏器官或者重要血管、神经的。 第三十条 胸部损伤引起气胸 、血胸或者较大面积的单纯性皮下气肿 ，未出现呼吸困难。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第三十一条 胸部受挤压，出现窒息征象。 第三十二条 肩胛骨、锁骨或者胸骨骨折；胸锁关节或者肩锁关节脱位。 第三十三条 肋骨骨折（一处单纯性肋骨线形骨折除外）。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第三十四条 女性乳房损伤导致一侧乳房明显变形或者部分缺失；一侧乳房乳腺导管损伤。 第三十五条 腹部闭合性损伤确证胃、肠、肝、脾或者胰挫伤。 第三十六条 外伤性血尿（显微镜检查红细胞>10／高倍视野）持续时间超过二周。 第三十七条 会阴部软组织挫伤达10平方厘米（儿童酌减）或者血肿二周内不能完全吸收的。 第三十八条 阴茎挫伤致排尿困难；阴茎部分缺损、畸形；阴囊撕脱伤、阴囊血肿、鞘膜积血；一侧睾丸脱位、扭转或者萎缩。 （相关文章: 裁判文书1篇1次） 第三十九条 会阴、阴囊创口长度达2厘米；阴茎创口长度达1厘米。 第四十条 外伤性肛裂、肛瘘或者肛管狭窄。 第四十一条 阴道撕裂伤、子宫或者附件损伤。 第四十二条 损伤致孕妇难免流产。 第四十三条 外伤性脊柱骨折或者脱位；外伤性椎间盘突出；外伤影响脊髓功能，短期内能恢复的。 第四十四条 骨盆骨折。 第五章 其他损伤 第四十五条 烧、烫伤 （一）烧烫伤占体表面积 浅二度5％以上（儿童3％）以上； 深二度2％以上（儿童1％）以上； 三度0．1％以上。 （二）头、手、会阴部二度以上烧烫伤，影响外形、容貌或者活动功能的。 （三）呼吸道烧烫伤。 第四十六条 冻伤比照本标准相关条文。 第四十七条 电烧伤当时伴有意识障碍或者全身抽搐。 第四十八条 损伤致异物存留深部软组织内。 第四十九条 各种损伤出血出现休克前期症状体征的。 第五十条 多部位软组织挫伤比照第二十条。 （相关文章: 裁判文书1篇2次） 第五十一条 多部位软组织创伤比照第二十一条。 第五十二条 其他物理性、化学性、生物性损伤，致人体组织、器官结构轻度损害或者部分功能障碍的比照本标准相关条文。 第六章 附 则 第五十三条 多种损伤均未达本标准的，不能简单相加作为轻伤。若有三种（类）损伤均接近本标准的，可视具体情况，综合评定。 第五十四条 本标准所定各种数据冠有“以上”或者“以下”的均含本数。 第五十五条 本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。 第五十六条 本标准自1990年7月1日起试行。

『拾』 卖油条的进监狱了,鸡蛋还没进去是什么意思

“一勺泡打粉”惹来牢狱之灾

6月7日凌晨三点，街道一片宁静，刘明（化名）一家已经起床了。

这是他一贯的作息时间。他在河北省邯郸市邱县经营一个早点铺，早上是最关键的时候。和面、熬粥，忙活两个小时，天刚亮，就有食客上门了。

刘明今年六十多岁，头发已经白了大半。微胖的身材，经常穿一件宽松的破旧的军绿色T恤，布鞋上的油点摞了好几层。胳膊上几处浅褐色的圆点，那是被热油溅到留下的痕迹。油烟的味道渗到皮肤和头发里，他身上常年带着一种油炸食品的味道。

他的早点铺卖油条、油饼、包子、胡辣汤。在邱县县城，这样的早点铺有近十家。

和刘明一样，他们的手艺都是和上一辈学的。刘明的父亲以前就是做早点生意的。各家的配方类似，制作全凭经验。就以油条来说，十斤面，刘明要加二两盐、二两碱、二两泡打粉。“二两大概就是一勺。”他用拇指掐着食指比画着，“吃饭的小勺子。”泡打粉可以使面团发起来，变大变脆。

但这“一勺泡打粉”，给刘明一家惹来了牢狱之灾。

2014年的夏天，邱县公安局的办案民警从每家早点摊上拿走了3斤油条，当着他们的面分装在两个袋子里，贴上了封条。当时，刘明还以为是检查地沟油的。他自信地跟食客们说：“你们放心吃，我们家用的都是正经油。”

邱县公安局将油条送到了河北省检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，发现有七家早点摊的油条样本中铝含量超标。

刘明家的油条也被检出铝超标。鉴定结果显示，他家的油条中铝含量超过标准13倍。

刘明记得，那是邱县第一次对油条中铝含量进行检查，也是他第一次听说“铝超标”这个概念。检查人员告诉他，可能是泡打粉中铝含量超标了。刘明瞪大了眼睛问，泡打粉里有铝呢？

正在制作油条的商贩。图片来自视觉中国

2014年11月，几家早点铺老板被警方带走。但调查很快就结束了，警方认为，摊主们的行为不致发生社会危险性，允许取保候审。摊主王舒（化名）的妻子提到，当时让每家交了一万元保证金。“我们觉得已经没事了。”

之后，当地对于油条铝含量的检查成了常态。几乎每年都要查一两次。”王舒说，“因为之前交了罚款，以前用明矾的都不敢用了，之后的检查，几乎没听说谁家的油条又不合格了。”刘明也更谨慎了，他说，以前只要是泡打粉就行，现在必须要看成分，要标注“无铝”的才敢用。