机器刑法

㈠ 什么是破坏生产经营罪

一、什么是破坏生产经营罪
1、为报复或者其他的个人目的，破坏机器设备、伤害农场动物或者以其他方法破坏生产经营的行为就是破坏生产经营罪。生产经营活动是全社会的生产经营活动，包括国有、集体以及个人的生产经营的活动。破坏生产经营罪的主体是一般主体，也就是具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪的主体。如果情节是相对严重的，将会处三年到七年的有期徒刑。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、决水罪与破坏生产经营罪区别
破坏生产经营罪是指故意毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。在司法实践中，决水行为既能影响农田灌溉，也能使工农业生产因缺水而停产，从而构成破坏生产经营罪。但两者主要区别是：
1、侵犯的客体不同。决水罪侵犯的客体是公共安全，破坏生产经营罪侵犯的客体是公私财产所有权和生产经营秩序。破坏生产经营罪虽然使生产经营秩序受到破坏，造成犯罪对象即与生产经营密切相关的物品、工具的毁坏，但尚不属于危害重大公私财产的安全，而决水罪则危害重大公私财产的安全；
2、犯罪客观方面不同。决水罪的决水属于危险方法，既可以使大范围的工农业等生产经营活动受到影响，更重要的是使不特定多数人的生命、健康受到危害，使大片农田被淹，重大公私财产受到损失而破坏生产经营罪所谓决水不属危险方法，只能使大量的水流失或使小范围的农田被淹，或使工农业等生产经营活动受到破坏，其损害的严重程度上不及决水罪；
3、犯罪主观故意的内容不同。决水罪的行为人明知其行为会危害公共安全，而希望或放任这种结果发生破坏生产经营罪的行为人明知其行为会破坏生产经营秩序和侵犯公私财产所有权，而希望或放任这种结果发生。由此可见，基于破坏生产经营故意而决水，因而危害公共安全的，又构成决水罪，属于想象竞合犯，应按从一重罪的原则论处即按决水罪论处。

㈡ 中国刑法第276条全文

《刑法》第二百七十六条是关于破坏生产经营罪的规定。

《刑法》：第二百七十六条

由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

刑法有广义与狭义之分。广义刑法是一切刑事法律规范的总称，狭义刑法仅指刑法典，在我国即《中华人民共和国刑法》。与广义刑法、狭义刑法相联系的，刑法还可区分为普通刑法和特别刑法。

普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，实际上即指刑法典。特别刑法指仅使用于特定的人、时、地、事（犯罪）的刑法。在我国，也叫单行刑法和附属刑法。

(2)机器刑法扩展阅读：

刑法的目的是指国家制定、实施刑法主观上所追求的结果。

我国刑法第1条规定：“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。”

我国刑法的目的是：惩罚犯罪，保护人民。

刑法的任务是国家赋予刑法的具体职责，是刑法目的的展开。

我国刑法第2条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”

㈢ 在不知情的情况下起动搅拌机至人死亡要负刑事责任吗

你好，由于有人死亡，因此启动搅拌机者，需要负担刑事责任。由于是不知情，启动机器造成人员死亡，根据刑法规定，会被判过失杀人罪

㈣ 机器抵押给我,我是不是可以强行去拆,会不会构成破坏生产经营罪

因为机器是抵押给你，所以所有权是属于对方的，而你只是在债权到期享有优先受偿的抵押权而已。所以你强行拆对方机器是要补偿对方的损失的。
其次，破坏生产经营罪的客体也就说你所说的机器是要与生产活动有直接联系的，也就是说你破坏闲置的机器是不构成刑法上的破坏生产经营罪的。求采纳。

㈤ 工作中操作机器疏忽致人死亡当事人会承担什么责任

涉嫌过失致人死亡罪。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。刑法：第二百三十三 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。民事赔偿或侵权赔偿责任可以由用人单位承担，但有可能有刑事责任。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”

㈥ 刑法276条的规定

根据法律规定，刑法276条是破坏生产经营罪，破坏生产经营罪的立案标准：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。
【法律依据】
《刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

㈦ 刑法关于破坏生产经营罪是怎么认定的

法律分析：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为认定构成破坏生产经营罪。生产经营活动，是指全社会的生产经营活动，包括国有的、集体的、个体的生产经营活动。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条 由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以”下有期徒刑。

㈧ 我国刑法中关于计算机系统安全事故犯罪是如何定罪的

什么是计算机犯罪;

计算机作为现代信息处理工具，在经济和社会生活中具有不可替代的重要作用。正因为如此，利用计算机进行犯罪活动或者以计算机系统为对象的犯罪活动在今天呈上升趋势，与计算机有关的犯罪活动正在给社会带来越来越大的危害。从法律上廓清与计算机有关的犯罪问题也成为一个急迫的任务。为了帮助大家了解计算机犯罪的相关问题，我们采访了研究相关问题的张志成先生。
中国网（中）：现在大家总在说计算机犯罪有多大危害性，那么请您解释一下什么是计算机犯罪。

张志成（张）："计算机犯罪"（computer crime）一词的提出很早。

分析与计算机有关的犯罪行为，应该首先分析"计算机犯罪"作为一个概念提出的客观社会基础。计算机的独特性也就是与计算机有关的犯罪所侵害的特殊对象应是我们确定"计算机犯罪"这一概念的基础。

以硬件意义上的计算机为对象的犯罪行为大多可以归入普通的财产犯罪中去。偷窃、抢劫、毁坏计算机的行为完全可以纳入传统刑法中，从这一角度来讲，计算机犯罪不包括上述犯罪行为。

从人机结合的角度来看，操作者按照计算机的正常操作模式工作仍然可以对计算机产生破坏性的影响，进而可以对于整个计算机网络产生破坏性影响。因此，对于计算机来说，要产生人们期望的结果，人机结合的状态是极为重要的，这也就是为什么计算机犯罪不能纳入传统犯罪范畴的原因。

在人机结合的环节上，软件的状态是至关重要的。如果说破坏一台传统意义上的机器（包括采用了固化软件技术的机器，如手机等）正常运转的最简单的手段是改变其形态的话，那么破坏计算机系统正常运转的最简单手段显然是改变其软件的状态。从这一角度来讲，改变计算机软件的状态进而破坏计算机系统的运行安全应该说是计算机犯罪所指向的独特客体。

随着因特网的迅速扩大，计算机技术事实上已经从个人电脑（PC）时代逐步过渡到了网络计算机时代。计算机在现代生活中的独特作用也越来越依赖于网络的安全运行。网络也是软硬件结合的计算机系统。破坏网络的安全运转最简单的手段同样是通过改变软件运行状态的办法。针对网络运行安全的犯罪也应归于计算机犯罪的范畴。

当前，从网络的发展趋势来看，网络空间事实上即将成为一个虚拟社区，在这一空间中，有公共地区，也有私人领地。对于网络空间的这一法律理解的必然结论是，每个人机结合的计算机系统其在网络空间中的权利和义务必然要受到法律归制。在这一点上，法律目前存在的主要问题是在网络上划分合法与非法的界限。我国刑法285条规定，"违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。现实生活中，社区之间的区分方式是十分重要的，各种社区的管理水平也不一致，对于故意或过失非法侵入不同社区所承担的责任也不同。而从网络的实际情况来看，是不是所有设置了某种安全设施的领域就成为私人领地？也就是说，是不是"我被黑（被黑客袭击），我光荣"呢？因此，法律首先应该明确"虚拟社区"的安全要求，也就是"划分领地"和"管理领地"的问题，只有解决了这一问题后，才能有效解决"非法侵入"的问题。如果法律对于一个公共领域的安全措施没有任何法律要求，而又要解决所谓非法侵入的问题，恐怕是十分困难的。"领地所有人"是否尽到了"善良管理人"的义务？恐怕这不仅仅是一个私人的问题。由于网络的开放性特点，我认为，对于从事公共服务等事关众人利益的网络服务商，应在法律上承担较重的责任。当然，这种责任并不否定非法侵入者的法律责任。不过，从公众心理角度来讲，非法侵入是否具有刑法上的"严重的社会危害性" 还是一个问题。

总之，计算机犯罪乃是通过非法（未经授权使用）或合法（计算机使用权人）利用计算机和网络系统，采取具有计算机运行特点的手段，侵害了计算机和网络系统的安全运行状态，或者违反计算机或网络安全管理规定，给计算机或网络安全造成重大损失等给社会带来了严重的社会危害，违反了刑事法律，依法应受刑事处罚的行为。

中：计算机犯罪主要有那些类型？

张：计算机犯罪的方式归纳起来应该主要包括3种犯罪类型。

一是破坏计算机系统犯罪。破坏计算机系统犯罪是指利用计算机运行的特点和模式，使用计算机，通过对计算机系统的软件（含软件必须的数据）或软件运行环境的破坏，从而导致计算机系统不能正常运转，造成严重损失的犯罪。这种犯罪也就是刑法第286条规定的犯罪。即针对计算机"信息系统"的功能，非法进行删除、修改、增加、干扰，对于计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为乃是破坏计算机系统犯罪。

二是非法侵入计算机系统罪。非法侵入计算机系统犯罪是指行为人进入明知无权进入的重要计算机系统的犯罪。刑法285条规定，"违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的的计算机系统的，处三年以下有期徒刑或拘役。"事实上，随着社会的计算机化，计算机系统对于公众作用必将趋于重要，特别是公共服务系统，包括金融、保险、教育、就业甚至门户网站的重要性越来越显著，这些计算机系统一旦被非法闯入，往往给系统管理人和使用者带来不可挽回的损失。特别是在信息逐步成为生产和经营要素和公众对于隐私权越来越重视的今天，各种数据的泄密可能导致的是一个计算机系统服务提供者的破产。因此，刑法应当承担起保护这些计算机系统的责任。而对于纯粹私人性质的计算机系统的非法侵入则应由民法关于隐私权的规定来调节。刑法应该将非法侵入计算机系统的保护范围扩大，从而预防计算机黑客给社会带来更大的损失。

三是计算机系统安全事故犯罪。计算机安全的法律保障不能只考虑破坏安全的一方，还应考虑维护安全的一方。大部分计算机系统都是作为一个开放式的因特网大系统的一部分存在的。因此，从技术上保证自己子系统的安全一直都是计算机系统的使用者关心的问题。目前来看，在我国，重要部门和机构的计算机系统都有相应的管理规定，但对于提供公共服务的计算机系统缺乏相应的法律规定，更没有相关的刑法规定。一个计算机系统其自身的保护措施究竟到什么水平上才能起到保护系统使用者利益的问题，在法律上并没有解决。而事实上，就象提供交通运输或其他服务的机构一样，计算机系统服务的提供者也应该在法律上承担安全责任。当然，这一责任的标准是动态的，是随着计算机技术的发展而不断变化的。但这不能成为网络服务商不顾使用者利益而随意对待安全问题的理由。因此，计算机犯罪应该包括计算机安全事故罪。即违反国家关于计算机安全的法律，致造成计算机系统安全事故，造成严重后果的犯罪行为。

中：现在大家都在谈论计算机犯罪，那么计算机犯罪的构成要件是什么？

张：这个问题实际就是计算机犯罪的构成问题，计算机犯罪的犯罪构成当然也应具备"刑法"规定的"某种行为构成犯罪所必须的主观条件和客观条件的总和。" 。

从计算机犯罪所侵犯的客体也就是计算机犯罪所"具体作用的人和物" 来看，计算机犯罪侵害的是计算机系统正常运行，是通过对计算机系统核心的软件（含数据）的破坏来破坏计算机系统的正常管理秩序，进而侵犯计算机系统的各种权利人的权利和利益。计算机犯罪侵犯的是复杂客体。例如，就非法进入计算机系统窃取数据来看，一方面，非法进入破坏了计算机系统的管理秩序，另一方面，窃取数据破坏了网络运行的安全性，同时，还侵犯了数据权利人的知识产权或商业秘密权利。

计算机犯罪的主体应该是一般主体，法人也可以成为计算机犯罪的主体。但是，计算机安全事故罪的主体应该是在计算机系统管理中承担管理和安全责任的人。随着计算机犯罪人的低龄化和计算机安全的日趋重要，应该认为，已满14岁的自然人实施了造成严重后果的计算机犯罪时承担刑事责任是合理的。另外，由于网络的虚拟性质，计算机犯罪的"黑数"，也就是未被发现或侦破的案件数量极大，因此，对于计算机犯罪的刑罚应该以从重为方针。否则，不仅不能起到犯罪预防作用，也不利于在人们对网络和计算机安全的认识还模糊不清的情况下形成有利于保护计算机安全的社会人文环境。

计算机犯罪的主观方面也很复杂。计算机犯罪的动机是多种多样的。除传统上犯罪的一般动机外，如好奇、争胜甚至恶作剧等都有可能成为计算机犯罪的动机。就计算机犯罪的主观方面而言，应该包括故意或过失的心理态度。对于破坏计算机或侵入计算机系统的犯罪而言，犯罪人应具有主观上的故意，即犯罪人明知自己的行为会对计算机系统内部信息造成破坏，对计算机系统的安全造成损失，而希望或放任这种后果的发生。而对于计算机安全事故罪而言，主观方面只能由过失构成。造成安全事故的责任人在主观上也不希望事故发生。由于软件自身的特点，不宜将按照正当目的，以正常行为，遵守国家法律而编写的有缺陷的软件在网上传播所造成的事实上是不可预见的后果的行为归为计算机犯罪。

㈨ 捡到信用卡然后对机器（ATM机）使用取走现金是构成信用卡诈骗罪还是盗窃罪

捡到信用卡然后对机器（ATM机）使用取走现金是构成信用卡诈骗罪。

根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：

使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；

数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

(9)机器刑法扩展阅读

案件：

2018年9月17日23时许，被告人李某在腾冲市腾越镇某酒店门口路边捡到一个塑料自封袋，里面装有信用社的信用卡一张、写有密码的纸条一张。

被告人李某随即持该卡到腾越镇某农村信用联社ATM机上分三次共取出人民币9000元，又到腾越镇某中国工商银行ATM机上取出人民币1000元，后将信用卡及写有密码的纸条丢弃后离开。

后被害人收到银行取款提示短信后及时报案，最终李某以涉嫌信用卡诈骗被抓获，案发后，李某全额退赔了被害人的经济损失。

法院审理认为，被告人李某拾得他人信用卡后，通过ATM机取走他人人民币10000元，占为己有，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。

对被告人李某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经调查评估，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决后，李某缴纳了罚金人民币20000元，并表示服从法院判决。