孟津县人民法院

❶ 人民法院案例选的版权

书 名: 人民法院案例选
作者：最高人民法院中国应用法学研究所
出版社：中国法制出版社
出版时间： 2009年09月
ISBN: 9787509314531
开本： 16开
定价: 20.00 元 目录
刑事
1. 隋国田滥用职权被判无罪案
2. 张春良保外就医期间脱离监管案
3. 孙全昌、孙惠昌被控故意伤害因超过追诉期限终止审理案
4. 刘望兵销售假药构成销售伪劣产品案
5. 丁福根等操纵证券交易价格案
6. 王光合同诈骗案
7. 夏锡仁故意杀人案
8. 蔡克峰绑架案
9. 宋辉非法侵入他人住宅行凶自杀案
10. 李秀伯、吴仕桥抢劫案
11. 李政、侍鹏在公共交通工具上抢劫案
12. 梁四海盗窃案
13. 王某职务侵占案
14. 孔凡志帮助犯罪分子逃避处罚案
15. 陶玉广、彭乐轩非法持有毒品案
民事
16. 陈燃诉徐州市新佳商业有限公司强制存包侵犯人格权纠纷案
17. 李金森诉许昌市名伦电脑网络有限公司人身损害赔偿纠纷案
18. 黄秉璋、李淦林诉中国广东国际合作(集团)公司房屋使用纠纷案
19. 庄水龙诉吕素美返还不当得利案
20. 厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第九居民小组诉陈清贤债权转让案
21. 连振文诉盛业虎、韦岩峰离婚后连带偿还婚姻关系存续期间债务未被支持案
22. 闫小朝诉宋福长、魏运中买卖合同纠纷案
23. 王亚诉江苏省泗洪县双沟酒厂、魏和芹有奖销售中奖后不履行兑奖义务请求支付奖品案
24. 王利亚诉卢氏县五交化公司、杨冬粉、薛茂生承租房屋优先购买权案
25. 祁建华诉王洪玄未依约签订房屋买卖协议被判双倍返还定金案
26. 北京强佑房地产开发公司诉邱淦青不按期支付购房款请求解除房屋买卖合同并支付违约金案
27. 刘天然与徐州久隆集团有限公司因商品房销售请求赔偿纠纷案
28. 戴雪飞诉苏州华新国际公司房屋买卖预约合同定金纠纷案
29. 南京新宇房产开发有限公司诉冯玉梅商铺买卖合同案
30. 北京软讯信息技术有限公司诉王宏喜协议解除劳动合同经济补偿纠纷案
31. 卢水平诉中国联通有限公司龙岩分公司电信合同案
32. 钱兵珍诉呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司销售代理合同案
33. 韩林以虚拟财产被盗为由诉上海盛大网络发展有限公司娱乐服务合同纠纷案
34. 吴广德申请宣告其子吴加洪死亡案
商事
35. 土畜产公司因原中外合作上海隆邦公司未经清算变更为内资公司，诉现有内资公司上海隆邦公司承担原公司债务，并由出具承诺函的现有内资公司的股东承担连带清偿责任案
36. 张庆超、王照明诉张文虎、上海宝星机械设备修造有限公司等合伙协议纠纷案
37. 国旅公司因维修、保养后的车辆在驶回途中出险诉太平洋保险公司保险理赔案
38. 中禾公司因职员过失造成财产损失诉平安保险公司保险理赔案
39. 中国银行(香港)有限公司诉福建省龙海市电力公司、福建省龙海市人民政府担保合同纠纷案
40. 马来西亚kub电力公司诉中国光大银行股份有限公司沈阳履行独立性保函承诺案
41. 中国农业银行三峡分行猇亭支行诉宜昌市国家税务局二分局借款合同案
42. 厦门卓业科技有限公司与厦门翥远贸易发展有限公司买卖合同纠纷案
43. 连云港市文翔投资管理有限公司诉中国农业银行连云港分行返还财产纠纷案
知识产权
44. 上海培罗蒙西服公司等诉上海旗枪企业发展有限公司、江苏旗枪服饰有限公司仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷案
45. 南京雅致珠宝有限公司诉广州园艺珠宝企业有限公司通用网址及商标侵权纠纷案
特别策划：楼盘名称纠纷
46. 洋蒲耐基特实业有限公司诉徐州市嘉禾实业发展有限公司在开发楼盘、住宅小区和广告宣传中使用与其服务商标相似的标识构成侵权纠纷案
47. 深圳市美地置业发展有限公司诉上海龙仓置业有限公司等在开发小区门口、楼身和售楼广告上使用与其注册的不动产服务商标相似的图文标识构成侵权案
48. 深圳东海房地产发展有限公司诉佛山市南海区长信房地产有限公司房地产服务商标侵权案
49. 重庆协信控股(集团)有限公司诉重庆天骄物业发展有限公司在商品房上使用与其在第19类可移动非金属建筑物上注册的商品商标近似的商标构成侵权被驳回案
特别策划编后补评：楼盘名称与不动产服务商标的保护
海事海商
50. 福建省工艺品厦门进出口公司因其记名提单项下货物被无单放给记名收货人诉裕利航运有限公司等海上货物运输合同无单放货纠纷案
51. 程凤英等因“冀黄渔0824”船被印度籍“爱佳”轮撞沉造成渔船全损船员全部死亡诉icl海运有限公司船舶碰撞及人身死亡损害赔偿纠纷案
行政和国家赔偿
52. 蔡留恩诉郑州市森林公安分局荥阳派出所出具行政证明案
53. 高孝廉诉上海市工商行政管理局普陀分局不依法履行法定职责案
54. 上海东兆化工有限公司诉上海市工商行政管理局静安分局行政处罚案
55. 马康颐诉上海市静安区房屋土地管理局房屋拆迁裁决案
56. 上海大食经营部诉上海市徐汇区环境保护局行政处罚案
57. 司后军诉孟津县送庄镇人民政府行政赔偿案
作者：最高人民法院中国应用法学研究所编著
出 版 社：中国法制出版社
出版时间： 2009-10-1
开本： 大32开
印次： 1
纸张： 胶版纸
I S B N ： 9787509315057
包装： 平装
所属分类： 图书 >> 法律 >> 司法案例
定价：￥20.00

❷ 河南省全省有哪些法院

河南省全省各级人民法院的名单如下：

• 河南省高级人民法院

• 郑州市中级人民法院

• 郑州市金水区人民法院

• 郑州市二七区人民法院

• 郑州市中原区人民法院

• 郑州市管城回族区人民法院

• 郑州市惠济区人民法院

• 郑州市上街区人民法院

• 郑州高新技术产业开发区人民法院

• 郑州航空港经济综合实验区人民法院

• 巩义市人民法院

• 登封市人民法院

• 荥阳市人民法院

• 新密市人民法院

• 新郑市人民法院

• 中牟县人民法院

• 河南自由贸易试验区郑州片区人民法院（郑州经济技术开

• 开封市中级人民法院

• 开封市龙亭区人民法院

• 开封市顺河回族区人民法院

• 开封市鼓楼区人民法院

• 开封市禹王台区人民法院

• 开封城乡一体化示范区人民法院

• 杞县人民法院

• 通许县人民法院

• 尉氏县人民法院

• 开封市祥符区人民法院

• 兰考县人民法院

• 洛阳市中级人民法院

• 洛阳市老城区人民法院

• 洛阳市西工区人民法院

• 洛阳市瀍河回族区人民法院

• 洛阳市涧西区人民法院

• 洛阳市吉利区人民法院

• 洛阳市洛龙区人民法院

• 偃师市人民法院

• 孟津县人民法院

• 新安县人民法院

• 栾川县人民法院

• 嵩县人民法院

• 汝阳县人民法院

• 宜阳县人民法院

• 洛宁县人民法院

• 伊川县人民法院

• 洛阳高新技术产业开发区人民法院

• 平顶山市中级人民法院

• 舞钢市人民法院

• 平顶山市新华区人民法院

• 平顶山市卫东区人民法院

• 平顶山市石龙区人民法院

• 平顶山市湛河区人民法院

• 汝州市人民法院

• 宝丰县人民法院

• 叶县人民法院

• 鲁山县人民法院

• 郏县人民法院

• 安阳市中级人民法院

• 林州市人民法院

• 安阳县人民法院

• 滑县人民法院

• 内黄县人民法院

• 汤阴县人民法院

• 安阳市文峰区人民法院

• 安阳市北关区人民法院

• 安阳市殷都区人民法院

• 安阳市龙安区人民法院

• 鹤壁市中级人民法院

• 鹤壁市鹤山区人民法院

• 鹤壁市山城区人民法院

• 鹤壁市淇滨区人民法院

• 浚县人民法院

• 淇县人民法院

• 新乡市中级人民法院

• 新乡市红旗区人民法院

• 新乡市卫滨区人民法院

• 新乡市凤泉区人民法院

• 新乡市牧野区人民法院

• 卫辉市人民法院

• 辉县市人民法院

• 新乡县人民法院

• 获嘉县人民法院

• 原阳县人民法院

• 延津县人民法院

• 封丘县人民法院

• 长垣市人民法院

• 焦作市中级人民法院

• 焦作市解放区人民法院

• 焦作市中站区人民法院

• 焦作市马村区人民法院

• 焦作市山阳区人民法院

• 沁阳市人民法院

• 修武县人民法院

• 博爱县人民法院

• 武陟县人民法院

• 温县人民法院

• 孟州市人民法院

• 濮阳市中级人民法院

• 濮阳市华龙区人民法院

• 濮阳县人民法院

• 清丰县人民法院

• 南乐县人民法院

• 范县人民法院

• 台前县人民法院

• 许昌市中级人民法院

• 许昌市魏都区人民法院

• 禹州市人民法院

• 长葛市人民法院

• 许昌市建安区人民法院

• 鄢陵县人民法院

• 襄城县人民法院

• 漯河市中级人民法院

• 漯河市源汇区人民法院

• 漯河市召陵区人民法院

• 舞阳县人民法院

• 临颍县人民法院

• 漯河市郾城区人民法院

• 三门峡市中级人民法院

• 三门峡市湖滨区人民法院

• 义马市人民法院

• 渑池县人民法院

• 三门峡市陕州区人民法院

• 灵宝市人民法院

• 卢氏县人民法院

• 商丘市中级人民法院

• 商丘市梁园区人民法院

• 商丘市睢阳区人民法院

• 永城市人民法院

• 夏邑县人民法院

• 虞城县人民法院

• 睢县人民法院

• 民权县人民法院

• 柘城县人民法院

• 宁陵县人民法院

• 周口市中级人民法院

• 周口市川汇区人民法院

• 扶沟县人民法院

• 西华县人民法院

• 商水县人民法院

• 太康县人民法院

• 鹿邑县人民法院

• 郸城县人民法院

• 淮阳区人民法院

• 沈丘县人民法院

• 项城市人民法院

• 驻马店市中级人民法院

• 驻马店市驿城区人民法院

• 确山县人民法院

• 泌阳县人民法院

• 遂平县人民法院

• 西平县人民法院

• 上蔡县人民法院

• 汝南县人民法院

• 平舆县人民法院

• 新蔡县人民法院

• 正阳县人民法院

• 南阳市中级人民法院

• 南阳市宛城区人民法院

• 邓州市人民法院

• 南召县人民法院

• 方城县人民法院

• 西峡县人民法院

• 南阳市卧龙区人民法院

• 镇平县人民法院

• 内乡县人民法院

• 淅川县人民法院

• 社旗县人民法院

• 唐河县人民法院

• 新野县人民法院

• 桐柏县人民法院

• 南阳高新技术产业开发区人民法院

• 信阳市中级人民法院

• 信阳市浉河区人民法院

• 信阳市平桥区人民法院

• 潢川县人民法院

• 固始县人民法院

• 息县人民法院

• 淮滨县人民法院

• 罗山县人民法院

• 光山县人民法院

• 商城县人民法院

• 新县人民法院

• 济源中级人民法院

• 济源市人民法院

• 郑州铁路运输中级法院

• 郑州铁路运输法院

• 洛阳铁路运输法院

❸ 25人的劳动案件给中止～法院拿法律维护自身权益…天地难容…孟津县法院

孟津县法院
电话：0379-67912215
地址：洛阳市孟津县桂花大道512号

❹ 小浪底郭留栓案进展，判几年

网页链接

2018年12月26日，被告人郭留栓等9人涉嫌强迫交易、寻衅滋事、

敲诈勒索、破坏选举、盗掘古墓葬、故意伤害、

贪污和受贿犯罪一案在孟津县人民法院第一审判庭公开开庭审理。

等待一审法院判决。

❺ 伤残鉴定申请书怎样写

伤残鉴定申请书
申请人：XX，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，XX。

联系电话：XXX。

请求事项：

请求人民法院委托鉴定机构对申请人的伤残等级、出院后的护理人数、护理天数、后期营养费、后续治疗费进行鉴定。

事实与理由：

申请人王杜辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已诉至贵院且现已受理。申请人在本次事故中遭受严重伤害，导致颅脑挫裂伤。在医院接受治疗后，虽然经治疗终结，但至今经常头疼、头晕无法恢复正常功能。为了索赔的需要，申请人现需要对伤残等级进行鉴定，以便确定伤残赔偿金，请贵院安排鉴定事宜。

此致

孟津县人民法院

申请人：xx

20xx年xx月xx日

❻ 伤残鉴定申请书怎么写

伤残鉴定申请书 申请人：XX，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，XX。 联系电话：XXX。请求事项： 请求人民法院委托鉴定机构对申请人的伤残等级、出院后的护理人数、护理天数、后期营养费、后续治疗费进行鉴定。 事实与理由： 申请人王xx机动车交通事故职责纠纷一案，申请人已诉至贵院且现已受理。申请人在本次事故中遭受严重伤害，导致颅脑挫裂伤。在医院理解治疗后，虽然经治疗终结，但至今经常头疼、头晕无法恢复正常功能。为了索赔的需要，申请人现需要对伤残等级进行鉴定，以便确定伤残赔偿金，请贵院安排鉴定事宜。 此致 孟津县人民法院 申请人：xx
【法律依据】
《道路交通事故处理程序规定》
第三十七条因调查需要，公安机关交通管理部门可以向有关单位、个人调取汽车行驶记录仪、卫星定位装置、技术监控设备的记录资料以及其他与事故有关的证据材料。

❼ 河南孟津法院拍卖的玉器靠谱吗

首先，法院不是宝玉石经营机构，并不举办拍卖。你所讲的法院拍卖应为法院对债务人的财产进行强制执行而举办的执行资产拍卖；
其次，法院拍卖的物品与典当行拍卖的物品不同。典当行经营珠宝典当业务，对于典当品首先要进行鉴定评估方能放款，故保真几率高一些；而法院的执行资产拍卖，在拍卖中出现的宝玉石通常是对被执行人人的资产进行查封时发现的物品，其真伪只有债务人知晓。
第三，法院是对债务人的所有资产进行冻结后，进入拍卖执行程序，虽有估价，但并不专业，不属于专业性鉴定，因此可以说没有鉴定过程，只是按照所拍物品的现状进行拍卖，其真伪完全靠买家自行判断，并不保真。
鉴于上述情况，若在执行资产拍卖会上竞买珠宝类及艺术品类拍品，最好带上专业人士，以提供意见参考。

❽ 洛阳市市长邮箱

我叫张保军,新安县人, 2005年2月13日，我儿子张栋在孟津县平乐村，被尹黑子开的无证无照三轮车撞死逃逸一案，经孟津县人民法院（2005）孟刑初字第71号《刑事附带民事判决书》判定，尹黑子刑期为四年零六个月（2005年3月9日至2009年9月8日），死亡赔偿金为177805.03元人民币。后经洛阳市人民法院（2005）洛刑一终字第99号《刑事附带民事裁定书》裁定，维持原判。
我于200512月13日向孟津县法院交了2420元执行费，这八年多来，我一次次到孟津法院要求对尹黑子执行赔偿，法院总以找不到人为由，一直得不到赔偿,今年10月份,法院终于抓到了人,但还是无果释放。
法院是人民的法院，要为人民作主，我儿子已经死了八年多了，法院一直这重视没有得到一分钱的赔偿，公道何在，天理何在，执行力何在！这八年多我们一家人是怎么过来的你们知道吗？我爱人因为儿子死亡，受到极大打击，又不能得到应有的赔偿，心灵得不到安慰，精神失常，医药费又花了几万元，也不能痊愈，目前我们新帐加上抢救孩子的旧账，债务累累，这使我们的家庭雪上加霜，日子煎熬，度日如年。我真想去和尹黑子拼命，但总还对法律和政府抱有希望。但人的忍耐是有限的，如果绝望的时候，很难预料会发生什么样的事情。我一次次去找孟津法院执行，都没有结果，我无法再去找他们了，我也不能再等了，特请求上级领导和政府能为我做主对丧尽天良的尹黑子采取有力的强制措施，维护法律的尊严，伸张正义，还我公道，让活着的人得以安慰，让死去的儿子灵魂能安息于地下。

❾ 未成年人意外死亡案例，详细的进

袁战通因其子意外死亡诉光华外语学校赔偿案

总共阅读：553

——未成年人在校读书期间，学校是否应负监护责任；被告洛阳市光华外语学校是否应对原告之子袁某的死亡负责任

案情介绍

1996年1月27日，袁战通与洛阳市光华外语学校（私立学校，全封闭式管理）签订《学生就学协议》，将其子袁某（8岁）送入该校一年级一班学习。袁某在入学时，按光华外语学校规定向其交纳学籍费、学杂费等共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定：校方出资为学生投人身保险，如发生意外事故，由保险公司、校方和家长协商确定民事责任。在同年9月23日早七时许，袁某班主任发现袁某有些异常，就送往校医务室检查。在校医检查中，袁某突然开始抽搐，校医对其进行抢救。班主任先到小学部给校领导汇报袁某病情，然后去给袁某家挂电话，告诉其家长袁某病情。袁战通到校后，校医向袁战通及其妻谈了袁某的病情，并催促其把袁某送洛阳大医院治疗。袁战通将袁某先送洛阳市西工区第二人民医院，在此仅停三、五分钟，医生让其转到洛阳市第二人民医院诊治。该院诊断袁某病症为脑干型乙型脑炎。此时校方派人到医院看望，并四处为袁某请名医会诊。袁某因病情严重，经洛阳市第二人民医院抢救无效，于1996年9月26日下午死亡。袁战通以其子袁某在洛阳市光华外语学校学习期间得病，学校延误其子的治疗造成其子死亡为理由，向孟津县人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、丧葬费、误工费、陪护费等共计8万元，并应退回袁某入学时所交各项费用15000元。

袁战通因其子意外死亡诉光华外语学校赔偿案

被告光华外语学校认为，1996年9月23日早晨，当发现袁某身体不适，班主任即将其送往校医务室治疗，并与其家长联系。因校医务室设备不足，在袁某家长到后，校医即催促家长送其去大医院检查。袁某是患脑干型乙型脑炎死亡，此病在医学上是爆发性疾病，救治希望较小。请求法院驳回原告的诉讼请求。

孟津县人民法院经审理查明，袁某在被告学校读书，所交费用已支出1543元，还余13457元。袁某治疗抢救费用共计11709�80元。事发后，经被告与保险人联系，保险人复函说被告学校投保的是团体人身意外伤害险、平安保险，保险责任为人身意外事故伤害致残、死亡；袁某所患乙脑炎死亡，不在保险责任范围内。

孟津县人民法院经审理认为，原告之子袁某虽然在被告处得病，但袁某所得病为“乙型脑炎”，且系爆发性急症抢救无效死亡。被告对其已尽到应尽责任，被告不应负赔偿责任，原告要求被告赔偿，本院不予支持。但对袁某入学时所交各项费用15000元（已支出1543元）应予退回。考虑原告因此损失过大，被告应给予原告一定经济补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，该院于1997年8月30日做出判决：“被告应退给原告之子袁某入学时各项费用13457元，并一次性给原告经济补偿5000元。”

法理评析

在本案中，法院认定：原告袁战通以被告洛阳市光华外语学校延误其子袁某的治疗为由，将光华外语学校推上法庭，并要求其对袁某的死亡负赔偿责任，理由不充分。诚然，被告光华外语学校是私立学校，对学生实行全封闭式管理，当原告袁战通把其子送到该校时，原告之子袁某的监护责任就由原告转移到被告。虽然被告负有监护责任，但原告之子袁某的病被洛阳市第二人民医院诊断为乙型脑炎，此病属于爆发性急症，隐藏性强，救治希望小。被告光华外语学校在通知原告后，被告的班主任、校领导在医务室密切关注袁某病情的发展；当原告将其子转往市内大医院后，被告领导在原告之子住院期间四处请名医为其会诊，可见被告对原告之子已尽到其应尽责任。袁某死亡是因病死亡，并非被告人为因素造成的，因此被告不应对原告负赔偿责任。但对原告之子入学时所交费用应予退回。最终法院认为：原告损失过大，可由被告给予原告一定经济补偿，也合理合法。但是，本案中仍有几个问题值得深究。

一、未成年人在校读书期间，学校是否应负监护责任

明确规定学校对在校未成年人学生承担监护责任，在现行法上虽无直接的依据，但就整个法律体系而言，上述精神还是通过各种法律体现出来了。

（一）《民法通则》的规定。《民法通则》第16条、第17条规定，对未成年人必须实施监护。对担任监护有争议的，规定了法定监护和指定监护两种产生监护人的方式。从以上规定中可以看出，监护对于未成年人来说，无论是在空间上还是在时间上，均是不可脱离的。且监护人的主体既有未成年人的亲权人——父母，也包括了父母以外的其他主体。可担任监护人的主体有企业、社团、其他组织和政府部门。《民法通则》规定了我国以父母（亲权人）为主，以其他非亲权人为补充的监护制度。 因此，当原告袁战通与被告洛阳市光华外语学校（私立学校，全封闭式管理）签订《学生就学协议》，将其子袁某送入该校一年级一班学习之后，被告洛阳市光华外语学校便应当对袁某承担监护责任。

（二）《义务教育法》的规定。2006年6月修订的《义务教育法》第11条规定：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。”此规定对学生到学校后，监护人的义务由谁履行仍是不明确的。未成年的学生脱离了父母，但法律规定学生仍需要处于监护状态之中，这是明确的、无可置疑的。学生在校期间的关系主体除了老师之外，其余皆为未成年人。因此，《义务教育法》的规定还是需要补充和完善的。当然，该条规定如补充的话，根据前款的规定内容，逻辑的结论和法理的规律都决定了其补充的内容也只能是由学校来承担监护责任了。

（三）《未成年人保护法》的规定。《未成年人保护法》第五条规定：“保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：（一）尊重未成年人的人格尊严；（二）适应未成年人身心发展的规律和特点；（三）教育与保护相结合。”该法第二十二条还规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”应该说，这些规定的严格遵守和切实履行，是学校明确的法定义务。同时，有充分的理由可以证明，学校切实履行上述法定义务的过程，同时也是履行监护义务的过程。在许多情况下，这两个过程是竞合的。就两个过程的性质而言，也是一致的、统一的，即为保护未成年人的合法权益而实施的行为。

学校担任学生在校期间的监护人，在法学理论上和客观现实中也是有—定依据的。

（一）学生在校期间的监护责任，不可能由学校以外的其他主体承担。学生去学校学习，就本案事实而言，袁某已脱离了父母，如仍要求家长负监护责任，既不可能，也毫无道理。但是，未成年人却是必须始终需要监护的，这是法律上的规定。对未成年人的监护在法律上是一种持续状态，是不论空间的转换和时间的变更的。既然父母对在校学习的子女无法实施监护，此时与学生发生关系且有监护能力的主体只剩学校了。因此，负有送子女去学校接受教育法定义务的家长，子女在校学习阶段不负监护责任应是顺理成章的（亲权义务是另一种关系）。父母无法履行监护义务，未成年人又需要受监护，此时学校负有对未成年学生的监护责任想必是理所当然的了。因此，原告将其子袁某送入该校一年级一班学习之后，被告洛阳市光华外语学校便应当对袁某承担监护责任。

（二）监护制度是基于血缘关系而产生，由社会关系予以保障的制度。我们知道，社会经济不发达时，与人身权有关的权益主要是通过血缘关系这一纽带来主张并加以保障的。随着社会的发展，人的实践活动得到极大的丰富，血缘保障愈显其不足，才产生了较血缘保障先进的社会保障性质的监护制度。显然，监护制度是通过赋予特定人和团体一定的社会义务，以弥补血缘的亲权关系之不足而维护被监护人合法权益的社会保障制度。因此，监护制度产生、发展的根本目的就是保障需要监护的人的合法权益。虽然我国民法在有关监护的规定中未将亲权与监护分别规定，但监护制度设立的目的、原则以及它的社会保障制度的性质，还是十分清楚和明确的。

（三）尚有可供吸收、借鉴的他山之石。大陆法系国家的法律关于父母（亲权）对子女的亲权责任，以及为未成年人设置监护均有较具体的规定。德国民法典、法国民法典、日本民法典均对监护制度中的亲权和监护分别作了规定。我国台湾地区的“民法典”对监护制度规定亦详。上述几部法典均规定有“未成年人的父母不能行使亲权”时，“应该为未成年人设置监护”的内容。虽然上述法典列举的“不能行使亲权”的情况与我们现时面临的争议不尽相同，但其共同的事实特征——不能行使监护权（亲权）是相同的。这些规定体现了保护未成年人合法权益的法律原则和精神，是值得我们吸收、借鉴的。

二、被告洛阳市光华外语学校是否应对原告之子袁某的死亡负责任

本案原告之子袁某在被告学校读书时发生急病，后经抢救无效死亡，被告对此应否负赔偿责任，应以下几方面来认定：第一，学校和学生之间是一种学习合同关系。在本案被告洛阳市光华外语学校属全封闭管理型私立学校情况下，学校除有提供良好的学习条件的义务外，还有提供良好的生活服务及卫生保健服务的义务，是为其应履行的合同基本义务。但是，原告之子所患病症并不属学校提供服务不良所造成的，而是一种传染性的爆发性急症，学校的医务室是无法预测预防和救治的。因此，不能认为是在校期间患病，学校就有责任，这实属一种偶然的自然因素造成的。同时，校医务室所能提供的卫生保健服务，不能要求其必须达到正规医院的水平，它只是针对一般常见病及常见外伤作常规处置和临时处置。所以，本案被告的校医在作了常规处置后即要求送患者去大医院治疗，处置应是得当的，符合其可提供的卫生保健服务的水准要求。据此，原告袁战通所主张的被告延误其子的治疗，是没有事实依据的。第二，学校对学生的投保是否妥当。学校对学生投保，不同于单位与职工之间的劳保福利待遇关系，学校并无法定义务必须为学生投保人身保险或疾病医疗保险。根据学校的特点，被告为学生投保团体人身意外伤害险及平安险，已属妥当履行了在学习合同中承诺的投保义务。至于该保险不包括疾病死亡，这是险种决定的，又属保险公司理赔的问题，不是被告能决定的。所以，并不发生被告投保不当的问题。第三，对于这种爆发性急症，目前仍是人类无法控制的一种自然因素，其救治希望很小，所以，即便是对医院而言，也不能因救治无效而追究医院的责任，举重明轻，更何况对从事教学的普通学校。第四，被告对原告虽无因合同违约或侵权损害方面的赔偿责任，但因学生合同的一方主体死亡，使合同出现了应予终止履行的事由。在这种情况下，被告作为提供学习给付的一方，无须再提供学生给付，故也不能取得给付的对价，因此除对已为给付部分的对价应由被告取得外，被告已预收的全部对价中的剩余部分即应返给原告。

三、本判决中关于被告洛阳市光华外语学校给予原告袁战通一定的经济补偿是否合理

本案判决考虑原告损失过大而要被告给予原告一定的经济补偿，缺乏依据。因为，本案所涉及的法律关系是合同关系，判决又未认定被告有侵权损害的问题，故难能存在依公平责任原则由被告分担原告损失或给予原告一定补偿的依据。因为，公平责任原则是指当事人对所造成的损害都无过错，由人民法院根据具体情况，依公平合理原则，判由当事人双方分担损失的责任。日常生活中有些案件无论适用无过错归责还是过错归责都不能达到令双方当事人满意的公平结果，加害人没有任何过错而令其承担责任不公平，但如果让无论从哪个方面来说都无任何过错的受害人承担全部损失，无论从法理还是从社会常情上看，更不易被理解和接受。为了解决这一矛盾现象，法律又创设了公平责任原则，即由双方当事人合理分担损失的原则。我国《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这应当认为是公平责任原则。而在本案情况下，被告洛阳市光华外语学校对原告袁战通予以经济补偿，只能是被告自愿给予补偿。也就是说，在合同关系下，洛阳市光华外语学校作为合同一方当事人，应负的是违约赔偿责任；在损害赔偿关系中，洛阳市光华外语学校应是损害事实的一方当事人，才有分担责任或给予对方补偿的可能。本案洛阳市光华外语学校在合同关系中没有违约，又不是原告之子袁某患病抢救无效死亡事实中的一方当事人，就只有自愿补偿这一种依据作处理依据。

法律、法规链接

《中华人民共和国民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

(一) 祖父母、外祖父母；

(二) 兄、姐；

(三) 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：

(一) 配偶；

(二) 父母；

(三) 成年子女；

(四) 其他近亲属；

(五) 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

《中华人民共和国义务教育法》

第十一条凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。

适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。

《中华人民共和国未成年人保护法》

第五条保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：

（一）尊重未成年人的人格尊严；

（二）适应未成年人身心发展的规律和特点；

（三）教育与保护相结合。

第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。

学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。

学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。

❿ 新安县司益文判了多少年

新安县副县长，常委司益文，2007年任新安县财政局局长期间，利用到德国及欧洲进行考察之机，指使财政局报账员王某甲（另案处理）从财政局的备用金中拿出10.7万元兑换1万欧元给他，并想办法下账。2014年7月29日，孟津县人民法院一审以贪污罪判处司益文有期徒刑10年，违法所得10.7万元予以追缴。司益文不服上诉。2014年12月，洛阳中院下发二审判决，驳回上诉，维持原判。