司法部何平简历

① 何平的概述

教授，博士生导师，专业及研究方向：西方史学史及理论，欧洲文化史，中西历史比较。
学术简历
1982年获四川师范大学英国文学语言学士学位, 1986年获四川大学世界史硕士学位, 留校任教，1987赴英国牛津大学留学，1995年获牛津大学哲学博士学位。1998年回国到四川大学任教，现为“214”一层次教授，四川大学校学术委员会委员。2003年被聘为北京市特聘教授， 1999-2000年为牛津大学客座院士（Visiting Fellow），2002年被台湾淡江大学聘为客座教授半年， 2003年10月在香港中文大学作访问教授， 2004年10-12月为香港浸会大学客座研究员，2006年7-9月在巴黎高等师范学院做客座教授，2007年8月在巴黎第十大学马克斯.韦伯社会学研究所作访问教授。 2007年9 月 在剑桥大学New Hall 学院作访问教授。
1990-94年为美国历史协会会员，1990-95年为美国亚洲研究学会会员，1990-97年为英国中国研究学会会员。2005年起中国史学理论研究会常务理事。
1998年以来，已发表60余篇（部）论著，论文获《人大报刊复印资料》，《高等学校文科学报文摘》，《新华文摘》等刊物多次转载。近年来出版的学术专著，包括由台湾三民书局出版的《阿富汗史—文明的碰撞和融合》， 和英国Macmillan/Palgrave Press出版社出版的China’s Search for Modernity?---Cultural Discourse in the Late 20th Century的英文学术著作。后书在欧美许多国家发行，并被香港中文大学，香港浸会大学和台湾大学等国内外多所大学收藏。2006年出版的《西方艺术简史》再版两次，并于2007年入围国家新闻出版总署评选的“全国三个一百原创图书”。
参加海外和国际重要学术会议： 1992年在洛杉矶美国亚洲学会学术讨论会上发表论文， 1999年10月，在瑞典隆德大学国际学术会议上做主题发言，2000年3月在葡萄牙古英布拉大学短期学访，2002年在香港“东西方研究国际学术讨论会”上作大会发言,并主持小组讨论，2004年5月应邀向台湾大学举行的“中国现代性新视野学术会议”提交《中国现代性的形成及其问题》论文，2005年9月澳门理工大学《世界文明国际论坛第二次国际研讨会》会议做主题论文讲演，获会议主题论文奖， 2006年9月在巴黎第十大学马克斯·韦伯社会学研究所作“中国的现代化与欧洲的影响”讲座报告， 2006年9月在法国巴黎高等商业学院作“中国的文化价值观对经济发展的影响”学术讲座，2007年10月24-30日，应意大利文化部邀请参加在拿不勒斯举行的纪念加里波第诞辰200周年学术讨论会，宣读论文“加里波第与中国”。
目前正从事国家社科基金项目“中国和欧洲传统文化对科学技术发展的影响”研究。

② 何平的简历

历任航天科技集团13所副所长；
北京普利门电子科技有限公司总经理；
中国时代远望科技有限公司党委书记兼常务副总经理；
2012.07.18起担任航天时代电子技术股份有限公司(600879)副总裁。

③ 西部战区政工部主任何平简历

重要人物简历会在他所在单位的官网上有详细介绍，公众人物会在网络有介绍，可以去这两个地方搜简历。对于不知名的小罗罗，普通人，他们的简历就是隐私，受到保护的，不建议在这里搜，当然回答者也是禁止透露别人的简历。换位思考你的信息被透露了也不好吧。

④ 许兰亭律师对st中源何平案的争议问题澄清是什么

ST中源原高管何平等人被控职务侵占罪一案自审判以来受到社会各界的广泛关注，也由此引发了对何平等人是否构成职务侵占罪及审判程序中种种问题的极大争议和讨论。对于此案，以下是许兰亭律师发表的个人看法：

一、何平等人构成职务侵占罪

根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。因此，何平等人是否构成职务侵占罪的关键即是何平等人是否利用职务之便，侵犯协和公司的财产所有权。

何平等人利用职务之便，未经董事会同意，擅自自立名目给自己发放高额的绩效工资，使原本属于公司的财产成为何平等人的私人财产，即侵犯了公司的该部分财产的所有权。尚且不论何平等人在已经领取公司董事会确定的巨额年终绩效奖励外该不该拿绩效工资，即使08、09年业绩异乎寻常地好，何平等4名高管情理从行业惯例上应在年终绩效奖励外另行多分配绩效奖金，但在公司没有依照规定程序将奖金给予何平等人之前，这些奖金只是何平等人的期待利益，所有权并不归属于何平等人，而归属于公司。何平等人不能基于这些奖金将来可能归属于他们，就自行制作方案取走奖金，而不是依照公司规定由公司下发这些奖金。

何平等人自行取走协和公司的钱款，即侵犯了协和公司对这些钱款应有的所有权，也即侵犯了职务侵占罪的客体，因此，何平等人构成职务侵占罪。

二、司法程序上问题的澄清

1、对另一高管方健是否应当逮捕和审判的说明

协和干细胞基因工程有限公司的5名高管共同制定了《行政人员绩效考核管理办法》并领取奖金。何平等4人被以职务侵占罪起诉、审判，而另一名高管方健却未被检方起诉。

方健未被逮捕和审判的原因是：基于对人大代表的特殊保护，《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第32条规定，县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。方健是天津和平区政协副主席、市人大代表，对方健采取逮捕措施或追诉，必须经过天津市人大常委会许可。天津市人大常委会基于某种原因，不许可对方健采取逮捕措施和追诉，是法院和公诉方无法控制的因素，并不违反有罪必究的法律规定。

另外，天津市人大常委会不许可对方健采取逮捕措施和追诉,并不等于认定方健无罪，只是基于方健人大代表的特殊身份对其特殊保护而已。在已经对同案犯何平等人宣判之后，若认定何平等人有罪，必然要追究方健的刑事责任。

2、检察机关在开庭之前申请延期审理的合法性说明

南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定。

根据刑事诉讼法第168条的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。也就是说，在人民法院决定受理公诉案件后，案件即进入第一审审判程序。第165条的规定在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。此处的“法庭审判过程中”显然是指在第一审审判程序中，因此，检察机关在开庭之前，以补充侦查为由申请法院延期审理，符合法律规定。

因此，此案中，南开区人民法院在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定，并不违反法律规定。

3、天津市南开区人民法院的审限问题说明

天津市南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并两次作出延期审理决定，延期审理期限为自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期审理的时间不计入审限，法院于延期审理结束后重新计算审限。

刑事诉讼法第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

何平等人案件的第一审程序的审理期限因开庭前以检察机关要求补充侦查延期两次、以案情复杂重大经天津市高级人民法院批准延期一次、因何平辩护人申请重新司法鉴定延期一次、因叶新辩护人要求补充侦查延期一次等原因重新计算和延长期限，综合各种因素，何平等人案件仍在第一审审判期限之内。

4、犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字雷同问题的说明

根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

公共安全专家机关在侦查过程中取得的犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字出现雷同，并不意味公共安全专家机关在讯问过程中采用刑讯逼供等非法手段，不能依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》认定为非法证据，予以排除。

许兰亭简历：1963年生，1981年考入中国政法大学，1985年大学毕业后在沈阳工作三年。1988年考入中国政法大学读研究生，1991年获得诉讼法学硕士学位并留校任教，后又取得中国政法大学诉讼法学博士学位。1993年调至法大律师所任专职律师，2000年受欧盟资助赴英国作访问学者半年。2002年被评为副教授并担任硕士研究生导师。2002年调至君泽君律师事务所工作，后加入北京炜衡律师事务所。

近年来，许兰亭曾赴英、美、法、荷兰等国考察交流。现任职全国律师协会刑事业务委员会委员，北京市律师协会刑法专业委员会主任（2001—2008年）。美国国家刑事辩护委员会（NACDL）名誉会员，中国政法大学硕士研究生导师，英国Glamorgan大学访问学者。2003年刑辩委员会成功申办福特基金会资助项目“刑事辩护问题与对策研究”，2005年入选“中国十大风云律师”荣誉称号

⑤ 茂名公安局局长和副局长是谁

2009年8月27日，茂名市十届人大常委会第二十四次会议通过：
任命何成华为茂名市公安局局长，决定免去倪俊雄的茂名市公安局局长职务。
陈克、何平是茂名市公安局党委副书记、副局长
其实任命更早已下：
8月5日上午，茂名市召开政法委、公安局领导干部大会，宣布原湛江市委常委、市公安局党委书记、局长何成华调任茂名市委常委、政法委书记、市公安局党委书记，原茂名市委常委、政法委书记、市公安局党委书记、局长倪俊雄调任省委政法委工作。

⑥ 何平的个人简历

1982年毕业于西南交通大学应用力学专业。
1982年--1985年留校任教于西南交通大学一般力学教研室。内
1985年--1987年在西容南交通大学基础数学研究生班学习，1989年获理学硕士学位。
1994年—1999年在西南交通大学车辆工程专业可靠性研究与设计方向在职攻读博士研究生, 2000年获工学博士学位。
1987年至今任教于西南交通大学数学学院（数学系）。
1989年晋升讲师，1996年晋升副教授，2003年晋升教授。
1997年起担任硕士生导师。
曾担任数学系主任，数学学院院长等行政职务。

⑦ 天津政协委员制造的大冤案——南开何平案

天津政协委员制造的大冤案——南开何平案

2011年的“两会”隆重召开了，天津市的政协代表和人大代表，也肩负着人民的期望，先后走入了神圣的“两会”会场。
然而，在这些代表中，有一位政协委员，光天化日之下，制造了一起旷日持久的大冤案，而他现在仍堂而皇之地坐进了2011年的天津市政协大会堂；有一位人大代表，本是这冤狱里的一员，却因为有这人大代表的金字招牌而幸免于难，他仍可以前去人大会议上“代表人民”听政议政。
而与这二位代表华丽亮相的同时，是南开大学何平教授等四人蒙冤被关押达四百多天之久！冤案制造者们在饥餐人肉、渴饮人血的“盛宴”之时，何平教授等四人却无辜遭迫害，在铁窗下苦度那悲惨人生的每分每秒。天理何在？公道何在？——这样的呼号，想必天津市的“两会”是听不到的，因为“两会”中居然还有大造冤案的政协委员在座，那蒙冤的人还能有什么指望呢？
这个制造大冤案的人，就是上市公司ST中源的后台老板、天津房地产大亨——李德福。
ST中源状告子公司“协和干细胞公司”何平等四名高管“职务侵占”，状告的核心问题是：高管违反公司规定拿了月绩效奖金。此案经多家媒体报道引起了社会各方面的广泛关注。如果真是铁证如山，无疑，早在何平等四人被抓后不久就会进入审判程序了。然而，由于这本来就是一起蓄意制造的冤案，天津有关司法部门真想举起审判的大棒将何平等打杀时，他们彷徨了，因为没有什么证据支撑所谓的“职务侵占”诉由。按常理，办案的有关司法部门就该放手了吧？没证据，凭什么像“乱判葫芦案”那样强造冤狱啊？
问题就在这儿！因为此案显然受到天津市政协李德福委员的“督办”，换句话说，李委员以其地产大亨的强势实力，做到了让天津市公安局经侦总队和天津市检察院、天津市南开区公检法，围着他的指挥棒旋转。从一开始市经侦总队迫不及待地抓人关押，到天津市检察院急急忙忙将人批捕入狱，再到南开区公检法一而再、再而三地“退补证据”违法办案，可以看出那位政协委员李德福确实有通天的本事，能让我们的司法部门中某些公职人员甘当某种势力的打手，违法抓人、关人，直至在长达四百多天的时间里毫无道理地关押无罪公民。
国家有关法规明确规定：“凡符合取保候审、监视居住条件的，应当依法采取取保候审、监视居住”。而天津市公安局经侦总队、天津市检察院不管这些，把一个企业内部的管理问题且完全可以采用民商解决的案子，当成一个钦差督办的天字号刑事大案要案来办，大动干戈，使无辜的人失去自由，无罪而坐班房。只是我们要对他们大喝一声：你们如此卖力，不就是为那个李委员驱使所致吗？李委员并非钦差大人，你们为什么如此听他驱使？你们能把幕后的违法勾当摆在阳光下来晾晾吗？
国家又规定：“严禁滥用退回补充侦查、撤回起诉、改变管理方式变相超期羁押犯罪嫌疑人、被告人”；“补充侦查以两次为限。第一次补充侦查证据不足，可以做出不起诉决定；如果第二次补充侦查仍然证据不足，应当做出不起诉决定”。这就是说，两次补侦都是证据不足，那就必须停止诉讼程序，并及时将关押的人放出来。然而天津南开公检法，居然花了一年时间，先后四次“退补证据”，违规将何平等人长期关押。他们的逻辑是：不审，不判，就是关押你，让你有家不得归，亲人不得见，未公判你是罪犯却又分明让你承受罪犯的遭遇。你服不服？也许有关司法办案人员在甘当李德福委员的走卒时，已经丧失了起码的职业道德和为人良知，他们一边助纣为虐，一边还可能厉声断喝：我们违反“有罪依法追究，无罪坚决放人”的国家法规，你们草民又能奈我何？好像法治时代的天津，可以不讲法制。这只能让人感叹：阳光下竟然会有这样无耻的罪恶！
当然，也不能说李委员处处都畅通无阻。如何平一案共五人，现在何平等四人在狱中被关一年零两个月，而另一位名叫方健的，本应是该案件中的第二号嫌疑人，他却不仅未被捕，而且至今还在原发案协和干细胞公司的常务副总裁的职位上，纹丝不动。李德福委员为什么没把方健送进监狱呢？因为方健是天津市人大代表，也就是前文所说的那一位还能继续参加天津市“两会”的人民代表。由于2010年6月天津市人大召开了专题会讨论此案，确认此职务侵占案不成立，因而不批准公安经侦对方健实施逮捕。现在的问题是：天津市人大既然确认此职务侵占案不成立，为什么不对此案进行全面干预？以致该案中其他四人蒙受不白之冤而人大袖手旁观。天津市人大，难道就是这样无视社会的不公、司法的不公以及某些个人操纵司法的恶劣行径不管吗？这样的人大，普通民众如果有难，还信得过让它来主持公道吗？
冤案铸成，可怜案中入狱四人离家破人亡，仅咫尺之遥。何平妻女的凄惨自不必说，他的八十多岁的老父老母，自亲眼看到公安将儿子抓走之后，心急如焚，双双卧病住院，一病不起；其他几名入狱者：叶新，着急的妻子得了高血压、严重的精神忧郁症，年仅十岁的双胞胎孩子也双双患重病多次住院，妻哭儿啼；高鹏德，老母亲因着急而肝火盛，住院作了肝病大手术，其幼子常常站在地铁口上不肯离去，说是在滚滚人流中好像“看见了爸爸”的身影；柴新宇，双亲病倒，过去一直有儿子照顾的老父亲如今已变得痴呆不认人了……四人入狱，而同时受打击的却还有各自双亲、儿女、妻子几十口人。监狱的罪犯尚可以定期与自己的亲人相见，而何平等人身为无罪的公民，被无罪关入监狱后，连罪犯都不如，他们的父母妻儿在这一年多时间里，别说见不到他们的面，连电话也不能通，那酸楚、痛苦的滋味，不是常人所能体会的。当我们深深地为这些人的悲惨境遇而叹息的时候，毫无疑问，那位操纵这一冤狱的政协委员李德福却正躲在一个阴冷的角落里暗笑，他肯定在为自己的阴狠毒辣的得意之作而兴奋不已。而他那顶“政协委员”的神圣帽子，也在他的笑声中被玷污得粪土不如了。
2011年初，最受世人关注的法律事件是湖北十偃一位男子蒙冤被有关部门关入精神病院达十四年之久的新闻。可知如今不依法办案的事情常令人发指。然而，十偃不过是个天高皇帝远的地级市，那儿的有关部门的人法律意识淡漠，似乎可以理解。而天津市是什么地方？中国四大直辖市之一，中国经济腾飞的“第三级”！而就是在这样一个天子脚下的“第三级”，竟然发生了无理关押无罪公民四百多天、接下来不知道还要把人关多久的冤案，这就不能不让人瞠目结舌了。
十偃那个案子，是一位网民谎称有民女愿以身相许以救被关精神病院十四年的父亲，才引得朝野震惊的。有时候我就想，哪一天蒙冤的何平等四人反过来提起行政诉讼，起诉天津有关公检法机关，诉其违法办案、胡乱关人如此之久，并提起天价的国家行政赔偿，来一个“史上最高的行政诉讼索赔案”，到时候不引起全国轰动才怪呢！一旦全民关注此案，一手遮天的政协李委员，还有那些天津公检法里的帮凶者，都将面对公众的拷问，那时候，一切问题也就可能水落石出了。——当然，这只是我的瞎想，在当下还存在无法无天情况的中国，有时候不能不采取非常规手法。正常渠道解决不了，让人只好寻求非正常方式，这或许也是“逼上梁山”的意思吧。

⑧ 南开大学师生呼吁释放何平教授

南开大学师生呼吁释放何平教授

何平先生是南开大学文学院教授，生于1958年8月，江苏东台人，1991年毕业于南开大学历史系中国古代史专业，获博士学位，曾任南开大学传播学系主任，一直担任传播学系教授、硕士生导师。
何平教授德高望重、才华横溢，深受学生欢迎。他曾发表多篇论文，出版了《中国传统政治思维探源》、《儒脉兴衰---从孔夫子到新儒学》等多部专著。但是这样一位知名学者，最近却因为莫须有的罪名被起诉到天津市南开区人民法院。
何平先生在教学之余，也展现了杰出的商业才华。自2007年起，他担任了天津协和干细胞生物工程有限责任公司的董事长兼总裁，2007年，公司净利润三千多万元；2008年，公司净利润增至七千多万元。
2009年10月，何平教授突然被天津警方刑事拘留，随后被批捕，最近被移送到南开区人民法院提起诉讼。案件材料显示，该案由ST中源举报称，何平与协和公司的其他三名高管利用职务便利，私自在公司内部向行政管理层人员发放月绩效奖金，何平涉嫌侵占公司资金87万余元。
何平的辩护律师北京康达律师事务所律师高子程认为，何平等人向公司员工发放绩效奖金有合法依据。据高子程向媒体介绍，2004年3月7日，协和公司召开了第二届董事会第六次会议，是次会议通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》规定：专职董事长薪资标准为A1，总裁薪资标准为A2，年终奖励比例为董事会奖励基金65%中的50%。 该《决议》还规定，当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40%奖励；超出201-400万元以内，按超出部分的30%奖励；超出401-700万元以内，按超出部分的25%奖励；超出701-1000万元以内，按超出部分的20%奖励。
根据上市公司公开资料显示，协和干细胞基因工程有限公司公司2008年度净利润7393万元。依据上述规定，超出600万元基数6793万元，按20%计提奖励为1358.6万元，董事会奖励基金65%的50%为441.5万元。仅2008年度何平就可以领取441.5万元奖金，但何平两年只领取了87万元。ST中源2008年年报显示，协和干细胞公司2008年净利润7206.73万元。按照上述规则计算，该年何平应拿429.44万元。何平家属向外界透露，实际上，何平还没有领取87万元，2008-2009近两年时间何平领取的绩效奖金约为75万元。
另外，何平主政协和干细胞公司后，依据“第二届董事会第六次会议决议”，于2008年1月1日实施新的《行政管理人员绩效考核办法》，规定根据个人业绩及对公司的贡献向全体员工发放绩效奖金，包括行政管理层人员。与公司业绩的增长同步，公司在2008年底依照年初颁布的奖励办法发放了绩效奖。2008年底，一次性发放，从2008年开始，协和公司开始按月发放月绩效奖金。公司管理层和行政人员、市场人员全员得到奖励，计有60多人。包括高鹏德、管叶新、柴新宇在内的副总裁级别的高管也都拿到66万元，其余员工按照级别不同递减。
而来自协和干细胞二股东的代表副总裁方健也拿到不少于66万元。但方健是天津市南开区政协副主席、市人大代表。天津市人大常委会于2010年7月会议研究认为其无罪，不批准对其逮捕，检察机关也明确表示不对其起诉，他仍一直在协和公司任职。对此，四名涉案高管的家属颇有意见，一致认为，如果构成犯罪应当所有分得奖金的高管都有罪，为何单单抓其他四人？
何平的辩护律师高子程还向媒体出具了一份“何平涉嫌职务侵占案专家论证法律意见书”。这份意见书由北京师范大学教授、全国刑法权威专家高铭暄、赵秉志、李希慧以及国家法官学院教授周道鸾4人出具。专家论证得出的意见：一是被告人何平在主观上没有利用职务便利占有协和公司财务的犯罪目的；二是被告人何平客观上并没有利用职务之便利，非法侵占协和公司的资金。据悉，高子程律师拟对何平做无罪辩护。
有媒体和网络评论认为，该案是典型的以司法干预公司内部的经济纠纷案件。由于该案存在严重的证据不足，被南开区人民检察院两次退回补充侦查。只有何平等其他高管被抓，而另外的参与奖金分配的高管却毫无影响。种种迹象显示，该案的背景不寻常，人为的因素很明显，把普通的公司内部事务演变为刑事案件。
我们尊重司法的专业性和独立性，但是我们也呼吁社会各界和媒体充分关注该案的细节和背景，早日还何平教授一个清白，让他摆脱近一年的牢狱之灾，回到亲切的校园！

南开大学学生

张如海
刘阳
胡伶俐
赵猛
陈月倩
刘迪
陈秋玲