民商法案例

❶ 民商法案例分析题

1、可以，因为公抄安局具有行政主体资格，而且其作出的行为是典型的具体行政行为。
2、可以通知，（题目应该是：应否通知赵某作为第三人参加行政诉讼）因为赵某是具体行政行为的相关人。
3、法院应当作出改变具体行政行为的判决，依据是公安局责令还款的行为属于插手民事纠纷的行为，超出了其法定职责的范畴，违反了法律优先的原则。

❷ 民商法案例分析

1.不能取得房子的所有权。
2.可以主张房屋买卖合同无效。未经共有人同意处分共同财产的行为无效。
3.应有张某承担。
4.银行可以拍卖已经过户给王某的房屋。

❸ 民商法 案例分析一则

乙应该有同等条件优先出租的权利。甲可以以出租屋与合同签订的用途不合，解除合同。 乙丙我去搞不懂。恶性竞争？？？？没有啊。

❹ 几个民商法问题及案例

1.1、2 宣告死亡的申请人是有顺序的,其顺序为:(1)配偶;(2)父母,子女;(3)兄弟,姐妹,祖父版母,外祖父母,孙子女,外孙权子女;(4)其他有民事权利义务关系的人。
1.3 不正确，宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。
1.4 不能。撤销死亡宣告后,如果被撤销死亡宣告人的配偶已与他人再婚的,新的婚姻关系受到法律保护；其配偶没有再婚的,原婚姻关系从撤销死亡 宣告之日起恢复。
1.5 被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产.依照继承法取得他的财产的自然人或者组织,应当返还原物;原物不存在的,给予适当补偿.
1.6 死亡的日期为宣告死亡的日期即2000年8月15日
1.7 不允许。撤销死亡宣告的人子女已被他人依法收养的,其收养关系不得单方解除.

❺ 求一《民商法》法律案例

某市有一工人俱乐部，提供场地给家具厂家担保举办家具展销会，华泰公司订到十几份合同，每套家具2000元，先付定金1000元，其中有一买方在临近交货期间询问华泰公司能否按时交货，结果发现该公司生产环境简陋，已经做好8套但与样品相差太远，买方要求退货，华泰拒绝，买房找到俱乐部，但俱乐部不予理睬，当准备起诉时，发现家具不是华泰制作，请分析案例并提出意见。

答案：1首先依据《担保法》工人俱乐部应当承担一定的责任。其为参展的家具厂提供担保，现在华泰既没有执照，且所提供的成品家具也不符合规定。作为担保人，必须担负起应有的义务。
2 华泰在参展会上所参展的并不是起生产的，所以存在欺骗行为，依据《合同法》该合同应视为无效。华泰应停止生产家具。甲要求退货取回定金的要求是合理的。
3 《担保法》第89条规定“接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”在此案例中，华泰显然并没有履行规定的要求，因此应当返还定金。并且应该注意到工人俱乐部的责任。
我认为在此案例中，华泰和工人俱乐部共同返还甲的定金。并且交付一定的违约金。已完工的家具华泰只有自己拿到市场上处理。还要追究华泰的无证经营。对其欺骗消费者的行为做出一定的惩罚而俱乐部也要承担。

❻ 民法案例分析

1、 自营业执照签发之日，公司成立。此时他才取得独立法人资格。
2、 该债务应有甲、内乙两公司承担。公司成立之容前，不得从事生产经营活动。02年4月印染公司还未取得营业执照，不具有成立责任的资格。
3、 印染公司不应承担还款义务。企业法人的主体资格自注销时丧失。乙公司为办理注销手续，其仍应承担债务。

❼ 帮忙分析民商法案例，谢谢！

一、不能要求乙搬出房屋。因为合同法里面有“买卖不破租赁”原则。

二、有回如下几种可答能：
（1）如果丙不知道表的主人是甲，而且购买价位正常合理，并且其赠与丁的意思表示真实，那么表的所有权应属于丁，因为丙属善意取得，且赠与行为有效；
（2）如果丙不知道表的主人是甲，而且购买价位正常合理，但其赠与丁的意思表示不真实，那么表的所有权应属于丙，因为丙属善意取得，但赠与行为无效；
（3）如果丙知道表的主人是甲仍然购买，则表的所有权应属甲，因为丙为非善意取得，其购买行为无效。

三、有义务将电脑还给甲。因为如果不还的话，那就是不当得利。民法通则第七十九条第二款规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”由于他为保护该电脑与人争执被打而支出费用，甲应当将此费用支付给乙。

❽ 涉及民法的案例

甲告诉乙，丙有一笔货款打到你的账户请取出来交给我，甲照办了。 一年后甲不见了，丙找到乙说你还我钱，我
的钱打到你的账户你就该还我。乙该怎么办？是否要承担法律上的责任？
（1.乙和丙没有生意上的来往
2.甲和乙都没给丙出具欠条
3.甲和乙不是生意上的伙伴关系，但是亲属关系
4.乙知道甲收到货款后没给丙发货
5.乙的银行账户是个人账户不是企业账户
6.甲经常在乙的账户上走钱）
如果甲是逃走是否构成诈骗罪。
丙按照合同履行付款义务，有权要求甲履行付货义务，乙提供账户无约定和法定对货款负责的义务。如果确定甲是故意逃走，就有诈骗嫌疑。

❾ 关于民法的案例

丁、戊应将从丙处继承的而丙从甲处继承的财产返还给甲。
按照《民法通则》版第二十五条规定权，撤销死亡宣告的法律后果之一为返还继承获得的财产或者适当补偿。本题中并未出现遗嘱继承，因此都按照法定继承规则处理。甲被宣告死亡时，乙、丙、丁都法定继承甲的遗产，各自获得1／3。乙死亡时，丁代位甲继承财产，此财产份额本应属于甲。丙与戊再婚后死亡，丁、戊分割丙的遗产，其中部分包括丙从甲处继承获得的财产。因此，丙在甲宣告死亡时获得甲的遗产，此部分遗产成为丙的个人合法财产，于丙车祸遇难时成为丙的遗产而由丁、戊继承，因此当甲被撤销死亡宣告时，丁、戊应当将此部分财产予以返还。

❿ 民法的案例

都不明白你到底什么想不通！缔约过失责任是合同约定前的责任既然合同都签了怎么可能还有缔约过失责任！他只是没有履行告知义务！

甲要协助保护什么？山洪还是线路中断？

他承担的只是没有告知而产生的一定的责任