国际商法教学案例答案

❶ 国际商法案例分析求答案 急！！！

1，合同不成立，对要约的实质变更视为一个新的要约，对方没有接受，双方回没达成合意。故答合同不成立。
2.，有，我方在回复对方的时候不应该做出实质性的改变，这样如果对方不同意，我们就失去了承诺的机会了，因此，可以看出回复的时候没有充足的考虑，而丧失了商机。

❷ 国际商法案例分析，求助！！！

1) 适合.因为双方涉及国际贸易
2)3月20日成立.以对方收到通知为准.
3)保险由出口人即A厂办理,保险费由A厂代B厂支付.这是由CIF这个贸易术语决定的.CIF是cost, insurance and freight, 其价格包括成本,保险及国际运输费.
4)B厂不能要求A厂给予赔偿.因为CIF的风险划分点是在港口船舷,货物只要越过船舷,卖方已经完成其任务,货物损毁责任即移至买方,由买方承担.题中的货物已经离开港口到了公海,那么损毁就由买方即B厂承担.由保险公司赔偿.

❸ 国际商法，案例分析题，求解。谢谢大家了，帮帮忙。

1.如果是国际贸易的话,要看合同的双方同意适用哪个国家的法律...不同国家的法律是不同的.
如果合同没有对争议使用法律作出规定,那就要看双方当事人的所在地或者交易地的法律.

2.依照中国法律,如果只是报价没有合同的话是要约,接受方修改了要约内容而发要约方没有同意则不构成合同,所以没有合同也就不存在有效没有效的问题.
如果是国际贸易,有和案例1同样的问题,不同国家法律不同

3.一般情况是:可依据合同规定请求违约金
可请求在合同应履行时间市场 价 格 和最后出售价格的差价补偿

具体的每个国家规定不同

这3个案例都没有交代交易适用的法律,所以具体问题还要具体分析

如果都适用中国法律的话,案例1应该是可以宣告合同无效,因为有重大误解

❹ 关于国际商法案例如何作正确解答

情1:长江公司属合同卖方 黄河公司属买方 按合同条款履行
情2:等待买方回复后可撤消要约,如果在17日后未回复,买方默认
情3:等待买方回复后可撤消要约,如果在17日后未回复,买方默认
情4:没理

❺ 国际商法在线等答案

【案例1】
不合理。
因为平安险的承保范围中不包括的因自然灾害导致的单独海损。而本案中1000包大米的损失原因在于货轮行使过程中触礁后，货物因此造成的部分损失，属于意外事故造成的单独海损，是平安险的承保范围。
【案例2】
不合理。
因为水渍险的承保范围不包括的是因外来事故造成的损失。而在本案中货物的损失是由于自然灾害所造成的，是水渍险的承保范围，应当赔偿。

❻ 对外经贸国际法考研资料哪里有的卖啊 我想考14年的对外经贸的国际法专业的研究生

由于本人成功考上研究生，故不需要考研资料了。。此套资料搜集将近达半年，搜集自
1.贸大法学院本科生并且在12年考上本校国际法的研究生
2.11级贸大国际商法研究生
3.本人自己做的归纳
本人联系方式：企鹅（扣扣）号79415408.
资料清单如下：
1. 法理笔记
注:这是我自己考研过程中总结的笔记,我在刷完3遍书之后,主要依靠这个笔记进行复习,尤其建议你用这个笔记背简答和论述题.这个笔记里面没有出现过的章节，考试就基本不考，这是我们今年考研的时候鲍禄删掉的章节。
2. 民法提纲（总论和物权法部分）
注：这是我在考试前2周总结的笔记，因为我们考试前风闻论述和简答题只考总论和物权的内容（这当然也是苏号朋的研究方向），所以我们考研的同学就一起押了很多大题，就是我这个笔记。
听说今年民法学这本书出新版了，不知道是不是就改成根据新书出题。不过，继承法仍然不重要。
3. 丁丁<公司法>笔记
这是我的上学期上丁丁课的笔记，因为考研临头，所以我上课听得特别认真，所有的重点我都记下来了。功夫不负有心人，后来专一简答题考了关于资本充实原则，这个老师上课讲过，我的笔记里有。我觉得公司法复习不用看《国际商法》那本书里的公司法部分，看这个笔记和课件就够了，因为公司法出题必是丁丁，而写《国际商法》公司法的不是丁丁。
4. 丁丁<公司法>课件
需要说明的是，虽然公司法课件是2009年的，但没有任何关系。因为丁丁现在上课不给课件，这也是我搜集来的最新的课件了。
5. 国际经济法笔记
今年要重视国际经济法。因为石静霞从耶鲁回来了，还当上了院领导。必然会在2013年出自己领域的题目。我建议你不仅仅复习这个笔记里的内容，还应当找其他书补充WTO的知识。因为石静霞去耶鲁至少有5年了，我们这些人都不了解她的风格。我的课件和笔记是我上盛建明的课纪录的，在今年帮助很大。
6. 国际经济法课件
7. CISG中文笔记
本科的时候上课所记
8. CISG英文课件
CISG的复习，最重要的是看真题了，在复习的过程中，我发现真题（选择题）的重复率很高，而且是原题。第二重要的是背法条（中文和英文都要背），背诵中文法条是为应付专一选择题，背诵英文法条是为应付专二的法条翻译（中译英）。第三是看《国际商法》的货物买卖法，和这个笔记。
9. 国际法笔记
边永民是我比较熟悉的一位老师。这个笔记是她上课的重点。建议你结合国际法（第三版，中国人民大学出版社，程晓霞、余民才主编）那本书看，她都用那本书上课。国际法往年都是选择题出5个，但今年大概有10个，所以值得重视。边老师出题比较难，考理解，复习国际法要多下功夫深入理解。
10. 刑法（1）第一页为孙利老师划的考察重点（2）后面的部分为总论和分论笔记，个人推荐总论笔记
第一页是孙利好多年前总结的重点，这些年都从这个单子上出。但是因为今年出修八了，所以出了个反洗钱罪。所以复习，以这个单子和修八为重点。这份材料我推荐总论部分的总结，你会发现在总论上我做了很多笔记，都是结合孙利讲课的重点做的补充和修正。
11.刑法复习备考总结
根据孙利老师给本科生划的重点总结的笔记
12.刑法分论总结
这份总结是我自己作的。出现的所有罪名都是上课点到过的（不包括修八的），孙利分论只考察概念、要件、罪与罪的区别。所以我建议你看这个总结，和修八，就足够应付分则了。
13. 贸大本科生刑法期末试卷3套另加1套复习题（均包含答案）
可以帮你了解出题人的出题思路以及考察重点，具有较高的参考价值。
14.国际私法内部讲义
陈老师的国际私法讲义十分详细，而且国际私法比较简单，建议大家以浏览的方式进行复习。但是需要注意的是，国际私法在复试中占的比重很高。有时间的同学建议配套红皮的韩德培国际私法。
15.王军西方法制史讲义和笔记（笔记写在讲义上了）
今年新增了西法史的选择题，所以我给你王军的讲义和笔记。看这个足以应付西法史的选择了。
16.专业课一（法学基础理论）真题2004-2012（共九套）
真题一定要好好看！不再重复重要性了。全新官方复印版
17.专业课二（法学专业英语）真题2004-2012（共九套）
全新官方复印版
18、粉皮书合同法部分的case brief
19、粉皮书案例的课后答案（参考价值大）
此讲解出自王军老师，是他老人家大概两年前的权威版本，现在已经绝版了，针对书中的部分案例有分析和答案，对考研很有帮助。
20、粉皮合同法、货物买卖、代理部分的case brief（我个人喜欢，言简意赅）
22、粉皮书的词汇总结：货物买卖、合同法部分
针对粉皮书中的法律英语术语以及生词做了总结，主要是根据我买的纸质《元照英美法词典》一个个查出来的，当时花了很大功夫。
23、《商事组织法》的词汇总结、case brief
24、某位老师作的《商事组织法》的课后答案（推荐）
25、《美国合同法》case brief
26、贸大法学院法律英语培训班教材（30个案例）的case brief和词汇总结
此资料的绝对重要，2012年专二有两个案例出自此资料！！
27、贸大法学园法律英语培训班教材（60个案例），上面提及的30个案例是从该60个案例中选取的。
说说贸大的法律英语培训班。这个班是2011年开办的，2012年第二期，我参加了。说实话，2012的比2011的水了很多。案例数量变少了（从60个变成了30个），授课老师变少了。但是学费可贵了，从2011年的2000多块，上升到6000块。我觉得2013年这个班上不上都无所谓，因为我针对2012年的30个案例细心做了CASE BRIEF（在老师上课讲完案例后，结合自己的笔记）和法律词汇总结，还有课后答案。看这个足矣！
28、国际商法的课件和笔记
涵盖绪论、公司、外资、货买各科笔记，可以帮助记忆、深化理解、理顺思路， 而且最后一道论述题应当从《国际商法》里出，此题很难押中。
29、法理学重点
法理学鲍禄老师划的考察重点，可以作为参考，但其他的还是得看。
31. 贸大本科生《国际商法》期末试卷，答案以及评分标准（两份）
32 《国际商法教学案例（英文）选编》（粉皮书）的案例解析、翻译、课后练习题答案
整本资料厚约200多页，A4纸打印稿，是迄今为止最全面、最权威、最清晰的粉皮书配套资料。
33民法知识点结构及苏号朋的民法总论习题库
该资料对民法总论的整体知识点结构做了详细整理，并附注了包括物权法在内的民法整体框架图。推荐在做完本资料的相关习题后，结合对教材的理解，以本框架图为蓝本，进行结构性复习。
34.专一国际公法部分历年真题分类解答（1998-2006年）
专一国际公法部分每年几乎都会有以前的老题出现，故钻研真题事半功倍！

❼ 国际商法案例

【参考结论与法理分析】 甲、乙之间不成立合同关系而成立好意施惠关系 , 乙应向甲承担过错侵权责任 ,风险自负不能成为抗辩事由。

《合同法》第 2 条第 1 款规定 : 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设 立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依此规定 , 合同首先是一种协商 , 协议须经 当事人协商达成一致 其次 , 合同是平等主体之间的协议 , 不是平等主体之间的协议 , 不属于民法上的合同。平等主体包括自然人、法人以及其他组织。因此 , 诸如有关部 门与单位之间订立的计划生育协议、综合治理协议等都不属于民法上的合同 再次 , 合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。不是以设立、变更、终止民事权利 义务为内容的协议也不属于合同 , 如二人达成结伴出游的协议 , 就不是合同。依合同 的概念可见 , 合同具有以下基本特征 :(1) 合同是当事人之间在自由平等基础上达成 的协议。合同只能由当事人在平等基础上自由协商而订立 , 当事人若不具有平等的 地位 , 若不是在自由协商的基础上达成协议 , 也就不发生合同关系。 (2) 合同是双方 法律行为。法律行为是以发生一定的民事法律后果即设立、变更、终止民事权利义务 为目的以意思表示为基本要素的法律事实。所谓意思表示 , 是指行为人将其实施行 为以设立、变更、终止民事权利义务的内在意思的外部表现 , 包括意思与表示两方面 的内容。这里的意思也就是发生民事法律后果的效果意思。因此 , 法律行为的核心是效果意思表示 , 即当事人发生民事权利义务后果的意思表示 , 只要符合法律行为的成立生效要件 , 则当事人之间就会设立法律关系或者变更、终止已存在的法律关系。 合同是双方的法律行为 , 因此 , 必须有当事人各方的意思表示的一致即合意 , 才能成立。 (3) 合同以确立民事权利义务关系为目的。当事人既可以通过合同设立权利义务 , 也可以通过合同变更、终止民事权利义务。依合同所发生的当事人之间的合同关系是以民事权利义务为内容的民事法律关系。法律关系是一种法律上的权利、义务关系 , 具有法律效力。对合同关系而言就是一种债权、债务关系 , 债权请求权以给付请求力、受领给付力、强制执行力、私力救济力等为基本效力。由此可见 , 合同关系是以当事人意思自治为基础的 , 以国家强制力为保障的权利义务关系 , 这是合同法律特性的应有内涵。 合同作为法律上的概念 , 其法律特性决定了合同关系不同于基于道德、宗教等发生的道德关系、宗教关系等。 在现实生活中 , 有的道德关系与合同极为相似 , 容易与合同相混淆 , 其中最典型的 就是好意施惠关系 (Gefaeligkdtsverhalmim) 。所谓好意施惠关系 , 是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系 , 而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受有恩惠的关系。好意施惠关系与合同存在以下相似之处 :(1) 二者都可以成为对方当事人受益的原因 , 当事人设立合同的结果为合法实现财产流转或接受服务 , 因此合同是当事人受益的原因 : 好意施惠关系不为法律所禁止 , 并可以成为当事人受益的原因 , 因而施惠人不能要求不当得利返还。 (2) 合同以合意为本质特征 , 好意施惠关系双方当事人也存在一个 " 合意 ", 由此而言 , 好意施惠也往往具备合同的外形 , 德国学者 Efaupt 甚至认为 , 好意施惠关系可构成事实上的契约关系。① 但合同与好意施惠关系是不同的 , 二者存在以下主要区别 :(1) 合同主体须具有相应的行为能力 , 并需要履行理性人的注意义务 好意施惠人可以不具备合同所要求的行为能力。 (2) 合同尽管为当事人意思自治的产物 , 但其法律效果为法律所明文规定 , 而且订立合同的双方必须有创设法律关系或产生法律效果的意向严而好意施 惠关系超出了对于一般人的要求 , 实施该行为的人属于具有良好道德风尚的人 , 其目的不在于产生法律上的效果 , 而只是一种道德上好意使然 , 因此好意施惠行为不产生强制执行力 , 受惠人也不能请求施惠人实际履行 , 以免害及施惠人的行为自由。 (3) 合同可分为有偿合同、无偿合同、双务合同、单务合同 , 并以有偿合同、有对价的双务合同为常态 而好意施惠关系一般是无偿关系、没有对价的关系。无偿合同、无对价的单务合同与好意施惠关系容易混淆。区别合同关系与好意施惠关系的方法为 : 在有偿的情况下 , 当事人的约定一般可构成合同 在无偿的情况下 , 是成立合同还是成立好意施惠关系需要解释当事人之间的意思表示 , 并结合交易惯例与诚实信用原则及当事人的利益从受惠人的观点加以认定。③具体言之 , 诸如赠与、无偿保管、借用、无息借款等 , 虽然是无偿的 , 但是牵涉到所有权或使用权的转让或财产交付 , 因使其成为合同法律关系 , 比较有利于提高当事人的注意标准 , 以及对对方当事人的约束 , 因此此类关系一般为无偿合同 , 而不能成为好意施惠关系 仅与当事人提供某项 行为 ( 主要是作为 ) 相关的无偿合同主要是无偿委托合同 , 委托合同也不能构成好意施惠关系 , 因为委托合同一般是基于特殊人身信赖而发生的法律关系 , 且只有经过委托人的委托才可以发生 , 而好意施惠关系不仅不需要人身信赖 , 且往往不需要经过 " 委托 ", 单方面的施惠也可构成好意施惠关系 , 也正因为如此 , 如果施惠人也要受给付请求权的约束 , 则势必严重限制当事人的行为自由 , 而且也会对于整个社会的法律 秩序及道德秩序的形成不利。在两大法系 , 好意施惠关系以施惠人为受惠人提供某种便利服务为常态。总之 , 好意施惠关系并非合同关系 , 当事人之间没有合同义务 , 因而不能要求对方承担违约责任。 好意施惠关系虽然是道德关系 , 但一旦在好意施惠关系中发生了损害 , 则施惠人 也不能毫无干系。好意施惠行为毕竟使两个此前相互自由的人存在某种程度的牵连 , 增加了受惠人或施惠人权益受侵害的几率 , 因此 , 双方当事人之间可能形成依照过错原则或公平原则承担侵权责任 , 但其由于施惠人有好意施惠的动机 , 因此在侵权责任构成上有其特色。在大陆法系 , 一般地认为 , 施惠人可能构成过错侵权责任 , 但是 , 对于好意施惠关系中的侵权 , 对施惠人行为是否具备违法性的要求十分严格 , 一般地讲应该区分受惠人所受的损害是财产利益损害还是人身利益损害而区别对待。 在受惠人的财产利益受损害时 , 只有当施惠人的行为被法院认定为是违反善良风俗的行为 , 并且主观上具备故意 , 才能构成侵权行为 : 在受惠人的人身利益受到侵害时 , 可以类推适用无偿委托关系中受托人应尽与处理自己事务为同样的注意的标准 , 换言之 , 施惠人也需要对一般过失行为负责。 本案中 , 乙在甲陷于困境时 , 加以援助 , 是良好道德风尚的体现 , 而乙绝无与甲之间成立具备法律拘束力的合同的意思。由于当事人之间没有设立、变更、终止民事权利义务的合意 , 双方之间也就不成立合同关系 , 甲不享有请求乙将其拉至目的地的权 利 , 甲也不能依违约责任请求乙承担违约责任。因此 , 甲与乙之间成立好意施惠关系 , 乙因一般过失造成车祸而致甲伤残 , 如果没有免责事由 , 乙须对甲承担侵权责任。 从案情看 , 甲搭便车之前已经发现或应该发现乙的车窗上贴着 " 新车新手磨合期 , 感谢关照 " 字样 , 而且乙在甲上车前说 " 我是新手新车 , 你不害怕出事就上来 ", 甲未予理 睬而上车。从行为的本身看 , 乙已经对未来可能出现的危险有足够的预见 , 并已尽到足够的提示义务 , 而甲默示同意 , 对此乙可否运用 " 风险自负 " 加以抗辩 , 以免除自己的侵权责任呢 ? ①笔者认为 , 该抗辩事由不能成立。首先 , 为体现对人身利益的优先保护 , 不仅免除人身伤害责任的合同条款无效 ( 《合同法》第 53 条 ), 而且好意施惠关系同样不可提前免除未来的人身伤害责任；其次 , 所谓风险自负 , 是指当事人明知某具体危险状态存在 , 而甘愿冒险从事的行为。风险自负所面对的损害必须是可以避免的① 受害人与行为人都希望危险不要实现 , 特别是受害人一般存在侥幸心态。 在 " 风险自负 " 的情况下 , 只有在受害人故意或重大过失时才可免除行为人的责任。 若行为人有过错 , 则可减轻责任。本案因乙的过失导致甲伤残 , 尽管甲为自负风险行 为 , 但是并不能免除乙的责任 , 考虑到甲、乙之间好意施惠关系的无偿、符合善良道德的要求的特点 , 基于公平的角度考虑 , 甲的伤残后果损害应由双方分担。

❽ 国际商法案例分析题

1,一号船舱：免责。
海牙规则规定了船东的免责事由，其中船东的第一基本义务就是内适航义务。即，使船容舶适航的责任。
改义务具体要求： a. 在开航前与开航时船舶适用于航行； b. 船员的配备、船舶装备和供应适当

本案中，一号仓进水的原因是一个完好的螺帽下的螺丝出现裂缝，而该货轮开航前经具有资格证书的验船师检验认为是适航船舶，如此来看该事项属于合格的验船师用标准的检验手段仍无法发现的船舶潜在危险。故船方免责。（参见海牙规则-承运人豁免事项第16项：虽克尽职责亦不能发现的潜在缺点。）

2，三号船舱：承担过失责任
海牙规则规定的承运人豁免事项第1项规定，船长、船员、引水员或承运人的雇佣人员，在航行或管理船舶中的行为、疏忽或不履行义务。该规定仅限于管船行为。
本案中，货物受损是因为一船员打开三号货舱的舱盖后，未将舱盖关严，致使雨水进入货舱。该行为完全属于管货行为。因此不属于承运人免责的事项，故船方应承担过失责任。

❾ 急求 国际商法案例分析

一。答：来 g公司要求立即停止侵权源并立即赔偿其损失成立。因为根据《知识产权公约 》签约国的任何企业个人不可以任何形式在未经过知识产权拥有者的允许下从事生产经营 a公司生产已是事实 对g公司的知识产权构成了侵犯 所以成立
至于 第三方公司可以以合同法的 授权侵害起诉

二。这个没看懂 没有条件啊

❿ 急求国际商法案例分析答案QAQ！！！！

英美法系采用发出主义，已发出的时间为准，要约先发出，即生效了，拒绝后发出，拒绝无效
大陆法系采用到达主义，如果拒绝的函先到，则拒绝有效，视为要约被撤销