民法法系

❶ 不属于民法法系的国家是( ) A、英国 B、美国 C、法国 D、印度

参考答案：ABD

民法法系又称“大陆法系”、“罗马——日回耳曼法系”、“成文法系”。欧洲答大陆19世纪以民法典的颁布而形成的独特风格的法律文化现象。与英美法系并列的、影响较大的法系。分为法国法系和德国法系两个友系。前者如法国、比利时、荷兰、意大利、西班牙和拉美各国的法律；后者如德国、奥地利、瑞士、日本等国的法律。

❷ 请问民法法系与普通法系的区别是什么啊

民法法系(Civil Law System)，亦抄称罗马法袭系、法典法系、大陆法系、罗马日尔曼法系。民法法系，是指以古罗马，特别是以19世纪初《法国民法典》和《德国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称。以古罗马法为发端，并以罗马法在中世纪意大利的复兴和神圣罗马帝国中的继受为源流，在近代法国民法和德国民法的基础之上发展形成。始终与罗马法有密切关系，以法典为主要渊源。
英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
区分两者最简单的方法就是，如果有完备的法典，以法条作为判案依据的，那就是民法法系，如果是以判例作为判案依据的，那就是普通法系。

❸ 大陆法系为什么又称民法法系

大陆法系主要是来自或进化自法国民法典和德国民法典来的，所以又叫民法法系

这个是大陆法系的形成

❹ 民法法系

分为大陆法系和英美法系
大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马－德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。
属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外，还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。
大陆法系的特点：
（1）全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，物权与债权的分类，所有与占有、使用收益权地役权以及思维、推理的方式。
（2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化。
（3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能。
（4）法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编篡和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。

英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。
英美法系的范围，除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。
英美法系特点：
（1）以英国为中心，英国普通法为基础；
（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例；
（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；
（4）在法律发展中，法官具有突出作用；
（5）体系庞杂，缺乏系统性；
（6）注重程序的“诉讼中心主义”。
4、两大法系的比较
首先，法的渊源不同。
其次，法的分类不同。
第三，法典编纂的不同。
第四，诉讼程序和判决程式不同。
最后，在法律术语、概念上也有许多差别。

❺ 民法法系与普通法法系的区别和发展趋势

民法法系又称大陆法系，普通法系又称英美法系。它们的区别在于：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。
两大法系发展到今天已有相互融合，相互吸收的趋势。

❻ 民法法系的概述

民法法系，是指以古罗马，特别是以19世纪初《法国民法典》和《德国民法典》为回传统产生和发展起答来的法律的总称。以古罗马法为发端，并以罗马法在中世纪意大利的复兴和神圣罗马帝国中的继受为源流，在近代法国民法和德国民法的基础之上发展形成。始终与罗马法有密切关系，以法典为主要渊源。由于该法系的影响范围主要是在欧洲大陆国家，特别是法国和德国，且主要法律的表现形式均为法典，所以又称为大陆法系、罗马－德意志法系、法典法系。属于这一法系的除了欧洲大陆国家外，还有曾是法国、德国、葡萄牙、荷兰等国殖民地的国家及因其他原因受其影响的国家。

❼ 民法法系和普通法法系的主要区别

区别如下：

(1)、在法律思维方式的特点方面，民法法系属于演绎型思维，而普通法系属于归纳型思维，注重类比推理。

(2)、在法的渊源方面，民法法系中法的正式渊源只是制定法，而普通法系中制定法、判例法都是法的正式渊源。

(3)、在法律的分类方面，民法法系国家一般都将公法与私法作为法律分类的基础，而普通法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。

(4)、在诉讼程序方面，民法法系与教会法程序接近，属于纠问制诉讼，普通法系则采用对抗制程序。

(5)、在法典编篡方面，民法法系的主要发展阶段都有代表性的法典，特别是近代以来，进行了大规模的法典编篡活动。普通法系在都铎王朝时期曾进行过较大规模的立法活动，近代以来制定法的数量也在增加，但从总体上看，不倾向进行系统的法典编篡。

另外，两大法系在法院体系、法律概念、法律适用技术及法律观念等方面还存在许多差别：

1、民法法系以成文法为主，通常不承认判例法的地位（但也有例外，如法国行政法就承认判例法）；在法学理论上崇尚理性主义、倾向于建构重视逻辑，抽象化的概念体系。

2、普通法法系除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗进行判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团。

❽ 中国属于民法法系还是普通法系

中国啊，社会主义国家怎么会用资本主义的那一套呢？中国不是大陆法系也不是英版美法系，权现在有人说是社会主义法系 有人说是马克思主义法系，但是法学界也没个人出来定个名词出来。
不过在形式和内容以及大部分法理上，是靠近大陆法系的。

❾ 在民法法系的国家的法律分类中,一般有()的划分

在民法法系的国家的法律分类中,一般有(公法与私法)的划分。
民法法系国家一般都将公法与私法作为法律分类的基础，而普通法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。

❿ 普通法法系和民法法系的区别

陪审团在普通法系传播的不同类型
陪审团本身即诞生于普通法的土壤，而且也是普通法的显著特征之一。伴
随着英国世纪开始的对外殖民和向殖民地推行普通法的战船，作为普通法的
一部分，陪审团在普通法系国家和地区的移植大体上是波澜不惊的，当然也属于
成功的，甚至在美国较之其故土—英国还有所超越。
但具体而言，由于各殖民地的社会条件不同，陪审团在英国殖民地的移植
前引，赵宇红文。也可分为三种类型。
一、在英国殖民者到来之前，殖民地社会尚未进入文明时代，缺乏己经建
立起来的司法制度，陪审团就作为普通法诉讼程序的重要组成部分，直接引入当
地。美国、新西兰、澳大利亚等前英国殖民地便属此类。在这种类型中，殖民地
领土广大，土著居民人口相对稀少，社会发展水平较低，因此，陪审团在适用过
程中，除了根据当地的条件进行某种修改，并没有遇到大的阻力。
二、殖民地以前曾经被别的殖民者占领并建立了相应的法律制度。在这样
的地区，英国的制度是在原来制度的基础上增加上去的。例如，在南非和锡兰即
今斯里兰卡，英国殖民者到来之前，就曾经为荷兰人所占领，荷兰人在这里建
立了罗马一荷兰法律制度。在这两个国家，英国殖民者到来之后都很快在诉讼程
序种引进了陪审团。’。加拿大在一定程度上也属此种类型。
三、殖民地原来独立的法律体系己经得到很好的建立并且长期得到执行，
比如印度和肯尼亚。在这些地区，殖民者则为当地人所保留原有的制度，而殖民
者自己则适用普通法，陪审团仅仅限于普通法得到适用的场合。不过，在印度，
普通法逐渐延伸适用于非欧洲血统的人群，陪审团的适用也相应得以扩张。印度
独立后，陪审团审判虽然并未在全国范围内确立，但是仍然适用于很多邦。’。“
至于陪审团的实施情况，则可以分为两种类型。
第一种类型，是在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等地，由于不列颠居
民的比例优势，陪审团的实行是令人满意的。当然，这些地区也出现过一些有趣
的经验，比如引进了多数裁决机制，或在民事案件中使用规模小得多的陪审团。
例如在新南威尔士，从年起，民事案件的陪审团就只有人组成。
第二种类型，是在非洲各殖民地，陪审团的移植可以说并不令人满意。在
第一个西非殖民地，陪审团审判制度引进后，由于未能抵制歧视非洲人的偏见、
种族内部的偏袒以及广泛的贿赂，世纪末期，殖民者在民事诉讼中完全抛弃
了这一制度在刑事案件中，则要么削减适用陪审团审判的案件数量，要么代之
以参审制。这一令人警醒的经验，使得英国在随后建立的马拉维、坦桑尼亚等非
洲殖民地中不再引入陪审团。在南非，种族偏见十分普遍，政府有权在某些刑事
案件中实行由一名法官和两名受过法律训练的陪审员通常是大律师组织审判。