海商法大师

1. 请问有海商法的英文书可以推荐下吗

你这个问题制问的真好！完全找对人了！
《Arnould Law of Marine Insurance and Average》（第16版）、
《Omay Marine Insurance Law and Policy》（1993年版）
《Institute Time Clauses-Hulls 1983 Full Conditions》、
《Institute Clauses》（第2版）、
《P & ILaw and Practice》（第2版）、
《Principles of reinsurance law》、
《ReinsurancePractice and the Law》
《Insurance Law》

你去搜索Arnould; Omay; Hill; Scrutton; Sassoon; Chitty; Bejamin; Schmitthoff等这种级别的大师的书或者论文就行了噢！！
我是海商砖家~~记得给分！

2. 请问海商法大师，设备交接单能否由码头提供是否有法律依据

集装箱设备交接单本来就是码头、场站签发的交接凭证。即，当集装箱或机械设备在集装箱码头堆场或货运站借出或回收时，由码头堆场或货运站制作设备交接单，经双方签字后，作为两者之间设备交接的凭证。

它是集装箱进出灌区、场站时、用箱人、运箱人与管箱人或其代理人之间交接集装箱及萁 他机械设备的凭证，并兼管箱人发放集装箱的凭证的功能。

出码头堆场时，码头堆场工作人员与用箱人、运箱人就设备交接单上的以下主要内容共同进行审核：用箱人名称和地址，出堆场时间与目的，集装箱箱号、规格、封志号以及是空箱还是重箱，有关机械设备的情况，正常还是异常等。

进码头堆场时，码头堆场的工作人员与用箱人、运箱人就设备交接单上的下列内容共同进行审核：集装箱、机械设备归还日期、具体时间及归还时的外表状况，集装箱、机械设备归还人的名称与地址，进堆场的目的，整箱货交箱货主的名称和地址，拟装船的船次、航线、卸箱港等。

3. 文科生上上海海事大学就业前景如何

很好的学校，被国内各类垃圾综合排名给耽误了，国内的所有的综合实力排名都是垃圾排名。我给出几个比较公允的排名：上海海事大学在泰晤士高等教育2018年亚洲大学排名中，位列内地高校63名；上海海事大学在2017年大学生就业薪酬榜排名中，位列内地高校51名；上海海事大学在华师版（2015）10年高考录取分数排名中，文科位列内地高校68名，理科位列内地高校109名。
就着这个帖子，我再陈述下我对国内综合排名榜单的深恶痛绝，我毕业于国内最顶尖的211财经类院校，这个学校在国内的综合实力排名中，没排进过全国前60，但是高考录取分数排名，不论文理，不论省份，一直是全国第10名左右。我强烈呼吁各个综合排名榜单，你如果非要出排行榜，请不要把综合院校跟专业院校放在一块，恶心我们。全国高校一味求大而全，殊不知100个烂专业合并成的综合大学比不上只有一两个世界一流（哪怕是国内一流）专业构成的专业型大学。大学实力在于精不在于全。靠合并壮排名的路子是极其愚蠢的。麻省理工、伦敦政经学院学科不多，但不影响其成为世界名校，按照国内排名模式，这俩学校进不了中国高校前50。把学科做精，培养几个大师才是王道啊！大清朝那么大不还是受人凌辱嘛，德国、英国、法国虽小，却也是世界强国啊，为什么，精、精、精啊！所以说双一流的思路是多么的明智！

4. 法学专业有什么领域哪些分支各个领域的大师是谁主要理论是什么

法学专业，连续N年就业率排名各专业倒数，失业人数并肩站能绕地球好几圈。究其原因，“罪魁祸首”是一个叫做司法考试的东西，因其难度极高，通过率极低，被称为“天下第一考”。而没有此证又无法从事法律专业领域业务，故每年有大批的法学专业毕业生倒在该门槛外而失业或转行。
1、宪法：宪法学（大一上学期专业必修）、外国宪法（春季学期通选）
2、行政法与行政诉讼法：行政法与行政诉讼法（大二下学期专业必修）、外国行政法（大三下限选）
3、民法：民法总论（大一上专业必修）、债权法（大一下专业必修）、物权法（大二上专业必修）、侵权法（大二上限选，侵权法实际上属于债权法的内容啦，但是法学院单开了一门课，所以债权法课上基本不讲侵权法内容）、亲属法与继承法（大二下限选）、民法案例研习（大三上限选）、信托法（大三上限选，信托不局限于民法领域，商法方面也有）、非盈利组织法（大三上限选，社科君表示不清楚是民法还是商法……）
4、刑法：刑法总论（大一下专业必修）、刑法分论（大二上专业必修）、犯罪学（大一下限选）、司法精神病学（大二上限选）、刑事执行法（大二上限选）、刑法案例研习（大二下限选）、国际刑法学（大三上限选）、刑事侦查学（大四上限选）
5、商法：商法总论（大三下专业必修）、保险法（大二上限选）、企业法/公司法（大二下限选，也有把这个课分在经济法里面的，经济法的保研也会考察）、会计法与审计法（大三上限选，个人感觉是商法领域的）、票据法（大三上限选）、海商法（大三下限选？旧的专业计划上没有，感觉应该是有这个课，在国际经济法里面也会涉及）
6、经济法：经济法总论（大三上专业必修）、企业法/公司法（大二下限选，挺重要的课）、财税法（大三上限选）、竞争法（大三上限选）、劳动法与社会保障法（大三上限选，也有学者认为这是一个独立于经济法的独特“法域”）、金融法/银行法（大三下限选）
7、国际经济法：国际经济法（大三下专业必修）、国际投资法（大三上限选，隔年开）、国际技术转让法（大三下限选，隔年开）、国际金融法（大四上限选）
8、国际公法：国际公法（大三上专业必修）、国际人权法（秋季通选课）
9、国际私法：国际私法（大三上专业必修）
10、环境法：环境法（大三上限选，有学者认为环境法和劳保法类似，都是独立的，但也有学者认为环境法也属于经济法的一部分……反正它们都是社会法啦……）
11、诉讼法：民事诉讼法（大二上专业必修）、刑事诉讼法（大二下专业必修）、民法案例研习（大三上限选，其中也会涉及民诉的内容，社科君没选过刑案，表示不知道里面有没有关于刑诉的内容，但是这类案例研习课对于诉讼法的学习往往有益吧……）、外国诉讼法（大三下限选）
12、知识产权法：知识产权法（大三下专业必修，按理说应该是民商法的内容，但是北大保研时是独立招生的，而民商法保研不考察）
13、法学理论：法理学（大二下专业必修）、法律经济学（大二下限选）、比较司法制度（大三上限选），还有立法学、法律社会学等课，但是社科君表示没有在选课的时候见到过……
14、法律史：中国法制史（大一下专业必修）、外国法制史（大一下限选）、西方法律思想史（大二上限选）

整理了这么多，其实社科君自己也发现里面有很多废话……其中可能有不少遗漏的课程和错误之处，还请大家指出~
最为核心的区分，社科君认为还是在民法、商法和经济法上面。关于民法、经济法的区分，在我国已经有了很久的讨论，毕竟经济法是我国独创的概念。在历史上甚至还曾经将合同法（债权法的一部分）从民法中划到经济法中，但是现在二者的区分基本上已经比较清晰了。用邓峰老师的话说，民法的思维很抽象，而且法律的背后有相当完备的理论基础；而经济法的思维是针对问题的，因为面向问题，所以需要考量的不仅包含法律方面的因素，还要看在社会、经济、政治等方面是否合适。而关于商法和经济法，一般认为前者在较为微观的贸易领域发挥作用，毕竟它起源于商人之法，而后者则更为宏观，因为一般认为经济法是在国家发展到一定阶段时候的产物。

5. 考研问题！冲刺大连海事大学的海商法和复旦的国际经济法哪个更好

首先，我读的是海商法研究生。
不知道你是从哪个角度来看待考研的，回我是从就业角度的。答
然后适当考虑计划可行性，就是难度。我觉得海商法没那么难，我也是跨专业考上来的。考取无非是高效率的复习+详备的复习资料。

1.公共课B线很低，很容易达到。
2.法学基础课相对其他政法院校的深度和难度来说，算是很简单的了。海事毕竟是航海类院校，又不是政法院校。只要能熟悉出题老师的偏好，应付起来很轻松。
3.海商法这门课还是值得花费时间和心思去准备的，尤其对于本科未接触过的同学。指定教材是必看的，不过建议你专业课扩充下，海商法推荐两本书，我们研究生差不多人手一本。我空间贴了这两本的当当网链接【qq昵称 鱼无骨海商法】
4.从就业角度来讲，海商法还是很值得去试的，毕竟现在大法学就业不景气，也是不争的事实。

6. 人和银行之间是什么样的法律关系

有不少学生问我，学习民法学到底需要什么样的知识结构？这个问题，听起来简单，但却并不好回答。因为它所涉及到的问题，往小的方面说，涉及到民法学在私法领域的一般法性质；而往大的方面谈，则涉及到民法学在整个法律体系中的地位，甚至是关系到市民社会的孕育、成长与构成。前者涉及民法学的内部关系，后者涉及民法学的外部关系。而事实上，除此之外，它还涉及到民法思维及其研究方法问题――当然，这个问题可就更加宽泛和宏大了，这里我们先放在一边。

先让我们从民法学内部知识体系谈起。

民法（Bürgerliches Recht，Civil Law）是调整私人之间一般社会生活的法律，是私法的一般法。"民法规定的主要内容为权利义务主体（自然人与法人）、财产关系（以所有权、契约及各种交易为中心）、身份关系（以婚姻、家庭制度为中心），以及权利义务的变动。"[1] 因此，传统民法学的研习主要集中在民法总则、物权法、债的关系法（以合同法和侵权行为法为主）、亲属法和继承法。过去，研习民法学专业的必修课一般要求有三门，即民法总则、物权法和债法，就是建立在这种基本看法之上的。但我认为，由于民事责任和法律关系理论在现代社会的发展，侵权行为法也应该作为一门单独的必修课予以重视和研习。同时，随着近年来人格权的扩张，人格权法也逐渐成为一门单独的学科。联系到我们自己的实际生活，从规范内容上看，这些也的确应该成为私法领域中最重要的"普通法"。一个有趣的现象就是，国家教育部门最近将民法学学科名称定名为"民商法学"；法院系统也将过去所谓的"经济审判庭"统统改为"民事审判庭"，其实这是对过去盛行的"经济法"观念的一种"矫枉过正"。国家教育部门将民法称为民商法，是意在强调有关商事法的内容并不当然地是"关涉经济的"，也并不当然地就是经济法的"调整对象"，而是要将商事法的内容明确地纳入民法学的研究之中。[2] 自然，民法学与民商法学两说，也并无二端。

德国法学大师拉德布鲁赫（Gustav Radbruch，1878－1949年）说过，"商法是基于个人主义的私法本质，为那些精于识别自己的利益并且毫无顾忌地追求自身利益的极端自私和聪明的人而设计的。"因此，"至少在个人主义的法律时代，商法总在不断扮演一般私法的开拓者和急先锋的角色。"[3] 更有甚者，自从1894年德国学者李查（Jakob Riesser，1853－1932年）撰文《德国民法草案关于商法的理念及其影响》提出"民法的商化" [4]（Komuerzialiscerung des buger luheu Rechts）之后，在日本学者的倡导之下，民法与商法相互浸润、交融，甚至在商业社会中大有"本末倒置"之虞。但潜心于具体制度的研习者们却认为，商事法兼有公法的性质："在商事法中，已有甚多公法的规定，例如公司法上之登记程序及各项罚则、保险法中有关保险业的罚则等，已形成商法公法化。"[5] 这种看似矛盾的现象其实是一致的：极大的自由导致极度的不安，要求用明确的形式抽象于实质之外，以便利于社会经济和贸易交往；而经济交往的便捷又对交易安全、秩序稳定和公共利益形成一定的威胁。商法就是在个人与社会两极中发展和变化着的。实际上，在洛克、休谟等启蒙思想家开创的自由主义或个人主义理论中，在大的社会背景下，私权从来就没有"绝对"过，只不过在讨论问题的出发点或"本位"的时候，我们将之定位为"权利"，称之为个人主义或自由主义。只有在这个意义上，我们才可以理解拉德布鲁赫的这一论断："商法与劳动法构成现代私法两个对立的极点，即个人主义和社会的极点"[6] 。当然，在瑞士民法典出台以后，经过对民商合一问题的长时间、反复地讨论，商法作为私法一般法的情形并未出现，而民法沦为私法的"特别法"的危险也已经基本上消除了。但这种现象却提示了我们，即使是在研习传统民法学的时候，对商事法学的学习和关注确实是不可缺少的。

经济法（Recht der wirtschaft，Economic Law）概念为德国学者倡导提出。在第一次世界大战前后，随着资本主义经济高度集中，出现了大量的"卡特尔"（cartel）、"托拉斯"（trust）、"康采恩"（Konzern）等独占或联营的经济形式，这种情况不仅损害了其他的竞争者和消费者的利益，而且对于民主与自由的经济竞争秩序也构成了威胁。于是，各国纷纷出台对经济实行积极干预和统制政策，从而出现了一些经济规制方面的立法。另外也有人认为，这种规模庞大的经济组织的日益壮大，也最终会影响到了平民政治的社会基础。这就是提出经济法概念的社会背景。不过，由于这种国家干预经济的思想与资本主义自由精神是不相容的，因此虽然它在战时经济中起到了一定的作用，但经济法的明确概念和地位一直处于某种未定状态。拉德布鲁赫教授说，"经济法究竟是一个新的法律领域，或者不过是一种法律思想方法在各个领域的适用，尚可争辩。"[7] 但是，在经济转轨时期的社会主义国家中，这种国家规制经济的思想起到了重要的作用，也促使经济法学在这些国家获得了较大的发展。值得欣慰的是，由于经济法之"独立性"在于"促进经济发展中关于企业及其经济行为的特别法"[8] ，这与民事主体制度、商法中企业组织及活动（特别是公司法）发生交叉现象，影响到商事法律体系的周延性，而且因为它在本质上不能与商事法进行区别，因而经济法大有"回归"民商法的趋势。

另外，大多数学者从社会公共利益的角度确立了经济法的核心内容――即反垄断法与限制竞争法的法律地位。但在我看来，反垄断法和反不正当竞争法虽然利用了公权力对民事主体及其市场行为进行了干预，但其价值目标依然是为了追求其他民事主体的自由而真实的意思表示，以及由此形成的有效的个人主义竞争秩序。商务部最近草拟的《中华人民共和国反垄断法》（第23稿）第1条说明了"反垄断"的目的，即"为制止垄断，维护公平竞争，保护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。"草拟稿第3条具体列举的禁止垄断情形为，"是指下列排除或者限制竞争，损害其他经营者或者消费者权益，危害社会公共利益的行为：（一）经营者之间的协议、决定或者其他协调一致的行为；（二）经营者滥用市场支配地位的行为；（三）企业过度集中；（四）政府及其所属部门滥用行政权力的行为。"可见，在反垄断法（即与竞争秩序相关的经济法）的价值追求中，同样体现着市民法所蕴含的"私法精神"。说明这些，不是为了跟经济法学去"抢地盘"，相反，是意在说明经济法学的研究与民法学关系紧密，甚至是密不可分，也是我们不得不研习的内容；同时，它还是我们对经济和社会问题进行观察和理解的新的视角。

有一种观点认为，在公法与私法之间，还存在"社会法"（Sozialrecht，Social Law），例如上面提到的经济法，以及工会法、劳动法、社会保险法和社会保障法等。这种法律观点认为，公法关注的是国家，私法关注个人，而社会法则关注社会本身。由此产生的相关法域研究也可以称之为"社会法学"。梅迪库斯教授认为，私法和公法之间存在的实体性质的差异在于：在私法中，占据主导地位的通常是那些自由的、不需要说明理由的决定；而在公法中，占据主导地位的则是那些受约束的决定。并且，只有在权利被滥用的情况下，才会出现例外的规定。而换一个角度说就是，将私法中受到约束的那一部分分离出来，单独称之为"社会法"是没有必要的，其后果就是，"大概就难以确定私法中是否存在一些可资明确界定的部分了。因为在私法中，也到处存在着对权利滥用行为的监督审查。"[9] 这种社会法学的提法，不同于我们经常谈到的法学流派意义上的"法社会学"（法律社会学）或"社会法学"（社会法律学）（Sociological Jurisprudence）。社会法的产生是国家在社会化加剧以后推行社会政策（Social Policy）的结果。这里，以社会保险为例，来说明这种社会法产生的情况。1845年普鲁士工业法设立劳工强制保险制度，是社会保险立法的开端。1883年，铁血宰相俾斯麦（Karl Otto Eard Leopold Von Bismarck，1815－1898年）在德国推行《疾病保险法》（Krankenversicherungsgesetz），次年颁布了《劳工伤害保险法》（Unfallvericherungsgesetz）。1988年又颁布新法，对公务人员、军人的灾害加以扶助。至1889年另行颁布《残疾老年保险法》（Invalidit?ts und Altersvessecherungsgestz），德国社会保险法的基础奠定。在西方诸国之中，德国向来以保守、注重国家和社会利益为其传统，因此这种社会保险政策在19世纪末就基本上确立了。相较而言，其他西方国家，大多数是在20世纪上半叶才陆续推行的。法国的社会保险，肇始于1930年举办的综合性社会保险，如疾病给付、生育给付、残废给付、年老给付、死亡给付等，但最初并不包括失业和劳动伤害保险。不过，其后又逐渐增进，凡65岁以上退职及劳动伤害的补偿，均列入社会保险之列。英国在1912年实施国民健康保险（national health insurance）及失业保险（unemployment insurance），在1925年又实施国民共醵年金（contributory pensions）。第二次世界大战以后，便将这些保险统合为"国民保险"（National Insurance），并于1946年8月制定《国民保险法》。美国在1935年才有《社会安全法》（Social Security Act），联邦政府除了资助各州进行失业保险以外，同时进行全国性的老年、遗嘱及残废保险（old-age survivors and disability insurance，ASDI）。日本1927年1月1日施行《健康保险法》；其后，船员保险（1939年）、劳动者年金保险（1942年，现改为"厚生年金"），也相继实施。[10]

当此之时，我国正处在战乱频仍之际，政府无力推行这些社会福利政策。而新中国成立之后，计划体制之下，一切仰赖单位和政府，也无需什么社会保险。改革开放以来，特别是随着市场经济目标的确立，包括社会保险在内的社会保障体系亟待在全国范围内建立起来。其实，除去行业管理以外，这些社会政策，从法律关系上多涉及雇佣合同、保险合同和损害赔偿等问题，是属于民法学的基本内容，只不过其中有一些特殊的条款或规定而已。[11] 正是因为这种原因，国家教育部门将劳动法和社会保障法也明确地放在了民商法学研究之中。我记得1999年我在北京大学硕士毕业的时候，我的毕业证书上就已经很复杂地进行了这种注释："民商法学专业（含劳动法与社会保障法研究方向）"。而无论是过去还是现在，劳动法与社会保障法在很多高校和研究机构中，是作为经济法学的一部分而存在的。而从另外一种角度看，反垄断和反不正当竞争事实上也不过是一种经济政策，也应该是作为社会法的一种。当然，理顺这些关系，还需要一段时间，但也只是一个时间问题了。――即使现在仍然有些模糊、不清晰的地方，研究其中的内容却是民法学不可忽视的部分。

环境法学和科技法学是较为独特的两个学科。从自然资源所有和利用、环境侵权与救济的角度来说，作为民法学的一个分支，是完全没有什么问题的。为了保持社会可持续发展和公共利益，像2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》[12] 第3章对建设单位附加一些社会义务，也并非有碍私法本身的性质。最近，我们提出了制定《中华人民共和国气候资源开发利用和保护法》的建议，认为气候资源也是一种可以利用的自然资源。[13] 但是，在这些相关规范中，不少是行政性规范。而且，有大量的诉讼（特别是集团诉讼）问题，杂揉其间。这是我们在理解环境法学的时候需要有清醒认识的。同时，国家教育部门对这个学科的正式定名为"环境与自然资源保护法"（？），其目的是出于对日益恶化的自然资源、生态系统和环境的保护政策。

在科技与法律问题的讨论中，各国政府都以科研自由和促进本国科学技术的发展为宗旨。我国1993年颁布的《中华人民共和国科学技术进步法》，也是意在推行科技发展的促进政策。在最近参加的国家中长期科学和技术发展规划的法制建设研究中，我建议考虑制定《中华人民共和国科学技术基本法》。不过，无论这个建议是否被采纳，一种将人的基本权利和自由发展纳入国家科技发展和国家安全框架的新的发展观，将日渐渗透到我们社会生活之中，而且会见之于不久的将来。例如，我认为，即使在与国家安全相关的问题中，我们也要树立一种大的科技安全观和发展观。比如对于国家信息安全问题，要像2000年《俄罗斯联邦信息安全构想》[14] 一样，突破了传统消极信息安全观的狭隘内涵，着眼于各种利益――即个人、社会、国家的利益之间的平衡，建立了积极信息安全观和信息安全保障的理念。从宏观上，将公民权利、信息产业、政务公开和信息系统等与信息安全和信息安全保障相关的内容整合起来，不仅符合信息社会发展的特征，也反映一个走向权利时代的新的价值取向。这种变化体现在国家信息安全政策和法律制定的指导思想上，即由过去的"管理法"向管理、指导、服务相结合的法律保障体系转变。其实，科技发展中也同样存在技术犯罪，但由于其间没有多少特殊的法律上（――多为技术方面）的问题，而国家颁行中小型企业技术促进法、国立科学研究组织法、风险投资基金法、科技创新条例等，以及网络侵权、电子合同和基因隐私等问题，实则是属于民商事制度的延展。作为一种国家促进科技进步的社会政策，也可以纳入"社会法"的谱系。但令人遗憾的是，国家教育部门将这一学科纳入了行政法学的范围，另外一些关于技术证据的问题纳入了诉讼法学。这种考虑，大约也是因为早期科技法学的教学与研究主要集中在一些行政性质的法律、法规和政策。但近年来的科技法学研究正在逐渐改变这种现象。

知识产权法学是近年来兴起的一门新型学科。现在，人们已经不再为知识产权是否具有"国家授予性"和行政法特征进行争论，基本上确立了其权利性质为私权，是一种民事权利。但是，其中所涉及到的行政审查（特别是一些实质性审查）和程序性规范，确实是令研习民法学的人感到一些不适应或难以理解的现象。最近的研究主要集中在两个截然相反的方向：一是强调知识产权与传统财产权的统合，试图建立包括知识产权在内的新的财产权权利体系；一是强调知识产权法的独特性，试图在权利客体、内容、方法和价值取向方面寻找知识产权法的独立品格。另外还有一个引起政府和企业高度关注的问题，就是国家或企业知识产权发展战略。这个问题更多地涉及国家促进科技与产业发展的政策，应该是科技法学（或社会法学）研究的问题。一位政府官员的话，能够形象地说明两者的关系。科学技术部和国家知识产权局的两位官员在一起聊天，科技部的仁兄说，"如果我国科技创新不够、产业技术发展乏力、专利申请少，国务院就要打我们的板子；如果我们知识产权法制不健全、专利申请审查有问题，那么国务院就要打你们的板子了。"这话虽然不一定十分符合法治原则，但大致意思也即如此。

尽管在世界贸易组织的推动下（特别是由于TRIPS的影响），知识产权法在财产和贸易领域的研究获得了巨大的发展，但知识产权所具有的身份性质，不应该成为学者们越来越忽视的问题。而且由于知识产权在财产法和身份法两个方面的特点，比较契合传统民法学的分类和研究方法，知识产权法学一直是作为民商法学专业下的一个研究方向。诚然，最近知识产权法学者们（特别是北京大学知识产权学院的一些学者）提出要将知识产权法学作为法学下面的一个二级学科独立于民商法学之外（最近在上海召开的中国高校知识产权研究会还向全国发出了一个倡议和呼吁），甚至是上海市提出"知识产权兴市"战略、并试图将知识产权作为与法学一级学科并列的一个学科，但是，这种学科本位主义和国家或地方发展战略不会影响到民法学作为一个知识体系的内容和构成。

民事交往中的涉外关系的法律适用问题，从国际法的角度看，往往称为"国际私法"问题。其中，其基础性规范为冲突法规范。在时下制定中国民法典的讨论中，也对这个问题进行了较多的讨论。晚近国际私法的集中化的发展趋势有两种表现形式：一种是保留国际私法作为民法典的一部分设专篇专章的立法形式；另一种是制定专门性的国际私法法典，即法典化。韩德培先生建议不纳入民法典而单独进行"法典化"，并主持了起草了"国际私法示范法"，六易其稿，凡5章166条：总则；管辖权；法律适用；司法协助；附则。[15] 国际上采取这种模式的，典型的有瑞士、罗马尼亚、意大利、列之敦士登和突尼斯等。但我国2002年12月提交人大审议的民法草案并没有采纳这种建议，这也是许多国家采取的一种立法模式。诚然，立法与学科研究是有区别的。这种讨论，也不影响民法学必须对此予以研究。就我个人来看，"从具体内容上看，国际私法不外乎包括法律适用、管辖权和外国判决的承认与执行三大部分，这些都是民事法律适用的基本规范。也正是因为这样的原因，早先的国际私法方面的立法大都是散见在《民法典》或单行的民事法与商事法之中。即使是今天国际私法领域出现了集中化的发展趋势，而其中之一的立法形式仍然是在《民法典》中设专篇专章规范，如加拿大魁北克省国民议会1991年12月18日通过的新的《民法典》第十卷、美国路易斯安那州1992年生效的《民法典》第四篇等。"[16]

大家听了我的这些观点以后，可能会觉得其中有一点、甚至是含有不少"学科沙文主义"的味道。其实我只是想说明，在民法学学科内部的知识体系中，需要研习的内容非常宽泛。而且，事实上我还只是从一个横断面说明了民法学的知识结构问题，如果我们从纵向来看，它还包括我们习惯于将它们看成是历史学范畴的法律史问题（特别是罗马法）。关于私法史，既是民法学知识体系的一部分，又是一种方法论的学问。就我个人的观点，仅从横断面或平面的角度来看，民法学的内部知识结构至少包括以下五个方面的内容。――当然，必须特别指出的是，这种划分，并不表明民法学内部就存在这样一个泾渭分明的知识体系，它们之间还不可避免地存在着彼此交叉或游离于这一框架之外的现象。这种划分的目的，是为了突出从民法学的角度出发，厘清相关学科关注的方向和视角，并为民法知识的梳理提供一个可以参照、甚至是可以进行批判的坐标。如此而已！

一、 传统民法学

（一） 民法总论

（二） 人格权法

（三） 亲属法

（四） 继承法

（五） 物权法

（六） 债的关系法总则

（七） 合同法

（八） 侵权行为法

（九） 涉外民事关系的法律适用

二、 商事法学

（一） 商法总论

（二） 公司法

（三） 票据法

（四） 保险法

（五） 金融法

（六） 证券法

（七） 海商法

三、 知识产权法学

（一） 知识产权法总论

（二） 专利法

（三） 著作权法

（四） 商标法

四、 经济法学

（一） 经济法学基础理论

（二） 反垄断法

（三） 反不正当竞争法

五、 社会法学

（一） 社会法学基础理论

（二） 劳动法

（三） 社会保障法

（四） 环境法学

（五） 科技法学

（2003年11月12日初稿于武汉；同年12月28日修改、定稿于北京）

作者简介：易继明，男，华中科技大学法学院教授、中国社会科学院法学研究所博士后研究人员、《私法》编辑部主编。电子信箱：[email protected]。

[1] 施启扬：《民法总则》，台北：三民书局2001年6月增订10版，第1页。

[2] 我国台湾学者对我们过去的学科划分和研究内容，几乎形成了一种普遍看法："商事法系指一切有关商业事务的法律。由于商业事务涵盖于各类型企业的经济生活之内，故有以经济法替代传统上商事法的名称者，举凡公司法、票据法、海商法、保险法、银行法、证券交易法、公平交易法等，统称为经济法，如中国大陆是。"参见刘渝生：《商事法》，台北：三民书局股份有限公司1998年3月再修订初版，第1页。

[3] 参见〔德〕拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，北京：中国大网络全书出版社1997年7月第1版，第72－73页。

[4] Der. Enfluss. Haudelsrechtlicher Ideen, auf den, Entwurf, eines burger-lichen Gesetzbuchs fur das. Deutsche Reich, 1894.

[5] 刘兴善：《商事法》，台北：神州图书出版有限公司2002年3月初版，第3－4页。

[6] 〔德〕拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，北京：中国大网络全书出版社1997年7月第1版，第76页。

[7] 〔德〕拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，北京：中国大网络全书出版社1997年7月第1版，第80页。

[8] Kaskel, Gegenstand und Systematisher Anfbau des Wirtschaftser echts als Rechtsdisziplirs und Lehefach. JW. 1926. S. 11. ff, insbes S.12.

[9] 参加〔德〕迪特尔

7. 大学选学校

哪几所二本大学电子信息工程较强

以下原部属大学均是普通本科院校，电子信息类专业基础较好，并且有鲜明的行业特色:

原电子工业部院校:杭州电子科技大学、桂林电子科技大学、北京信息科技大学

原邮电部院校:重庆邮电大学、南京邮电大学、西安邮电学院

原兵器工业院校:长春理工大学(光电)

原气象局院校:成都信息工程学院(大气探测、天气雷达、气象通信)
滴答滴答滴答滴 6级 2010-08-04
1.杭州电子科技大学（电子信息工程）
2.桂林电子科技大学（电子信息工程）
3.山东科技大学（电子信息工程）
4.安徽理工大学（电子信息工程）
5.华东交通大学（自动化）
6.山东理工大学（自动化）
7.西安科技大学（自动化）
8.湖南科技大学（自动化）
9.济南大学（自动化）

希望能帮到你~！ 给个评分。谢谢
追问：
我要的是二本的，一本没那实力
回答：
杭州电子科技大学 有二本
桂林电子科技大学，名义上是二本，但是很多专业要的都是超过一本的线。有小清华之称
山东科技大学也是二本！
安徽理工大学也是二本。本省有一本
华东交通大学 有一本 也有二本的专业
山东理工大学中既有一本专业 也有二本专业
西安科技大学也二本
湖南科技大学 二本
济南大学也是二本~！

追问：
我看了招生简章，除了济南大学其他的信息工程都是一本的
回答：
你看你们的招生之友~！~！ 报考指南！ 那个上面写的 他们学校是 几本 就是几本！~

学校出去宣传 那肯定是说他们学校最好的啦~！ 他有1本 肯定不写2本~！

但是招过去之后就不一样啦~！
补充：
还有什么问题吗 随时追问~！

追问：
我同学念的电子信息工程技术和电子信息工程有什么区别
回答：
一个是技术 是理科的 一个是工程 是工科的
电子信息工程技术属于理学
电子信息工程是工学的
理学的最后拿理学学士学位，工学的拿工学学士学位
理论上，理学的应该更注重理论基础，工学的偏重实际操作能力