海商法823

㈠ 关于823金门炮战

1958年炮击金门，是解放军1954年制定的，夺取东南沿海蒋占岛屿之军事计划的一个部分，是1954年春季即逐步展开的军事行动在特殊国内外环境下的继续。

1958年8月20日下午5时30分，数百门大炮齐发，2个多小时发射了近3万发炮弹，拉开了炮击金门的序幕。

这表明毛泽东在决策炮击金门时，曾反复掂量会不会把美国拖进来。如果把美国拖进来，炮击金门作战很可能会扩大。

一些沿海大中城市有可能遭受美国飞机轰炸，给中国的和平建设带来巨大破坏，甚至有可能威胁世界和平，就是说，炮击金门有很大的军事风险和政治风险。

(1)海商法823扩展阅读：

炮击金门，有点像毛泽东所说的“草鞋没样，边打边像”。打的决心下了，但怎样收场却要视三方互动所产生的效果而定。

其中关键一步棋，就是处置金门、马祖问题。蒋介石控制金、马，扼住了厦门、福州的出海口，卡死了整个福建，牵制东南沿海经济发展。

起初有乘势拿下金、马的意图，当金门守敌基本被打瘫后，一些人主张一鼓作气实施登岛。然而，毛泽东在掌握了美国国务卿杜勒斯和蒋介石为弃守金、马而闹得不可开交的情况后，断定美国企图以沿海岛屿换台湾，用海峡把两岸永远分割开来。

基于这个判断，毛泽东决定把金、马暂时留在蒋介石手里，实行“打而不登，断而不死”，待今后条件成熟时台、澎、金、马一并解决，并决定炮击金门长期化，毛泽东将此举称之为“绞索政策”。

参考资料来源：人民网——金门炮战持续十天后，大陆为何突然停止转而提出领海线？

㈡ 请问国家法官学院怎么走

从北京西站上车，乘坐205路(七里庄-八王坟)(坐16站)，到八王坟；
换乘930支1(八王坟-白庙新村)(坐3站)，到航艺所。

第2种 换乘2次
从北京西站上车，乘坐特1路(北京西站-四惠桥)(坐16站)，到八王坟；
换乘930支1(八王坟-白庙新村)(坐3站)，到航艺所。

第3种 换乘2次
从北京西站上车，乘坐205路(七里庄-八王坟)(坐16站)，到八王坟；
换乘928支路(郎家园-乔庄)(坐20站)，到物资学院。

第4种 换乘2次
从北京西站上车，乘坐209路(北京站-圆明圆)(坐5站)，到阜成门；
换乘846路(定慧桥-西潞苑小区)(坐36站)，到物资学院。

第5种 换乘2次
从北京西站上车，乘坐387路(北京西站-东小区)(坐3站)，到阜成门；
换乘846路(定慧桥-西潞苑小区)(坐36站)，到物资学院。

第6种 换乘2次
从北京西站上车，乘坐205路(七里庄-八王坟)(坐16站)，到八王坟；
换乘930支1(八王坟-白庙新村)(坐5站)，到物资学院。
回答者：海洋823 - 经理 五级 4-29 21:15
评价已经被关闭 目前有 0 个人评价
好
50% （0） 不好
50% （0）

其他回答 共 1 条
方案1: 换乘2次,总行程29.489公里
从北京西站出发
乘827(北京西站-善各庄)
在北京西站站上车,经过3站,行程2.444公里

在军事博物馆站下车
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在军事博物馆站上车,经过13站,行程15.221公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案2: 换乘2次,总行程29.552公里
从北京西站出发,步行约50米
乘320(北京西站-西苑)
在北京西站站上车,经过3站,行程2.448公里

在军事博物馆站下车,下车步行约50米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在军事博物馆站上车,经过13站,行程15.221公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案3: 换乘2次,总行程29.596公里
从北京西站出发,步行约50米
乘特6(北京西站-韩家川南站)
在北京西站站上车,经过3站,行程3.549公里

在木樨地北站下车,下车步行约200米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在木樨地站上车,经过12站,行程14.008公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案4: 换乘2次,总行程28.409公里
从北京西站出发,步行约250米
乘40(木樨园桥北-五路)
在北京西站站上车,经过1站,行程0.816公里

在皇亭子站下车,下车步行约300米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在军事博物馆站上车,经过13站,行程15.221公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案5: 换乘2次,总行程31.506公里
从北京西站出发,步行约50米
乘802(北京西站-左安路)
在北京西站站上车,经过1站,行程3.258公里

在公主坟东站下车,下车步行约150米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在公主坟站上车,经过14站,行程16.246公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案6: 换乘2次,总行程28.059公里
从北京西站出发,步行约150米
乘937支3(大灰厂西站-南礼士路)
在北京西站站上车,经过3站,行程3.401公里

在南礼士路站下车,下车步行约200米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在礼士路（南）站上车,经过11站,行程12.494公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案7: 换乘2次,总行程30.26公里
从北京西站出发,步行约150米
乘609(红莲南里-恩济里小区)
在北京西站站上车,经过1站,行程1.796公里

在公主坟站下车,下车步行约250米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在公主坟站上车,经过14站,行程16.246公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案8: 换乘2次,总行程29.453公里
从北京西站出发,步行约50米
乘21(北京西站-中国科技馆东门)
在北京西站站上车,经过2站,行程1.998公里

在皇亭子站下车,下车步行约350米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在军事博物馆站上车,经过13站,行程15.221公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案9: 换乘2次,总行程31.728公里
从北京西站出发
乘52(北京西站-平乐园)
在北京西站站上车,经过3站,行程3.485公里

在公主坟东站下车,下车步行约150米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在公主坟站上车,经过14站,行程16.246公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

查线路车站请在本页顶部使用“线站查询”
方案10: 换乘2次,总行程28.06公里
从北京西站出发,步行约150米
乘937支(大庄-南礼士路)
在北京西站站上车,经过3站,行程3.344公里

在南礼士路站下车,下车步行约250米
换乘地铁一线(苹果园-四惠东)
在礼士路（南）站上车,经过11站,行程12.494公里

在四惠站下车
换乘八通线(四惠-土桥)
在四惠站上车,经过6站,行程11.111公里

在八里桥站下车
到达国家法官学院

㈢ 为什么民法没有起源于中国

所谓民法典的体系，是在采取法典形式时，将调整平等主体之间人身关系与财产关系的、具有内在有机联系的民法规则或者法律条文以某种逻辑加以安排，从而形成的体系。简言之，就是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。在我国民法典编纂工程已经启动的情况下，立法者所面临的首要课题就是应当如何构建民法典的体系。
一、确立民法典体系的必要性
研究民法典的体系，其根本的目的在于获得一个关于民法典的完备体系，从而在该体系的支撑下制定出一部具有高度逻辑性与体系性的民法典。可以说，民法典体系的确立对民法典的制定具有决定性的意义，其原因在于：
首先，体系化与系统化是民法典的内在要求。近代意义上的法典作为最高形式的成文法，是追求体系化与严密逻辑性的法典。美国学者庞德认为，法典不同于其他的法律形式在于“它展示了整个既存的法律体系化的模式”。加拿大学者vander linden也认为民法典的本质特征是指多个部分结为整体之形式的统一性。lobinger也指出法典化不同于一般的立法在于法典“包含了各种有效的控制主体的法律规则的完整性、逻辑性、科学性”。王涌：《私权的分析与建构》，中国政法大学1999年博士论文，结语。民法典就是以体系性以及由之所决定的逻辑性为重要特征的，体系是民法典的生命，缺乏体系性与逻辑性的“民法典”只能称为“民事立法的汇编”。换句话说，民法典必须满足形式合理性的要求，而这种形式的合理性很大程度上就体现在其体系的完整性上。因此，探求民法典的体系，是由民法典自身的内在属性所决定的。
其次，体系化既有助于在整个民法典的规则制度中充分贯彻民法的各项基本理念（如平等、私法自治、诚实信用、维护交易安全等），又可有效地防止与消除整个法典中并存的各项理念之间的冲突和矛盾。单行的民事立法固然能够在社会生活中的某一个或某几个领域内贯彻一项或多项民法价值观念，但是无法在全部社会生活领域中实现诸多民法基本价值观念的和谐融洽。例如，现代民法不仅注重对静态的财产所有权的严格保护，也注重对动态的交易安全的维护。当这两者发生冲突时，现代民法优先保护的是交易安全。此种优先保护交易安全的理念分别体现在民法典的各个编章之中。例如，总则中的表见代理制度、物权法中的善意取得制度、合同法中的无权处分制度等，都体现了优先保护交易安全的价值选择。因此，只有依据一定的民法典体系将民事法律规范法典化才能够使民法中的各种价值观念贯彻如一，并协调它们相互之间的冲突与矛盾。
第三，体系化有助于消除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为一个有机的整体，从而建立起内在和谐一致的民事规范体系。由于我国许多单行民事法律和法规都是在改革的不同阶段制定的，有些法律仅仅是为了适应改革的特定阶段的需求而颁布的，或者是为了适应特定社会经济环境而采取的权宜之计，因此立法者通常缺乏一种通常的全局性考虑，从而导致了这些法律法规之间不可避免地存在各种冲突或者矛盾。在民法典的制定过程中，通过确立民法典的体系，能够消除现行民事法律制度中的混乱与冲突，将各项法律制度整合为有机的整体，从而实现我国民事法律的统一，建立起内在和谐一致的民事法律规范体系。在民法典的体系建立之后，可以在民事普通法中形成总则与分则相区分的格局，在民事法律内在结构上也可以形成民法典与各个单行的民事立法尤其是商事特别法之间的和谐体系。民法典的体系构建之后，既可以为法官提供一套完整、和谐、清晰的裁判规则体系，也可以为从事民商事活动的当事人提供相应的行为规范体系。体系化不仅有助于消除各项民事法律制度之间的冲突与矛盾，而且通过体系化能够有效地保障整个民事法律体系中各种概念、规则的严谨性与统一性。例如，在我国现行民事立法中，出现了“民事行为”、“民事活动”、“民事法律行为”、“法律行为”等诸多概念，这些概念究竟哪一个是属概念，哪一个是种概念，它们的内涵与外延如何界定，民法学者都很难理清一个头绪。这就需要通过法典化来解决民法概念与范畴的严谨和统一的问题。
第四，体系化有助于民法规范的遵守与适用。一方面，民法的法典化可以为法官和其他法律工作者适用民法提供极大的便利，民法典优越于判例法的一个重要的特点就在于适用的方便性；另一方面，体系化也将促使法律工作者在适用民法之时形成严谨的、体系化的思维观念。例如在分析具体案件中原告人享有何种请求权时，应当首先判断原告与被告之间是否有合同关系。如果有，则产生合同法上的请求权，没有则判断是否存在无因管理请求权或不当得利请求权，最后才判断是否存在侵权损害赔偿请求权。体系化可以促使法律工作者用体系化的观念分析解决个案，从全方位的角度解决社会生活中的纠纷。
第五，体系化有助于通过维护民事法律规范的稳定性，最终实现社会生活关系的稳定性及人们在社会生活中的可预期性。诚如我国台湾地区学者黄茂荣教授所言，法的体系不但可以提高法之“可综览性”，从而提高其适用上之“实用性”，而且可以提高裁判上之“可预见性”，从而提高“法之安定性”，只要由之所构成的体系“圆满无缺”，则光凭逻辑的运作便能圆满解答每个法律问题。黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第471页。民法典的体系化就是要将市民社会生活中最基本的规则抽象出来，在民法典中加以规定，通过此种体系的安排使其成为稳定的规则，获得长久的生命力，不因国家某项政策的随意改变而发生变动。至于社会生活中的一些特殊领域，则可以通过颁布单行民商事立法加以调整，尽管此种单行立法可能会因时因地发生变化，但是民事社会生活中基本规则却不会随意发生变动。从法国、德国等国家民法典的发展历程来看，虽然社会历尽变迁，新的法律问题层出不穷，但是由于法典自身的严格的体系性与逻辑性，新的问题通常能够在民法典体系框架内加以解决，民法典依然保持了生命力，历经百年而岿然不动，这就充分说明了体系性对保证民法典的合理性，从而维系民法典的存续所具有的重要意义。我国目前正处于社会主义市场经济的建设阶段，因此在我国建立民法典的体系性具有更为突出的现实意义。
二、确立我国民法典体系时的三个宏观问题
完整的民法典体系绝非朝夕之间可以形成的，而是经过了漫长的历史演进。早在罗马法时代，法学家盖尤斯在《法学阶梯》一书中就提出了一种民法典的编纂体例，该体例将罗马市民法划分为人法、物法和诉讼法三部分，后被查士丁尼编纂罗马法大全所采用，后人称之为“罗马式”体系。至法国民法典编纂时，罗马式体例被民法制定者采纳，不过，立法者将诉讼法从民法典中分离出去，同时将物法进一步分为“财产法”与“财产权的取得方法”两部分。在19世纪末，经过了数十年的法典论战后，德国民法典的起草者采纳了由潘德克顿学派所提出的民法典体系，也就是今天所谓的五编制“德国式”模式，更确切地说，是采纳了潘德克顿体系中的巴伐利亚式，潘德克顿式体系可分为萨克逊式与巴伐利亚式，前者的编制结构是总则、物权、债权、亲属、继承；后者的编制结构则是总则、债权、物权、亲属、继承。两者的区别在于物权与债权的位置前后不同，这种位置的安排是为了表达主题的不同的重要性。参见徐国栋：“两种民法典起草思路：新人文主义对物文主义”，载徐国栋主编：《中国民法典起草思路论战》，中国政法大学出版社2001年版，第155页。即将民法典分为总则、债权、物权、亲属及继承五编。潘德克顿的模式后来为日本民法典所继受。不过，与德国稍有不同的是，日本民法典采纳了萨克逊式体例，将物权置于债权之前。20世纪90年代完成的荷兰民法典在体例上又有重大的改变，法典的起草者巧妙地将法国法模式和德国法模式结合起来之后，同时又大量吸收了英美法系的经验，创建了民法典的八编模式。尤其值得注意的是，该法典在债权和物权之上设立了财产权总则，并改造了德国法的总则模式。荷兰民法典在颁布之后，得到了包括德国在内的许多国家民法学者的广泛好评。1994年颁布的俄罗斯民法典在体系上也有了许多新的发展，例如该法典将债法划分为两编加以规定，债法总则包括债的一般规定与合同的一般规定，并在总则的民事权利客体内容中规定了知识产权制度。由此表明，民法典体系并非一成不变的，它是一个随着社会政治经济文化的发展而变化的体系。
在我国制定民法典的过程中，如何确定符合我国国情的民法典体系值得进行深入细致的研究。我们认为，就我国民法典体系而言，有三个宏观性问题值得进行研究，因为对这三个问题的回答决定了未来我国民法典制定的基本思路与框架问题，同时也直接决定了民法典基本结构的安排问题。
（一）完全照搬德国民法典体系还是合理借鉴并有所创新
应当承认，中国自清末变法以来，基本上可以被归入大陆法系国家。近代中国的民事立法以及民法学说大量吸收了大陆法系国家（如法国、瑞士、苏联、日本等）尤其是德国法的概念、规则与制度。旧中国民法学家梅仲协先生曾精辟的指出：“现行民法采德国立法例者十之六七，瑞士立法例十之三四，而法日苏联之成规，亦尝撷一二。梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，序言。无论是过去还是现在，从我国民事立法的内容来看，确实大量借鉴了德国法的优秀成果与立法经验，这是毫无疑问的。然而，这是否就意味我们在21世纪制定中国民法典时，仍还需要僵化地、一成不变地继承德国民法典的五编制体例呢？许多学者认为，既然我国要采纳德国的体系设立总则，那么就必须完全采纳德国民法典的五编制体例。梁慧星：“当前关于民法典编纂的三条思路”，载《中外法学》2001年第1期。我国民法典体系不能去标新立异，而应当完全继受国外尤其是德国的民法典体系，无须进行任何改动。对此，笔者不敢苟同。
首先，作为潘德克顿学派结晶的德国民法典，其固然具有概念精密清晰，用语简练明确，体系严谨完整等诸多优点，因此虽历经百年社会变迁，仍不愧为一部伟大优秀的民法典。但是，德国民法典毕竟是百年前的产物。一百多年来，整个世界发生了巨大的变化，经济生活高度复杂化、多样化，科技发展一日千里，因此，作为经济生活的基本法，民法的体系与内容理应与时俱进。世易时移，变法宜矣。“明者因时而变，知者随世而制”，在21世纪制定一部中国的民法典就必须要符合中国现实的政治、经济、文化等方面的需要。例如，德国民法典制定之初，人格权尚处萌芽状态，多数学者连人格权为何物尚且不知，遑论于民法典中加以规定，立法者当然可以对其漠然视之。然而，随着二战以后人权运动的发展，在现代社会，人格权已经成为一项与财产权并行的极为重要的民事权利制度，再考虑到我国长期以来存在不尊重人、不把人当人看的现象，以及现实生活中人民群众对尊重人格权的强烈要求等因素，我们必须认真对待人格权制度在民法典体系中的地位问题。就是在德国，学者也已开始对其民法典进行反思，如德国著名民法学者梅迪库斯教授认为，民法典“对自然人的规范过于简单，因此没有涉及一些重要的人格权”。〔德〕迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第24页。可以说，在我国民法典中建立全面、完善、独立的人格权制度是我们这个深受数千年封建专制之苦的民族的现实需要！如何有机和谐地将人格权制度融入民法典正是新时代赋予中国民法学者的机遇。如果仅以德国民法典没有规定独立的人格权制度为由，而置现实需要于不顾，将人格权制度在民法典中用民事主体制度或侵权法的几个条款轻描淡写地一笔略过，这不仅是削足适履，更是放弃了时代赋予当代中国民法学者的伟大机遇与神圣职责！
其次，德国民法本身也不是僵化的、静止的体系，而是开放的、发展的体系。一百年来，德国民法在不断地丰富、发展与完善，德国主要通过三种渠道去补充、修正、发展民法典，使其适应社会发展的要求：一是在法典之外制定单行法。例如，为调整随着科技发展而大量涌现的危险责任问题，德国在民法典之外陆续颁布了《航空法》、《道路交通法》、《联邦水利法》等大量的单行法；邱聪智：《民法研究》（一），中国人民大学出版社2002年版，第250～254页。二是通过法院的判例修正、补充民法典。例如，德国民法典制定之时为了有效地保障个人的自由，防止行为人动辄得咎，通过规定第823条与第826条而对侵权法的保护范围作出了严格的限定。但是，此种限定却导致随着社会发展而出现的一些新型侵权行为（如过失性虚假陈述、产品缺陷致人损害）无法受到侵权法的调整，以致不得不创造出缔约过失责任、附保护第三人的契约、默示信息提供契约、交易安全义务等诸多理论，由法院以判例的方式运用这些理论去改变、补充、发展甚至纠正、修正民法典。三是修改民法典。德国为了适应欧盟民事法律的统一已对本国法律作出了一些相应的修改，其中最明显的就是2002年1月1日施行的《德国债法现代化法》。该法出台的直接动因就是欧盟关于消费品买卖的1999/?44号指令。德国学者文德浩教授称，债法现代化法是德国民法典自1900年生效以来最为深刻的一次变革，它动摇了德国民法的教条理论大厦的支柱，震撼了那些最为直接地继受了罗马法的教义。〔德〕克里斯蒂阿妮?文德浩：“德意志联邦共和国的新债法”，载《德国债法现代化法》，邵建东等译，中国政法大学出版社2002年版，第1～2页。这些都表明了德国民法本身也是在不断充实、发展以及完善的，而非僵化的、静止的。
再次，经济全球化的趋势日益加深，从而使得各个法系之间出现了融合的趋势。这主要表现在：在经济日益全球化的条件下，作为交易的共同规则的合同法以及有关保险、票据等方面的规则日益国际化。英美法受大陆法的影响，日益注重成文法的制定，大陆法系国家的民商法又深受英美法的影响，主要表现在：信托法的制定、侵权法中引入产品责任、医疗过失责任预期违约和根本违约责任等，此外，通过一些国际公约努力将大陆法与英美法加以整合。例如，1980年的《联合国国际销售合同公约》、1994年国际统一私法协会制定的《国际商事合同通则》，1985年有关国际机构制定的《海牙信托法公约》等。所有这些现象都表明，因此两大法系的融合是某种必然的趋势。谢哲胜：《财产法专题研究》（三），元照出版社2002年版，第19～29页。正因如此，我们在制定民法典时不能囿于德国的经验，而应当广泛吸收借鉴世界各国民事立法中的经验与成果。
综上所述，我们认为，在制定民法典的过程中应当立足于我国实践，本着兼收并蓄，取菁去芜的思想，胸怀海纳百川的气度，广泛吸收借鉴各国民法的优秀经验，而不是狭隘、盲目地崇拜德国法，受教条主义或本本主义的束缚。惟其如此，我们才能制定出一部符合中国国情、反映时代需要、面向21世纪的民法典，才能真正提升我国民法教学与研究的水平，为世界法学的发展作出我们应有的贡献！
（二）民商合一还是民商分立
我们在构建民法典体系的时候必须要解决这样一个重大问题，即我国民法究竟是采纳民商合一还是民商分立的立体体例？所谓民商合一就是指，制定一部民法典将其统一适用于各种民商事活动，不再单独制定一部商法典。而民商分立则意味着严格区分民法与商法，在民法典之外还要制定一部单独的商法典。民商分立的体制最早起源于法国，法国于1804年制定了民法典，在1807年又颁布订立商法典，从而开创了民商分立的先河。在19世纪末期和20世纪初，有相当多的大陆法系国家在立法时都采纳了民商分立的立法体例。然而，到了20世纪初瑞士制定民法典时，在民法典中包括了公司法、商业登记法等商法的内容，从而实现了民商合一的立法体例。谢怀：《外国民商法精要》，法律出版社2002年版，第57～58页。
民商分立和民商合一这两种体制优越性，在大陆法系学者之间从过去到现在都一直存在激烈的争论。但是，我们认为，在我国制定民法典时应当采纳民商合一的立法体例。其主要原因有以下几点：
首先，诚如我国著名民法学家谢怀先生所言，民商分立的制度并不是一个纯粹的理论问题，而是历史上演变的结果。谢怀：《外国民商法精要》，法律出版社2002年版，第56页。它并非如我国某些学者所认为的那样，是基于科学的理论研究的产物。因此，从民商分立体制产生之初，理论界对于民法与商法的范围就没有严格的区分。一些学者或采用主体标准，即商人与非商人的区分；或采用客体标准，即商事行为与民事行为的标准；或采用主体与客体相结合的双重标准，对民法与商法的范围加以界分，但是这些标准都无法从体系上理清民法与商法的分工。实际上，民法与商法都是规范调整市场经济交易活动的法律规则，本质上并无差异，在立法上无法作出区分。
其次，在历史上，商法独立于民法的一个重要原因就是，在中世纪的时候存在商人这样一个独特的社会阶层，需要确立特殊的规则解决商人之间的纠纷。但随着市场经济的发展，商人作为特殊的阶层已经不复存在，所有商事纠纷、民事纠纷都应当统一提交法院或者仲裁机构加以解决，因此商法已经失去了独立存在的经济基础。如果商法侧重于保护法律所规定的商人的利益，只能依据特定的职业把人分成不同的种类，这与人格平等的原则是相矛盾的。随着商人特殊利益的消失，民法既可以保护一切人，也可以避免在一方为商人，一方为非商人的法律关系中因民商分立而造成的法律适用上的困难。应当看到，在现代市场经济社会中，存在的主要不是商人与非商人的对立，而是生产者与消费者、雇员与雇主的对立，所以民商分立的意义正在被极大地减弱，相反一些特殊的法律领域如消费者权益保护法、劳动法的重要性愈来愈凸显，这也是现代法律发展的一个趋势。
再次，民商合一适应了社会商品经济发展的需要，反映了社会化大生产的要求，因而具有一定的进步意义。近代和当代许多国家和地区都开始推行民商法的统一。从1865年起，加拿大的魁北克省在其民法典中对某些商事内容作了规定，放弃了在民法典之外再制订商法典的做法。1881年，瑞士制订出一部债法典，这部法典既有民事的又有商事的规范。荷兰从1934年起实现了民法与商法的实质上的统一，规定商法典的条款适用于所有的人，并适用于一切行为。1942年，意大利在一部民法典内对民法与商法的内容作了规定。巴西也已开始按照瑞士的模式改革私法体系，从而促进民商的合一。最近十几年来所颁布的民法典基本也都采用的是民商合一的体制，例如1994年、1996年先后颁布的俄罗斯民法典第一部分与第二部分都将票据、保险等商事规范统一纳入民法典。可以说，民商合一的立法体例是现代市场经济下民商事立法的一个总的发展趋势。
第四，民商合一的实质是将民事生活与整个市场所适用的共同规则和制度集中规定于民法典，而将适用于局部领域或个别市场的规则，规定于各个民事特别法。梁慧星：《民法总论》，法律出版社1999年版，第12页。因此，采用民商合一体例，首先意味着在民法典之外不再单独制定商法典，确切地讲，是不制定单独的商法总则，而将传统商法总则中商事主体、商事行为、商事代理、商事权利等内容纳入到民法典相应各篇章中。申言之，采用民商合一体例并非像《意大利民法典》那样，把一些商事特别法统统规定在民法典之中，而是承认公司、海商、保险等商事特别法的存在。在此种模式下，所有的商事特别法规定的行为都可以统一适用民法典总则的规定，商事主体适用民事主体的规定，商事行为可以适用民事法律行为的规定，诉讼时效适用统一的民事诉讼时效的规定，商事代理可以适用代理的规定，民商合一的主要意义就在于此。在商事特别法单独制定之后，其与民法典的关系是普通法与特别法的关系，因此按照特别法优先于普通法的原则，应优先适用商事特别法。例如就法人的问题而言，首先应当适用公司法，如果公司法中没有相应的条款可供适用的话，应当适用民法的关于法人的规定。如果把商事特别法都汇编到民法典中，民法典的体系就无从谈起。
此外，在强调民商合一的同时，我们也应当看到民商法之间的协调与统一，这一点常常是采纳民商合一的国家碰到的一个难题，也是强调民商分立的学者的理由之一。不过，在我国，立法已找到了协调民商法关系的办法，尤其是《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)的制定，使得民法与商法有机地结合在一起，提供了民商合一的典范。合同法采取了三种方法很好地处理了民法与商法之间的矛盾：第一，在某一类合同中同时规定由所谓商人参与的合同关系和非商人参与的合同关系，并确立不同的规则。如《合同法》第十二章“借款合同”中明确规定了公民之间的借款关系和银行参与的信贷关系。对于前者，如果合同中并未约定支付利息或者约定不明，则视为不支付利息；对于后者，如果没有约定或约定不明，则应支付利息，利率按照中国人民银行规定的贷款利率上下限加以确定。第二，在某一类合同中仅规定由所谓商人参与的合同关系，忽略没有商人参与的另一种关系，或者相反。如《合同法》第二十一章“委托合同”中只规定了商事委托合同。第三，不区分民事规则与商事规则，用统一规则来统一调整，有例外情形的，适用例外性规定，如关于合同行为形式、瑕疵通知义务的规定。既然，我国现行立法已经解决了民商合一体制下遇到的技术性方面的问题，因此也没有必要仅仅因为商事规则的特殊性而单独制定一部商法典。
（三）民法典与民事单行法的关系
民法典与民事单行法的关系是我国民法典体系构建中的一大难题。2002年12月22日我国第一部民法典草案——《中华人民共和国民法（草案）》——提交全国人大常委会审议，这部草案在总则之外规定了八编，分别是：物权、合同、人格权、婚姻、收养、继承、侵权责任、涉外民事关系的法律适用。此种立法体例中争议最大的一个问题就是，哪一些民事单行法应当被纳入民法典，哪一些不应当被纳入。例如，有的学者认为，收养法不应当纳入民法典中；也有些学者认为，各种知识产权法如著作权、专利法等应当纳入到民法典中；还有的人认为，信托法、劳动法等也应在民法典中加以规定，并独立成编。
应当看到，民法典的体系并非封闭的，而是开放的。目前民法典草案的九编制体例既非十全十美，也不是民法典体系的终结。法典的体系常常会随着社会经济文化的发展而变动，如果将来因社会经济生活的发展的需要，确实有必要将某些重要的民事单行法纳入到民法典的体系当中，那么届时对民法典体系作出突破也是可以的。但是，我们必须看到，民法典不是无所不包的、庞杂的法律汇编，否则民法典的体系将不复存在，法典编纂的意义也就大打折扣了。一部缺乏科学体系的民事法律汇编并非民法典，法典编纂与法典汇编的最大区别就在于：前者是通过科学的严谨的体系将民事法律规则加以统一整合，而后者仅仅是将民事法律规则简单地加以排列组合。编纂民法典绝不意味着任何属于民事方面的法律制度都应当尽可能地纳入到民法典中。世界各国的民法典都不存在将所有的民事法律制度都加以容纳的情形。世界上不存在着包罗万象的、无所不包的民法典。这就需要我们正确地处理好民法典与民事单行法的相互关系。我们认为，在制定中国民法典时，为了正确处理好民法典与民事单行法的关系，我们应当注意以下四点：
第一，民法典在整个民事立法体系中处于最一般、最基础的立法地位，因此民法典必须保持高度的稳定性，并使调整的内容具有一般的公正性，但是这样一来就必然以放弃变化多端的生活关系本身所要求的细致化、放弃对具体案件作出公正的处理为代价，〔德〕卡尔?拉伦茨：《德国民法通论》（上册），谢怀等译，法律出版社2003年版，第34页。为此立法者常常具有在法典之外颁布单行法的冲动。但必须处理好民法典与民事特别法的关系。只有那些社会生活中普遍适用的、最基本的规则才应当由民法典加以规定，而那些技术性很强的问题，或者仅仅是特定的职业群体或者生活领域中的问题应由民事单行立法加以调整，不应当纳入民法典。例如，物权法主要调整的是人们对有形财产进行占有、使用、收益、处分的关系，这是市场经济普遍需要的；而信托法调整的信托关系不是普遍的关系，而是在特殊情形下产生的，信托法的规则是物权法的特别规则，因此物权法应纳入民法典，信托法则不应纳入。
第二，民法典主要应包括具有长期稳定性和具有普遍适用性的规则与制度。作为最高形式的成文法，民法典必须保证最大程度的稳定性，不可能频繁地修改或者废除，这种稳定性正是民法典相应功能的基础。民法典中一些规则甚至是历经千百年来实践的检验的，至于那些随着社会经济生活常常会发生改变的法律规则，应当由民事特别法加以规定。例如，法人制度中法人成立的基本条件等规则具有长期的稳定性，应由民法典加以规定，而至于有限责任公司、股份有限公司的注册资本等其他的成立条件，由于会随着国家经济政策的变化而发生改变，因此应由公司法、证券法等民事特别法加以规定。

㈣ 中岳嵩山、东岳泰山、西岳华山、南岳衡山、北岳恒山各高多少米

东岳泰山，位于山东省泰安市泰山区；西岳华山，位于陕西省渭南市华阴市；南岳衡山，位于湖南省衡阳市南岳区；北岳恒山，位于山西省大同市浑源县；中岳嵩山，位于河南省郑州市登封市

五岳是远古山神崇拜、五行观念和帝王封禅相结合的产物，它们以象征中华民族的高大形象而名闻天下。以中原为中心，按东、西、南、北、中方位命名。

五岳称华夏名山之首，有景观和文化双重意义。五岳各具特色：东岳泰山之雄，西岳华山之险，南岳衡山之秀，北岳恒山之奇，中岳嵩山之峻，早已闻名于世界。

(4)海商法823扩展阅读：

五岳的说法始见于《周礼·春官·大宗伯》，《周礼》成书于战国后期，是儒家思想融合道、法、阴阳等诸家而形成的。因此我们认为五岳的思想是糅合夏代、商代以来的四方神和战国初期的五行观念而形成的山岳崇拜。

五岳是封建时代帝王加封的。《史记集解》载：“天高不可及，于泰山上立封禅而祭之，冀近神灵也。”帝王们为了“报天之功”，常以雄伟险峻的大山为祥瑞，在峰顶上设坛祭祀，举行封禅大典。

封禅的理论估计起源于东周春秋战国时代。而第一个举行大规模封禅仪式的是秦始皇。秦始皇亲自祭祀的地方只有泰山一处。到了唐代和武周武皇武则天，封禅活动在中原中岳嵩山。经过封建帝王的封禅历史，五岳的地位更高了。

㈤ 2013浙江公布工业大学食品专业考研，生物化学考的是823还是846，这两个有什么区别吗

浙工大化工很不错，食品真的不行，浙江工商大学的食品好多了

转行吧，食品那么差的行业，没前途的，自己去江南大学食品科学学院看看上海食品、国内知名食品企业2012在江南大学招收食品类研究生开的待遇吧，普遍是3000 --3900，3000多的工资在物价和消费相对很高的上海，这样的收入也就是要饭吧，何况还是号称食品很强的江南大学的硕士，只能说明这个行业跟狗屎一样臭，烂！

我本人211本硕连读的食品硕士，毕业也做过食品行业，很多同学也考过南农、江大、南昌大学、中国农大、中国海洋等的食品方面的硕士，现在都参加工作了，总体的待遇和起薪只能用一个字形容：

惨！

食品的名校硕士毕业后，起薪不如一些好行业本科生的起薪，比她们的起薪甚至低1000 --1500，这就是行业差别，血淋淋的现实

可以告诉你中国大陆食品是非常没有前途的行业，政府重视的是重工业发展，是高精尖技术，食品这样的传统行业是被忽视的！！ 我建议你尽快转行，可以超医药方面发展，会不错的！

那么多高薪的好专业，选什么不好呢，干嘛总有那么多不明真相的人选择食品类专业呢？！！食品专业找分工作还不算难的，不过发展什么的，比其好的工科行业就差远了；

食品科学与技术，江南大学、南昌大学、中国农业大学、浙江大学、南京农业大学等院校这块不错；上海海洋、华南理工、江苏大学、合肥工业大学、浙江工商大学等这块也挺不错；只是得提醒下，食品就业容易起薪挺低

食品行业确实有搞出名堂的，比如读博后爬到教授级的那批，还有茅台董事长等这类做食品企业高管的这批，都是出类拔萃；不过这样的很少很多，也要熬很多年的，任何食品人要跻身到这波很难，小概率事件可以忽略不计的，无法代表和代替现状和大局；我们必须要看多数人的情况，这多数人情况才能代表行业；

一定要选对专业，男怕入错行，女也怕入错行的！不同行业毕业生收入、发展、前途等差别实在太大太大了，计算机、通信、医学影像、轮机、机械、建筑等工科就业好多了，起薪也高多了

拜托网上那些没有切身体会的朋友就不要乱说了，咱再也不能坑害不知情的懵懂学子了，再也不能毁了他们前途了！！我们十年寒窗容易么？我们父母含辛茹苦供我们上学的学费来的容易么？不能错误选择一个黯淡的专业，断送自己的努力、青春、所有的付出..................

那些不知情的人们，你们了解食品科学与工程么？你们读过该专业的本科和硕士么？你们对该专业的博士就业又了解多少么？不清楚的，麻烦还是不要掺和说我是愤青什么的吧！以一个食品人（某211食品院校，全国排名60以内，硕士）身份告诉你们一些所见所闻！

高校众多专业中，食品和生物专业转行的最多，只因就业困难、起薪非常低，工作相当辛苦！

食品专业和生物专业在国内是臭名昭著的烂专业了！说句难听话，在中国，这些专业就是一坨烂泥巴；除非你读到名校的博士或许运气好能进一所不怎么样的大学做教师；

一般情况，即便中国农大、江南大学、南京农大、华南理工、浙大等食品顶尖学校的毕业生也无一幸免不景气的就业和狭窄的发展空间，江南大学拥有食品科学与工程全国唯一的一级学科国家重点学科，按说应该挺强了，可就业呢？一样无法例外！本人本科同学有江南大学、中国农大、有南京农业大学的食品硕士毕业，他们实验室待遇和起薪都不大好，食品名校硕士普遍起薪3000 --3500，在一线城市这让人怎么生存？？！

学食品当下最好出路无非考公务员去食品\药品\海关等国家检验部门，或者读个食品名校博士毕业进一所一般般的高校，其他出路都比较差（极个别挤入玛氏的不错起薪10K，中粮起薪5K，还有益海嘉里等这类企业待遇也好一些，不过十分难进，每年全国也就招那么几个，而且不一定招食品，可能是其他专业的，锁定的基本是北大之类的前20的院校）；

更多品类毕业生不得不为生产和独立而选择与自己专业相关的食品、饮料、药物等企业，不得不选择没日没夜的加班、轮班、生物钟紊乱、生活无规律、紧张的节奏、高度的精神压力、疲惫的身心...........，按说如此辛苦应该高薪才对，错！大错特错！！这不是金融业、不是船舶业.......食品，这个道貌岸然的专业，不仅辛苦，而且低薪，这是有目共睹的

食品行业属于快速消费行业，劳动强度大，附加值普遍低，门槛普遍不高；且国内食品加工业的技术含量基本都很低，很少有企业愿意不惜血本做研发，大环境决定的，你不昧着良心做你就倒闭，你就OUT，这就是恶心的大环境；自己去查查大陆食品企业还剩几个有实力的？ 康师傅比较强了吧，别搞错了，她属于台湾人，不是大陆；徐福记有点名堂，可惜已被雀巢收购！我们曾经应以为傲的民族品牌啊，太太乐、银鹭、小肥羊、全兴集团、味事达等多家中国知名食品企业，均被可口可乐、百事可乐、法国达能集团、美国百胜餐饮、瑞士雀巢集团等跨国公司收购或并购。行业不景气的情况下，本土食品经济相继倒戈.........令人堪忧！！

食品第一学府江南大学，食品研究生毕业也才3500左右，更多的食品研究生起薪只有3000左右，自己可以去江南大学食品学院网站看2012年企业的招聘待遇即可；这样的待遇就连计算机、软件工程、通信等优势院校的本科生都不如的，走访调查过吉林大学、北大等院校的IT类本科就业起薪基本在4000 ---6000！这样的行业差距你能看下去么？你觉得公平么？你觉得为之付出值得么？

我们的政府也应该睁开一只眼吧！！！ 否则民族食品真的完蛋，彻底的全军覆没！ 关注下国人的健康吧！！！！！！这些年来，我们回忆下：苏丹红、三聚氰胺、瘦肉精、染色馒头、地沟油等彼起此伏的食品问题，现在终于知道这个行业内幕、前途和被重视程度了；在中国，你想吃没毒的东西，很难很难，除非你是领导人，有特供！！

改行吧，所有学食品的同仁们，所有准备投身食品的潜在食品人们，放弃食品吧，离开这只有辛酸、不公、黯淡的行业吧！！让我们不辜负美好未来，另辟蹊径，为辉煌的明天而努力！

如果真的要考的话，推荐下列学校

0832 食品科学与工程(99)
1 江南大学 A +
2 中国农业大学 A +
3 华南理工大学 A +
4 华中农业大学 A +
5 南京农业大学 A +
6 西北农林科技大学 A
7 南昌大学 A
8 浙江大学 A
9 中国海洋大学 A
10 江苏大学 A
11 东北农业大学 A
12 华南农业大学 A
13 河南工业大学 A
14 天津科技大学 A
15 沈阳农业大学 A
16 福建农林大学 A
17 山东农业大学 A
18 合肥工业大学 A
19 浙江工商大学 A
20 哈尔滨商业大学 A

另外，四川大学、上海交大、吉林大学等有食品一级学科博士点和博士后流动站的高校，食品这块都还不错；

㈥ 请问上海十大房产律师事务所有哪几家

律新社丨编辑部出品
本周关注
○ 2020年度LEGALBAND中国顶级律师、律所排行榜公布
○ 2020年商法卓越律所大奖公布
○ 美国教育部首次公布法学院毕业生起薪，哥大法学院排名第一
○ 融孚、植德、协力、沪师迎新合伙人加盟晋升
○ 上海拥有37家超百人所，亿元所46家；江苏拥有百人所9家，亿元所6家
律新社《律界情报》根据法律科技平台、律所官网、公众号发布信息及相关联系人提供内容整理，欢迎各大法律服务机构主动提供新闻动态。
投稿邮箱
[email protected]
微信
lvxinshe168168
律界
动态
01
2020年度LEGALBAND
中国顶级律师、律所排行榜公布
4月14日，全球知名法律评级机构LEGALBAND公布了《2020年度中国顶级律所排行榜》《2020年度中国顶级律师排行榜》的最新名单。《中国顶级律所排行榜》与《中国顶级律师排行榜》涉及反垄断与竞争法、银行与金融、合规、公司并购、网络安全与数据、建设工程、争议解决：仲裁、争议解决：诉讼、教育、劳动法、能源与自然资源、政府事务等33个领域。《2020年度中国顶级律所排行榜》《2020年度中国顶级律师排行榜》名单请点击链接查看。
02
2020年商法卓越律所大奖公布
近日，《商法》月刊公布了“2020年商法卓越律所大奖”评选结果。奖项类别包括“卓越律所大奖”以及各个法律领域和行业领域的奖项。
“年度卓越律所”增加了宁波、天津、东北地区律所的评选，并将广州、香港地区律所囊括为大湾区进行律所评选。在法律领域上，增加了企业合规、涉外争议解决、知识产权（版权）、资产管理，将并购拆分为境内并购和境外并购。在行业领域上，增加了工业制造、零售及消费品，将信息技术、电信及电商拆分为互联网及电商、信息科技及电信两个领域。
03
8位律师入选河北省人民政府法律顾问
近日，河北省政府聘请张金龙等21名同志担任省政府法律顾问，其中8名律师入选，法律顾问名单请点击下方图片查看。
04
10名法学专家、律师和3家律所
受聘担任湖南省政府法律顾问和顾问单位
4月13日，湖南省人民政府法律顾问聘任仪式在省司法厅举行，肖北庚、屈茂辉、何炼红、秦希燕、李德文、刘彦、戴勇坚、金笑、李理、李梦琳等10名法学专家和律师受聘担任省人民政府法律顾问；湖南金州、湖南人和人、湖南一星等3家律师事务所受聘担任省人民政府法律顾问单位。
05
美国教育部首次公布法学院毕业生起薪
哥大法学院排名第一
近日，法律杂志the National Jurist发布了一份名为What law grads earn的薪资报告。根据报告作者的说法，美国教育部近来第一次公布了法学院毕业生的起薪中位数。数据表示， 教育部公布的数据仅涵盖拿了学生贷款的学生，并非全体学生；排名中所使用的数据来自2016年。
以进大所比例高著称的哥大法学院再次在毕业生起薪的排名中胜出，其毕业生起薪中位数超过了18万美元，这也使得哥大法学院毕业生跻身全美收入前10%的人群。纽约州的另外两所T14——NYU和康奈尔则分别排在第二和第三位。
06
49家律所入选茅台集团外聘律师库
4月10日，贵州茅台集团发布公示称，49家律师事务所被选入集团外聘律师库。建库后，茅台集团及下属子公司法律服务需求视情况需要，按内部采购程序从律师库中选择代理方。律师库分为京津 、华北、华东、华中、华南、西南 、西北、东北八个区域。
其中，华东区域入选的律所为北京观韬中茂（上海）律师事务所、上海市锦天城律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、国浩律师（上海）事务所、北京市中伦（上海）律师事务所、北京市环球律师事务所上海分所、上海方达律师事务所。
国内
律所
01
融孚新晋四位合伙人
近日，融孚律师事务所新晋四位合伙人施建华、孙尧尧、崔小晓、刘畅律师，分别来自建筑工程与房地产、资本市场与证券、公司与税务、私募股权与投资基金四个业务团队。
02
植德北京加盟六位合伙人/高级顾问
内部晋升一位合伙人
近日，植德北京办公室宣布陈磊律师、胡岩律师、唐华东律师、徐新律师、赵亮律师以合伙人身份加盟植德；徐雪霞女士以高级顾问身份加入植德；李凯伦律师晋升为合伙人。
03
协力上海晋升两位高级合伙人、三位合伙人
近日，上海市协力律师事务所宣布王梦静、何勇律师晋升为高级合伙人，叶沛雨、郭航、庆思博律师晋升为合伙人。五位新晋合伙人在并购金融、房地产、公司治理、国际投资等领域有专业贡献。
04
金道台州分所获批成立
近日，浙江金道（台州）律师事务所正式获批设立，成为继宁波、钱塘新区（原下沙）、绍兴三家分所后金道所的第四家分所。
金道台州分所是台州市椒江区人民政府为高质量发展地方经济“招商引智”的专业化律师事务所，此后，台州分所作为金道总所的直营分所，将获得金道总所的全面支持。
05
沪师迎9位新合伙人及新律师团队整体加盟
近日，上海沪师律师事务所宣布多位新合伙人与全新的律师团队加盟。新加盟的律师在刑事辩护、证券、知识产权、民商事等领域深耕多年，具有丰富经验，他们将与沪师团队一起进行更具深度的业务合作，为客户提供更具广度的专业支持。新加盟律师名单及团队请点击链接查看。
06
辽宁承融律师事务所正式加入京师律师联盟
4月10日，辽宁承融律师事务所与北京市京师律师事务所达成合作意向，正式加入京师律师联盟。在前期的沟通交流中，双方已就业务合作的形式、资源共享的渠道以及平台搭建的举措等方面进行了充分探讨，并达成多项共识。
辽宁承融律师事务所是一家综合性联合体律师事务所，律所拥有一批长期从事公司法实务的专业化律师队伍，并长期担任国内外多家银行金融机构和大型企业的常年法律顾问。
近日，江苏亿诚律师事务所再次成为中国移动江苏公司南京分公司的法律顾问，服务期为2020年至2021年。据了解，自2018年以来，亿诚所已连续多年担任江苏移动南京分公司的法律顾问。
江苏亿诚律师事务所成立于2006年9月，是一家公司制、团队化事务所，专注于提供公司、金融、证券、基金、债券、保险、海商海事等领域的法律服务。
本次融资为新加坡华侨银行主导的境内外多家银行提供的银团融资，涉及境内和境外银团的联动。 通力作为境内外银团的中国法律顾问，提供了文件起草、谈判、担保完善、交割等方面的法律服务。
近日，上海证券交易所发布科创板股票上市委员会2020年第11次审议会议结果，同意北京天智航医疗科技股份有限公司首发上市，德恒担任天智航专项法律顾问，组成以合伙人徐建军、杨兴辉，律师张鼎城、何新宇、黄丽萍、钟亚琼、王安琪为成员的项目组，为本项目提供法律服务。
天智航成立于2010年，专业从事骨科手术机器人的研发、生产和临床应用，是国内首家、全球第五家取得医疗机器人注册许可证的企业。
近日，广州开发区金融控股集团有限公司面向合格投资者非公开发行公司债券（疫情防控债）获得深圳证券交易所的无异议函，发行规模不超过50亿元，其中部分募集资金将用于补充公司与抗击新型冠状病毒肺炎疫情相关的流动资金，为公司的疫情防控工作提供保障。4月14日，本债券第一期（20亿元）成功簿记。
中伦律师事务所作为广州开发区金融控股集团有限公司的专项法律顾问，组成了以主办合伙人董龙芳律师为首的项目组，参与本项目的还包括邓鑫上律师等。
近日，南京金融城建设发展股份有限公司（南京金融城）2020年度第一期绿色项目收益票据（绿色项目收益票据）成功发行，并在全国银行间债券市场上市流通。竞天公诚律师团队作为南京金融城建设发展股份有限公司的法律顾问，为本项目提供法律服务。
南京金融城建设发展股份有限公司系南京金融城项目实施主体。该项目为南京市重大规划项目，战略定位为建设泛长三角重要区域金融中心的标志性核心功能区，整合江苏省市金融资源推进现代金融体系和制度建设的创新平台。
本次律师调解试点项目是对深化多元化纠纷解决机制、健全完善律师调解制度的实践。国浩杭州办公室将选派专职律师实行坐班制，负责诉讼服务中心的案件分流、督办、汇总和信息报送工作等，充分发挥律师调解作用，减少当事人诉累，提高法院案件处理效率，并充分运用律师专业能力助力和推动“大调解”工作体系的建设，及时把社会矛盾纠纷化解在基层。
4月15日，深圳市华盛昌科技实业股份有限公司在深交所中小板成功上市。华商所担任华盛昌IPO项目的专项法律顾问，组成了以华商高级合伙人周玉梅律师，专职律师曾燕、黎志琛，实习律师郑梦圆等的项目团队，为本项目提供法法律服务。
华盛昌是一家面向全球客户从事测量测试仪器仪表的技术研究、设计开发、生产和销售的高新技术企业。
近日，中国建筑股份有限公司成功于中国银行间市场交易商协会发行“20中建MTN001”及“20中建MTN002”两期永续中期票据。大成北京总部高级合伙人于绪刚律师、合伙人朱旭琦律师以及曾若琳律师等为本项目提供全程法律服务。
近日，中国航空技术深圳有限公司在中国银行间市场交易商协会成功发行2020年第二期、2020年第三期超短期融资券及2020年第一期中期票据，三笔债券共计人民币10.5亿元。金诚同达作为发行人债券发行的长期合作法律服务中介机构，组成了由金诚同达高级合伙人王再鸣律师牵头，黄媛琳律师等为成员的项目组，为客户提供法律服务。
发行人中航技深圳公司控股股东为中国航空技术国际控股有限公司，中航国际是一家面向全球的控股型企业，实际控制人为国务院国有资产监督管理委员会。业务包括国际航空、电子信息、国际业务、现代服务业等四大板块。旗下拥有9家境内外上市公司，在全球65个国家和地区设立了海外机构。
近日，概伦电子科技有限公司宣布完成数亿元人民币的A轮融资，本轮融资由兴橙资本和英特尔资本联合领投。君合组成了以王毅律师为牵头合伙人，孙小佳律师为承办合伙人的项目组，为本项目提供法律服务。
概伦电子是中国EDA行业的领军企业，经过十年的发展，概伦电子已经成长为高端半导体器件建模、大规模高精度集成电路仿真和优化和半导体噪声测试解决方案的全球领导厂商，客户群体覆盖众多国际知名的集成电路设计与制造公司。
近日，美国奥睿律师事务所代表麻醉机与呼吸机研发生产商北京谊安医疗系统股份有限公司收购德国医疗设备生产商禾珥医疗股份公司。
北京谊安医疗成立于2001年，是一家领先的麻醉与呼吸医疗设备研发生产企业和手术室系统解决方案提供商。禾珥医疗的总部位于德国莱茵兰-普法尔茨州的巴特埃姆斯，是一家拥有130多年历史并专注于生产麻醉机和医疗呼吸机的领先医疗设备制造商。
在本次交易中为谊安医疗服务的奥睿团队由经常为中德投资提供咨询的合伙人Wilhelm Nolting-Hauff博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）领导。团队成员还包括合伙人Nikita Tkatchenko博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）、Christoph Rdter博士（慕尼黑分所并购与私募股权业务部成员）、Stefan Schultes-Schnitzlein博士（杜塞尔多夫分所税法业务部成员）、外国法顾问徐杭博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员），以及律师Ben Boi Beetz（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）、Amelie von Alten（杜塞尔多夫分所数据隐私和信息技术/知识产权业务部成员）和Andreas Skupien博士（杜塞尔多夫分所税法业务部成员）。
4月9日，视频网站哔哩哔哩和索尼公司宣布，哔哩哔哩将获得索尼4亿美元战略投资。伟凯律师事务所作为索尼的法律顾问参与交易。 索尼旗下全资子公司索尼美国将认购纳斯达克上市公司哔哩哔哩新发行的Z类普通股，交易完成后，索尼将持有哔哩哔哩已发行股份总额的约 4.98%，并成为其第六大股东。双方还签署合作协议，将共同在包括动画和手机游戏应用在内的中国娱乐市场寻求合作机会。
哔哩哔哩创建于2009年，已从最初的动画视频网站扩展到纪录片、电子竞技和音乐录影带等领域，月活跃用户量超过1.3亿人，其大股东包括腾讯和阿里巴巴。
伟凯团队牵头律师为合伙人Morton A. Pierce和Chang-Do Gong，项目同时得到合伙人Patti Marks、Arlene Arin Hahn、Steven Gee、Victoria Rosamond、David Hille、Gregory Owens、蔡玮玮、郭冰娜、George Paul和Farhad Jalinous协助。
近日，上海市律师协会发布2019年上海律师行业大数据报告，数据显示，截至2019年底，上海共有1,660家律师事务所、26,520名律师。
其中，浦东新区律师事务所数量位列第一，达到了257家，静安区以254家位居第二，徐汇区以175家位列第三。十人及以下的律师事务所占66.39%，百人以上律师事务所有37家。其余有91.4%的律师事务所人数在30人以下，31-100人的律师事务所有105家。
在上海的37家百人律师事务所中，有23家为上海本地律师事务所，其余14家均为北京律师事务所在上海的分所。 在百人律师事务所中，共有14家律师事务所的律师数量超过200人。锦天城以1,100名的律师数量位列第一，北京盈科、北京大成、北京中伦、国浩在上海的分所紧随其后。
2019年，创收10亿元以上的律师事务所有4家；创收1亿元以上的律师事务所有46家；创收在1000万元（含）以上的律师事务所有312家。
4月14日，江苏省司法厅、省律师协会联合发布《江苏律师工作2019年度大数据》。在律师人数方面，2019年，江苏省律师达到30461人，首次突破3万人大关，党员律师11754人，党组织823个。
在律师事务所方面，律师事务所达到2043家，其中百人以上律师事务所达9家，业务收入超亿元的律师事务所达6家。2019年，浙江省律师代理各类诉讼案件69万余件，代理民事案件59.9万件，其中代理公司案件12.3万余件，劳动争议案件9.4万余件，代理刑事案件8.1万余件。代理非诉讼法律事务12万件，担任各类法律顾问9万余家，其中担任党政机关、人民团体法律顾问6400余家，担任企业法律顾问7.3万余家，担任事业单位法律顾问7万余家。
4月15日，宁波市律师协会与北京朝阳区律师协会举行战略合作线上签约仪式。双方 共同签署《战略合作协议》，双方将本着“优势互补、资源共享、协作发展、共同提升”的原则，不断探索合作模式，建立合作机制。
双方将在多方面展开合作，具体内容包括：合作开展公益活动； 共同维护律师合法权益； 律师代理重大敏感案件及时介入、联合调查，并按照有关法律法规进行查处； 开展律师培训和执业协助； 律协秘书处工作人员交流互访； 相互交流、深度合作。
近日，一个注重于处理诉讼的法律科技初创公司LegalMation携手零售巨头Walmart的顶级律师团队一同打造了NLP（自然语言处理）系统，追求从繁杂的无规律数据中提取有关信息，并推出了律师成本评估系统与律师筛选平台。前者旨在协助律师进行案件处理费用预估，后者旨在筛选处理该类型案件的资深律师，提高胜诉率、降低成本。
近日，CliffordChance（高伟绅律师事务所）在其新加坡法律技术实验室为律师推出了一个文本比较工具CompareNow。CompareNow由总部位于新加坡的初创公司Alpha LegalTech通过Create + 65开发，该软件可帮助律师将电子邮件和其他文档中的文本与即时标记进行比较。根据Clifford Chance的说法，该工具可以节省电子邮件文本75%的比较时间，应用于更长的文档（例如合同）比较，能平均节省41％的时间。2020年初，Clifford Chance选择一批律师进行了试点工作，并表示将在北京、香港、澳大利亚珀斯、上海、新加坡和悉尼办事处推广这一工具

㈦ 武汉大学09年考研法学参考书目

都在研究生院网站上呢，你居然没找到。

专业代码、名称及研究方向 计划招生人数 考 试 科 目 备 注
106法学院（68752912法学）（68753628法硕） 420
030101法学理论
01 马克思主义法理学
02 市场经济与法治建设
03 人权法
04 法治改革比较研究 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③610综合知识（含宪法、刑法、民法、行政法、国际法）
④818法理学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030102法律史
01 中国传统法律文化
02 中国法制史
03 外国法律史
①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④819中国法律思想史及外国法制史 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030103宪法学与行政法学
01 宪法基础理论
02 比较宪法
03 地方政权建设
04 宪法经济制度学 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③612综合知识（含法理、行政法、刑法、民法、国际法）
④820宪法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
05 行政法学 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③613综合知识（含法理、宪法、民法、刑法、国际法）
④821行政法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030104刑法学
01 中国刑法学
02 比较刑法学
03 犯罪学
04 国际刑法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③614综合知识（含法理、宪法、行政法、民法、国际法）
④822刑事法学（含刑法学、刑事诉讼法学） 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030105民商法学
01 民商法学
02 外国与比较民商法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③615综合知识（含法理、宪法、刑法、行政法、国际法）
④823民商法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030106诉讼法学
01 刑事诉讼法学
①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④824刑事诉讼法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法

02 行政诉讼法学 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④825行政诉讼法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法

03 民事诉讼法学 ①101政治理论
②201英语或203日语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④826民事诉讼法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030107经济法学
01 经济法基础理论
02 企业公司法
03 金融法
04 竞争法
05 宏观调控法
06 财政税收法
07 劳动法与社会保障法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④827经济法与商法学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030108环境与资源保护法学
01 环境法基本理论
02 中国环境法
03 国际环境法
04 外国环境法
05 比较环境法
06 自然资源法
07 污染防治法
08 能源法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④828环境资源法 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030109国际法学
01 现代国际法
02 国际组织法
03 国际人权法
04 国际刑法
05 国际法史
06 国际知识产权法

①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④829国际法与国际关系史（1917年以后）或830国际法与法理学 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法

07 比较国际私法
08 国际民事诉讼法
09 国际商事仲裁法
10 区际冲突法
11 国际统一私法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④831国际法与国际私法 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法

12 国际投资法
13 国际贸易法
14 国际金融法
15 海商法
16 国际税法 ①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③611综合知识（含法理、宪法、刑法、民法、行政法）
④832国际法与国际经济法 同等学力加试科目：①中国法制史②知识产权法
030180法律硕士
①101政治理论
②201英语或202俄语或203日语或211法语或212德语
③398法律硕士联考专业基础
④498法律硕士联考综合

㈧ 重庆师范大学涉外商贸学院在校生考研率高吗

重庆师范大学涉外商贸学院本科毕业生近三年研究生参考上线率一直保持在38%以上。重庆师范大学涉外商贸学院2017届本科毕业生578人报名参加“全国2017年硕士研究生考试”，初试上线253人，上线率43.78%，录取129人。录取高校包括重庆大学、北京师范大学、西南大学、陕西师范大学、宁夏大学、广州大学、海南大学、黑龙江大学、华侨大学、暨南大学、江苏大学、内蒙古大学、新疆大学、云南大学、南京理工大学、天津商业大学、浙江财经大学、西南政法大学、西南林业大学、贵州师范大学、宁波大学、山东科技大学、山东理工大学、陕西理工大学、太原理工大学、西安外国语大学、延安大学、云南民族大学、四川师范大学、四川外国语大学、新疆师范大学、湖南师范大学、云南师范大学、江西师范大学、沈阳师范大学、西北师范大学、福建农林大学、重庆邮电大学、重庆工商大学、重庆师范大学、重庆理工大学等46所各地高校。另外本届毕业生中3人分别被爱丁堡大学（英国）、香港教育大学、约克大学（加拿大）等国外知名学府录取，出国（出境）留学深造。重庆师范大学涉外商贸学院2018届本科毕业生633人报名参加“全国2018年硕士研究生考试”，初试上线241人，上线率38.07%，录取153人。录取院校包括重庆大学、广州大学、暨南大学、安徽大学、云南大学、西南大学、湖北大学、西南政法大学、北方民族大学、广东财经大学、广东工业大学、西南民族大学、河北大学、河北师范大学、河南师范大学、广西师范大学、贵州师范大学、海南师范大学、杭州电子科技大学、江西财经大学、辽宁师范大学、佳木斯大学、辽宁师范大学、闽南师范大学、内蒙古师范大学、南京审计大学、三峡大学、山东理工大学、陕西理工大学、上海社科院、上海师范大学、深圳大学、四川师范大学、四川外国语大学、新疆师范大学、延安大学、云南师范大学、浙江师范大学、重庆师范大学、重庆工商大学、西华师范大学、四川美术学院等48所各地高校。重庆师范大学涉外商贸学院2019届本科毕业生823人报名参加“全国2019年硕士研究生考试”，初试上线333人，上线率40.4%，录取173人，录取人数创重庆师范大学涉外商贸学院考研历年新高。录取院校包括重庆大学、西南大学、中南财经政法大学、扬州大学、北京林业大学、北方民族大学、新疆大学、陕西师范大学、宁夏大学、西安科技大学、西安财经大学、南京农业大学、江苏大学、华中师范大学、华侨大学、湖北大学、河北大学、西南政法大学、西南石油大学、西南林业大学、西南科技大学、天津外国语大学、上海海事大学、浙江师范大学、天津师范大学、汕头大学、宁波大学、四川外国语大学、西北师范大学、四川师范大学、重庆交通大学、重庆邮电大学、重庆师范大学、重庆理工大学、重庆工商大学、长春理工大学、云南师范大学、云南民族大学、云南财经大学、新疆师范大学、伊犁师范大学、山西师范大学、三峡大学、青海师范大学、青海民族大学、闽南师范大学、辽宁工业大学、江西师范大学、江西科技师范大学、湖南科技大学、河南师范大学、海南师范大学、贵州师范大学、贵州财经大学、广西师范大学、赣南师范大学、西华师范大学、西华大学、上海体育学院、中共重庆市委党校、重庆三峡学院等61所各地高校。另外，本届毕业生中13人分别被诺丁汉大学（英国）、卡迪夫大学（英国）、威斯敏斯特大学（英国）、香港教育大学、香港城市大学、约克大学（加拿大）、爱德华王子岛大学（加拿大）、迪肯大学（澳大利亚）、莫纳什大学（澳大利亚）、阿德莱德大学（澳大利亚）、奥克兰大学（新西兰）等境外知名学府录取，留学深造。