2015刘凤科刑法

❶ 关于刘凤科讲刑法

过失的行为是乙实施的。

举例：甲教唆乙、丙说，这个人是个坏人，内你们把这个毒药给丁容吃。乙丙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丁吃。乙丙不知道这个药是毒药，结果丁吃了死了。
例子中乙丙为过失，不构成共同犯罪，这和甲无关，甲是故意犯罪。

❷ 为什么称刘凤科为“凤科大帝”

众所周知，刘凤科老师风趣幽默的课程受到了广大学员们的喜爱。

❸ 刘凤科刑法怎么样

还行吧，我认为韩友谊的比较好

❹ 2015刑法攻略与2015年众合专题刑法60讲哪个好

2015刑法攻略与2015年众合专题刑法60讲没有哪个更好的问题。
1、不同的书籍适合不同类内型的人阅读，所以首先要看自己容的喜好。
2、适合某个人的参考资料并不一定适合另外人群，就像有些人喜欢带例子的比较详细的资料，有些人嫌例子啰嗦，只希望带纯粹理论知识的资料，方便背诵。

❺ 刘凤科刑法讲得怎么样

1、个人通过司考经验来看，刘凤科老师讲课重点突出，深入浅出，且师从刑法界泰斗张明楷，观点与司考刑法出题一致，授课极为幽默，对复习考试做题都有很大的帮助
2、专心听一个老师的课程足矣，只要对老师充满信任，就会认真去研究，不会出现听这个老师的课想着另外一个老师的课程
3、此外，对司考来讲，建议别在一个学科听好几个老师的课程，以免出现很多疑惑，特别是刑法这类有很多争议观点的学科，建议就听凤科大帝课即可

❻ 刘凤科的介绍

刘凤科，男，清华大学法学博士，北京工商大学法学院副教授。国家司法考试业内名师，为厚大司考独家主编《刑法》系列教材，是北京华旭司考，北京新青年司考，北京明成司考，厚大司考，海天学校，政法英杰、三校名师等司法考试学校签约刑法主讲教师。

❼ 刘凤科为什么没人听了

刘凤科讲课会感觉有点枯燥。但是功力是真的深厚。老师这个还是要看个人适合度，适合你的老师就坚持听下去，不适合的老师就果断换。凤科大帝需要有功底的，有基础的，听大帝的课件有种酣畅的感觉。教学成就

授课条理清晰、认真细腻，既阐释了刑法学的精髓，又介绍了刑法命题时各家观点的异同，详尽分析刑法命题各家观点在命题中的取舍，澄清了一些司考中的不正确观点。

理论联系实际，深入浅出，风趣幽默，条理清晰，娓娓道来让考生在较短的时间内能扎实而深刻的掌握刑法法条之体系，并做到融会贯通，举一反三，深受广大考生欢迎。

❽ 柏浪涛和刘凤科谁的刑法课程谁更的更好些

我都看过。个人认为刘凤科的好。
柏浪涛的书非常简练，但是如果基础不好，难理理解和把握，除非死记硬背。
凤科大帝的书是比较厚的，他的书体系比较好，说理清楚，条理清楚，有利于形成一个完整的体系。另外，他的例子非常多，而例子也非常精妙，有助于司考。

❾ 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师

二：关于对象错误和打击错误
刘凤科的案例：甲发独药给乙，结果写错信息，发给了丙，将丙独死。
刘凤科观点：对象错误！
理由：发独药并非是实行行为，没有制造现实紧迫的危险，喝独药时才是，而喝独药时，甲一直认为杀人所指向的是乙，一个行为，一个结果（对丙故意杀人，对乙不构成犯罪，否则是主观归罪），故属于对象错误
柏浪涛的案例：甲发独药意图独死住A房间的张三，结果写错，发给了B房间的李四，并将其独死。
柏浪涛观点：打击错误！
理由：甲主观想要把药发到A房间去，结果疏忽大意写错，偏离到了B房间，故对B房间室李四的死亡持过失心理，而甲只对A房间室的张三存有创设危险的故意，但该危险没有实现，故属于打击错误。
个人倾向：支持刘凤科观点

❿ 2015年司法考试刑法柏浪涛好还是刘凤科好

你好，如果你想复习，就不要问来不来的急，有多大决心做多大的事。刑法凤科大帝讲的很好了，也比较全面，适合基础较差的考生。就像你说的，柏浪涛的讲义配上凤科大帝的课程，绝对够了