商法万科案例

『壹』 国际商法案例分析

1．我公司与国外一家大公司签订一笔进口精密机床合同，该公司在欧盟区内共有3家工厂 生产这种机床。临近装运日期时，对方一工厂突然发生火灾，机床被烧毁，该公司以不可抗力为由要求撤销合同。问：可否撤销？说明理由。
原则上不能撤销合同。此案涉及到不可抗力的后果。一般说来，不可抗力的后果有两种， 一种是撤销合同，一种是延期履行合同。什么情况下解除合同，什么情况下履行合同要看所发生事故的原因、性质、规模以及履行合同所产生的影响程度。 本案中，火灾虽然是当事人无法预料的，应该属于不可抗力的范围，但由于对方还有两家 工厂可以生产合同项下的产品，因此，我方要求对方延期履行合同。
2．我国某公司与外商签订了一份CIF出口合同，我国公司在中国人民保险公司办理了保 险。货物发出后，银行议付了货款，但货到目的港后发现严重破损，而保险中没有投保破损险（因为买方没有指明），买方要求我国公司到保险公司办理索赔事宜。问：我方应否办理？
买方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性质。 ①根据《2000年通则》，CIF属于象征性交货术语，即卖方只要交出符合合同或信用证规 定的正确完整的单据，就算完成了交货义务，而无须保证到货，所以不是到岸价。 ②CIF虽然由卖方办理保险，但投保金额和险别必须事先约定，如果没有约定，只能按照 国际惯例办理，即按FOB货价×（1+10％）投保平安险。 ③在CIF术语下，卖方办理保险仅为代理性质，应由买方处理索赔事宜。如果买方要求卖 方代替办理索赔事宜，但责任和费用用由买方承担。 本案例，买方显然是在推卸责任。因此我方不能答应对方要求。
3．某年11月，我国某外贸公司与一外商签订了出口5000公吨钢材的合同，价格条款为 CIF温哥华。支付方式为即期不可撤销信用证。我方按合同规定办理了租船定舱和保险并支付了相关费用，取得了全套合格单据并到议付行付货款，不料货物在航行途中遭遇海啸，全部灭失。外商以货物灭失为由拒绝付款赎单，问我方如何处理？
这是一起并不复杂案例。在CIF术语中，买卖双方风险划分地点是装运港船舷，越过船舷 后的风险由买方承担，卖方办理保险仅仅是代理性质，出险后应由买方办理索赔事宜。另外CIF属于象征性交货，即凭全套合格单据，买方就不得拒付货款。还有，信用证业务属于银行信用，应由议付银行承担第一付款责任。 处理措施：我方首先应向议付行议付货款，再由议付行向付款行申请付款，只要全套单据 合格，付款行不得拒付。其次我方应向买方讲明道理，提出严重交涉，只要对方不无理取闹， 就会按照国际惯例迅速支付货款。最后，我方可以协助买方办理向保险公司索赔事宜，但责任坏人费用要由买方承担。

『贰』 商法案例之破产信托

大哥，你的问题太专业了，还好我能力范围之内能回答你。
①该笔1000万元的资产能否被列为侵犯财产，为什么？
答。。。 不可以，信托法第一章第15条规定，第一......委托人死亡或者法人委托人依法解散、被依法撤销、被宣告破产的情形，对信托财产应当按照如下两项原则进行处置：第一，委托人是惟一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产. 第二.....第二，委托人不是惟一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产，（后面还有点，不说了解释起来麻烦）
所以根据本法本章本条的第二种情况（看好了 是第二种情况）甲和丙同时是受益人，其财产不做为清算财产。属于法律保护的资产。
②对其中设立了抵押担保的200万元资产，相关债权人
答 在该笔资产中有200万元资产在签订信托合同前，已设立抵押担保 这个我觉得应该行使优先求偿权吧。也就是说属于担保收益方的优先求偿权。

我这全是一个一个字敲上去的，就连信托法都是我磕磕巴巴想起来的。所以没功劳也有苦劳的。

『叁』 商法的案例分析

该公司应当为公司法规范的公司。

合伙企业法未禁止合伙企业的名称中带有“公司”字样，但是，一般说“公司”就是指公司法所规范的公司。

1，甲不出资，亦没有在股东名称里出现。那么，根据公司的相关规定，甲不为该公司股东。只有股东才有分红权。所以，甲没有分红的权利。

公司法第三条：公司界定及股东责任

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第四条 股东权利

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

第三十四条 分红权与优先认购权

股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

2，乙出资，应当为该公司股东。但是公司的债务应当由公司承担。股东对公司只负有限责任。

公司法第3条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

3，丙不出资，就不为公司股东。无法在股东名册中记载。股东应当出资。

4，企业名称错误。根据公司法的规定，公司的名称应当含有“有限公司”、“有限责任公司”、“股份公司”、“股份有限公司”字样。

公司法第8条规定：依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。 依照本法设立的股份有限公司，必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样。

『肆』 国际商法三个案例

好长的内容，虽然我学过，但是我没动力看下去，抱歉啊

『伍』 商法案例分析的图书信息

书名:商法案例(21世纪高等院校法学系列基础教材.案例教学用书)
ISBN:730006122
作者:赵万一
出版社:中国人民大学出版社
定价:18 元
页数:0
出版日期:2004-12-1
版次:
开本:16开
包装:平装
简介:内容介绍：
编写说明
与许多主要侧重于理论研究的法学部门不同，商法是一门应用性、实践性非常强的法律部门，对商法制度的有效掌握离不开对大量典型案例的研读。此外，商法所调整的社会经济关系纷繁复杂、千变万化，不易将其正确区分和理解，这也需要通过典型案例的方式给学生提供一种比较直观的判定依据。正是基于以上思考，我们编写了这本案例教材。
对于案例的编选，我们遵循了以下原则：一是入选案例应具有典型性和代表性，能通过对案例的分析说明某一方面的问题。二是案例的内容应具有广泛性，应尽量涵盖商法内容的所有部分。三是案例来源应具有确定性，即所入选案例基本上都应当是真实案例，而不是关在书斋里编出来的案例，以便案例能正确反映社会经济关系的真实状况。四是案例判定依据应具有准确性。虽然许多商事纠纷不一定有绝对准确的答案，但我们仍力图通过较为详尽的争讼评析和对相关法律适用依据的条分缕析，为读者提供尽可能准确的答案。当然，能否真正实现以上目的，只有待读者使用该书后才能得出结论。
值得说明的是，由于案例选择的困难，虽经我们的最大努力，仍不能保证入选案例的合理性。加之我们的水平有限，案例评析中的一些观点未必一定准确无误。在此，我们真诚地希望读者和同行学者能不吝指正，使该书日臻完善，以便更好地服务于社会大众。
赵万一
2004年10月于西南政法大学
目录:
第一编总论
一、常林诉李某、白某、蔡某及汇渝有限责任公司侵权纠纷案(1)
二、关于“合伙企业登记的条件和效力”(4)
三、关于“公司登记的条件”(7)
四、关于“个人独资企业的设立条件”(11)
五、关于“中外合作企业和中外合资企业的设立条件和经营范围问题”(15)
六、关于“公司名称的专用权”(19)
七、关于“商事账簿制作的会计监督”问题(23)
第二编公司法
一、股东诉王某、李某、赵某某退还所缴股款案(28)
二、王某诉秀光旅游公司股东出资不履行的法律后果案(33)
三、某房地产公司和某汽车厂诉某食品厂越权行为无效案(38)
四、东方资产管理公司广州办事处诉广东万家乐集团公司、广东万家乐股份公司保函垫款合同纠纷案(43)
五、张某等股东诉某贸易有限公司违法转投资案(48)
六、海南中创实业贸易总公司诉海南琼海丝绸厂、海南纺织工业总公司股权转让合同纠纷案(53)
七、闵都支行诉中福实业、九州公司担保纠纷案(56)
八、某百货公司诉某皮革公司成都分公司违反合同案(60)
九、南建企业集团诉某市机电设备公司汽车买卖纠纷案(65)
十、孙某某诉张某某、钱某某股权转让纠纷案(69)
第三编证券法
一、赵某某诉李某股东资格纠纷案(75)
二、李某诉张某及吴某股权转让纠纷案(80)
三、非控股方股东对侵害公司利益的股东提起的派生诉讼案(84)
四、东昌有限责任公司诉董事赵某某自营违反竞业禁止案(89)
五、郑百文股份有限公司独立董事陆某诉中国证监会罚款案(94)
六、北京正有微系统有限公司诉北京汉邦软科数码技术有限公司股东知情权案(99)
第四编票据法
一、某公司诉某银行因背书不连续拒绝付款案(105)
二、某市星星旅行社诉交通银行某市分行对变造票据错误付款案(110)
三、上海林青皮件有限公司诉上海玉芳实业有限公司票据付款请求权纠纷案(115)
四、某县电讯电线厂诉某县二轻纺配件厂票据纠纷案(120)
五、农业银行诉制鞋厂与百货公司追索权案(124)
第五编保险法
一、梁某诉某保险公司保险合同纠纷案(130)
二、某运输公司诉保险公司赔付案(134)
三、姚远诉两保险公司按比例分担赔付案(137)
四、无锡惠空汽车修理厂与中国太平洋保险公司南京分公司财产保险合同纠纷上诉案(141)
五、华泰保险公司与神龙公司财产保险合同纠纷案(146)
六、上海金国钟表工业公司与美国友邦保险有限公司上海分公司上诉案(153)
七、陈戈诉平安保险公司北京分公司案(157)
八、上海紫江企业有限公司诉上海新亚—汤臣大酒店有限公司案(161)
第六编破产法
一、深圳新海工贸发展有限公司申请上海埔申实业有限公司破产，有表决权的半数以上债权人不同意予以宣告破产案(166)
二、广州异型钢材厂宣告破产案(170)
三、上海东方上市企业博览中心有限公司破产案(175)
四、上海市华生电器厂破产案(180)
五、尚志市一面坡葡萄酒厂申请破产连带其设立的不具有法人资格的分厂一并破产案(185)
第七编海商法
一、某代理公司诉某贸易公司保函纠纷案(190)
二、A公司诉B公司船舶碰撞案（195）
三、晓星公司诉防城港等公司案(201)
四、救捞局诉保险公司案(207)
五、潍坊鸿达海运公司与中国太平洋保险公司潍坊分公司海上保险合同纠纷上诉案(210)

『陆』 两个关于商法的案例分析

此题为司法考试中的1个练习题,你可以去查阅2008年?2007年?的指定教材中的资料,问题太多了,才100分......

『柒』 《商法》破产案例分析题，求解！

（来1） 由债务人所在地中源级人民法院受理。
（2） 已经审结但尚未执行，应当中止执行，建筑公司凭生效的法律文书向受理破产案件的法院直接申报债权；其最终清偿额和判决结果有关。
（3） 银行可就该厂房优先受偿900万，不足部分按普通债权参与破产分配
（4） 建行可以来申报债权，如果为一般保证则债权数额为北方公司偿还该笔债务后无法清偿的数目；如果是连带担保则可以主张电子有限公司清偿全部债务。
（5）
1、中外合资企业在向法院申请宣告破产前需由审批部门批准。
2、法院受理破产案件后，应当组成合议庭进行审理，而不是独任审理。
3、法院受理破产案件后，应当在10日内发布公告。
4、债权的申报期限应为3个月，第一次债权人会议应在债权申报期限届满后15日内召开。本案召开时间不对。
5、清算组应于企业被宣告破产之日起15日内成立。

『捌』 国际商法案例题

不成立，最后人家没同意，也就是说找个合同不成立。不是你的失误，而是对方变卦了。

『玖』 急～商法的案例答案

1、答案选D。
根据《公司法》第一百二十八条规定：股票发行价格可以按票面金额，也可以超过票面金额，但不得低于票面金额。所以AB不对。另外，新公司法取消了“溢价发行须经国务院证券监督部门核准”的规定，所以C不对。

2、答案选B。
根据《公司法》第三十一条规定：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。

『拾』 商法中的保险案例，关于重复保险

乙保险公司的理由不成立。
重复保险的概念是保险价值超过保险标地的实际价值。
而且室内财产是第一危险赔偿方式。所以如果损失的7000
甲公司只是赔偿5000。而乙公司虽然有3000的金额。但是仍然要赔偿未补偿的2000元。