民法分论案例

㈠ 民法分论 继续提问 谢谢

1.根据《物权法》第一百零一条，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或版者动权产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。乙、丙均为共有人，其优先购买权是平等的，故应尊重出卖份额所有人的意志。因此，由甲决定将该份额转让给乙或丙。

2.甲抛弃自己的份额是对自己所享有的房屋所有权的处分行为。抛弃份额归其他共有人，依据所有权的弹力性原则，其他共有人按照自己的份额相应增加。所以最后乙占有60%，丙占有40%。

3.根据《物权法》第一百零二条，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
可见，修缮房屋是全体共有人的义务，因此，按民法理论，共有物致人损害属不可分之债，共有人负连带责任。

希望对你有所帮助~

㈡ 案例分析题（民法总论）

1甲可以找乙或者丙承担责任，
因为甲与乙之间属于委托关系，所以乙应该合专理处置甲的财产属，但是乙在处理中有欺诈行为的发生，所以应该承担违约责任。
因为丙属于恶意占有，所以该买卖行为不成立，甲可以对丙主张要回电脑
2因为乙属于无权代理，属于可变更的民事行为，只有得到甲的确认该行为才有效，所以甲在除斥期间内享有否认该民事行为的权利

㈢ 民法分论一个基础案例：甲在某医院治疗时接受输血，不幸感染艾滋病，致使其腹中胎儿也受到感染 后经证实

这个医院是需要赔偿的，之前好像也出过这种事情，去律伴这吧详细的情况和律师说下，他们才能详细的给你解答啊

㈣ 民法学案例分析、求专业指导

1.（1）乙的监护人应当偿还。根据民法通则第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。乙未满18周岁，为未成年人，其父母应当负责偿还。
（2）甲乙有权要求乙返还丢失的手表。但是应当赔偿丙所支付的费用。根据物权法的规定，所有权人或其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。或者知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 丁拾得遗失物，无权处分给丙，甲乙要求返还原物，需给付丙20元费用。
2. （1）属于可撤销的民事行为。
（2）法院应该支持李某的诉讼请求，退货或返还7000元。
3.（1）李某的民事行为不属于代理。李某在卖桃子给学校时并没有披露所有权人赵某，其不是以被代理人的名义向第三人做意思表示，不符合代理的构成要件。
（2）赵某应该向吴某要钱。因吴某没有披露被代理人，吴某交钱后，可向学校追偿。
4.（1）属于普通宿舍时效。延付或拒付租金。应从2007年2月起算。民法通则第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。
（2）不能作为“不知道”权利被侵害，诉讼时效不开始计算的理由。

一个字一个字打起很累的 论文还没写呢 去写论文了 可能有部分题目答案不是很准确 你再确认一下

㈤ 几个民法分论案例

楼主，我提供检索方法吧。你把每个案例第一句话。直接黏贴复制网络，然后专就可以找属到很多答案了，别和我说这样你都不想干，那我也没办法。另外，我的检索方法绝对是可以的，所以楼主记得给分！顺便暴露一下个人身份，我和楼主绝对一个学校的，很可能就一个班的。哈哈、、、

㈥ 民法案例分析！

1、王强第一批无权代理30条皮被，得到李刚的追认，是生效的代理，无权要求撤销。

王强第二批无权代理30条皮被，未得到李刚的追认，是无效的。

2、王强自己承担第二批皮裤所导致的损失。

㈦ 两道民法分论的分析题，求解答啊

这属于法律上典型的高空抛物的法律责任

《侵权责任法》第八十七条规版定：从建筑物中抛掷权物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。这条规定一方面保护了受害者的权利，一方面可也使无辜者受到了牵连。但如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这些住户的责任，每人负担的是几千元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是侵权责任法规定这条的立法本意。

【免责事由】“除能够证明自己不是侵权人的外”
即：有证据证明自己不具有加害条件。具体说来：比如自己家尚未入住等确切不在场证据。

㈧ 急！！！民法总论案例分析。。。截止3月22号晚上哈，多谢各位法律高手~

甲与乙的协议因违反民法的公序良俗原则，因此归于无效。
民法的基本原则，除了自愿、平等、公平、禁止权利滥用原则、诚实信用原则以外，其中重要的一条就是要坚持公序良俗原则。
所谓公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称，它是是现代民法一项重要的法律原则，是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。我国《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得……扰乱社会经济秩序。”虽然没有明确提出公序良俗的概念，而是以社会公道，社会经济秩序代之，意思民基本一致。其中的社会公道，也即良俗，即善良风俗，学界一般认为系指为社会、国家的存在和发展所必要的一般道德，是特定社会所尊重的起码的伦理要求。公序良俗原则具有填补法律漏洞的功效。这是因为公序良俗原则包含了法官自由裁量的因素，具有极大的灵活性，因而能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序等方面具有重要的机能。一旦人民法院在司法审判实践中，遇到立法当时未能预见到的一些扰乱社会秩序、有违社会公德的行为，而又缺乏相应的禁止性规定时，可直接适用公序良俗原则认定该行为无效。
本案中，甲将自己所有的住房赠与乙方，并附有一定的条件，如果不研究具体条件，那么本身是合同法所允许的。合同法第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”
关键在于，甲将乙是否与他人结婚作为赠与失效的条件，违反了普通意义上的公序良俗的原则。因为乙方结不结婚，与谁结婚，是她自己的自由。甲通过协议干涉他人婚姻自由，为社会的一般公序良俗所不允许。因此该协议是无效的。
无效的协议自始无效。所有的民事关系应该回复到协议签订前的状态。乙女应该将房子返还给甲方，如果在此过程中给对方造成损失的，也应根据各自的过错程度予以赔偿。

㈨ 案例分析题（民法总论）

（1）有权要求甲公司履行义务，因为丙公司有理由依据合同专用章相回信乙公司有代理权，乙公答司构成表见代理，被代理人即甲公司须对表见代理人的行为负责。
（2）无权，根据《民法通则》第66条第三、四款，这属于代理人和第三人串通损害被代理人的利益，被代理人无须履行合同义务。
（3)无权，因为丙公司没有尽到仔细审查义务，只能无权代理人即乙公司承担责任，而不得未经甲公司追认即要求其承担合同义务。

㈩ 民法总论，案例分析

1.代理行为无效来 因为张自某和高某是恶意串通 见合同法52条
2.刘某的损失由张某和高某承担连带责任 见合同法59条
3.能 因为是连带责任 刘某可以向两人之中的任意一人主张全损（两人内部才依过错承担按份责任）