民法总则公序良俗

⑴ 根据民法总则的规定民事法律行为的生效要件有哪些

你好，
一、民事法律行为生效要件
《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：

一、行为人具有相应的民事行为能力；
二、意思表示真实；
三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（公序良俗，就是我们通常所说的公共秩序、善良习俗。遵守公共秩序和善良习俗，是民事主体进行民事活动的道德底线。把“公序良俗”上升为“硬法”，在法律制度上实现了依法治国和以德治国的有机统一。）
一般生效要件
1、行为人具有相应的行为能力。《民法总则》规定，年满十八周岁是成年人，而成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
2、当事人的意思表示真实。包括两个方面的含义：一是指行为人的内心意思与外部的表示行为相一致的状态。二是指当事人是在意志自由的前提下，进行意思表示的状态。
3、不违反法律和行政法规，不违背公序良俗，不损害公共利益。
二、民事法律行为绝对无效

是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久不按照行为人设立、变更和终止民事法律关系的意思表示发生法律效力的民事行为。
下列为绝对无效的民事行为：
一、无民事行为能力人实施的民事行为；
二、限制民事行为能力人依法不能独立实施的
（《民法总则》第145条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。）；
三、违反法律、行政法规强制性规定的民事行为，违背公序良俗（例如《合同法》第52条第3项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同绝对无效。）；
四、损害国家利益的民事行为；
五、损害社会公共利益的民事行为；
六、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为；
根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改部分法律的决定》，已删去“违反国家指令性计划”的条款。
三、民事法律行为相对无效

下列为可变更、可撤销民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
一、存在重大误解的民事行为；
二、民事行为成立时显失公平；
三、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方当事人在违背真实意思的情况下为民事行为
另外，民事法律行为可以附条件、附期限，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，附期限的民事法律行为在所附期限届满时生效。
以上，就是根据民法总则的规定民事法律行为的生效要件有哪些的全部解答。民事法律行为分为生效和无效，而无效又分为绝对无效和相对无效，相对无效时可以进行变更和撤销的。明确的区分民事法律行为的生效与无效有助于更好的理解法律条文。

⑵ 民法总则10月1日起施行 彩礼退不退终于有了说法

2004年出台的婚姻法解释二第十条，早就对退彩礼做出了规定

⑶ 民法总则具有哪些中国特色

民法总则的内容在主要继受之前民法通则的基础上有一定的创新，体现了鲜明中国特色。

1、弘扬社会主义核心价值观写入民法总则

民法总则第1条明确了民法的任务，将社会主义核心价值观写入了总则当中。党的十八大以来，党中央高度重视培育和践行社会主义核心价值观，民法总则是第一次在立法上将其正式列为法律的内容，体现了我国要实现依法治国和以德治国的统一。

2、确立了“绿色”原则

民法总则第9条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。这一原则是五大发展理念中“绿色”发展理念的体现，是坚持可持续发展道路的要求。表现出民法保护范围的扩大，除了调整人与人之间的关系，也调整人与自然的关系。绿色、环保是全世界的呼吁，但只有我国的民法总则中作了原则性规定，具有中国特色。

3、法人分类体系有突破和创新

民法总则第三章45个法条专门规定了法人制度，其中最重要的突破和创新在于法人的分类体系。民法总则中分为营利法人、非营利法人和特别法人三大类。这种分类方法有别于西方国家采用社团法人与财团法人的分类，同时也是在民法通则的企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人四类法人分类基础上进行了创新。可以说，民法总则的法人分类体系体现了法典化立法机关应有的理性，直接反映了我国现实的国情，表现出具有鲜明的中国特色。

4、规定了“好人条款”和“保护英烈条款”

民法总则184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。对于善意救助人紧急救助中给被救助人造成损害不承担责任的规定，体现了法律上鼓励见义勇为，弘扬助人风尚。民法总则185条规定，侵害英雄、烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。英雄、先烈牺牲后不具有民事权利能力，但其精神构成社会主义精神文明的组成部分，所以对英烈人格的损害也是损害了社会公共利益，应当承担法律责任。

《民法总则》规定也体现了鲜明的时代特征

1、确定了习惯作为民法的渊源

民法总则第10条规定了处理民事纠纷，在法律没有规定的可以适用“习惯”，但是不得违背公序良俗。这是民法首次对善良风俗习惯的效力做了一般性规定。中国幅员辽阔，民俗各异，为了更好解决民间纠纷，习惯作为民法的渊源十分必要。

2、胎儿利益受保护

民法总则第16条规定了涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的内容。比如关于民间“遗腹子”是可以享有继承权的问题，还有胎儿在母体未出生期间受外力伤害待其出生是可以请求损害赔偿的这类问题，根据民法总则都是能够得到法律支持的。这条规定说明胎儿是具有民事权利能力的，只不过其权利能力是附有解除条件的，即出生时死体的，上述民事权利能力自始是不存在的。

3、自然人的限制民事行为能力调整为8岁

民法总则第19条规定，8周岁以上的未成年人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如接受别人赠与、获得奖励，或在其父母离婚时确定其与哪方共同生活时需征求孩子意见等。自然人的限制行为能力由原来10岁调整为8岁符合时代特点。

4、明确了监护原则，丰富了监护的种类

民法总则中有14个法条专门规定监护制度。首先，民法总则确立了以家庭监护为基础，社会监护为补充、国家监护为兜底的监护原则。其次，民法总则扩大了被监护人范围，除未成年人和精神病人，还包括无民事行为能力人和限制行为能力人。把智力减退的高龄老年人纳入监护范围，符合我国人口老龄化的实际，是十分必要的。监护种类除了传统的法定监护和指定监护以外，民法总则还增加了遗嘱指定监护（第29条）、协议监护（第30条）和意定监护（第33条）。

5、强化人格权的保护

民法总则规定了民事主体的15种人格权，比民法通则规定的人格权明显增多。其中包括人身自由、人格尊严和个人信息三种没写“权”字的人格权。人身自由和人格尊严属于自然人的本源性权利，由此衍生出其他具体人格权和当前未规定但因维护人身自由和人格尊严须保护的其他权利。保护个人信息实质是保护个人信息的控制权。此外，民法总则规定自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，法人和非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。“等权利”表明立法技术上采用非限定主义，对人格权的规定体现开放性，说明随着社会的发展，会不断产生法律要予以保护的新生人格权，人格权是民法中不断发展的新生领域。

6、诉讼时效制度有了新规定

关于诉讼时效在民法总则中有以下新的规定：诉讼时效期间统一延长为三年，从而扩大了对权利人的司法保护范围；未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间自其年满18周岁之日起计算，从而加强了对未成年人权益的保护；诉讼时效的适用是非职权主义，即人民法院在诉讼中不得主动适用诉讼时效，只有当事人主张情况下方可适用；对请求停止侵害、排除妨碍、消除危险、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，请求支付抚养费、赡养费、扶养费不适用诉讼时效。

⑷ 民法总则规定不得违背什么原则

您好，3月15日，十二来届全国自人大五次会议审议通过了《中华人民共和国民法总则》（下称民法总则）。民法总则第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”该条确立了禁止违反法律和公序良俗原则。

我国民法总则的禁止违反法律和公序良俗原则，是一项明确以禁止性表述方式表现出来的民法基本原则，是我国民法基本原则中的限制性原则之一，构成对作为民法体制性原则的平等原则和自愿原则等的一种限制。该原则对于传统民法上的公序良俗原则，既有继承又有发展，其中最大发展就是把禁止违反法律的要求也加入进来。

此外，民法总则还规定了自愿原则、诚信原则、公平原则、平等原则，新增了绿色原则。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑸ 从民法通则到民法总则 有哪些新

您好，从立法体系看，民法包括民法总则，民法通则，物权法，合同法，担保法，侵权责任法，婚姻法，继承法,消费者权益保护法等。
从民法通则到民法总则有以下新看点：
亮点一：明确胎儿利益保护

亮点二：以年龄来划界的限制民事行为能力人的年龄下调为8周岁
亮点三：再次强调抚养赡养义务
亮点四：扩大监护对象范围
亮点五：单位将不作为监护人
亮点六：完善撤销监护人情形
亮点七：新增非法人组织为民事主体
亮点八：细化了知识产权的范围，增加保护数据、虚拟财产规定
亮点九：普通诉讼时效期间由两年延长为三年
亮点十：对未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效起算点作了明确的规定
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑹ 民法总则规定在民事活动中要遵循哪些原则

遵循自愿、公平、诚信、绿色、不得违背公序良俗的原则。
依据《民法总则》：
第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第九条：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
(6)民法总则公序良俗扩展阅读
1、自愿原则
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。意思自治是现代民法的“三大基石”之一。
2、公平原则
所谓公平就是以利益的均衡作为价值判断标准以调整民事主体之间的经济利益关系，通过利益均衡配置民事主体的权利义务，公平正义是对民事司法活动的基本要求。
3、诚信原则
诚实守信是市场活动的基本准则，是保障交易秩序的重要法律原则，它和公平原则一样，既是法律原则，又是一种重要的道德规范，它要求全部民事主体诚实不欺，讲究信用，以善意的方式行使权利。
4、绿色原则
这是民法总则新确定的一项法律原则，是具有重大意义的创举，规定民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境，这项原则既传承了天地人和，人与自然和谐相处的传统文化理念，又体现了新的发展思想，有利于缓解我国不断增长的人口与资源生态的矛盾。
5、公序良俗原则
公序良俗是由“公共秩序”和“善良风俗”两个慨念构成的，要求民事主体遵守社会公共秩序，遵循社会主体成员所普遍认可的道德准则。这项原则还有一种含义，凡违反公序良俗的民事法律行为是无效的。
参考资料：中国人大网-《民法总则》

⑺ 处理民事纠纷 法律没有规定的 可以适用什么，但不违背公序良俗

处理来民事纠纷，应当依照自法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

根据《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。

(7)民法总则公序良俗扩展阅读：

《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。

⑻ 民法总则的实行时间

中华人民共和国民法总则实施时间：2017年10月1日。

《中华人民共和国民法总则》是民法典专的总则编，属规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。共分基本规定、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效、期间计算和附则11章、206条。

(8)民法总则公序良俗扩展阅读

中国曾于1954年、1962年、1979年和2001年先后4次启动民法制定工作。第一次和第二次，由于各种原因而未能取得实际成果。1979年第三次启动，由于刚刚进入改革开放新时期，制定一部完备的民法典条件还不具备，因此，按照“成熟一个通过一个”的工作思路，确定先制定民事单行法。

现行的继承法、民法通则、担保法、合同法就是在这种背景下制定的。2001年九届全国人大常委会组织起草了《中华人民共和国民法（草案）》，并于2002年进行了一次审议，经讨论，仍确定继续采取分别制定单行法的办法。

2003年十届全国人大以来，又先后制定了物权法、侵权责任法、涉外民事关系法律适用法等。

⑼ 如何妥当认识我国民法的“禁止违反法律和公序良俗”

如何妥当认识我国民法的“禁止违反法律和公序良俗”原则

——《民法总则》第8条评析

龙卫球（北京航空航天大学法学院教授）

第八条【禁止违反法律和公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本条确立了禁止违反法律和公序良俗原则。

1986年《民法通则》在第7条确立了禁止违反公序良俗的原则，但没有规定“禁止违反法律”的原则要求。《民法通则》第7条规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益、破坏国家经济计划、扰乱社会经济秩序。”这一规定和现代其他国家确立的“尊重公序良俗”条款表述也有所不同，体现了我国关于公序良俗的一种特殊理解，甚至把当时国家任意性很强的的经济计划等也纳入其中。

1999年《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”将禁止违反公序良俗，发展为尊重法律和禁止违反公序良俗并置的原则，且对公序良俗的表述略有变化，从提升合同自由的角度拿掉了经济计划等比较意志任性的表述。

此次，《民法总则》通过本条将《民法通则》、《合同法》上述规定予以继承和提升，不仅在民法基本原则的高度全面确立了禁止违反法律与违反公序良俗，而且关于公序良俗的表述简化了、直接了，直接使用“公序良俗”的弹性概念，不再像过去那样具体化表述；同时还把《合同法》第7条的“遵守”的正面表述转换成“不得”的禁止表述，实现这一原则规范在禁止表述方式的统一。

我国《民法总则》的这一禁止违反法律和公序良俗原则，是一项明确以禁止表述方式表现出来的民法基本原则，是我国民法基本原则中的限制性原则之一，构成对作为民法体制性原则的平等原则和自愿原则等的一种限制。该原则对于传统民法上的公序良俗原则，既有继承又有发展，其中最大发展就是把禁止违反法律的要求也加入进来。

尊重公序良俗条款，在近代民法以及之后一个时期作为原则开始得到发展,一开始仅在一定范围被适用。例如,《法国民法典》第6条规定“不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗”,以及第1135条规定“如原因为法律所禁止,或原因违反善良风俗或公共秩序时,此种原因为不法原因”;《德国民法典》第826条规定“违反善良风俗的方法对他人故意施加损害的人,对受害人负有赔偿损害的义务”;《日本民法典》第90条规定“以违反公共秩序或善良风俗和事项为标的的法律行为,为无效”。但是,20世纪40年代晚期之后,它开始被一些国家民事立法或实践提升为一般条款,以补救传统民法原则指导的民法规范的不足。例如,日本于1947年民法修正时,便以一般条款的形式确立了尊重公共秩序和善良风俗条款,经修正的民法第1条第1项规定:“私权应服从公共利益”。根据这一规定,在私权与公共利益结合的范围,私权行使应与公共利益结合,受公共利益要求约束或限制,其行使必须同时符合社会公共利益。

现代国家民法上，民事活动不得违反法律按理也是应有之义，但是它们却没有从原则表述高度加以强调，这是有原因的，那就是民法对于涉及民事活动的强制规定总是抱有一种深深的怀疑态度，因为担心国家权力会借助立法之名而任意施加各种不必要的干预。民法以追求确认和保护民事权益为目的，以贯彻平等、自由为体制追求，因此应当尽可能鼓励民事活动自由开展，对之进行法律限制必须慎重。总之，民法总体上多是任意法，所以不宜动辄加以原则性的法律限制，而是最好在一些具体的方面引入必要的禁止违反法律的规定来进行具体干预，例如在法律行为领域关于法律行为效力规定中，各国民法往往规定违反强制性法律的法律行为或合同无效的具体规定。我国《民法通则》和《合同法》在相关的法律行为效力和合同效力部分也都做出了类似规定。此次，我国《民法总则》将禁止违反法律直接将之提到民法基本原则的高度，同时大概为了避免表述上重复的缘故，四审稿将法律行为效力部分的相关具体规定删除了，但未做过多解释，结果引起了一些细节上的批评和争议。

笔者认为，此次立法过程对于禁止违反法律的原则规定，其实最值得商榷的是其在上升为基本原则的理由上尚欠一个清晰有力的说明。从有关民事活动的限制性立法的发展趋势而论，全面确立禁止违反法律原则的合理性仅在于：由于当今社会复杂化的加剧，导致对于有关民法体制原则的社会限制必要不断添加，其中有些需要通过国家介入强制性立法方式来进行解决，既有在民法之内的强制性规定，例如物权法、合同法中某些强制性、禁止性规定，也有在民法之外的强制性规定，例如一些体现在非以民法为主题的单行法中的旨在限制民事活动的强制性规定。这些强制性规定，不仅仅是针对法律行为、合同，也涉及到权利行使以及其他许多方面。在这种情况下，将禁止违反法律上升为一项贯彻全部民事活动的原则，确实有一定的事实基础。但是这种提升的意义，需要严格把握，特别是需要注意这种提升本身，并不意味着鼓励国家可以通过立法来对于民事活动进行任意限制和干预。

我国这一违反法律和公序良俗原则，在适用中应当把握以下几点理解：

第一，这一原则是一项民事活动的原则，因此适用于全部民事活动领域，重点是法律行为特别是合同领域，但又不限于此。这一原则,到了权利行使的领域，则可体现为权利不得违法和滥用等下位原则。

第二，这项原则作为一项限制性原则，所谓禁止违反的范畴，包括禁止违反法律和禁止违反公序良俗两个方面。

其中，禁止违反法律中“法律”一语，应该限定为强制性的法律。从目前学理和司法而言，不仅应限于法律中与保护民事权益目的直接相关的强制性规定，到了决定法律行为、合同无效的特殊领域，还应该限于那些有关效力性的强制性规定。

至于公序良俗，则指公共秩序和善良风俗，但本身实际上是不确定的概念，随着社会发展而发展，并且具有相当程度的地域性，通常需要司法实践逐渐通过类型化方式确定其内涵。

目前，在学理和司法实践上，公共秩序既体现为宪法和法律的公共秩序，也体现社会共同体规范意义的公共秩序，即人们长期生活中形成的公共生活秩序；善良风俗，除了一般意义的社会道德或良好习俗，有时也包括较高层次的社会公德。

关于我们所追求的社会主义道德风俗，是否应当进入民法上的公序良俗范畴加以考量，一直存在一些争议。过去主流观点认为，社会主义道德风俗，作为一类倡导的道德高标准，不宜作为普通民事活动的硬性要求，否则会存在对于现实民事活动要求太高的情况，而不利于普通民事生活的开展；另一种观点则认为，我们的民事生活应该具有社会主义道德高度。此次《民法总则》在第1条明确将“弘扬社会主义核心价值观”作为总体目的追求加以规定，显得有利于后一种观点。

第三，这一原则的解释,应从客观标准出发,即不问当事人主观如何,客观上构成违反法律或公序良俗,便为法所不许。