司法部关于疫情防控意见

Ⅰ 疫情期间封店罚款多少

疫情期间没有明确罚款条例，要与当地市场监督管理局联系。违反政策法律规定的，一般是要接受行政处罚，例如罚款、行政拘留。对此不服的，可以在规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。
疫情期间检查的确是很严的，所以被查封了说明 是有一定的问题，一定要积极的整改，争取早日恢复营业 。
关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释：
一、依法治国是治理国家的基本方略
依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，他是对新中国历史经验进行科学总结的结果。《宪法》第5条规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”依照法律治理国家，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障。
二、建立完备的法律体系是依法治国的基本要求
依法治国的基本要求可以概括为“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。有法可依，是立法方面的要求。这是依法治国的法律前提，也是依法治国的首要环节。新中国成立以来特别是改革开放30多年来，我国立法工作取得了巨大成就，中国特色社会主义法律体系已经形成，国家的经济、政治、文化、社会以及生态文明建设各个方面实现了有法可依。
三、关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释，在疫情发生前即已基本完备，相关文件可能达数近千件
关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释，通常分为三个方面，即刑事方面、民事方面、行政方面。就刑事方面来说，主要有《刑法》《刑事诉讼法》，全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》《刑事诉讼法》的决定、解释，最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释等，数量可达上百件。
四、疫情发生后，刑法方面的主要法律文件
疫情发生后，刑法方面主要的法律文件有二个，即《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，2020年2月24日颁布），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（法发〔2020〕7号，2020年2月10日发布）。

Ⅱ 可以举报口罩涨价吗

法律分析：在疫情如此严峻的形势下，口罩属于紧缺物资，如果有不良商家借机涨价是可以举报的，举报的途径可以拨打12315消费者投诉热线或者拨打110报警。如果商家对口罩价格涨数倍的话，还可能构成刑事犯罪。

法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 依法严惩哄抬物价犯罪。在疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，囤积居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、护目镜、防护服、消毒液等防护用品、药品或者其他涉及民生的物品价格，牟取暴利，违法所得数额较大或者有其他严重情节，严重扰乱市场秩序的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。

Ⅲ 庆城县防疫最新政策

一、严格落实防疫责任，强化高考疫情防控
坚决夯实属地、部门、单位和个人“四方责任”，持续开展重点行业、重点人群常态化疫情防控措施。乡镇、村组和单位加强外来人员排查登记。单位和公共场所严格执行常态化疫情防控措施，做好出入人员健康监测。高考考生及家长要切实增强疫情防控意识，配合落实健康监测、核酸检测、应急处置等措施，认真做好自我健康防护，实现“平安高考”“健康高考”。
二、来返人员提前报备，落实健康管理措施
对高风险地区来庆返庆及红码人员实行“14+7”（14天集中隔离和7天居家健康监测）管控措施，对中风险地区来庆返庆及黄码人员，实行“3+11”（3天临时留观和11天居家健康监测）管控措施，对有疫情省份来庆返庆绿码人员（长途货运司机除外）实行“3+2”（3天临时留观、2次核酸检测）管控措施，临时留观费用自理；对上海来庆返庆人员实行“7+7”（7天集中隔离医学观察+7天居家健康监测）管控措施。凡有疫情省份来庆返庆人员，在抵庆前3天须向所在乡镇、村组、社区、单位、宾馆酒店报备，抵庆后7日内不聚餐、不聚会，不前往人群密集场所。
三查一采”措施：
1即对所有省外来返人员查验48小时核酸阴性证明、
2.健康码绿码及
3.行程卡，
4.现场开展一次核酸采样检测，做到“逢车必查、逢人必检”。
法律依据：
庆城县关于依法处理疫情防控期间不主动报备、谎报、瞒报等违法行为的通告 为依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪行为,保障人民群众生命安全和身体健康,保障社会安定有序,保障疫情防控工作顺利开展,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国传染病防治法》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》等法律法规和规范性文件,对有疫情地区旅居史来庆返庆人员不主动报备

Ⅳ 疫情防控期间擅自破坏道路将承担什么法律责任

法律分析：有可能会触犯刑事责任。在疫情防控期间，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的以破坏交通设施罪定罪处罚。

法律依据：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》在疫情防控期间，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的，依照刑法第一百一十七条、第一百一十九条第一款的规定，以破坏交通设施罪定罪处罚。

为了防止疫情蔓延，未经批准擅自封路阻碍交通，未造成严重后果的，一般不以犯罪论处，由主管部门予以纠正。

Ⅳ 疫情期间阻碍工作人员依法履行疫情防控工作职务的,应承担何种法律责任

法律分析：依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 第二条第(一)款 之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员(含在依照法律、法规规定行使国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员，在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员，虽未列人国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员)依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的，依照刑法 第二百七十七条 第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，以妨害公务罪定罪，从重处罚。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 阻碍防疫工作人员依法履行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

Ⅵ 扬州毒老太怎么判刑

7月29日，扬州公安局通报，毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪，被采取刑事拘留措施。
那么，类似毛老太的行为会受到怎样的法律制裁？又要承担什么样的法律责任？根据法律和司法解释，公民或组织不配合健康上报和抗疫管理的，可能要承担相关行政、刑事和民事三种法律责任。具体承担何种类型法律责任，要看其行为的具体情形、危害程度。
第一类、行政责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款明确规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的”。也就是说，在疫情期间，当政府启动紧急状态之时，如拒不执行相应防疫命令的，将会受到十日以下的拘留，并被处以罚款。本案中，如果毛老太的行为仅仅是不配合流调，或者抗拒隔离措施，就会受到上述行政处罚。显然，毛老太的行为模式已经超出《治安管理处罚法》的列明情形，危害程度远高于行政案件的范围。
第二类、刑事责任。
对于不配合抗疫管理的行为，情节严重的，还可能构成妨害传染病防治罪、妨害公务罪。
刑法第三百三十条 【妨害传染病防治罪】明确规定：“违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2020年12月26日，《中华人民共和国刑法修正案(十一)》正式通过公布，修改第三百三十条妨害传染病防治罪，明确新冠肺炎等依法确定采取甲类传染病管理措施的传染病属于该罪调整范围。
2020年2月6日，最高法、最高检和公安部、司法部联合制定了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，其中明确规定：“其他拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，依照刑法第三百三十条的规定，以妨害传染病防治罪定罪处罚。
本案中，根据现有的报道、公安部门的通报信息看，毛老太可能构成该罪。毛老太拒不执行南京市人民政府的疫情防控措施，借用他人绿码，离开隔离居住地，前往非疫情风险地区，成为扬州地区壹号确诊病例，导致他人感染新冠，符合本罪的特征。至于后果是否构成特别严重，量刑达到三年以上、七年以下，还要看卫生部门最终的溯源结果，看到底有多少人员是因为毛老太的行为直接引发新冠，以及造成的损失大小来判断是否属于刑法上的“后果特别严重”情形。
如果在疫情期间，不配合防疫政策，以暴力等方法阻碍防疫的，也有可能构成妨害公务罪。两高两部《关于惩治妨害疫情防控违法犯罪的意见》第二条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（含在依照法律、法规规定行使国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员，在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员）依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
第三类、民事责任。
毛老太隐瞒行程，私自离开隔离点，拒绝透漏行程，导致扬州地区新冠疫情的传播，其行为初步判断，已经构成妨害传染病防治罪。其接受刑事处罚的同时，还可能需要承担刑事附带民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条明确规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”也就是说，被害人（即因毛老太的犯罪行为导致感染上新冠的受害人）可以在毛老太被追诉刑事犯罪时，在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；检察机关也可以代表国家、集体，向毛老太主张民事赔偿。
当然，被害人也可以选择单独提起民事赔偿，而不必在刑事诉讼中一并提起民事赔偿。提起民事赔偿的具体法律依据为《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条。该条规定：“单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。

Ⅶ 疫情防控期间擅自破坏道路将承担什么法律责任

依我国法律规定，疫情防控期间擅自破坏道路足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律依据：最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知 （八）依法严惩破坏交通设施犯罪。在疫情防控期间，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的，依照刑法第一百一十七条、第一百一十九条第一款的规定，以破坏交通设施罪定罪处罚。办理破坏交通设施案件，要区分具体情况，依法审慎处理。对于为了防止疫情蔓延，未经批准擅自封路阻碍交通，未造成严重后果的，一般不以犯罪论处，由主管部门予以纠正。

《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

Ⅷ 挪用疫情防控物资犯罪吗

挪用疫情防控物资是会构成犯罪的，国家工作人员，受委托管理国有财产的人员，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利，侵吞、截留或者以其他手段非法占有用于防控新型冠状病毒感染肺炎的款物，或者挪用上述款物归个人使用，以贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪定罪处罚。
【法律依据】
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见的通知》第二条
国家工作人员，受委托管理国有财产的人员，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利，侵吞、截留或者以其他手段非法占有用于防控新型冠状病毒感染肺炎的款物，或者挪用上述款物归个人使用，符合刑法第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第三百八十四条、第二百七十二条规定的，以贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪定罪处罚。挪用用于防控新型冠状病毒感染肺炎的救灾、优抚、救济等款物，符合刑法第二百七十三条规定的，对直接责任人员，以挪用特定款物罪定罪处罚。

Ⅸ 疫情防控过程中体现的法治现象思考

        疫情期间，为了有效防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情，全国各地紧急动员，医护人员更是坚守一线。然而在这非常时期，一些不当行为却时有发生，比如：逃避抗拒隔离治疗、擅自挖断道路、封路等等，不仅扰乱了正常的疫情防控工作，而且还触碰了法律的红线，甚至可能被追究刑事责任。病毒来袭，经受考验的是人性，更多是对依法治理水平的检验。

        1月30日，周某前往恩施市某超市购物，因未佩戴口罩被保安劝阻，周某不仅不配合疫情防控工作，还侮辱谩骂劝阻人员。公安派出所接警后，迅速赶到现场对周某进行告诫。周某不知收敛，继续辱骂劝阻人员。随后，民警将周某传唤至派出所。疫情防控期间，周某不配合防控工作，侮辱谩骂超市保安人员，妨害社会管理秩序，依据两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》要求，依法从严惩治。最终，周某被依法处以行政拘留。郑州毒王郭某鹏，隐瞒处境史造成40多人被隔离观察，被以涉嫌妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年零六个月。

        目前，我国应对传染病疫情防治的相关法律法规比较完备，包括《传染病防治法》、《刑法》、《治安处罚法》、《突发公共卫生事件应急条例》以及最高法、最高检2003年联合出台的《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》等，这些法律法规和司法解释不仅是采取疫情防控措施的法律依据，也应该成为每一个公民在疫情期间的行为规范。

        法治是社会稳定的“压舱石”。依法防控，才能稳定民心，维护社会稳定。越是疫情严峻，越应该坚持严格依法防控；越是关键时期，越要运用法治思维和法治方式开展工作。不能因疫情严重，就让法治站到一边；不能因严格管控，就可以目无法纪、各行其是；更不能因防控力量有限，任由个别人浑水摸鱼、违法犯罪。尊重法治，不是疫情防控的障碍，而是打赢疫情防控阻击战的根本保障。   

        疫情防控也是对我国治理体系和治理能力的一次大考。依法防疫，离不开健全完备的法律体系。从传染病防治法、突发公共卫生事件应急条例，到疫苗管理法、药品管理法，我国已经形成比较完整的立体制度体系，确保了疫情应对有法可依、有章可循。战“疫”打响以来，各地启动重大突发公共卫生事件一级响应，实行交通管控，严厉打击扰乱市场秩序行为，深入开展疫情防控专项监督检查，等等，在有法可依、以法为纲中确保了疫情防控的及时、有序开展。疫情在前，只有将犯罪与非罪的边界划得更加明确，使法治真正成为增强“社会免疫力”、提高“整体战斗力”的良方，才能更好地保护人民群众的生命安全和身体健康。