统一商法典

❶ 商法案例：适用《美国统一商法典》还是《跟单信用证统一惯例》

美国哈比比（Habib）银行根据其客户的指示开立信用证，保证在日本的卖方提交符合信用证规定的装运单据时承担支付货款的义务。银行在检查单据后向受益人支付了货款。买方在议付行议付货款后的第十天接到开证银行的赎单通知，于当天进行付款赎单时发现装运单据上的交货日期不正确，不符合信用证的规定而拒收装运单据及拒绝银行索汇。银行就受益人（卖方）提交了不符合信用证要求的单据而提出控告，要求卖方返还货款。银行认为：根据《美国统一商法典》5-111条，受益人应保证提交的单据符合信用证中重要条款的要求。而受益人则提出：按照《跟单信用证统一惯例》（UCP,500）第13、14条的规定，开证行或保兑行在审核单据后发现单证不符决定拒收单据，必须在不迟于收到单据之日起第七个银行营业日结束前用电讯，如不可能则以其他快捷方式发出通知，通知受益人。本案的开证行因没有在规定的七个银行工作日期内提出单证不符，为此视为银行自动放弃此权力。

提问：此案例应适用《美国统一商法典》还是《跟单信用证统一惯例》？此案例中的买方有权拒绝付款赎单吗？如果尽管装运单据不符合信用证的规定，但并不影响买方可以收取符合合同的货物，买方是否也有权拒绝付款赎单？此案例中的卖方有权拒绝退还货款吗？此案例中的卖方是否仍有义务修改不符合信用证规定的单据？我们从中应吸取什么教训？

❷ 简述美国《统一商法典》的特点

答:对象不同；事买卖行为, 法典以买卖为中心,法典灵活实用!

❸ 撤回要约的美国统一商法典 规定

如《美国统一商法典》第2-205条规定，在货物买卖中，在规定的条件下可以承认无版“约因”的“确权定的要约”，即要约人在要约确定的期限内不得撤回要约。法国法原则上认为要约人在其要约被受要约人承诺以前可以撤回。法国判例认为，要约人如在要约中指定了承诺期限，要约人也可在期限届满前撤回要约使合同不成立，但需赔偿对方的损失。如未规定承诺期限，但根据具体情况或正常的交易习惯，要约人如不适当地撤回要约，也应赔偿对方的损失。意大利民法典规定，凡要约人在要约中规定承诺期间的，在该期限届满以前，不得撤回要约；如在要约中没有规定期限，则在受要约人承诺以前撤回，但如受要约人善意信赖要约，并为履行作了某种准备，则要约人应对此产生的损失负责赔偿。

❹ 美国统一商法典什么时间编纂而成

美国各州复的商法长期制不统一。自19世纪末20世纪初开始，由各州代表组成的全国州法律统一委员会议陆续起草了一些单行商事法规，如1896年的《统一流通票据法》和1906年的《统一买卖法》等，供各州立法机关采用。这些单行法规内容比较陈旧，也不能形成较完整的商法，因而20世纪40年代初由全国州法律统一委员会议和美国法学会联合倡议并负责起草统一商法典。主要起草人是哥伦比亚大学法学教授K.N.卢埃林(1893～1962)。1952年《统一商法典》第一个正式文本发表，向各州推荐后，又相继发表了1957、1958、1962和1972年的修正文本。60年代初成立《统一商法典》常设编委会，负责推动这一法典在各州的通过、统一解释和提出新修正案的工作。到1968年为止，除路易斯安那州外，其他49个州以及哥伦比亚特区和维尔京群岛的立法部门都已基本上采用这一商法典。

❺ 中国有没有像美国那样的统一商法典

美国商法的统一是针对各个州自立法律来说的
中国不存在各省市自立法律的问题，所以中国的任何法律都可以说是统一的

❻ 《美国统一商法典》he <销售合同公约》

DDU，即完税抄后交货，根据2000通则，卖方需要承担将货物运送到约定地的一切费用和风险，未包含不可抗力则默认为卖方已做好承担可能发生风险责任，如果KIFFE没有投加保险，则风险未转移，当由KIFFE负责赔偿~~~~都为美国公司，适应于美国统一商法典，如有一方非美国公司，则国际贸易纠纷适用于2000通则公约~~~关于DDU合同，两法典大同小异~~~

❼ 美国《统一商法典》第 4A编中的规定是什么

《美国统一复商法典》是在制统一州法全国委员会和美国法学会的共同努力下所取得的最成功和最重要的成果，也是最为著名的一部“标准法典”。它分为11章（Article），以总则（General Provisions）和各分则的形式，对现实中的商事规则和商事惯例进行了归纳和制度层面的架构。它基本消除了各州商法对州际交易因规定不同而造成的障碍，实现了美国商法在州际交易范围内，关于销售、票据、担保、信贷各领域规定的统一（除路易斯安那州之外的49个州、哥伦比亚特区和维尔京岛都采纳了这部法典），并为各类商事交易活动提供了优良的模式，被美国国内乃至国际商事社会广泛采用和吸收，实现了商法的国际性。

❽ 美国统一商法典

美国《统一商法典》是美国统一州法委员会（NCCUSL）和美国法学会（ALI）联合组回织制定的一部示范法，答1952年对外正式公布，现已为美国50个州所采纳，对世界各国的民商事立法及国际商事公约产生了深远的影响，其重要地位举世公认。被誉为英美法系历史上最伟大的一部成文法典。其正式评述即 《统一商法典》的起草人对法典所作的解释，相当于大陆法上的立法理由书。它对法典的每一条文的规范目的等方面都一一作出说明，具有很高的参考价值。本卷收录了第九编动产担保交易的译文，包括调整范围、担保物的种类、担保物权的有效成立、担保物权的公示、优先顺位规则、第三人的权利、担保物权人的义务、担保物权的执行等内容。

❾ 中国制定商法典所面临的问题和难点

1.从法典制定的经验复来看，制大陆法国家的商法，包括德国商法典的制定，都有不成功之处，从某种意义上说，它们都是历史的产物
2.《美国统一商法典》虽然是20世纪中叶才制定的，它在很多方面顺应了当代商业社会发展的潮流，在立法技术方面也达到了较高的水平
3。由于中国自身的历史原因，制定统一商法典的呼声在中国法学界一直处于极弱的的状态
4.当代商事交易方式的日趋复杂和多变，增加了制定统一商法典的难度
5.中国法学界对私法的研究，尤其是对民商法的研究仍然处于半成熟状态，也加大了对统一商法典制定可行性认识的难度
6.中国的市场经济体制还处于起步的阶段，对市场经济法制的认识还处于不成熟时期，对制定统一商法典的认识还不能统一起来
7中国大陆，解放以后的中国大陆，我们深受这么一种先入为主的观念的导向，对中国，只能是民商合一，民商合一观念的先入为主导致立法观念障碍
8民商分立这种立法例，在借鉴方面有障碍因素。