经销商法律

『壹』 和代理商或者经销商签订的合同在法律上合法吗有法律效力，被国家承认吗

官方公司，或者产品的制造方已经授予代理商或者经销商相应的资格（比如在特专定地域具有代理或经销权属），那么合同就具备法律效力。
在与代理商或者经销商签订合同前，你有权要求其提供官方公司或者产品的制造方对它的授权资料。

『贰』 你好，能帮我解释下生产商、出品商，经销商，监制商是怎么定义的有什么法律上的规定

我用商品为中心介绍着几个概念：一、生产商（又叫制造商制造该商品的厂家）经销商：替制造商卖这种商品的单位，监制商：你创造是概念，就是对制造商是商品制造过程进行治疗监督的人

『叁』 厂商的产品有侵权了，那经销商是否也要负法律责任

厂家产品侵权，经销商也是要服法律责任的。涉嫌品牌仿冒有两种情形：

第一种情形是，被仿冒的产品是非注册商标产品，则构成混淆行为，属于不正当竞争范畴，应按《反不正当竞争法》承担责任。

《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

第十八条规定，经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。

第二种情形是被仿冒的产品标识为注册商标，则属于侵犯注册商标专用权的行为，应该《商标法》承担责任。

《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

第六十条规定，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。

对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

(3)经销商法律扩展阅读：

案例：金华查处6起伪造阿克苏产地苹果销售案

近日，浙江省金华市金东区市场监管局根据市局稽查支队的统一部署，联合新疆维吾尔自治区阿克苏地区的商标权利人在辖区4个冷库内查处6起伪造产地的苹果销售案。

据调查，2017年12月期间，徐某等6名水果经销商。分别在陕西、甘肃、山西等地收购当地产的苹果，装进印有“阿克苏糖心苹果”和“产地：新疆阿克苏”等字样的纸箱，运往金华，存放在不同冷库，以待春节前旺季销售。

至案发时，当事人共购进此类苹果9100余箱，计5万余公斤，案值30万元，经商标权利人鉴定均为假冒“阿克苏糖心苹果”。

金东区市场监管局认为，当事人的行为违反新《反不正当竞争法》中关于“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传”的相关条款，涉嫌虚假宣传。目前，此案正在进一步调查中。

『肆』 独家经销权和独家代理权有什么区别 法律上承认经销权么

独家经销又叫包销，独家经销是指在一个区域里，除了该公司销售这种产品外，不允许版其他公司销售这种产权品。独家经销商也可以叫总代理商。

独家代理是指在指定地区和一定期限内，享有代购代销指定商品专营权。由该独家代理人单独代表委托人从事有关的商业活动，委托人在该地区内不得再委派第二个代理人。

独家代理与独家经销（即总代理商）区别

1.独家代理商不一定是总代理商，它不一定具有指定分代理商的权利。独家代理商应当在一定时期内达到最低销售额，否则将被视为严重违约。

2.通常独家代理的终端力量更强，而总代理商的资金能力、分销能力更强。厂商对总代理商的掌控不如对独家代理商强。

『伍』 关于与经销商签订的项目合作协议是否有法律保护

一、现状与后果
经销商连续3个月没有完成任务，业务员也受到牵连，拿不到销售奖金。该市场有一位批发商，非常适合做该产品的经销商，他本人也愿意，但业务员没有办法更换经销商，因为，年初已经与这位经销商签订了年度合作协议，有效期到12月31日。原因就出在合同上，由于合同没有注明：“如经销商在合同期限内，连续3个月没有完成销售任务，此合同自动作废，公司有权寻找新的经销商。”
二、经销合同的作用
根据《中华人民共和国合同法》，企业与经销商当事人双方依法就合同的主要条款协商一致，合同就成立了。合同的作用包括以下4个方面。
1.有利于保障经济健康发展
《中华人民共和国合同法》的制定，就是为了保障社会主义市场经济的健康发展，促进社会主义现代化建设。
2.有利于商品生产的专业化和相互之间的协作
社会主义市场经济的发展，对商品生产的专业化程度要求越来越高，对其相互间的协作要求也越来越高。通过签订合同，把各商品生产企业的产、供、销衔接起来，稳定了协作关系。这就促使各部门为履行合同条款，加强企业经营管理，促进同类企业的横向协作，由单纯的生产向生产经营型转化。
3.有利于加强国家对企业的监督和管理
企业与经销商执行合同的好坏，可以显示企业经营管理的好坏。国家财政税务部门在审定企业有关生产经营情况时，也就随之对其合同执行的情况进行了审查，对企业与经销商的经营情况、管理情况进行了有效的国家监督和宏观管理。
4.有利于保护经济合同当事人的合法权益
合同一经签订，便具有法律的约束力，签订单位要根据合同的条款去履行自己的权利和义务，减少扯皮、推卸责任的现象。对于不执行合同的单位，国家仲裁机关或司法部门要依法进行裁决。这就保护了合同当事人的合法权益，稳定了社会主义的市场经济秩序。
三、签订经销合同应注意的事项
(1)考察经销商是否合法存在，是否具有独立法人资格。如果对方是无独立法人资格的挂靠单位，或单位产权不清，或是根本不存在的虚假单位，最好不要与其合作，以免造成不必要的损失。
(2)签订合同时，经销商公司名称一定要和营业执照上的名称一致，并且加盖公章，不能用简写或法律上根本不承认的代号。
(3)不能以私人章或签字代表公章或合同专用章。
(4)要严格限定授权期限、区域，并明确经销商的权利和义务。
(5)严格规定产品价格、退换货流程及责任。
(6)详细规定违约事项及归责问题。
(7)限定货款清算方式及日期。
(8)签订的合同要能随时掌握主导权。

『陆』 投标人是经销商,业绩可以提供同地区其他经销商的吗有法律条文规定吗

投标人是经销商,业绩不可以提供同地区其他经销商的，所谓的业绩就是投标商向同类企业供货的数量，不是一个地区的供货数量。

『柒』 独家经销权和独家代理权有什么区别 法律上承认经销权么

1、性质不同：承接代理权的代理人与委托人之间是委托代理关系，承接经销权的经销商与出口人之间是买卖关系。

2、风险不同：独家代理权不承担经营风险。承接经销权需要自担风险，自负盈亏。

3、目的不同：通过代理权赚取的是佣金，而经销权赚取的是商业利润

4、专营权不同：独家代理人在特定地区和期限内，享受代销指定商品的专营权；经销商拥有包销的专营权包括专买权和专卖权。

5、与委托人关系不同：委托人在这个区域内不能再委托其他代理人，委托人与代理人之间是委托代理的关系，不同于独家经销的买卖关系。

中国的法律不承认经销权。但是对经销权解释尚未严格界定。所以法律上两者的界定并不清晰。

(7)经销商法律扩展阅读：

相关案例：

基本案情：

神州XX网络有限公司诉上海XX信息技术有限公司侵犯其计算机软件著作权一案中，原告主张其享有涉案软件发行权来源于神州通信投资有限公司，而该公司的游戏相关权益是从奥美电子（武汉）有限公司受让的。原告还获得了获得了游戏著作权人及其母公司的认可即与原告签订了《国际许可及批发协议》。

奥美电子（武汉）有限公司自行出具了相关《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利。

但奥美电子（武汉）有限公司是否从涉案游戏软件著作权人处取得相关生产、销售权以及是否允许其将游戏软件的生产、销售权等权益再行转让给他人，再由他人许可给原审原告使用均缺乏相应证据佐证。一审驳回了原告诉求。

原告上述称涉案游戏软件均由奥美电子（武汉）有限公司引进发行，在上诉人完成收购后，则由上诉人负责引进和发行工作，足以说明上诉人系从奥美电子（武汉）有限公司处受让取得了涉案游戏软件的全部权利，享有在中国大陆地区的独占代理权；

第二，《国际许可和经销协议》也明确约定了上诉人系唯一的、单独的经销商，享有的权限属于排他独占经销权，可以单独提起侵权诉讼。

法院评析：

经查证以及各方当事人确认，涉案的游戏软件的著作权人为暴雪娱乐公司，而暴雪娱乐公司并未参与本案诉讼，故神州XX网络有限公司应围绕其能否作为涉案游戏软件著作权人的利害关系人，是否具备提起本案诉讼主体的资格问题进行充分地举证、说明。但原告举证不充分，无法证明其享有单独起诉的权利，故驳回了原告诉求。

律师评析：根据民事诉讼举证责任的分配规则，在著作权以及计算机软件著作权侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品著作权人或利害关系人，具备作为原告的主体资格。

本案争议焦点在于原告是否享有单独起诉的资格，在分析之前，需要区分独家经销权、独家代理权以及独占许可权的区别，这也是原告在本案中所混淆的地方。

独占许可是指独占许可即除被许可人使用外，其他人包括著作权人都不得使用，在这种情形下，独占许可人可以以自己的名义提起侵权之诉。

独家经销是指经销商与生产厂家或供货商达成协议，在规定的期限和地域内购销指定的商品。在经销情形，供货商和经销商之间是一种买卖关系。

经销商以自己的名义进行购货和转售，风险由其自己承担。在这种仅存在经销关系的情况下，经销商是不享有诉讼主体资格的。

原因其一是独家经营权只是对特定商品享有的一种物权，这种基于合同约定而产生的权利义务只能制约合同双方，这种约束力不应及于第三人；

其二作为诉讼主体必须与诉讼标的存在利害关系，软件侵权之诉标的为软件著作权，根据法律的规定能够单独提起诉讼的只有软件著作权人和独占许可使用权人。

独家经营权与许可使用是不同的，独家经营权人是对软件产品本身享有所有权，一经购买，软件著作权人对此产品本身的权利就穷竭了，而许可使用则是在有限的时间内授权被许可人使用该软件，软件著作权人依然对该软件享有著作权。

独家代理权是指是指在指定地区和一定期限内，享有代购代销指定商品专营权。由该独家代理人单独代表委托人从事有关的商业活动，委托人在该地区内不得再委派第二个代理人。

其是以委托人的名义从事商业活动，产生的风险由委托人承担，委托人支付佣金的一种商业模式。独家代理权人是否享有诉讼资格，需要软件著作权人明确授权才可以。

本案原告主张其享有独家代理权和经销权都是混淆了与独占许可的区别，不论是独家代理或独家经销只要没有软件著作权人明确授权，其不具有单独提起侵权之诉的主体资格。

『捌』 销售授权的相关法律依据是什么

法律依据是合同法，就是企业同授权经销商签订的协议书（合同书），按协议书约定追究授权经销的违约责任。
企业同到授权经销拿货的小店没有法律关系。

『玖』 串货犯法吗有什么法律是针对串货的

犯法。

根据《商标法》第五十五条的规定，对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，工商机关可以查封或者扣押。

可见，要采取强制措施，必须“有证据证明”涉案商品是侵权物品。如果投诉人只是出具鉴定报告，没有载明鉴定的方式、方法、真假区别依据等，不能起到“有证据证明”的作用，就不能采取查封或扣押的强制措施。

依据《行政处罚法》第三十七条的规定，对证据采取先行登记保存措施，并根据实际情况要求投诉人提供相应的担保。此外，工商机关在办案过程中，要合法、公正、及时地调查收集证据。

让当事人限期提供证据只是收集证据的一种方式，不能因为当事人拒绝提供证据便作出对其不利的行政处罚。

(9)经销商法律扩展阅读：

1、串货监督管理体系

利用政府“地方保护行为”。与当地工商部门联系，合作印制防伪不干胶贴；组成经销商俱乐部，不定期举办沙龙，借此增进经销商之间的感情；采取抽奖、举报奖励等措施；也是最好的方式，即把防伪防冲货结合起来（后面详细讲），利用消费者和专业防冲货公司协助企业防冲货。

2、串货的危害

一旦价格混乱，将使中间商利润受损，导致中间商对厂家不信任，对经销其产品失去信心，直至拒售。供应商对假货和窜货现象监控不力，地区差价悬殊，使消费者怕假货、怕吃亏上当而不敢问津。

损害品牌形象，使先期投入无法得到合理的回报。竞争品牌会乘虚而入，取而代之。消费者无法正常享受正常的售后服务保障。

3、串货的表现

分公司为完成销售指标，取得业绩，往往把货销售给需求量大的兄弟分公司，造成分公司之间的窜货。

中间商之间的窜货：甲乙两地供求关系不平衡，货物可能在两地低价抛售走量流转为减少损失，经销商低价倾销过期或即将过期的产品更为恶劣的窜货现象是经销商将假冒伪劣商品与正品混同销售，掠夺份额。