司法建议检察院
法律分析：可以。对于法院的司法建议书，主要是法院认为检察院的做法有可能不正确，给其下司法建议书让其纠正错误。
法律依据：《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》 第十二条 有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议：
(一)行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的;
(二)行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的;
(三)行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的;
(四)行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的;
(五)人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。
有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
⑵ 检察院和法院的区别
您好，1、检察院是国家的法律监督机关，同时也是公诉案件的审查起诉机关。
其主要职责是负责审查批准逮捕，其自侦案件的侦查，以及审查起诉，和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。
2、法院是国家的审判机关，其主要职责是依法行使审判权，包括民事案件，刑事案件和行政案件的审判。
法院与上级法院之间是审判监督关系，不是检察院之间的领导关系。
3、法院与检察院的主要联系是检察院有权依法监督法院的审判过程，并对法院的违法审判有权提出纠纷意见与提出抗诉等。
4、在刑事公诉案件中，检察院和法院以及公安是分工协作，互相配合，互相监督的关系。
如果认为要起诉就把所有案卷资料移送至检察院，如果检察院审核后决定起诉。
人民检察院的职权有哪些：
人民检察院的职权是人民检察院代表国家行使检察权的具体职责与权利。人民检察院组织法规定，各级人民检察院的职权是：对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。对于直接受理的案件，进行侦_。
人民法院的职权有哪些：
(1)审判权。我国《宪法》明确规定：“中华人民共和国人民法院是国家审判机关”。
(2)司法解释权。最高人民法院作为最高审判机关，有权对审判过程中如何具体适用法律、法令等问题做出解释。
(3)指导权。 是指我国基层人民法院指导人民调解委员会工作的职权。
(4)司法行政权。 各级法院机构都设有主管审判工作的相应组织，行使有关审判行政方面的职权，但是由于不享有关键的人事任免权，因此我国法院的司法行政权是有限的。
(5)司法建议权。 人民法院在审理案件时，发现不属于人民法院主管的不法行为时，有权向相应机关提出建议做出处理。
【法律依据】
《刑事诉讼法》
第八十七条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第八十八条
人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;
(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;
(三)侦查活动可能有重大违法行为的。
人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见
请点击输入图片描述（最多18字）
⑶ 法院下司法建议检察院怎么办
对于法院的司法建议书，主要是法院认为检察院的做法有可能不正确，给其下司法建议书让其纠正错误，法院可能听，也可能不听----郑州姚松峰律师
⑷ 检察院可以下达司法建议书吗
检察院可以提出检察建议书。
最高人民检察院《人民检察院检察建议工作规定（试行）》第一版条权规定，检察建议是人民检察院为促进法律正确实施、促进社会和谐稳定，在履行法律监督职能过程中，结合执法办案，建议有关单位完善制度，加强内部制约、监督，正确实施法律法规，完善社会管理、服务，预防和减少违法犯罪的一种重要方式。
第七条规定，提出检察建议，应当按照统一的格式和内容制作检察建议书，报请检察长审批或者提请检察委员会讨论决定后，以人民检察院的名义送达有关单位。
检察建议书应当报上一级人民检察院备案，同时抄送被建议单位的上级主管机关。
⑸ 检察院建议拘役四个月法院多久开庭
具体需要根据案情分析，如果存在有利情节，符合缓刑条件的，可能是判缓刑的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。而若是对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。而被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
倡议书指的是由某一组织或社团拟定、就某事向社会提出建议或提议社会成员共同去做某事的书面文章。它作为日常应用写作中的一种常用文体，在现实社会中有着较广泛的使用。
司法建议
司法建议具有以下几个特点：
1、司法建议必须是法院通过审理某一案或某一类案件活动中发现的问题，如果是从其它单位或从其它途径(如新闻媒体)获悉而提出的建议就不是司法建议。
2、司法建议中的问题不属于人民法院主管处理，但它与人民法院审理的案件有种种联系，如不及时解决，将来还可能会出现类似的纠纷，达不到审判的社会效果。
3、司法建议只是人民法院提供的参考性的建议，不具有强制性。司法建议的提出可以在人民法院审理案件的任何阶段，不受诉讼程序和有关法律时效的限制。如从受理立案到判决结束，从当事人上诉到终审执行的任何环拓展资料：涉嫌刑事犯罪的，要由法院根据犯罪情节、综合全案证据依法定罪处罚。n除非有新证据、新借口，通常来说法院的最终裁判和检察院的量刑建议不会有太大出入
法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
⑹ 什么是司法建议什么是检察建议
1、司法建议是人民司法的一项重要制度。人民法院审理解决民事、版经济、行政纠纷权案件，对有关问题，向有关单位或个人提出的建设性意见。
2、检察建议是人民检察院为促进法律正确实施、促进社会和谐稳定，在履行法律监督职能过程中，结合执法办案，建议有关单位完善制度，加强内部制约、监督，正确实施法律法规，完善社会管理、服务，预防和减少违法犯罪的一种重要方式。
3、从广义上讲，司法建议包括检察机关发出的检察建议和法院发出的司法建议。
(6)司法建议检察院扩展阅读
司法建议有以下7个特征：
①人民法院在案件审理中，因发现问题而提出的意见；
②建议内容与案件有联系，但不是人民法院审判职能处理的范围；
③需要请求有关单位协助解决；
④不具有裁判强制力，属于建议性文书。
⑤它的对象可以是案件当事人，也可以是案外人；可以是单位，也可以是个人。
⑥它可以在案件审理过程中提出，也可以在裁判后提出。
⑦它的形式有书面和口头两种。
⑺ 法院的司法建议书与判决书是否具有同等效力
您好！司法建议书的确不具有判决书那样的法律效力。从文字上就可看出，只是建议，没有判决书的强制执行效力。但对于行政机关来说，司法建议书有一定的警示、指导作用，通常情况下，行政机关机关的领导层面还是比较重视的，如果行政机关的领导有一定的深度和认识，对司法建议书中的相关建议予以重视，并以此作为今后的行政执法工作中遇到的同类问题的指引参考意见，是会大大降低工作中的法律风险的。希望我的解答对您有所帮助！
⑻ 行政机关对人民法院提出的司法建议和人民检察院提出的检察建议应当按什么规定
法律解析：
不能。没有授权行政机关提起环境公益 诉讼 的权利。但公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。 《 环境保护法 》第五十七条 公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。 公民、法人和其他组织发现地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向其上级机关或者监察机关举报。 接受举报的机关应当对举报人的相关信息予以保密，保护举报人的合法权益。 第五十八条 对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼： （一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记； （二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。 符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。 提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零八条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
⑼ 行政机关对人民法院提出的司法建议和人民检察院
人民法院应当向监察机关提出司法建议的情形包括行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的政机关负责人未经法庭许可中途退庭等。
法律依据：
《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议：
(一)行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的(二)行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的(三)行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的(四)行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的(五)人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。
有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。