民法曹兴明微博

1. 曹兴明和钟秀勇比哪个老师的民法讲的更好啊 还有，求司考老师推荐！！

楼上的说法错误，曹兴明民法讲课很生动，知识点梳理很到位，考点归纳总结能力很强，我这段时间正在听他的课，感觉要比钟秀勇讲得精辟，建议你去听听就知道了，我推断将来司考民法领域他肯定是一批黑马

2. 备考2021年法考,曹兴明老师怎么样

曹兴明老师，说话很风趣，课程知识到位，押题很准，适合我。

曹兴明老师是中国政法大学民商法博士，授课严谨、认真，思路清晰，渗透性、方向性极强。能使学生在短时间内顿悟民法的体系和重要考点！对民法高频考点准确。，深入浅出，对考试做题都有很大的帮助。老师讲得比较细致，所以还需要你自己根据自己的实际情况来选择。

对于在校学生和上班族，我推荐指南针的周末视频版，老师的讲义很薄，知识点集中，适合时间少的人群指南针八大名师名不虚传，老师各自有各自的特色。

书籍，就是推荐指南针的背诵版，简直就是一本在手，天下我有的感觉，知识点基本全有，印刷和排版很清爽，还有判断对错，有利于知识回顾。

3. 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

4. 我听说法考特别难，有没有什么好的备考方式吗

法考的难度不在于题目的难度，而在于范围的广度。法考每一个科目的题目分开看都不是太难，难度在于一次性掌握大量内容，并且考的很精细。要摆正心态，不要惧怕，认真备考就不担心能不能通过的问题

个人基本情况：法本在校生，备考时长共8个月，最后成绩是客观题196 主观题132。

这篇文章谈不上什么经验，只是把我备考的整个历程说给大家听，以帮助大家在面对法考时能有正确的认识和科学的规划。

一、备考前的选择

进入大三后，就开始为法考和考研感到纠结，对于法本生来说，法考和考研都至关重要，哪一个都不愿舍弃。一开始我是以考研为主，当时查了很多考研的资料，在了解到专硕与学硕的区别后，结合自身的情况，我选择了法学专硕，而选专硕的原因是普遍都说专硕比学硕容易好考，可以和法考兼顾，并且含金量不比学硕差，而我本身也更喜欢实践性较强的专硕。因此最后我决定考研和法考同时准备。
备考初期非常迷茫，不知道该如何开始，看到身边同学很多都已报班开始按部就班的学习，更是感到压力倍增。考虑到我需要两个同时准备，时间紧任务重，加之自己也没什么经验，因此在同学和学姐的推荐下我报名了来胜的一贯C班。而我报班的最大的初衷是希望在书本选择以及搜查资料上节省时间。
但不得不提到的是法考改革后时间上的变化，无疑会给同时备考的学生带来更大的挑战，由于我们是第一届，考研成绩尚未公布，同时备考的成功率有多高大家都不得而知。结合我自身的备考情况来看，法考结束后的那两个月，最大的阻碍是心态上的变化，毕竟这两个考试都是要打持久战，经历法考后，考研的信念很可能会被消磨掉一部分，且对于法学专硕而言，还要面临大量的背诵和持之以恒的英语学习，因此在这个阶段我认为最重要的是心态上的不放弃，不管结果如何都要坚持到最后一刻。

二、学习历程

我是在大三寒假时报的班，三月份开学正式跟着来胜的安排去上课。
首先在师资上，来胜请的每一科老师都可谓是业界的大咖，只要你认认真真的跟定每一位老师，他都有足够的能力帮你顺利通过法考。
其次在资料上，除了我单独买了一本按年编的真题外，其余资料都是用的来胜的，包括每科老师的讲义，《法考一本通》，按章节编的真题，最新的法条以及额外的资料等，这些资料已经足够帮你通过考试，切忌贪多。
（一）备考客观题
第一轮：3月－7月上旬（听课＋做少量真题，主要跟循来胜的安排）
3月和4月我主要学民法、刑法，通过视频的方式补来胜年前的民刑课程，同时每周六日去来胜上面授课，面授课也是以民刑为主，听完一节课我会做一做讲义上附带的法考真题，或查一查老师课上说的法条，把法条标记在讲义上（有的同学可能喜欢用本子记笔记，都可以）。一开始做真题会很痛苦，其一因为真题的综合性很强，四个选项涉及到不同章节的知识，可能你才学了一个知识点，做起题来会比较困难；其二因为刚开始接触真题还没有感觉，错误率会很高，毕竟法考被称为天下第一考，真题还是具有难度性的。
民刑的重要性毋庸置疑，并且民刑打好基础也有助于其它部门法的学习。民刑的分值高、难度大，一定要尽早复习，仔仔细细认认真真的打好基础。我记得在3月份刚开课的时候，来胜的民法曹兴明老师就跟我们说过一句话：每年总有一些别人看来一定能考过的人，偏偏考不过，也总有一些大家都觉得考不过的人，偏偏考过了。这句话一直伴随着我的法考之路，它让我认识到法考的不确定性很大，我不敢松懈，害怕自己成为“偏偏考不过”的那种人。
5月—7月上旬，这段时间我也是按照来胜的排课顺序去学，民诉、刑诉、行政法、理论法学、三国、商经。学习方法与民刑无异，都是先听面授课，等来胜工作人员把视频课上传后还要再听一遍，把课堂上遗漏的笔记补全，听课的过程也是在记忆，当有些知识点已经深入人心的时候，它就变成你的常识，后期再记忆更容易一些，所以对我来说听课这个过程至关重要。听完课可能还不太理解，这时就需要做法考真题来帮助你理解，这一阶段我做的是讲义上附带的真题。
第二轮：7月中旬－8月底（真题为主＋背讲义）
说实话，从7月中旬虽然是我的二轮复习开始，但其实我的时间非常紧张，由于前面我一直在同时准备法考和考研，时间安排的不够合理，再加上学校本身的课程，我法考就相当于只听了两遍课，做了少量真题，远远不够，因此暑假选择留校复习，每天的作息大概如下：
早上7点或不到7点坐在教室里开始正式的学习，学到上午10点左右，我会准时犯困，然后冲一杯咖啡继续学习，一直持续到中午12点左右，12点到1点用来背单词或听听政治课，1点以后继续学法考的内容，下午5点左右去食堂吃饭，通常20分钟内解决，吃完饭回来继续学法考的内容，一直持续到晚上10点半教室关门，其中要抽一个小时的时间做考研英语真题，教室关门后我会去教学楼的一个过道里背法考的内容，一直到12点左右回宿舍洗簌睡觉。
这段时间确实很拼，中午不吃饭不午休，每天平均学习16个小时以上，倒不是我自己有多努力，而是由于前期时间安排不合理，导致我不得不这么拼，不然真的时间不够。期间来胜也有安排二轮复习，我是以一轮的老师和讲义做基础，二轮的作为一个补充。
第三轮：9月初－9月22号（查缺补漏＋持之以恒）
进入9月份压力骤增，距离考试还有一二十天，这是一个很尴尬的数字，说长不长说短不短，这也是心态变化最大的一个阶段，尤其最后十天，通常上午信心满满，下午就垂头丧气，怎么背了那么多遍还是忘，觉得自己肯定考不上了！所以那几天我经常上网络搜法考前X天的心理状态，压力实在大了就去找同学聊聊，真的很难熬。但学习不能停，无论是做真题还是背书，这个阶段不要太在意正确率有多高，只要前面足够努力，这一二十天只要照常坚持下去就好！贵在坚持！
（二）备考主观题
客观题通过之后压力小了很多，但紧随而来的是对主观题的担忧和迷茫。改革首年，人人都说主观题难，考试时长延长至4个小时，还是开卷考，是真正“杀人”的环节，既不知道如何准备，也没经验可以借鉴，甚至连题目数量都无定论，真的是超级迷茫！
当时我身边的同学大致有这么几种复习方式，其一做官方案例，其二跟着机构走，其三买书自己复习，其四做历年法考真题（每种方式只是说以XX为主，也有可能几种方式混合）。来胜在主观题阶段提供两轮的课程，第一轮主要是老师带着回顾知识点，或者用练习题的方式帮你回顾知识点，第二轮是老师带着你实战演练，帮你批改答案。每轮侧重点不同，时间安排的也十分合理。
其实选择哪种方式并不重要，上述4种方式我身边都有成功的例子。对于我自己来说，我是选择了以做官方案例为主，并辅以来胜的课程。其中对我影响最大的要属行政法吴鹏老师的话，他是客观题成绩公布后第一天上课，那时候刚得知成绩没多久，心态有点漂浮，他一开始就给我们泼了盆冷水，使我认识到主观题考试的严峻性，端正了心态，他也提到了面对主观题的策略，就是在接下来的一二十天里不停的写写写，一开始不会写就抄，但一定要有自己写的过程，这样速度才能提上来（这里的速度不仅指手速，更指思维的速度）。
对于这本官方案例，大概四五百页的样子，10月1号拿到这本书到10月19号，我把这本书做了3遍，好多案例我都可以背下来，但我绝不是提倡背答案，而是说要达到这个熟悉程度，第一遍不会写可以抄，第二遍一定要自己写，再把自己写的与答案做对比，你要相信即使抄过一遍自己写也写不出答案上的话，所以在对比过程中去思考才是最最重要的。
在对比的过程中，首先你需要把大段大段的官方答案分点，在旁边标上序号，其实这个标序号的过程就是你在思考答案要从哪几个方面去答，有些答案是从不同角度去答，有些答案是循序渐进的分析，你要记住哪些题型对应哪些答法。其次，在做的过程中要记住重要知识点，毕竟法考是考试，有标准答案，有些题目从其它理论分析也说得通，但可能不被司法部采纳，所以一定按照法考要的答案来记。此外，主观题考的也是知识点，要得分辨出到底考的是哪个知识点，这就需要把答案跟案例相互对照，例如刑法，我当时在案例上勾画了很多笔记，如在案例中的犯罪行为旁边标注答案中对应的相应罪名，以后在看到类似的行为我就能立马想到对应的知识点，提高了速度。
其实这就是一个熟能生巧的过程，做的多了自然能领会到答题的规律性，法考就是一场考试，凡考试必有其规律性，就看我们能不能坚持到找到规律性的那一天。wx :laishengsikao2007

三、一些感悟

距离法考结束已经过了一段时日了，最初的欣喜也渐渐归于平静，现在回过头来看，法考给我的收获不仅是一张证，也磨练了我的意志，更使我认识到自己的不足，也是法考帮我建立起一个法学框架，让我对这个学科有了更深入的认识。这次法考经历虽然珍贵，但却不值得留念，因为对于有志从事法律类工作的人来说，他只是个入门劵而已，过往不恋，未来不迎，当下不负。
最后，希望学弟学妹们珍惜这段备考的日子，它很短，没有想像的那么长，保持乐观心态，坚持到最后一刻，一定会有一个属于你的小绿本！加油！

5. 法考各科都哪些老师讲的比较不错

民法曹兴明老师。老师上课风趣幽默，能将知识点讲得通俗易懂，同时又都踩中重点，考前两个月每天睡前看看曹老师发的必考点，或者在考前迅速浏览一遍这些必考点，对于考试有很大帮助。
刑法陈永生老师。上课幽默，会有很多有趣的案例辅助记忆，讲义的内容也比较完整。
行政法吴鹏老师。讲义十分精简，将知识点全部浓缩为四十几页的讲义，对于考点的讲解也非常通俗易懂，口诀也有助于记忆，将主观题的答题方法摸得很透，能从吴老师处学到很多答题的技巧。
理论法、宪法、法制史杨帆老师。讲义体系清楚，讲课也很有趣，编的口诀十分有用，很多甚至对我之后的考试都有帮助。
来胜的师资都很优秀，工作也很负责，讲课各有特色，而不是照本宣科、没有重点，选择好的老师对于理解知识非常重要。

6. 曹兴明 民法讲的怎样

讲得很不错!民法老师中的新秀代表人物!

7. 曹兴明民法怎么样

刚刚上完他的课，感觉信心大增。因为他善于对知识点进行总结，提内炼考点，让我上阶容段很多很模糊的点到今天都清晰很多。还有，他经常自嘲他自己没名气，不过这并不重要，他讲课很有激情，之前上课我都会打瞌睡的，今天从下午到晚上一直很精神，收获好大，真的很适合我。不知对你怎样？

8. 法考民法哪个老师讲的比较好

法考民法很多老师都讲得比较好，比如钟秀勇老师，孟献贵老师等，具体如下：

1、钟秀勇老师：

钟老师2022年民法精讲阶段的课时量直接干到了124个小时，也就是20天左右的课时量。钟老师的这个课程比较适合脱产的零基础考生，再花上10天左右时间去做点配套联系题、做复盘，相信一个月的时间，一定可以把自己的民法基础夯实。

4、曹兴明老师：

曹大帅2022年民法基础精讲课程分为两部分，一部分是课时量不到55.5个小时的民法课程，另外一部分是课时量不到5个小时的知识产权课程。两部分的课时量加起来也就是10天左右。

9. 大家认为曹兴明民法怎么样听他一个人够吗

1、我没听过他的课，但是他讲得还是不错的。
2、司法考试听课，专永远只能听一个老师属的。如果你觉得该老师不好，那就立刻更换另外一个老师。不能同时听两个或更多人的课的。就像你不能左右手同时带两个手表一样。如果两个手表的时间是一致的，那还好。如果不一致了，你就不知道哪个时间才是对的，或者全都不对。因为每个老师对法律的理解总有不一样的地方的，你同时听几个老师的课，那是非常不利的。

10. 曹兴明2022民法基础精讲视频课在哪里看

哔哩哔哩即可观看。曹兴明简历:中国政法大学民商法博士，授课严谨、认真，思路清晰，渗透性、方向性极强。能使学生在短时间内顿悟民法的体系和重要考点。