执行局划司法局
十八届四中全会提出“审判与执行分离”，要将法院执行部门要独立于审判系统之外，至于是另外设立独立的执行部门或将法院执行系统移交到司法行政部门管理，学界和实务界还有争议，最终如何改还没有具体方案，不过按照“权力制衡的原则”，目前司法行政系统相对于公、检、法其他政法部门来说职能比较弱，增加职能是必然的，司法行政部门统一刑罚执行、增加执行职能的机率非常大，但这需要一个过程。
❷ 现在提出法院中执行权和审判权外部分离是什么意思
总结人民法院内部审执分离改革经验的基础上，研究论证审判权与执行权外部分离的模式，这次实施方案不再含糊不语的用词，而且明确的指出外部分离，分离有以下几种可能：
一、执行局整体分离并成立独立的行政机构，这个基本不可能，不符合大部制的要求，违反行政改革的初衷，并且涉及到了行政部门和司法部门之间交叉的人财物的复杂解决问题，所以可能性不太；
二、将整体刑事执行权（其中大部分已经划归司法局）和民事执行权（也就是现在讨论的外部分离的执行权）整合划归司法局，使司法行政成为名符其实的司法的最后一道防线，但是问题在于现行的司法局专业的法律公务员（最少得取的法律从业资格证书即通过司法考试）的专业人员过于少且多数司法局工作人员人浮于事，业务能力较差，所以在人员配置上有太多的阻力，司法局具有天时地利却没有人和而显得心有余而力不足；
三、将法院的执行局部门的优秀骨干和司法局的行政执行优势合二为一，从司法局内容遴选优秀的公务员（学历、司法资格、年龄符合一定条件）与从法院剥离出来的执行局的骨干为主成立司法局内部的二级局（类似司法局内部的监狱管理局），这样既不会增加行政编制和财政支出又将执行权统一归口，从宏观的政策和微观的可行性第三种是最为可行的一种方案。
❸ 司法局和执行局是一个单位吗
司法局和来法院不是一个自单位。
司法局是司法行政机关，属于所在地人民政府的组成部门。主管公证、律师管理、监狱管理、法治宣传、社区矫正等工作。
法院是国家审判机关，属于司法机关。负责民事、行政、刑事审判工作和强制执行工作。
❹ 管制的执行机关到底是公安机关还是司法局
现在应该有司法局执行管制一般情况下是由当地乡镇政府的司法所来具体监督辖区内的管制人员。
❺ 法院执行局划归司法局的可能性大吗
有可能吧，一切皆有可能啊，法院划归司法局管都是有可能的，美国不就是这样吗
❻ 执行局局长和司法局局长是同一个领导吗
不是的，执行局与司法局是不同的组织单位。
司法局是政府的司法行政机关。受党委与政府领导，规格比法院、检察院略低，是政府宣传管理法律的专业职能部门。
执行局是法院的下属机构，属于审判机构性质。
❼ 审执分离执行局会脱离法院吗
所谓审执分离，就是审判工作和执行工作分开，由不同部门实施。
在最初，实行的是审判执行合一，也就是审判法官也负责执行，但这样即不利于权利分离制衡，也不利于专业分工提高效率，于是学习国外，将两者分开。
目前只是初级阶段的审执分离，即在法院内部审判业务庭外，另设执行局负责执行。
但是，执行本身属于行政工作，其并不处理纠纷，仅是按照法律文书确定的内容执行而已，在执行中出现异议，也仅仅进行形式审查，不服的需要另行提起诉讼，通过诉讼程序救济，而且执行工作更具主动性，而非消极中立，这些特征都与法院的职能相悖，更像政府机关。同时，执行很多涉及到政府部门间的联络，由政府部门出面效率更高。正因为如此，在境外绝大多数地方，执行都是政府的工作。
现在国家也开始探索，将执行工作划归司法局，实行最终的审执分离。
❽ 法院执行局给司法局有可能吗
目前来看基本无可能，首先本身审判和执行协调工作已经很不好做了，其次就算分出去的话，司法局也并不能解决执行难的根本问题。个人认为没这种可能性。
❾ 申请强制执行书后,被告却要我去司法局是什么意思
申请强制执行后应该是去法院执行局。
不清楚为啥会说去司法局，建议可以询问下被告原因，去干什么。如果没必要就不用去。
❿ 渭南中级人民法院法警支队和执行局区别
区别在于负责任务不一样，但是都是协作部门
关于法院执行局司法局两者的区别，一般是司法行政机关，法院是司法审判机关。简单的说，在打击刑事犯罪中，公安机关负责侦察，在此基础上检察院起诉，法院进行判决，司法局是判决后的执行。
司法局作为司法行政机关、重要肩负法制宣传、法律服务和法律保障作用。全国每年的普法、国家司法考试包括对通过考试后担任律师、公证员的管理、法律服务人员（148法律服务所）的管理、以及司法鉴定的管理。另外，个别市级司法局还要管理同级监狱、劳教所。（需要说明的是，除了个别监狱、劳教所之外，一般来说、监狱、劳教所都直接归省级司法厅直接管理，而不由所在地的司法局管理。）