审计的司法解释

『壹』 注册会计师在什么情形下与被审计单位承担连带赔偿责任

注册会计师在审计业务活动中存在下列6种情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：与被审计单位恶意串通;明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明;明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告;明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明;明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明;被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。
司法解释同时规定，对被审计单位有上述列举的第2种至第5种行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。

『贰』 注册会计师的审计哪几章是重点哪些是难点啊

会计来重点难点：金融资产、长自期股权投资、资产减值、收入费用和利润、所得税、会计政策会计估计及差错更正、资产负债表日后事项、企业合并、合并财务报表
审计：理论部分从第六章审计目标到第十一章对舞弊的考虑 枯燥晦涩 光看就可以杀死你N个脑细胞 这仅仅是基础 从十二章抽样开始到后面几个循环审计才是考试重头
另 审计报告必考 验资等业务也是作为一个CPA必须掌握的 不管今年是否考察
最后不要忘了职业道德规范和业务质量准则的内容

经济法：物权法 个人独资企业和合伙企业法、公司法、三资企业法、企业破产法、证券法、合同法总分则、票据法、知识产权法

税法：流转税和所得税是永恒的主题啦

『叁』 请根据《司法解释》，说明在什么情形下才能认定注册会计师有过失

要具体问题具体分析，注册会计师是否按照职业准则进行进行审计。《司法解释》第七条规定：能证明下列情形之一的，不承担民事责任：1、已经遵守执业准则、规定确定的工作程序并保持必要的职业谨慎，但仍未能发现被审计单位的会计资料错误；2、审计业务所必须依赖的金融机构等单位提供虚假或者不实的证明文件，会计师事务所在保持必要的职业谨慎的基础下仍未能发现虚假或者不实；3、已对被审计单位的舞弊迹象提出警告并在审计报告中予以指明。

『肆』 注册会计师审计报告出问题要承担什么责任

注册会计师审计报告出问题要承担民事责任性质认定，责任承担主体。对于注册版会计师出具不实报告权应当对利害关系人承担何种民事责任，最高院司法解释已经明确态度认定为是侵权责任。

而且就相关条款可以推断出是特殊侵权责任，但并未进一步界定特殊侵权责任的具体类型，有待进一步完善。

审计侵权责任的承担主体如何确定的问题，是指会计师事务所出具不实审计报告而导致利害关系人（第三人）受损害，承担赔偿责任的主体是会计师事务所还是注册会计师，或者是两者共同承担。

如果注册会计师违反法律法规、审计准则和业务质量控制制度出具不实审计而造成利害关系人损失的，会计师事务所可以通过劳动合同和业务质量控制制度以及其他内部规章制度来追究注册会计师的民事责任。

『伍』 专门规范社会审计的法律是什么

法律：中华人民共和国审计法；
行政法规：中华人民共和国审计法实施条例
司法解释：最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定、 最高人民检察院、审计署关于进一步加强检察机关与审计机关在反腐败工作中协作配合的通知 、最高人民检察院政治部、监察局关于认真开展检察机关领导干部任期经济责任审计工作的通知 、最高人民法院关于对《审计署关于咨询虚开增值税专用发票罪问题的函》的复函 、最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知

『陆』 审计 司法解释十三条 归责原则 举证分配原则

归责原则定义就不说了.我举个例子:学校责任事故，学校按照过错责任原则承担过错相应的责任；学校意外事故，学校无责任，但应依据公平原则承担适当的道义责任；第三方责任事故，应由负有责任的第三方承担相应的责任。
这就是归责的意思.找到责任的主体..而举证分配原则同上例子,就是举证应该由哪个负责搞.比如.谁主张谁举证(民事诉讼法普遍适用的原则).....举证责任的后果责任一般由原告承担...举证责任倒置(环境污染损害赔偿等特殊侵权案件，按上述原则原告应就其损害事实、被告行为的违法性及损害事实与被告违法行为之间的因果关系负担举证责任，但原告就损害事实与被告侵权行为存在因果关系负担举证责任几乎是不可能。)就是说,分配下个哪个举证的原则..过错推定原则也是一样的,首先从字面上理解.....例如比较典型的“香蕉皮”案例：一位女顾客在某百货公司的纺织品销售部因为踩到一片香蕉皮跌到而造成伤害，是谁仍的香蕉皮，香蕉皮在地板上有多长时间，以及为什么女顾客在跌到的时候顾客并不多却没有注意到香蕉皮，均不得而知。联邦法院在本案中依据(空间上的)危险领域认定被告百货公司对过错负有证明责任，由此认定被告百货公司的过错，受害人的权利得到了真正的救济和保障。但是需要注意，此种推定责任，并不是严格责任。这里所说的推定，并不是视为，它仍然赋予了被告进一步举证推翻的权利。如果被告能够举证证明自己没有过错而推翻推定，那么就可以免除责任;如果不能提出自己无过错的事由及证据，法官就可根据推定确定其应承担民事责任。应该是比较清楚了的,我也重新学习了一下.感谢你的问题1

『柒』 审计 司法解释十三条 归责原则 举证分配原则

归责原则定义就不说了.我举个例子:学校责任事故，学校按照过错责任原则承担过错相应的责任；学校意外事故，学校无责任，但应依据公平原则承担适当的道义责任；第三方责任事故，应由负有责任的第三方承担相应的责任。
这就是归责的意思.找到责任的主体..而举证分配原则同上例子,就是举证应该由哪个负责搞.比如.谁主张谁举证(民事诉讼法普遍适用的原则).....举证责任的后果责任一般由原告承担...举证责任倒置(环境污染损害赔偿等特殊侵权案件，按上述原则原告应就其损害事实、被告行为的违法性及损害事实与被告违法行为之间的因果关系负担举证责任，但原告就损害事实与被告侵权行为存在因果关系负担举证责任几乎是不可能。)就是说,分配下个哪个举证的原则..过错推定原则也是一样的,首先从字面上理解.....例如比较典型的“香蕉皮”案例：一位女顾客在某百货公司的纺织品销售部因为踩到一片香蕉皮跌到而造成伤害，是谁仍的香蕉皮，香蕉皮在地板上有多长时间，以及为什么女顾客在跌到的时候顾客并不多却没有注意到香蕉皮，均不得而知。联邦法院在本案中依据(空间上的)危险领域认定被告百货公司对过错负有证明责任，由此认定被告百货公司的过错，受害人的权利得到了真正的救济和保障。但是需要注意，此种推定责任，并不是严格责任。这里所说的推定，并不是视为，它仍然赋予了被告进一步举证推翻的权利。如果被告能够举证证明自己没有过错而推翻推定，那么就可以免除责任;如果不能提出自己无过错的事由及证据，法官就可根据推定确定其应承担民事责任。应该是比较清楚了的,我也重新学习了一下.感谢你的问题1

『捌』 审计工作底稿有法律效力吗

2003年2月1日起施行的最高人民法院司法解释《关于审理证券市场因虚假陈回述引发的民事答赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号），将会计师事务所的“直接责任人”列为民事赔偿案件的被告，在业界引起了强烈的震撼。作为认定注册会计师法律责任、可用于为注册会计师辩护以减轻、免除注册会计师法律责任的主要证据来源 审计工作底稿，是极其重要的书证。
所以它还是有一定的法律效力的

『玖』 破产前审计与破产审计的区别

法律分析：破产审计是以企业破产法及其相关的司法解释为依据的活动，其运用特定的审计方法，对破产企业的财务、经管活动的真实性、合法性、有效性和相关责任进行监督、审查与评价，用以维护债权人、债务人和第三人的合法权益。

破产审计是经法院裁定企业正式进入破产程序后所进行的审计。此项审计的委托人多为破产清算组，其工作由清算组组织的审计工作组负责具体行使，向清算组负责并汇报工作。审计目的主要是对企业的资产、负债及所有者权益至裁定破产日的账面数进行核实确认，清算组将向债权人会议报告破产企业的资产、负债和所有者权益至法院裁定破产日间的审计核实情况。企业通过本单位申请或债权人提出要求破产清偿到期债务，经人民法院受理作出“民事裁定书”并依法进行破产还债的，由人民法院指定有关人员组成清算组接管破产企业全部财产，委托中介机构(会计师事务所、评估事务所等)协同清算组对企业资产负债和所有者权益进行审计和评估，为破产清算和清偿债务提供依据。

法律依据：《中华人民共和国企业破产法》 第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

『拾』 最高人民法院的司法解释中关于审计的有哪些

最高人民法院关于会计师事务所审计侵权赔偿责任司法解释
最高人民法院关于审计部门审计的工程决算价款建设工程承包合同案件中作用的司法解释