司法部提出瞪眼

⑴ 监狱工作四无是指什么时候

不分时候，“四无”是提出后各监狱一直坚持的工作指南。

“四无”司法部规定的监狱安全稳定工作的主要目标，具体包括无罪犯脱逃、无重大狱内案件、无重大安全生产事故、无重大疫情。

⑵ 最晚的人体伤害鉴定标准是哪一年

最新的人体损伤程度鉴定标准是2013年8月30日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部通过发布，自2014年1月1日起施行。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告
为进一步加强人身损伤程度鉴定标准化、规范化工作，现将《人体损伤程度鉴定标准》发布，自 2014年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》(司发[1990]070 号)、《人体轻伤鉴定标准(试行)》(法(司)发[1990]6 号)和《人体轻微伤的鉴定》(GA/T 146-1996)同时废止。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部
2013年8月30日

⑶ 监狱瞪眼值班会取消吗

监狱瞪眼值班不会取消。监狱瞪眼值班是监狱系统独有的夜控模式，是司法部2018年关于监狱系统值班备勤模式的一项重大改革，是“坚守安全底线践行改造宗旨”这一监狱工作新理念的具体举措，也是实现2019年度监狱系统“零脱逃”和打造全世界最安全监狱的重要砝码，一直以来在不断改革反响也很好，没有取消的措施等信息。

⑷ 司法部瞪眼值班是怎么回事

就是值夜班的时候不能够睡觉，这是职责所在，但是应该保障值夜班后的休息，很多地方监狱不执行或搞变通，上夜班没有补休。

⑸ 校园安全教育内容有哪些

校园安全教育应该有下列内容：

一、课间活动安全教育

1、不跳楼梯，不从高处往下跳，不爬栏杆，不滑扶手，不做有危险的活动。

2、上下楼梯不奔跑，开展体育活动、课间游戏要到运动场。

3、上厕所要避开高峰，高年级同学要照顾低年级同学。

二、教室活动安全教育

1、不在教室中追逐、打闹，做剧烈的运动和游戏，防止磕碰受伤。

2、需要登高打扫卫生、取放物品时，要请他人加以保护，注意防止摔伤。

3、无论教室是否处于高层，都不要将身体探出阳台或者窗外，谨防不慎发生坠楼的危险。

三、交通安全教育

行路安全、骑车安全、打出租安全和铁路及乘火车安全教育。

四、食品卫生教育

1、不要随便乱买零食，特别是不要在路边小店、街头买一些包装粗糙，质量低次的冷饮、冰棍，不吃无营业执照、卫生许可证的商贩出售的爆米花、膨化食品等食品。

2、隔夜食品要加热，不吃腐烂变质的食品，不要喝自来水，更不要随便乱喝水。生吃瓜果、蔬菜要洗净，吃水果前要削皮，不要乱吃野果、野菜、蘑菇等野生食物。

3、要勤洗手，特别是在饭前饭后，上厕所必须要把手洗干净。

五、火灾的预防与自救

1、特别常见的火灾事故：我们的生活处处与火打交道，但火又给我们带来很多危害，所以我们不要玩火，平时不要携带打火机、火柴、鞭炮。

2、我们的家长有很多都是抽烟的，同学们要特别提醒家长不要躺在床上抽烟，特别是烟头不要乱扔。

3、使用电器要小心，使用日光灯、电热器时，要与可燃物保持一定的距离，不要用灯泡、电热器烤衣服、手巾等物。

校园安全教育的意义：

1、学校加强对青少年学生的国家安全教育是国家的要求，也符合青少年的年龄、思维等实际特点。司法部提出“法律六进”活动，明确“进学校”是其中之一，旨在通过开展群众性宣传教育，推进国家安全法治宣传广泛覆盖社会公共场所，使“维护国家安全人人有责”的观念深入人心。

2、校园安全教育可以轻松实现安全知识共享，多样化互动，全方位普及安全教育知识，提高学生安全意识与防范技能。安全教育知识内容不仅资源丰富，而且极具针对性和专业性。

⑹ 什么是治本安全观

治本安全观可以从五个方面理解和把握。

1.治本安全观是在科学判断形势的基础上提出来的，是司法部党组特别是张军部长结合全国监狱系统现状，对在广大监狱民警职工拼搏实干下，全国监狱系统的底线安全观已经实现的现状，作出的科学判断。实现底线安全观是个前提。治本安全观不是超越现实提出来的，不是没有根据的妄想，是有着坚实的工作基础的。

2.治本安全观是对底线安全观的发展，二者不是代替的关系，而是发展的关系。不是说我们现在提治本安全观，就不讲底线安全观了，更不能认为我们搞治本安全观、安全就不抓了。“皮之不存、毛将焉附”，不安全了，治本就更无从谈起。

3.《监狱法》第三条明确规定，监狱对罪犯实行惩罚与改造相结合、教育与劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。这也是法律明确要求的，只是我们过去几十年，一直在保底线安全，对《监狱法》规定的这一治本要求没有落实到位。

4.要是按照底线安全观来定位，那就是看人的，防止罪犯不要脱逃，就像旧社会的狱卒，这样的职业层次是比较低的；按照治本安全观来定位，我们是改造人的，是把犯罪的公民、“不合格”的公民，通过我们的改造、教育、惩罚等手段，把他们改造成为“合格”的、守法的公民，这就像医生和教师治病救人、教书育人一样，大大提升了我们监狱人民警察的职业层次和职业自豪感。

5.当前，再犯罪又被判刑二次以上进监狱的占的比例还较大。这种现象不仅是安徽监狱，全国也较为普遍，这就说明我们监狱职能作用没有充分发挥，离《监狱法》规定的将罪犯改造成守法公民还有很大差距。面对这样的现实，虽然看住了、不跑人，但没有实现法律的价值追求，没有实现监狱工作的内在价值要求。这也正说明司法部提出治本安全观有着非常强的现实针对性。

⑺ 司法体制改革的方面有哪些

司法体制改革的方面有：
1、法官员额制改革；
2、巡回法庭；
3、立案登记制；
4、庭审实质化；
5、司法救助。
坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
司法部提出了三条保障措施有哪些
1、建立工作机制。司法部调整充实了司法行政体制改革领导小组及其办公室。制定了分工方案，明确了各项改革任务的专项小组，由分管部领导任组长，牵头单位和参与单位选派得力人员参加；
2、抓好推进落实。各项措施明确了工作进度和工作成果要求；
3、督促检查和宣传引导。提出了要加强总结推广试点经验，加强改革成果和改革举措的宣传，为顺利完成改革任务营造良好氛围。
法律依据：《中华人民共和国宪法》第三条
中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

⑻ 考公务员要不要考狱警这个岗位

什么是狱警？
狱警，监狱人民警察。是警察的一个警种，但不是公安系统，回准确地讲属于司法行答政系统人民警察。着人民警察制服，区别是胸标是司法。一般归属省级司法厅管理（二级单位省级监狱管理局具体管理各监狱，也有少数省份的监狱是市属的，全国大部分还是省直单位）。
福利待遇怎么样？
监狱人民警察和其他警察一样，待遇高于本地区公务员，因为警察有警衔工资、执勤津贴等。
工作内容主要有哪些？
一般新招录的干警都是分配到监管一线，从事具体管教业务。大部分都需要倒班制，比如：上1天休2天，具体倒班方式各单位不一样，但都比较辛苦，责任重，压力大。
那么，狱警值得考吗？
小编提示：如果符合条件，狱警相对于普通岗位公务员来说考上的几率更大一些，加之福利待遇好，是个不错的选择。但监狱内上班，工作期间不允许使用外线手机，加之工作环境，若心理素质不过关，不建议报考。

⑼ 监狱瞪眼班是谁制定的

法律分析：司法部盯着值班发生的事情是您在夜班期间无法入睡。这是职责，但应保证夜班后休息。许多监狱没有实施或在周围进行工作，夜班没有补偿性休息。值班凝视意味着要求值班，值班和警务人员有效地“凝视”并履行其职责和职责，而没有任何疏忽或错误。比喻（值班，值班，警务人员）必须认真履行职责并尊重职责，并且不得冷漠或犯任何错误。

司法部关于监狱的安全管理，所有六个都与“六个相同”：私下将违禁品带给罪犯和戒毒人员的任何人将被警察解雇，劳动合同将被解雇。工人和外包人员。取消所有外包合同，将所有此类情况报告给省局，并通知当地检察官，将所有可疑犯罪转移给司法机关，负有管理，检查和监督责任的人不得举报信息或压制此案而无需调查。免职并追究责任。

法律依据：《中华人民共和国监狱法》

第三十九条 监狱对成年男犯、女犯和未成年犯实行分开关押和管理，对未成年犯和女犯的改造，应当照顾其生理、心理特点。 监狱根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类、刑期、改造表现等情况，对罪犯实行分别关押，采取不同方式管理。

第四十条 女犯由女性人民警察直接管理。

第四十一条 监狱的武装警戒由人民武装警察部队负责，具体办法由国务院、中央军事委员会规定。

⑽ 社会工作者对社区矫正理论层面思索

社会工作者对社区矫正理论层面思索

社区矫正的理论界主要是以部分大学的教授组成，他们的普遍认为社区矫正工作是一项社会工作，需要照搬或者参考西方化的社区矫正制度，而且上海、北京的经济基础可以达到国外的经济水准，政府也有足够的经济雇佣社工，另外热心的朝阳群众也可以参与到这项工作。下面是我为大家提供社区矫正理论层面思索，欢迎大家阅读浏览。

1、关于中国的社区矫正和国外的社区矫正。

中国的社区矫正制度是一个舶来品。

在国外，社区矫正制度是指符合特定情形，在社会上不至于危害社会，依靠社会、社区的自我疗伤机制，由社工、亲属等众多人参与的一种制度，是一种社会福利。本质上，国外的社区矫正制度不属于刑罚执行。

在国外能够适用社区矫正制度主要取决于以下重条件：1、完善公正而且廉政的司法制度，2、较好的社会经济基础，3、罪犯本身的素质足够高且可具备可塑性。如果一个国家不具备最起码的经济基础，不具备良好的司法制度，罪犯本身不具备可塑性，是不能且不适宜社区矫正。

中国的社区矫正制度经过十四年的漫长发展，在理论界和实务界有不小的分歧。

实务界达成了一种共识：社区矫正是刑罚执行工作。社区矫正的理论界主要是以部分大学的教授组成，他们的普遍认为社区矫正工作是一项社会工作，需要照搬或者参考西方化的社区矫正制度，而且上海、北京的经济基础可以达到国外的经济水准，政府也有足够的经济雇佣社工，另外热心的朝阳群众也可以参与到这项工作。而在绝大多数的中国大地，经济并没有发达到一定的水准，并不具备西方化社区矫正的条件。

2、中国特色社区矫正的现状

以上讲到了中国社区矫正的理论界和实务界的分歧。还有政治层面的'分歧，2015年初，《法制日报》刊文，中央政法委书记孟建柱同志强调：社区矫正工作要依靠群众、发动群众。重点强调社区矫正工作是一项群众工作，是一项综合治理的工作。依照目前高层政治的解释：社区矫正工作是一项群众工作、帮扶教育工作。然而2015年前后，最高人民检察院通报了几起社区矫正工作中司法所违法违规导致贪x受x渎职犯罪情形。试问：一个群众工作、帮扶教育工作怎么会存在贪x受x和渎职犯罪？做一个白话的解释：张三社区矫正了，我对他帮扶教育，教育他好好做人，不要再违法犯罪，就是做这么一项工作居然就构成贪x受x渎职犯罪，这是不可能而且不应该的情形。

3、说变就变得称呼

社区矫正经历了十四年漫长的试点。各种称呼层出不穷。先后有社区矫正对象，社区矫正人员，监外执行人员，社会服刑人员，社区服刑人员。追溯到近期可依据的称呼是2012年《社区矫正实施办法》里面的社区矫正人员。此后，不知何时变成了社区服刑人员。而且从未有官方文件通知称呼变化。

4、中国特色社区矫正存在的问题

再来分析一下当前社区服刑人员的构成。当前社区服刑人员成分十分复杂，主要以缓刑，假释、管制、暂缓监外执行、保外就医等情形。

假释类存在的问题主要存在问题：依照《刑法》有关规定，对于十种暴力犯罪且判处实十年以上有期徒刑的不得假释、累犯不得假释。然而这两类情形被假释的情况太多，目前监狱普遍会经过判前调查程序，但是我们好像从来没有说不。

缓刑存在的问题更多：公安机关在处理违反《刑法》规定的轻微刑事案件，采取人民调解民事赔偿的行为不会再移交检察院，这一环节公安机关会消化绝大多数的轻型刑事犯罪;检察院有一个不起诉的决定也会消化一部分刑事犯罪;法院在审理刑事案件中，作出刑事处罚措施会采取没收财产、罚金等附加刑，不会判处实体刑。另外我们不言说的找关系、送礼消化的刑事案件，会导致更多的罪犯由原来进监狱变成进社区，由司法局来监管。

管制，在社区矫正制度之前本身就不是监禁刑，在社区矫正期间如果违反规定，收监也没有依据，这方面也是很难管理。

以上情形社区服刑人员素质、水平、法律标准都不符合国外社区矫正情形，绝大多数的罪犯不应该社区矫正。而且分析我国社区的经济水平，绝大多数基层组织，根本达不到社区的水平，也根本没有任何经济基础雇佣具备心理学、社会学的社工去组织帮扶教育，司法制度也是仍然存在过多问题，

综合以上叙述，中国特色的社区矫正，是不同于国外的社区矫正，应当作为刑罚执行工作来做。

5、社区矫正法律制度建设

当前社区矫正制度并未在《宪法》中体现，在《刑法》、《刑事诉讼法》中只是存在纲领性、原则性的规定，法律层面不健全，《社区矫正实施办法》可以认为是一部司法解释，也可以认为是一部部门规章，法律地位尴尬，且很多地方是有违背《刑法》、《刑事诉讼法》有关规定的，依照《立法法》的有关规定，限制人身自由的的规定，必须经过全国人大立法。社区矫正试点十四年，由于理论界、实务界未达成一致导致《社区矫正法》多次流产，其中争议最大的仍然是这是不是刑罚执行工作、究竟要不要转警。

6、社区矫正警察问题

社区矫正工作由警察参与是最好的模式，社区服刑人员对警察的畏惧远远大于一般的机关文职干部。

最近各方面的消息是，司法部主导的《社区矫正法》提出社区矫正警察身份，难产的一部分原因也是这个问题。在中央政法层面，公检法司国安是政法组成单位，司法部提出的转警公安部应该是反对最大的。结合当前各警种之间的关系，我个人认为需要解决的问题点是：社区矫正工作到底是一个司法工作、一个刑罚执行工作、还是仅仅是一项行政工作。如果是一项司法工作那就应当参照法院、检察院自己养警，如果是一项行政工作，那就参照森林、铁路，实行公安、司法局双重管理，警察不叫司法警，仍是公安。

7、关于司法、司法行政、行政几个词

我国的司法制度是区别于任何国家的司法制度，目前我国的司法制度是学习的前苏联制度，前苏联解体后俄罗斯通过不断改革也是实行的西方化司法制度。中国的司法制度，司法部仍然是小司法，权利受限严重。有关人员就说，社区矫正制度被司法部牢牢抓住就是想不断的要权，让权力不断回归。所以我们今天探讨社区矫正制度，最大的障碍就在这里，司法制度的再分配是牵一发而动全身。社区矫正转警本身就是司法部归权的苗头。

在法理学层面认识司法，司法是法的适用和运行，简单的说就是法律的套用、针对某个人、某件事的直接应用。司法机关应当独立于政府，最完美的模式是三权分立说，从各个国家的模式看，司法机关是法律运行和实施的保障，司法机关不存在为人民服务，只存在于保护法律，而不是保护某些人的利益，只有法律得到维护保证正常运行，所有人的利益才会得到保护。

司法行政是指人民法院民事、刑事、行政案件的执行，查封、扣押账户，采取一些刑事措施的行为，区别于普通政府机关的行政行为。

所以从这个方面认识，当前的司法行政机关指司法局，然而确是公检法监狱再做司法行政工作，司法局就是政府的普通行政局。司法行政行为应当区别于政府行政行为，社区矫正如果认可为司法行政行为，就应当区别于普通的行政行为。

8、关于刑罚理论体系问题。

当前有传言说要不社区矫正再移交公安，个人认为不是没有那个可能，但是现在的刑罚理论体系已经建立起了的，各部门分工也已经确立。公安主侦查，检察主公诉，法院主审判，司法主执行。各部门分工明确，把执行再移交公安，理论层面已经说不通了。

9、关于社区矫正本身上下级分工问题。

以公检法为例，从基层所到公安部、从基层业务庭到最高人民检察院、最高人民检察院，各级都有分工，都在忙。但是社区矫正工作80%以上的日常管理都是在基层司法所，剩下一部分业务牵扯到违法惩戒到司法局去决定，县区司法局以上直到司法部都没有具体业务分工，既然不具体参与这项工作，又有何实践依据去指导基层干这项工作。这就必然导致上层出现乱指挥、瞎指导的现状。由这个问题探讨，社区矫正工作本身就存在那么一个大问题，体制不顺，体制不顺对基层司法所的不顺还是小事，对上的不顺才是大问题。