国际商法课后案例答案

❶ 上海财经大学出版社的张学森主编的国际商法课后案例分析 103页案例一，151页案例一, 197页案例二

同学，别找了，网络google前100页我都查了，没有，我会关注此页的

❷ 国际商法案例的分析题 合伙企业

一，乙，丙抄权利：1，分享袭利润，因合伙协议又规定则按规定分配利润
2，参与经营管理的权利
3，监督和检查账目的权利
4，获得补偿的权利
二，不能。这是根据合伙人的义务出发的，合伙人要求有忠实的义务，即合伙人必须为企业的最大利益服务，不得经营与合伙企业相竞争的事业，违反忠实义务所获得利益，必须全部交给合伙企业
三，1，合伙人之间对甲的权利有所限制，不得用于对抗不之情的第三人，但如果第三人同该合伙人进行交易时，已经得知该合伙人的权利受到限制而无权处理该项业务，则该合伙人所做的行为不能约束企业和其他合伙人
2，每个合伙人在机型合伙企业的通常业务中所作的行为，对合伙企业和其他合伙人都具有约束力。
3，合伙人在从事通常合伙业务的过程中所做的侵权行为，应有合伙企业承担

❸ 国际商法案例分析（答案满意后150赠送）

1.AES的损失应为5000美元。
2.可以适用减轻条款，即77条，声称另一方违反合同的一方，必须按回情况采取合理措答施，减轻由于该另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。
本案当中，原告在7月到9月间，本可以从其他供应商那里，以55 000美元的价格购入电脑设备。而他却等到12月1日才高价购买代替品，并因拖延而遭受2 000美元的额外损失。由于自己的原因而未能避免损失扩大，扩大的部分，被告不负赔偿责任。
3.教训：当一方预期违约时，未违约方应当立即采取适当措施对损失进行救济，尽合理努力避免损失扩大。

❹ 国际商法案例及答案

法律问题I
本案涉及的主要法律问题是，在所有权保留延及交付货物转售收益专时，属卖方对该收益的权利是债权还是物权权益?
法院判决驳回上诉。判决指出，联系合同的一般条件，第13条的目的明显 是在买方失去支付能力时尽最大阳度保护原告，免子在失去对货物的控制但却没 有失去法律权利时没有支付的风险，无论保留权利的货物是否在收到付献之前保 持完整；为实现这一目的，买方陈享有出售货物的毋痛置疑的权利外，该条款使 买方存在默示的义务，按照一股的本人与代理人、委托人与受托人的诚佰受托关 系付款。原告有权追索转售的收益。

❺ 急求国际商法案例答案

2．本题4分
1）风险自货物交到装运港的船上时起由卖方转移给买方（1分）。版
2）开证行无权拒付权（1分）。根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》，信用证交易独立于买卖合同，银行只负责审单，只要单据与信用证条款相符，银行应必须承担其付款义务（1分）。
3）买方可凭保险单及有关载货船舶沉没于大海的证明到卖方投保的保险公司索赔（1分）。

❻ 国际商法案例分析

1，均不能成立。甲作为普通合伙人对退伙前的债务负无限责任。

合伙企业法第五十三条规定：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。

如果甲为有限合伙人，对退伙前的债务，负有一定责任。

合伙企业法第八十一条规定：有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。

丁作为入伙的合伙人，（1）如果为普通合伙人，对入伙前的债务负无限责任。

合伙企业法第四十四条规定：入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。 新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。

（2）如果为有限合伙人，对入伙前的债务负有限责任。

合伙企业法第七十七条规定：新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。

乙如果为普通合伙人，对企业债务负无限责任，与其他合伙人对企业债务负连带责任。

合伙企业法第第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

同样，丙的说法也不对。丙为劳务出资，为普通合伙人，普通合伙人对企业债务负无限连带责任。

合伙企业法第十六条合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。 合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。 合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。

合伙企业法第六十四条有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。 有限合伙人不得以劳务出资。

2，解散企业的时候，合伙人分配了企业财产，根据合伙企业法的规定，应当负有赔偿责任。

合伙企业法第一百零二条规定：清算人违反本法规定，隐匿、转移合伙企业财产，对资产负债表或者财产清单作虚假记载，或者在未清偿债务前分配财产，损害债权人利益的，依法承担赔偿责任。

合伙企业法第八十六条规定：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。

合伙企业法第八十九条规定：合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。

根据题目描述，该企业已经不存在剩余财产。所以基于合伙企业财产赔付债权人已经不可能。

根据合伙企业法的规定，合伙企业注销后，普通合伙人对企业债务仍负有无限连带责任。

由普通合伙人中的一个或者几个、所有对企业负无限责任。

3，合伙人应当按照以下顺序赔付，1），按照合伙协议的规定，2）各合伙人协商，3），按照实缴出资比例，4），平均。

合伙企业法三十三条：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。

❼ 国际商法案例分析

《联合国国际货物销售合同公约》规定，根本性违约（fundamental breach）是指违约方的故内意行为造成的违约，如卖容方完全不交货，买方无理拒收货物、拒付货款，其结果给受损方造成实质损害（substial detriment）。
如果一方当事人根本违约，另一方当事人可以宣告合同无效，并可要求损害赔偿。
非根本性违约（nonfunbamental breach）是指违约的状况尚未达到根本违反合同的程度，受损方只能要求损害赔偿，而不能宣告合同无效。

1.从题目中看，卖方知道10月7日才将该批货物装船，所以是买故意产生的违约
2.所以对于卖方的根本性违约，买方有权要求赔偿甚至撤销合同

❽ 国际商法案例分析

无论在哪个国家起诉，
由于双方没有约定解决合同纠纷应使用的法律，
因此法院应当适用《联合国国际货物销售公约》CISG

对于母子公司方面的法律，如子公司被操纵等问题时，
应适用法院地法，即适用美国统一商法典。

❾ 求!!!国际商法案例分析答案~~~~~~~~~~~~~~~~急急~

首先，感谢你对我的信任，邀请我来回答这个问题。
经过认真的分析，我提出如下法律版意见：
1、“权选择法庭的条款”既是合同当事人对管辖法院的约定，该约定只要不违反法律的强制性规定，不存在欺诈等导致无效的原因，该约定就是合法有效的。这时法院就应当尊重当事人的契约自由，双方当事人也应当严格遵守该项约定。
2、很多国家的法律，对当事人约定选择合同争议的管辖法院，有一定的范围限制，一般要求与合同签订地、履行地、标的物所在地等有联系，不能随意约定，但约定仲裁不受此限制。
3、很多国家的法律，都有专属管辖的规定，对有些合同，必须由该国家的某些法院管辖，对此当事人不能约定其他法院，否则约定无效。这种就是法律的强制规定，违反的约定无效，因为这涉及到一国的司法管辖权问题。你在案例中所述的，美国法院的做法，有可能是该约定违反了法律的强制性规定，所以无效，而按法律规定的标准确定管辖法院。
希望能帮到你