外国刑法各论
1. 学习刑法最重要的问题是什么
考生法律知识的完备首先表现在其对法学基本理论和民法、刑法两大最基础的部门法的掌握上。刑法既然如此重要，如何学习呢？下面向诸位考生提几点建议，供参考。 一、全面完整地把握刑法学的结构框架，争取能做到高屋建瓴的学习。 刑法学业教材七、八百页，刑法条文四百多条，内容虽然多，但系统性很强。考生应先从整体上把握这一科的结构，做到心中有数。刑法学分为两大部分：刑法总论和刑法各论，刑法总论又分为刑法论、犯罪论和刑罚论；分论分为罪刑各论概述和十章类罪。考生可以先把整个框架记住。 总之，要在学习刑法学之前，先反复研读几篇目录，了解教材的结构，从总体上把握。 二、循序渐进，善于利用刑法条文。 学习刑法学的内容，要讲求循序渐进。先学习刑法论，即是教材的前三章，即对什么是刑法，什么是刑法学，刑法的基本原则和适用范围这些内容有全面的了解，然后再按部就班，犯罪论，刑罚论，刑法各论一步一步地来。在学习的过程中，学会利用法条是十分重要的。我国的刑法学教材，注释刑法学的内容很多，最主要的内容多与刑法条文相切合，所以结合刑法条文学习，会有很好的学习效果。要在努力理解的基础上记忆法条，如果实在理解不好，就一节一节的背记，然后带着问题去读教材。通过学习教材领会把握法条，已经理解的法条会有更深的记忆。 三、在全面的基础上把握重点。 重点部分往往是知识点多，考试中易考察的地方。在时间和精力都有限的情况下，把握重点进行复习，是十分必要的。另外，考生在考试中掌握每种题型的答题方法也是十分必要的。当然，所有的答题方法都是在知识掌握基础之上的方法。考生要避免本末倒置。下面针对题型谈谈答题方法。 1、单项选择题 单选题相对较容易，所以这一部分考察的是考生对基本知识的把握，回答这类问题，首先要准确地理解题的含义和要求，同时要把握题干和备选答案之间的内在联系。然后再从备选答案中选出与题干和要求相一致的答案。选择题目的备选方案是围绕一个中心，围绕同一原则，核心从不同的方向编制的，考生在选择时，必须结合刑法基本概念，基本原理，或者刑法条文的有关规定，仔细分辨比较。 2、名词解释题 名词解释题要求准确、完整地给出概念或定义，并不要求解释后再进行分析比较。文字要简练，语言要准确，关键字词不得有误。例如“诽谤罪”作为名词解释题，答“指故意制造并散布某种虚构的事实，并足以损害他人人格、名誉、情节严重的行为”即可，不必再作任何分析和比较。 3、简答题 刑法学中许多基本理论，基础知识等到都可以通过简答考核。答简答题最重要的是要在理解题意的基础上简明扼要地针对所提问题进行回答，只需将答案要点表述出来，不必进行深层次的分析和多角度的论证，即问什么答什么。如果遇到所问的问题涉及面比较大的情况，一定要把握核心回答全面。考生在答题中常见的失误有二：一是不切题意；二是把握不好答题的度，不懂该类题目应答到怎样的程度。因此考生在平日的复习中应该多从事这方面的练习，经避免考试中出现类似的失误。 4、论述题 这一类题目要求考生对某一问题进行分析、说明及评价，是一类高层次的试题。论述题主要用来考核考生掌握知识的深度以及分析、判断与解决实际问题的能力，在试卷中，论述题一般出自教材的重点章节或重点问题，要求考生既全面又有重点地阐述某个问题，不仅有论点还要有论据，要把与题目有关的概念、特征、条件及其与有关问题的联系和区别展开进行讨论，并力求具有充分的说服力。在答题过程中，可先拟一个简单的提纲，正确审查题意，并紧扣题意，选择切中题意的素材，然后再有条不紊地下笔答题，文字表述要条理清楚，层次分明，繁简适度。 在答论述题中常见的失误主要表现为以下几点：（一）“跑题”，许多考生不注意审题，答题目中漫无边际，不能紧扣题目。例如，“试述犯罪的过于自信地过失与间接故意的异同点”，如果考生不注意审题，只答异不答同就会造成“答漏”，“漏答”。（二）论述不够充分，答得太少，往往只有标题式的几条，没有扩展性回答。（三）条理不清，字迹潦草，缺乏逻辑。 因此，考生在复习中要注意重点、难点的理解，并以辅导材料为辅助加深理解，结合模拟题，适当掌握一定的论述题，以提高自己答题的能力，同时，也能加强对教材的理解。只有这样才能在答题中游刃有余，由浅入深展开论述。 5、案例分析题 这种题型要求考生根据案例所提供的事实，正确地运用法律进行分析，得出科学的处理方法，案例分析题一般综合性较强，涉及的法律关系较复杂，答题所涉及知识在教材中往往会跨章节。因此为做好这一类题目，考生可以按以下步骤进行：第一，认真审题，搞清案情事实。在审题过程中，弄清哪些是具有法律意义的事实，哪些不是，题目的要求是什么；第二，分析案例所涉及的法律关系的主体、内容和客体等事实，围绕题目意图和分析要求，依照法律规定和法学理论，分别就各类法律关系进行分析；第三，运用法律、法规和司法解释，提出处理意见，要明确、具体、肯定。另外，分析案例要逐字表述。条理清楚，层次分明，尤其是逻辑要严密。 考生分析案例最常见的失误是不会应用法律条文，或对法律条文和专业术语运用不熟练，以致出错。另外，就是案例分析中条理不清，语言不规范，陈述理由不充分和不准确造成了失分。 要想在案例分析中取得高分，除了全面、系统地掌握教材之外，考生还要大量练习。另外，考生还应多注意报刊杂志上报导的活生生的刑事案例，从中揣摩，举一反三，提高自己的案例分析能力。
2. 北京大学法学硕士研究生招生专业目录
北大的法学考研近几年做的比较好的要数凯程，据说2014年讲课的老师是北大的教授。可以去问一下。
3. 赵秉志最新著著作作
《犯罪主体论》《犯罪未遂的理论与实践》《侵犯财产罪》《改革开放中的刑法理论与实务》《刑法研究系列》（五卷本）《刑法争议问题研究》（上下卷）《刑法基本理论专题研究》等。
出版个人专著、主编及合著书籍100余部，论著多次获得国家级、部委级或院校的奖励。还主持或参与主持了国家、部委级科研项目及与香港、日本、法国的合作研究项目20多项。
法学专著
刑法新教程（第4版）/现代刑事法学系列教材/ 赵秉志主编
联合国公约在刑事法治领域的贯彻实施/京师国际刑事法文库/赵秉志主编，2010-1-1版
中国区际刑事司法协助新探/赵秉志主编，2010-1-1版
刑事法时评（第3卷）/赵秉志主编，2009-11-1版
刑法分则要论/法学研究生精品教材/沈立城赵秉志主编，2010-1-1版
刑法新教程（第3版）/现代刑事法学系列教材/赵秉志主编，2009-11-1版
刑法总则要论/法学研究生精品教材/赵秉志主编，2010-1-1版
穿越迷雾；死刑问题新观察/京师刑事法学文库/赵秉志等编著，2009-10-1版
量刑情节与量刑方法专题整理/刑法学研究总整理文库/赵秉志彭新林编著，2009-9-1版
新中国执法60周年巡礼（上下卷）/中国刑法学年会文集；2009年度/赵秉志等主编，2009-8-1版
刑法总论案例分析/（现代刑事法学系列教材）/赵秉志主编，2009-9-1版
刑法评论.2009年.第1卷：总第15卷/赵秉志主编，2009-8-1版
刑法论丛.2009年.第3卷：总第19卷/赵秉志主编，2009-8-1版
死刑立法改革专题研究/促进死刑改革系列十二.京师刑事法文库47/赵秉志夏巴斯主编，2009-7-1版
刑法论丛.2009年第2卷.总第18卷/赵秉志主编，2009-6-1版
第十一届联合国预防犯罪和刑事司法大全文献汇编：中英文对照/赵秉志等编，2008-9-1版
死刑个案实证研究/促进死刑改革系列/赵秉志主编，2009-6-1版
当代刑法学/普通高等教育“十一五”国家级规划教材/赵秉志主编，2009-3-1版
刑法修正案最新理解适用/赵秉志主编，2009-4-1版
刑法论丛.2009年第1卷.总第17卷/赵秉志主编，2009-3-1版
宽严相济刑事政策与和谐社会构建/赵秉志等主编，2009-3-1版
国际刑法评论.第4卷/赵秉志，卢建平编，2009-1-1版
刑法论丛（第16卷）/赵秉志主编，2008-12-1版
参阅案例研究.刑事卷.第一辑（参阅案例研究丛书）/赵秉志，叶晓颖主编，2008-11-1版
中国区际刑法专题整理（刑法学研究总整理文库）/赵秉志，黄晓亮编，2009-1-1版
刑事法治发展研究报告（2007-2008年卷）/赵秉志主编，2009-1-1版
国际刑法评论（第3卷）/赵秉志，卢建平主，2009-1-1版
中国疑难刑事名案法理研究（第四卷）.许霆案件的法理争鸣（案例评析系列）/赵秉志主编，2008-12-1版
改革开放30年刑法学研究精品集锦/赵秉志主编，2008-10-1版
刑法论丛（第15卷）/赵秉志主编,2008-11-1版
刑法评论（2008年第2卷）（总第14卷）/赵秉志，2008-10-1版
侵犯著作权犯罪研究/赵秉志，2008-8-1版
中韩经济刑法比较研究：“第四届中韩刑法学术研讨会”学术文集（中韩刑法比较研究系列之四）/赵秉志，2008-7-1版
中韩死刑制度比较研究：“第五届中韩刑法学术研讨会”学术文集（中韩刑法比较研究系列之五）/赵秉志，2008-7-1版
刑法论丛（第14卷）/赵秉志，2008-6-1版
中国劳动教养制度的检讨与改革/赵秉志，2008-7-1版
刑法习题集（高校法学专业核心课程配套自测）/赵秉志，2008-3-1版
刑法评论.2008年.第1卷：总第13卷/赵秉志，2008-6-1版
外国最新反恐法选编（外国法典译丛10)/赵秉志等，2008-3-1版
刑法论丛.第13卷/赵秉志，2008-3-1版
中国疑难刑事名案法理研究.第三卷（案例评析系列）/赵秉志主编，2008-1-1版
中国疑难刑事名案法理研究.第二卷（案例评析系列）/赵秉志主编，2008-1-1版
中国疑难刑事名案法理研究.第一卷（案例评析系列）/赵秉志主编，2008-1-1版
刑事法治发展研究报告.2006-2007年卷/赵秉志主编，2008-1-1版
中国刑法典型案例研究.第二卷.危害公共安全与妨害社会管理秩序犯/赵秉志主编，2008-1-1版
中国刑法典型案例研究.第一卷.刑法总则(案例评析系列）/赵秉志主编，2008-1-1版
犯罪未遂形态研究.第2版（中国当代法学家文库.赵秉志刑法研究系/赵秉志著，2008-1-16版
中国刑法典型案例研究.第五卷.贪污贿赂与渎职犯罪（案例评析系）/赵秉志主编，2008-1-1版
中国刑法典型案例研究.第四卷.侵犯公民基本权利犯罪（案例评析系）/赵秉志主编，2008-1-1版
中国刑法典型案例研究.第三卷.破坏市场经济秩序犯罪（案例评析系）/赵秉志主编，2008-1-1版
刑法论丛.第12卷/赵秉志主编，2007-9-1版
财产刑执行的调查与研究（最高人民法院重点调研课题系列丛书）/赵秉志主编，2007-11-1版
刑法教学案例（高等院校法学案例丛书）/赵秉志主编，2007-10-1版
死刑改革研究报告（促进死刑改革系列）/赵秉志著，2007-10-1版
加拿大反恐法案及国际反恐公约的执行（外国刑事法翻译系列之2)/赵秉志等译，2007-9-1版
中国刑法立法之演进（中英文）/高明暄，赵秉志著，2007-6-1版
刑法评论（2007年第1卷）（总第12卷）/赵秉志主编，2007-9-1版
全球化时代的刑法变革-国际社会的经验及其对中的启示/赵秉志主编，2007-9-1版
刑法解释研究/赵秉志主编，2007-8-1版
和谐社会与中国现代刑法建设（新刑法典颁行十周年纪念文集）/赵秉志，2007-9-1版
刑法论丛（第11卷）/赵秉志主编，2007-8-1版
刑法问题对谈录/赵秉志等著,2007-7-1版
刑法习题集（高校法学专业核心课程配套自测）/赵秉志主编，2007-6-1版
刑法哲学专题整理（刑法学研究总整理文库）/赵秉志等编著，2007-5-1版
国际刑法总论问题专题整理（刑法学研究总整理文库）/赵秉志等编著，2007-4-1版
国际刑法评论（第2卷）/赵秉志等主编，2007-1-1版
中国知识产权的刑事法保护及对欧盟经验的借鉴/赵秉志主编，2006-12-1版
死刑改革探索（促进死刑改革系列之一）/赵秉志著，2006-12-1版
中国反恐立法专论（京师刑事法文库11)/赵秉志主编，2007-1-1版
刑事法判解研究（2006年第1-2辑.总第14-15辑）/赵秉志主编，2006-12-1版
中韩国际刑事司法协助及相关犯罪研究/赵秉志主编，2006-11-1版
刑法教学参考书（21世纪法学系列教材核心课教学参考书）/赵秉志，2006-11-1版
刑法评论（2006年第3卷）（总第11卷）/赵秉志，2006-10-1版
刑法评论（2006年第2卷）（总第10卷）/赵秉志，2006-10-1版
和谐社会的刑事法治（上/下）/赵秉志，2006-10-1版
刑事法治发展研究报告（2005-2006年卷）/赵秉志，2006-8-1版
刑法评论（2006年第1卷）（总第6卷）/赵秉志，2006-8-1版
国际刑法评论（第1卷）/赵秉志，2006-5-1版
刑法论丛（第10卷）/高铭暄 赵秉志，2006-5-1版
外国刑法各论(大陆法系）（21世纪法学系列教材）/赵秉志，2006-1-1版
中韩刑事制裁的新动向-第2届中韩刑法学术研讨会学术文集/赵秉志，2005-10-1版
死刑制度之现实考察与完善建言（京师刑法法文库6)/赵秉志，2006-1-1版
刑法评论（第8卷）/赵秉志，2005-12-1版
刑法基本理论专题研究（京师刑事法学文库1)/赵秉志，2005-9-1版
2006年法律硕士联考考试大纲配套练习/曾宪义 赵秉志，2005-10-1版
2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考大串讲/曾宪义 赵秉志，2005-10-1版
刑事法判解研究（2005年第2-4辑）（总第11-13辑）/赵秉志，2005-9-1版
中日经济犯罪比较研究/高铭暄 赵秉志，2005-8-1版
刑事法治发展研究报告(2004年卷）/赵秉志，2005-7-1版
（2005年10月使用）法律硕士专业学位...全国联考模拟试题解析/曾宪义 赵秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律硕士专业学位...全国联考大串讲（第3版）/曾宪义 赵秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律硕士专业学位研究生入学全国联考同步辅导/曾宪义 赵秉志，2005-6-1版
刑法评论（第7卷）/赵秉志，2005-6-1版
刑事政策专题探讨（刑事法律科学文库54)/赵秉志,2005-5-1版
刑事时评（2004年卷）/赵秉志，2005-5-1版
刑事法判解研究（2005年第1辑）（总第10辑）/赵秉志，2005-4-1版
刑法论丛（第9卷）/高铭暄 赵秉志，2005-4-1版
中国区际刑法问题专论/赵秉志，2005-3-1版
惩治恐怖主义犯罪理论与立法/赵秉志，2005-3-1版
刑事法判解研究（2004年第1辑）（总第6辑）/赵秉志，2004-4-1版
世纪“9.11”-美国“9.11委员会报告”（精华中译本）/赵秉志，2005-1-1版
中国废止死刑之路探索-以现阶段非暴力犯罪废止死刑为视角（中英文/赵秉志，2004-3-1版
被判刑人移管国际暨区域合作（国际刑法研究所文库）/赵秉志，2004-11-1版
死刑正当程序之探讨-死刑的正当程序学术研讨会文集/赵秉志，2004-12-1版
刑法评论（第6卷）/赵秉志，2005-1-1版
刑事法判解研究（2004年第4辑）（总第9辑）/赵秉志，2004-12-1版
刑法论丛（第8卷）/高铭暄 赵秉志，2004-12-1版
刑事法判解研究（2004年第3辑）（总第8辑）/赵秉志，2004-10-1版
英美刑法学（21世纪法学系列教材）/赵秉志，2004-11-1版
中国刑法案例与学理研究（第6卷.贪污贿赂罪 渎职罪）/赵秉志，2004-9-1版
中国刑法案例与学理研究（第5卷.妨害社会管理秩序罪）/赵秉志，2004-9-1版
中国刑法案例与学理研究（第4卷.侵犯公民人身权利..)/赵秉志，2004-9-1版
中国刑法案例与学理研究（第3卷.破坏社会主义市场经济秩序）/赵秉志，2004-9-1版
中国刑法案例与学理研究（第2卷.危害国家安全罪危害公共..)/赵秉志，2004-9-1版
中国刑法案例与学理研究（第1卷.刑法总则）/赵秉志，2004-9-1版
香港特区国际刑事司法制度研究/赵秉志 黄芳,2004-10-1版
单位犯罪比较研究（当代新型犯罪比较研究.第1卷）/赵秉志，2004-6-1版
刑法时评（首卷.2003年卷）/赵秉志，2004-6-1版
主客观相统一：刑法现代化的坐标（刑事法律科学文库46)/赵秉志，2004-4-1版
全国法律硕士研究生联考应试练习-民法.刑法卷(第2版）/赵秉志，2004-8-1版
全国法律硕士研究生联考应试练习-综合课卷（第2版）/赵秉志，2004-8-1版
渎职罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，2003-5-1版
贪污贿赂罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，2003-5-1版
刑法评论（第5卷）/赵秉志，2004-9-1版
刑事法判解研究（2004年第2辑）（总第7辑）/赵秉志，2004-6-1版
（2004.10使用）法律硕士专业学位研究生联考考试辅导指南/曾宪义 赵秉志，2004-6-1版
计算机犯罪比较研究（刑事法律科学文库36)/赵秉志 于志刚,2004-7-1版
金融犯罪比较研究（刑事法律科学文库34)/赵秉志 杨诚,2004-7-1版
侵犯知识产权犯罪比较研究（刑事法律科学文库35)/赵秉志 田宏杰,2004-7-1版
环境犯罪比较研究（刑事法律科学文库40)/赵秉志等，2004-7-1版
新编国际刑法学（21世纪法学系列教材）/赵秉志，2004-6-1版
刑法分则问题专论（赵秉志刑法学文集II)/赵秉志，2004-5-1版
中国区际刑法专论（赵秉志刑法学文集III)/赵秉志，2004-5-1版
比较刑法暨国际刑法专论（赵秉志刑法学文集IV)/赵秉志，2004-5-1版
刑法总则问题专论（赵秉志刑法学文集）/赵秉志，2004-5-1版
刑法评论（第4卷）/赵秉志，2004-4-1版
2005法律硕士专业学位研究生全国联考复习全书/赵秉志沈立城，2004-4-1版
刑事法治发展研究报告（2003年卷）（上/下）/赵秉志，2003-12-1版
刑法评论（第3卷）/赵秉志，2004-1-1版
《联合国反腐败公约》暨相关重要文献资料/赵秉志等，2004-1-1版
刑事法判解研究（2003年第4辑）（总第5辑）/赵秉志，2004-1-1版
中国刑法学年会文集（上/下）（第2卷：刑法实务问题研究）/赵秉志，2003-10-1版
中国刑法学年会文集（第1卷：刑法解释问题研究）/赵秉志，2003-10-1版
2004年法律硕士专业学位研究生联考考试辅导指南（第2版）/曾宪义 赵秉志，2003-12-1版
刑法学（下册.刑法各论）（（教育部人才培养模式改革和开放教育试点/赵秉志，2003-7-1版
刑法学（上册.刑法总论)(（教育部人才培养模式改革和开放教育试点/赵秉志，2003-1-1版
刑法论丛（第7卷）/高铭暄 赵秉志，2003-9-1版
刑法评论（第2卷）/赵秉志，2003-9-1版
刑法教学案例（高等院校法学案例丛书）/赵秉志，2003-10-1版
欧盟刑事司法协助研究暨相关文献中英文本/赵秉志，2003-4-1版
国际刑事审判规章汇编/赵秉志 王秀梅,2003-4-1版
国际刑法与国际犯罪专题探索（中国人民大学国际刑法研究所文库）/赵秉志 陈弘毅,2003-3-1版
中国区际刑事司法协助探索（刑事法律科学文库15)/赵秉志，2003-3-1版
2003年法律硕士专业学位研究生-指定必读法律法规（在职法硕专用）/赵秉志，2002-10-1版
刑事法判解研究（2003年第1辑）（总第2辑）/赵秉志，2003-6-1版
突发公共卫生事件相关犯罪刑法适用-以“非典”事件为中心/赵秉志，2003-6-1版
侵犯财产罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，2003-3-1版
扰乱公共秩序罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，2003-3-1版
妨害司法罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志等，2003-3-1版
毒品犯罪（最新刑法典分则实用丛书）/赵秉志 于志刚，2003-1-1版
刑法学（同等学力人员申请法学硕士学位考试教材）/赵秉志，2003-3-1版
刑法学（同等学历人员申请法学硕士学位考试模拟题）/赵秉志，2003-3-1版
刑事法治发展研究报告（2002年卷.首卷）/赵秉志，2002-12-15版
办理房屋租赁案件法律依据（办案依据丛书）/曾宪义、赵秉志，2002-11-1版
刑罚总论问题探索（当代刑法理论探索 第3卷）/赵秉志，2003-1-20版
刑法习题集（高等法学专业课程考试同步训练）/赵秉志，2002-7-1版
刑法基础理论探索（当代刑法理论探索）（第1卷）/赵秉志，2003-1-15版
国际区际刑法问题探索（当代刑法理论探索）（第4卷）/赵秉志，2003-1-15版
犯罪总论问题探索（当代刑法理论探索）（第2卷）/赵秉志，2003-1-15版
2003年国家司法考试-实战剖析预测与强化训练/赵秉志，2002-12-1版
中华人民共和国新法规汇编(2002年第9辑）（总第67辑）/曾宪义、赵秉志，2002-11-1版
过失犯罪的基础理论/高铭暄、赵秉志，2002-10-28版
刑法评论（第1卷）/赵秉志，2002-10-28版
2003年全国法律硕士研究生联考应试练习-民法、刑法卷/赵秉志，2002-8-24版
2003年全国法律硕士研究生联考应试练习-综合课卷/赵秉志，2002-9-24版
2003年法律硕士自测试题题解-专业基础课、综合基础课（附光盘）/曾宪义、赵秉志，2002-11-1版
刑法论丛（第6卷）/高铭暄、赵秉志，2002-10-1版
2003年法律硕士专业学位研究生联考配套用书-指定必读法律法规/赵秉志，2002-10-17版
海峡两岸刑法各论比较研究（上/下）/赵秉志，2001-9-1版
刑法论丛（第5卷）/高铭暄 赵秉志，2002-1-1版
刑法新教程/赵秉志，2001-2-1版
新千年刑法热点问题研究与适用（上/下）/赵秉志，2001-7-1版
中国刑法案例与学理研究-侵犯公民人身权利沈立城、民主权利/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-侵犯财产罪/赵秉志,2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-总则篇（下）/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-总则篇（上）/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-贪污贿赂罪、渎职罪/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-妨害社会管理秩序罪/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-破坏社会主义市场经济秩（下）/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-破坏社会市场经济秩序罪（上）/赵秉志，2001-4-1版
中国刑法案例与学理研究-危害国家安全罪等/赵秉志，2001-4-1版
刑罚制度适用中的疑难问题研究（刑事法律科学文库)/赵秉志 于志刚，2001-1-1版
刑种适用中疑难问题研究（刑事法律科学文库）/赵秉志，2001-1-1版
共同犯罪适用中疑难问题研究（刑事法律科学文库）/赵秉志 阴建峰，2001-1-1版
犯罪停止形态适用中的疑难问题研究（刑事法律科学文库）/赵秉志，2001-1-1版
单位犯罪适用中疑难问题研究（刑事法律科学文库）/赵秉志 田宏杰，2001-1-1版
侵犯人身权权利犯罪疑难问题司法对策/赵秉志，2001-1-1版
2001年全国律师资格考试-强化训练与模拟试题/赵秉志 王志祥,2001-4-1版
外国刑法原理-大陆法系（21世纪法学系列教材）/赵秉志，2000-8-1版
金融诈骗罪新论/赵秉志，2001-2-1版
香港刑法（平）（比较法研究丛书）/赵秉志，1996-1-1版
香港刑事诉讼程序法（中文版）（平）（比较法研究丛书）/赵秉志，1996-10-1版
刑法相临相近罪名界定与运用（上/下）/赵秉志，2000-10-1版
毒品犯罪疑难问题司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
妨害司法罪疑难问题司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
渎职犯罪疑难问题司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
侵犯知识产权罪疑难问题司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
侵犯财产罪疑难问题司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
金融犯罪界限认定司法对策（刑事法律科学文库）/赵秉志，2000-8-1版
破坏金融管理秩序犯罪疑难问题司法对策（刑事法律科学/赵秉志，2000-8-1版
海峡两岸刑法总论比较研究 （上卷）/赵秉志，1999-7-1版
海峡两岸刑法总论比较研究 (下卷）/赵秉志，1999-7-1版
金融诈骗罪（新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，1999-9-1版
张子强案件及其法律思考/赵秉志，2000-1-1版
澳门商法典-澳门五大法典/赵秉志，1999-11-1版
澳门民法典-澳门五大法典/赵秉志，1999-11-1版
澳门民事诉讼法典-澳门五大法典/赵秉志，1999-11-1版
澳门刑法典、澳门刑事诉讼法典-澳门五大法典/赵秉志，1999-11-1版
疑难刑事问题司法对策 （第十集）/赵秉志，1999-10-1版
疑难刑事问题司法对策 （第九集）/赵秉志，1999-10-1版
疑难刑事问题司法对策 （第八集）/赵秉志，1999-10-1版
疑难刑事问题司法对策 （第七集）/赵秉志，1999-10-1版
妨害司法罪（新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，1999-9-1版
侵犯知识产权犯罪研究/赵秉志，1999-8-1版
韩国刑法典及单行刑法/赵秉志审定，1996-10-1版
疑难刑事问题司法对策 （第六集）/赵秉志，1999-6-1版
疑难刑事问题司法对策 （第五集）/赵秉志，1999-6-1版
疑难刑事问题司法对策 （第四集）/赵秉志，1999-6-1版
疑难刑事问题司法对策 （第三集）/赵秉志，1999-6-1版
疑难刑事问题司法对策 （第二集）/赵秉志,1999-6-1版
疑难刑事问题司法对策 （第一集）/赵秉志，1999-6-1版
扰乱公共秩序罪（新刑法典分则实用丛书)/赵秉志，1999-1-1版
侵犯财产罪（新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，1999-1-1版
99律师资格考试专家指南/赵秉志主编，1999-4-1版
贪污贿赂及相关犯罪认定处理/赵秉志，1999-3-1版
中国刑法/赵秉志，1999-3-1版
毒品犯罪（新刑法典分则实用丛书）/赵秉志，1998-7-1版
新刑法教程/赵秉志编，2002-5-17版
综合法律知识/赵秉志主编，1998-6-1版
企业管理知识/赵秉志主编，1998-6-1版
民商法与经济法知识/赵秉志主编，1998-6-1版
企业法律顾问实务/赵秉志主编，1998-6-1版
侵犯财产罪研究/赵秉志，1998-4-1版
新刑法典的创制/赵秉志，1997-7-1版
法学论文
赵秉志教授与刑法改革及刑法理论的发展 /赵秉志 沈立城
为了共和国刑事法治的完善——访中国人民大学刑法学博士生导师赵秉志教授 /赵秉志 沈立城
刑法改革与人权保障 /赵秉志，沈立城等等
4. 中国刑法和越南刑法的资料
这两部刑法都可以在网上找到，可以按照下面的网址查阅。
中华人民共和国刑法：
http://china.findlaw.cn/fagui/p_1/363931.html
越南社会主义共和国刑法：
http://wenku..com/link?url=--hlKWK1BgynrMAKO2KIoOYxc3
5. 韩国法律主要有哪些
韩国刑事法律研究现状及刑法内容概述(一)
引言我国刑法学界以韩国刑事法学的研究成果较多，本文拟通过我国对韩国刑事法学法研究进行框架性综述，同时对韩国相关刑事法律条文予以整理，以期对之作进一步研究之需。一、韩国刑法研究现状我国目前有关韩国刑法的研究主要有京师刑事法治网的“中韩刑法学术研讨会”系列研究和“中韩刑事司法理论研讨会”专题研究等两种形式。(一)中韩刑法学术研讨会概况“中韩刑法学术研讨会”于2002年12月在北京成立。中国刑法学研究会与韩国比较刑事法学会签订《学术交流合作协议》，研讨会旨在加强中韩两国刑法学界的交流与合作，了解和研究韩国刑法理论与实务的主要内容及其进展，并全面梳理与总结中国刑法学术研究，促进刑法理论发展。“中韩刑法学术研讨会”目前分别在中韩两国的北京、汉城、重庆和全州、北京和岭南等地举行了六届。
第一届“中韩刑法学术研讨会”于2004年1月6日至8日在北京举行。讨论会主要对刑法立法问题、刑事政策问题、刑法总论争议问题、特别刑法问题、刑法各论争议问题、死刑问题、外国人犯罪问题、国际刑法问题等八个方面议题进行讨论。
第二届“中韩刑法学术研讨会”于2004年8月17日至18日在韩国汉城(现首尔)举行。研讨会主题是“中韩刑事制裁的新动向研究”。
第三届“中韩刑法学术研讨会”于2005年8月21日至22日在重庆举行。研讨会主题是“中韩国际刑事司法协助”及相关犯罪研究。
第四届“中韩刑法学研讨会”于2006年8月17日至21日在韩国全州举行。研讨会主题是“中韩经济刑法比较研究”。
第五届“中韩刑法学研讨会”于2007年8月22日至23日在北京举行。研讨会主题是“中韩死刑制度比较研究”。
第六届“中韩刑法国际学术研讨会”于2008年8月19日至20日在韩国岭南大学举办。研讨会的主题是“少年犯罪与少年司法”。(二)中韩刑事司法理论研讨会概况2008年10月25日，西北政法大学韩国法研究中心会同中国人民大学刑事法律科学研究中心及韩国韩中刑事法律研究会联合举办首届“中韩刑事司法改革的新进展”研讨会。研讨会围绕侦查程序中讯问录音录像制度、侦查程序中酷刑的遏制、秘密侦查的法治化、逮捕制度的改革与发展、起诉裁量权问题等五个刑事司法前沿领域展开有关韩国刑法的著作或学术研究。
第二届“中韩刑事诉讼法理论研讨会”计划于2009年8月份在韩国东亚大
6. 目前我国教育法律体系中的教育法律都有哪些
自己在google上查,一查一大堆
7. 冯军的代表性成果
《犯罪论的基本问题》（译著），中国政法大学出版社1993年版；
《刑事责任论》（独著），法律出版社1996年版；
《行为 责任 刑法》（译著），中国政法大学出版社1997年版；
《日本刑事法学者（上、下）》（合著），法律出版社1999年版；
《外国刑法原理（大陆法系）》（合著），中国人民大学出版社2000年版；
《德国刑法典》（译著），中国政法大学出版社2000年版；
《规范 人格体 社会》（译著），法律出版社2001年版；
《刑法概说（总论）》（译著），中国人民大学出版社2003年版；
《刑法概说（各论）》（译著），中国人民大学出版社2003年版；
《中国刑法解释》，中国社会科学出版社2005年版；
《外国刑法各论（大陆法系）》（合著），中国人民大学出版社2006年版。
《刑法问题的规范理解》（独著）， 北京大学出版社2009-11出版。
《刑事责任论》（译著），中国人民大学出版社2009-01出版。
《共犯体系和共犯理论》（译著），中国人民大学出版社2010-12出版。
《人格体 主体 公民:刑罚的合法性研究》（译著），中国人民大学出版社 2011-12出版。 《共同犯罪与犯罪构成》
《原因中自由的行为》
《新刑法中的单位犯罪》
《刑法的规范化诠释》
《死刑、犯罪人与敌人》
《刑法中的自我答责》 负责完成国家教育部2005年审批的社科重点研究项目《国际刑法与人权保障》
8. 外国刑法中新旧两派的争议（观点，内容）
伦理价值评价与社会秩序价值评价、道义非难与防卫观念的对立,由于这些对立,以致新旧两派刑法理论长期争论不休
近代西方刑法新旧派理论对《钦定大清刑律》的影响
晚清时期，中国社会面临着前所未有的历史剧变。与此相关的沿袭了几千年的传统法律制度的变革亦时不我待。《钦定大清刑律》[①]便是晚清修律的标志性成果。19世纪末20世纪初，正是西方刑法理论新旧两派激烈争论的时期。东邻日本，刑法学界也掀起了新旧学派理论争论的热潮。日本1907年的刑法典就是在新派理论指导下制定的。深受传统律学影响的中国法学界，当时还无力形成刑法学派，更谈不上参与新旧两派刑法理论的争论，但这并不说明晚清刑律的变革未受到新旧刑法学派理论争论的影响。事实是，清末的修律者们已注意到西方刑法学派的理论差异，在起草刑律时是有取舍的。很难说模范日本近代刑法，移植大陆法系刑法制度的《钦定大清刑律》是在那个刑法学派影响下制定的，但通过日本刑法学家冈田朝太郎及其他渠道传入中国的新旧刑法学派理论烙印的确打在了《钦定大清刑律》上。探讨西方新旧两派理论对《钦定大清刑律》的影响，既可以探明中国刑法近代化迈出第一时的理论高度，又有助于理清民国刑法变化的理论脉络。
一、刑法基本原则
西方三大近代刑法原则对《钦定大清刑律》产生了全面而深远的影响。这三大原则均是西方启蒙思想的产物，是构成近现代刑法的柱石。旧派理论视为圭臬，晚清刑律改革在基本原则的采用上倾向于古典的旧派理论，特别是罪刑法定主义的明确规定，删除比附，禁止类推较集中地体现了旧派的理论。基于三权分立和心理强制理论的罪刑法定主义原则首次引入中国，具有划时代的意义，也体现了古典刑法学派的强大生命力。同时，立法者们也注意到了新派理论关于刑法基本原则含义的诠释，比如，《钦定大清刑律》在吸纳了罪刑相适应原则时，除了旧派的报应论的思想基础外，也接受了新派功利论的思想，注意教育刑的价值，对未成年人犯罪的感化教育便是例证。
（一）《钦定大清刑律》中的罪刑法定原则
其一，明确宣告罪刑法定原则，否定比附类推。《钦定大清刑律》第10条规定：“法律无正条者，不问何种行为，不为罪。”[②]这是我国刑法史上第一次明确规定的“罪刑法定主义”，沈家本在奏进呈刑法草案折中详细陈述了立法理由：“本条所以示一切犯罪须有正条乃为成立，即刑律不准比附援引之大原则也。凡刑律于无正条之行为，若许比附援引及类似之解释者其弊有三；第一，司法之审判官得以已意于律无正条之行为比附类似之条文致人于罪，是非司法官直立法官矣。司法立法混而为一，非立宪国之所应有也。第二，法者，与民共信之物。律有明文乃知应为与不应为。若刑律之外参以官吏之意见则民将无所适从。以律无明文之事忽援类似之罚，是何异于以机阱杀人也。第三，人心不同，亦如其面。若许审判官得据类似之例科人以刑，即可恣意出入人罪，刑事裁判难期统一也。因此三弊，故今惟英国视习惯法与成文法为有同等效力。此外欧美及日本各国无不以比附援引为例禁者，本案故采此主义，不复袭用旧例。”[③]冈田朝太郎认为《钦定大清刑律》“禁比附援引，可谓中国刑律上之一大革命。”[④]
其二，严格刑法解释。《钦定大清刑律》虽然明确了罪刑法定原则，否定了比附类推，但并不排斥对刑法的自然解释，若需要对刑法进行解释，必须符合严格解释的原则。民国初年刑法学者在解释这一条款时作了补笺；“本例虽不许比附援引，究许自然解释。自然解释者，即所犯之罪与法律正条同类或加甚之时，则依正条解释而通用之也。同类者，例如，修筑马路正条只禁止牛马经过，则象与骆驼自然在禁止之例是也；加甚者，例如，正条禁止钩鱼，其文未示及禁止投网，而投网较垂钩加甚，自可援钩鱼之例以定罪是。”[⑤]
其三，法不溯及既往。《钦定大清刑律》第1条规定：“本律于凡犯罪在本律颁行以后者适用之；其颁行以前未经确定审判者亦同，但颁行以前之法律不以为罪者不在此限。”沈家本先生在1907年的草案中阐述了立法理由：“本条定刑法效力之关于时者。第一项规定本于刑法不溯既往之原则，与第十条规定采用律无正条不处罚之原则相辅而行，不宜偏废也。第二项前半指犯罪在新律施行前，审判在施行后，定新旧二律之中，孰当引用也。关于本题之立法例有二：一为比较新旧二法，从其轻者处断之主义。法国刑法第四条，比国刑法第二条，德国刑法第二条，匈牙利刑法第二条，和兰刑法第一条第二项，纽约刑法第二条，日本现行刑法第三条第二项，日本改正刑法第六条第二项，那威刑法第三条等皆本乎是。二即不分新旧二法，概从新法处断之主义，英国用之。我国明律亦主此义。本朝虽有第一主义之例，然律之本文，仍有犯在以前并依新律拟断之规定。议者谓被告犯罪之时，已得有受当时法律所定之刑之权利。诚如此说，应一概科以旧律之刑，不应复分新旧二律之轻重也。况人民对于国家并无所谓有受刑权利之法理也。或又谓若使新律重于旧律，而旧律时代之犯人科以新律之重刑，则与旧律时代受旧律轻刑之同种犯人相较，似失其平。诚如此说，则使新律施行之后，仅此旧律时代之同犯犯人科以旧律之轻刑，彼新律时代之犯人据新律而科重刑者，若互相比较，则又失其平矣。或又谓刑失之严不如失之宽。从新律之轻者，所以为宽大也。然刑不得为沾恩之具，非可严亦非可宽者。夫制定法律，乃斟酌国民之程度以为损益。既经裁可颁布，即垂为一代之宪章，不宜复区别轻重宽严也。欧美及日本各国多数之立法例，所以采用第一主义者，盖受法国刑法之影响。而法国刑法之规定则其时代之反动耳，于今日固无可甄择者。我国自古法理，本有第二主义之立法例，此本案所以不与多数之例相雷同，而仍用第二主义也。第二项后来颁行以前之律例不为罪者，不在此限。其旨与前微异，盖一则新旧二律俱属不应为之罪恶，不过轻重之差。一则新律虽为有罪，而旧律实认许其行为，因判决在后，遽予惩罚，有伤期刻也。”进而，沈家本先生在案语的“注意”部分指出：“第一项既采用刑法不溯既往之原则，新刑律施行以前之行为，在新刑律虽酷似有罪之行为，不得据新律之规定而罚之。第二项指未经确定裁判者，虽已有宣告，仍得依上诉而变更之。凡案件具此情节，检察官即得上诉而请求引用新律。其上诉方法及其限制一以诉讼法为据。”[⑥]
其四，《钦定大清刑律》分则中规定了具体犯罪。在总则罪行法定原则的精神指导下，在分则中对各种犯罪作了明文规定。分则中共规定了侵犯帝室罪等36类罪名，从而为司法实践的定罪活动提供了明确的标准。
其五，分则中规定了具体犯罪的法定刑。《钦定大清刑律》采取的是相对确定的法定刑，即在法律条文中规定一定的刑种、幅度，并确定其最高和最低期限。它体现了相对罪刑法定的精神。例如，第四章“妨害国交罪”中的第120条规定：“对外国君主或大统领有不敬之行为者，处二等至四等有期徒刑或二千元以下二百元以上罚金。”分则中类似规定，比比皆是。这样，可以使司法官在法定刑的刑种和幅度内根据案情做出正确宣判。同时也避免了绝对罪刑法定原则过于僵化的弊端。
（二） 罪刑相适应原则在《钦定大清刑律》中的体现
《钦定大清刑律》引入了罪刑相适应原则，并将其精神体现在众多的具体条文中，大体看来，以下方面较集中地体现了罪刑相适应原则。
第一，法律适用的主体平等。法律适用上的主体平等是罪刑相适应的前提。如果有人犯了罪可以享受种种特权，便谈不上罪刑相适应了。为此，《钦定大清刑律》第2条至第8条规定了刑律对人的效力。其中第2条规定：“本律于凡在帝国内犯罪者，不问何人适用之。其在帝国外之帝国船舰内犯罪者，亦同。”从而否定了因身份不同而导致适用法律上的不平等。取消了中国封建法律中长期存在的议、请、减、赎、当、免等特权。为平等的适用法律，在立法上创造了条件。
第二，确立了近代刑罚体系。罪刑相适应需要有科学的刑罚体系相配套，《钦定大清刑律》第37条规定：“刑分为主刑及从刑。主刑之种类及重轻之次序如左；第一，死刑；第二，无期徒刑；第三，有期徒刑；(一)一等有期徒刑——十五年以下，十年以上，(二)二等有期徒刑——十年未满、五年以上。(三)三等有期徒刑——五年未满，三年以上。(四)四等有期徒刑——三年未满，一年以上，(五)五等有期徒刑——一年未满，二月以上；第四，拘役：二月未满，一日以上；第五，罚金；一元以上。从刑之种类如左：第一，褫夺公权；第二，没收。”《钦定大清刑律》所确定的刑名，深受日本1907年刑法的影响，1907年日本刑法废除了重罪、轻罪、违警罪的划分，取消了徒刑、流刑的名称。将主刑分为死刑、惩役、禁锢、罚金、拘留、科料六种，没收为附加刑。剥夺公权由特别法加以规定，未列入刑法典中。《钦定大清刑律》中的刑罚体系比日本新刑法中的刑名更简洁、更概括、更清晰。虽然有些地方尚待完善，[⑦]但总体上看，这个刑罚体系按照各种刑罚方法的轻重次序分别加以排列，相关刑种互相衔接，结构严密，主附配合。这样，既能根据已然的犯罪的社会危害性程度予以适用，具有给犯罪人带来一定痛苦的惩罚性，从而体现报应的意蕴；又能根据未然的犯罪的可能性大小加以适用，例如剥夺自由，限制自由，剥夺财产等刑罚，都具有遏制再犯的功能，从而达到功利的目的。科学的近代刑罚体系的确立，为实现罪刑相适应原则奠定了基础。
第三，规定了轻重有别的处罚原则。《钦定大清刑律》根据犯罪的社会危害性程度不同，规定了轻重有别的处罚原则。其一，防卫过当，紧急避险减轻处罚。第15条规定：“对现在不正之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不为罪；但防卫行为过当者，得减本刑一等至三等。”第16条规定：“避不能抗拒之危难、强制而出于不得已之行为，不为罪；但加过当之损害者，得减本刑一等至三等。前项之规定，于公务上有特别义务者，不适用之。”其二，未遂犯、中止犯减免处罚。第17条规定：“犯罪已着手，而因意外之障碍不遂者，为未遂犯。其不能生犯罪之结果者，亦同。未遂犯之为罪，于分则各条定之。未遂罪之刑，得减既遂罪之刑一等或二等。”第18条规定：“犯罪已着手，而因已意中止者，准未遂犯论。得免除或减轻本刑。”其三，在共同犯罪中，规定从犯减轻处罚。第31条规定：“于实施犯罪行为以前帮助正犯者，为从犯。得减正犯之刑一等或二等。教唆或帮助从犯者，准从犯论。”其四，数罪并罚。第五章为俱发罪，分别情况，对俱发罪进行了详细地规定。以上种种轻重有别的处罚原则，都体现了《钦定大清刑律》中的罪刑均衡原则。
第四，规定了近代刑罚制度。《钦定大清刑律》的立法者们洞察世界刑法理论发展态势，借鉴了新派刑法理论规定了一系列刑罚制度。其一，累犯制度。第五章为“累犯罪”，“凡已受刑之执行，复再犯罪，此其人习于为恶，实为社会之大憝。若仍绳以初犯之刑，有乖刑期无刑之义，故本章特设规定。”[⑧]所谓特设规定，主要指累犯加重的规定。”其二，自首制度。第九章为“自首制度”，第51条做了一般规定：“犯罪未发觉而自首于官受审判者，得减本刑一等。犯亲告罪向有告诉权之人首服，受官之审判者，亦同。”沈家本阐述了自首减轻的理由“自首减刑为奖励犯罪者悔过投诚而设。各国多数之例，惟认特别自首者，著之于分则。其有规定于总则者，盖缘于中国法系也。自首必须备具四要件。(一)自己之犯罪；(二)必于觉前，若于发觉后告言已罪，乃自白非自首；(三)告知于官，惟例外告知被害者亦准自首法；(四)于官署就审判。四者不备即不得将予自首也。”[⑨]符合自首条件者可减轻处罚。其三，酌减制度。第十章为“酌减”，第54条规定：“审按犯人之心术及犯罪之事实，其情轻者，得减本刑一等或二等。”沈家本解释说：“为裁抑犯罪，制定分则以下各条。然同一犯罪，情节互异，若株守一致，则法律之范围过狭，反致有伤苛刻。故予裁判官以特权，临时酌量犯人之心术与犯罪之事实，减一等或二等也。”[⑩]其四，缓刑制度。冈田朝太郎不仅把西方的缓刑制度首次引进日本刑法，而且又把这一制度引入中国。第十二章为“缓刑制度”，第63条规定：“具有下列要件，而受四等以下有期徒刑或拘役之宣告者，自审判确定之日起，得宣告缓刑五年以下，三年以上：(一)未曾受拘役以上之刑者；(二)前受三等至五等有期徒刑执行完毕或免除后逾七年，或前受拘役执行完毕或免除后逾三年者；(三)有一定之住所及职业者；(四)有亲属或故旧监督缓刑内之品行者。”其五，假释制度。第十三章为“假释”，第66条规定：“受徒刑之执行而有悛悔实据者，无期徒刑逾十年后，有期徒刑逾二分之一后，由监狱官申达法部，得许假释出狱；但有期徒刑之执行未满三年者，不在此限。其六，时效制度。第十五章规定时效，第69条规定了追诉时效：“提起公诉权之时效期限，依下例定之：(一)系死刑者，十五年；(二)系无期徒刑或一等有期徒刑者，十年；(三)系二等有期徒刑者，七年；(四)系三等有期徒刑者，三年；(五)系四等有期徒刑者，一年；(六)系五等有期徒刑、拘役、罚金者，六月。前项期限，自犯罪行为完毕之日起算。逾期不起诉者，其起诉权消灭。”第74条规定了行刑时效：“行刑权之时效期限，依下例定之：(一)死刑，三十年；(二)无期徒刑，二十五年；(三)一等有期徒刑，二十年；(四)二等有期徒刑，十五年；(五)三等有期徒刑，十年；(六)四等有期徒刑，五年；(七)五等有期徒刑，三年；(八)拘役、罚金，一年。前项期限，自宣告确定之日起算。逾期不行刑者，其行刑权消灭。”
第六，按刑罚阶梯理论设置了分则的顺序。《钦定大清刑律》分则共三十六章，各章顺序基本上按照犯罪性质的严重程度从重到轻依次排列。
（三） 刑罚人道主义原则在《钦定大清刑律》中的体现
针对西方封建中世纪的刑罚残酷性、暴虐性，启蒙思想家提出了刑罚人道主义原则。人类的人道精神促使刑罚的严厉性在长期的演变中缓慢但坚定地日趋缓和，刑罚体系从以死刑为中心，到以肉刑为中心，再到以自由刑为中心的历史发展，背后的决定性力量是人道精神。因此，刑罚人道主义与宽容、柔和、人性等德性词汇相联系，与野蛮、残酷、恐怖、折磨等相对立。刑罚人道主义表现出国家在规定和运用刑罚时对犯罪以及犯罪之实施者的一种宽容的态度，其实质是将犯罪人作为伦理主体对待，而不是物体处理。刑罚人道主义意味着对于人的自主性的承认。可见，刑罚人道主义的基本含义实际上是人道主义形而上学原则的直接套用。只有将这一原则展开为一系列人道主义刑罚规则，才具有刑法上的意义。这些规则包括否定性规则和肯定性规则两个基本方面。否定性规则是人不能被作为手段对待之形而上学原则的展开，一般以“禁止……”，“不得……”的语言结构形式表达；肯定性规则是人应当作为目的对待之形而上学原则的展开，一般以“应当……”“尽量……”的语言结构形式表达，这两个方面统一在一起形成一个规则体系，确保人道主义的实现。而且，否定性规则是刑罚人道主义的基础，肯定性规则是在此基础上的进一步提升。
经过沈家本等清末修律者们的努力，西方近代的刑罚人道主义原则得以在《钦定大清刑律》中确立。主要表现为：
第一，删除重法，设置近代刑种。
沈家本、伍廷芳受命修律后，对中西刑律进行了比较研究，“综而论之，中重而西轻者为多。盖西国从前刑法，较中国尤为惨酷，近百数十年来，经律学家几经讨论，逐渐改而从轻，政治日臻完善。故中国之重法，西人每訾为不仁。其旅居中国者，皆借口于此，不受中国之约束。”“臣等窃维治国之道，以仁政为先。自来议刑法者，亦莫不谓裁之以义而推之以仁。然则刑法之当改重为轻，固今日仁政之要务，而即修订之宗旨也。现行律例款目极繁，而最重之法，亟应先议删除者，约有三事。”“一日凌迟、枭首、戮尸”，“一日缘坐”，“一日刺字”。“以上三事，皆中法之重者。参诸前人之论说，既多议其残苛，而考诸今日环球之国，又皆废而不用，且外人訾议中法之不仁者，亦惟此数端为最甚。”[11]
《钦定大清刑律》确定近代刑种为主刑和从刑两类。其中主刑为死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、罚金。从刑为褫夺公权和没收。沈家本认为旧律应变通者有五端，“更定刑名”便是其中之一。[12]杨鸿烈先生对此也给予了高度评价。“将中国法律最落后不合时宜的部分真能恺切披陈，可算是对中国法系加以改造的一篇大宣言。”[13]
第二，酌减死罪，确立死刑惟一制度。
死刑条款的多少是衡量一部刑法人道与否的重要标志之一。沈家本等人对死刑的立法极为重视，虽说废除死刑的条件不成熟，但减少死刑的适用，也是刑罚人道主义的体现。“死罪之增损代各不同，唐沿隋制，太宗时简绞刑之属五十，改加役流，史志称之。宋用《刑统》而历朝编敕丽于大辟之属者，更仆难数，颇伤繁细。元之刑政废弛，问拟死罪者，大率永系狱中。《明律》斩、绞始分立决、监候，死刑阶级自兹益密。欧美刑法，备及单简，除意大利、荷兰、瑞士等国废止死刑外，其余若法、德、英、比等国，死刑仅限于大逆、内乱、外患、谋杀、放火、溢水等项。日本承用中国刑法最久，亦止二十余条。中国死刑条目较繁，然以实际论之，历年实决人犯以命盗为最多，况秋审制度详核实缓，倍形慎重，每年实予勾决者十不逮一，有死刑之名而无死罪之实。持较东西各国，亦累黍之差尔。兹拟准《唐律》及国初并各国通例，酌减死罪；其有因囿于中国之风俗，一时难予骤减者，如强盗、抢夺、发冢之类，别辑暂行章程，以存其旧，视人民程途进步，一体改从新律。顾或有谓罪重法轻，适足召乱者。不知刑罚与教育互为消长，格免之判，基于道齐。有虞画像，亦足致垂拱之治；秦法诛及偶语，何能禁胜、广之徒起于草泽；明洪武时所颁大诰，至为峻酷，乃弃市之尸未移，新犯大辟者即至。征诸载籍，历历不爽。况举行警察为之防范，普设监狱为之教养，此弊可无顾虑也。”[14]沈家本在指出酌减死刑的必要性的同时，也批评了酷刑的不人道。
在死刑的执行方法上同样能反映刑罚的残酷与人道；沈家本主张“死刑惟一”。“旧律死刑以斩、绞分重轻，斩则有断脰之惨故重，绞则身首相属故轻，然二者俱属绝人生命之极刑，谓有轻重者，乃据炯戒之意义言之尔。查各国刑法，德、法、瑞典用斩，奥大利、匈牙利、西班牙、英、俄、美用绞，俱系一种，惟德之斩刑通常用斧，亚鲁沙斯、卢连二州用机械，盖二州前属于法而割畀德国者，犹存旧习也。惟军律所科死刑俱用铳杀，然其取义不同，亦非谓有轻重之别。兹拟死刑仅用绞刑一种，仍于特定之行刑场所密行之。如谋反大逆及谋杀祖父母、父母等条，俱属罪大恶极，仍用斩刑，则别辑专例通行。至开战之地颁布戒严之命令，亦可听临时处分，但此均属例外。”[15]《钦定大清刑律》第38条规定：“死刑用绞，于狱内执行之。”
第三，对未成人犯罪的惩治教育。
《钦定大清刑律》第11条规定：“凡未十二岁人之行为，不为罪；但因其情节，得施以感化教育。”沈家本对此解释为“夫刑者，乃出于不得已而为最后之制裁也。幼者可教而不可罚，以教育涵养其德性，而化其恶者，使为良善之民，此明刑弼教之义也。凡教育之力所能动者，其年龄依各国学校及感化场之实验，以十六七岁之间为限。故本案拾辨别心之旧说，而以能受感化之年龄为主。同十六岁以下无责任之主义。诚世界中最进步之说也”。沈家本在理由之后又提出了注意事项“因其情节而命以感化教育。盖以未满十六岁者，虽有触罪行为，不应置诸监狱，而应置诸特别之学校。至感化场规则，当另行纂定。不在刑律之内。所谓情节者，非指罪状轻重而言，乃指无父兄或有父兄而不知施教育者。感化教育者，国家代其父兄而施以德育是也。”[16]宪政编查馆认为刑事责任年龄十五岁太宽，主张改为十二岁。最后由皇帝钦定为十二岁，但同时在第50条宥减中加上未满十六岁人得减本刑一等或二等。[17]
沈家本把惩治教育视为《钦定大清刑律》的重大变化之一，特别看重。“犯罪之有无责任，俱以年龄为衡。各国刑事丁年自十四迄二十二不等，各随其习俗而定。中国幼年犯罪，向分七岁、十岁、十五岁为三等，则刑事丁年为十六岁以上可知。夫刑罚为最后之制裁，丁年以内乃教育之主体，非刑法之主体。如因犯罪而拘置于监狱，薰染囚人恶习，将来矫正匪易，如责付家族，恐生性桀骜，有非父兄所能教育，且有家本贫窭无力教育者，则惩治教育为不可缓也。按惩治教育始行之于德国，管理之法略同监狱，实参以公同学校之名义，一名强迫教育，各国仿之，而英尤励行不怠，颇著成绩。兹拟采用其法，通饬各直省设立惩治场，凡幼年犯罪，改为惩治处分拘置场中，视情节之重轻，定年跟之长短，以冀渐收感化之效，明刑弼教，盖不外是矣。”[18]
第四，对精神病人、喑哑人行为的特别规定。
关于精神病人行为，《钦定大清刑律》第12条规定：“精神病人之行为，不为罪；但因其情节得施以监禁处分。前项之规定，于酗酒或精神病间断时之行为，不适用之。”草案案语说明了立法理由：“本条系规定痴与疯狂等精神病人，虽有触罪行为全无责任。精神病人之行为非其人行为，乃疾病之作为，故不应加刑，而应投以药石。若于必要之时，可命以监禁。各国之规定皆与本条同。”[19]
关于喑哑人的行为，《钦定大清刑律》第50条规定得减本刑一等或二等处罚。沈家本认为“聋哑精神不完备者不能与普通之犯罪者同论，故酌量情节减轻本刑一等或二等。聋哑有生而聋哑者，有因疾病或受伤而聋哑者。生而聋哑乃自来痼疾，不能承受教育，能力薄弱，故各国等诸幼年之列。若因疾病或受伤而聋哑者，不过肢体不具，其精神、知识与普通无异，则不能适用此例。即有可原情形，自有宥恕之例在也。”[20]
第五，对老者的宥减规定。
《钦定大清刑律》第50条规定满八十岁人犯罪者，得减本刑一等或二等。沈家本解释说：“八十岁以上精神渐昏眊自不能与普通之犯罪者同论，故酌量情节减轻本刑一等或二等。”[21]
二、犯罪论
（一）未遂犯
“旧派与新派之争在未遂论方面的分歧至为明显，可以认为，客观未遂论与主观未遂论是两派争论的缩影。”[22]旧派注重犯罪行为所产生的法益侵害。法益之侵害为犯罪行为之本质，刑法的目的是保护法益。因此，犯罪行为仅于既遂时，才有处罚之必要。对于重大犯罪，为防止犯罪的发生，也可就犯罪人的危险性给予处罚。如果仅存犯罪的意思，没有发生法益侵害的客观危险性，也不能作为未遂犯予以处罚。对于未遂犯“理应采取较既遂为轻的处罚。”[23]新派认为，未遂犯的处罚根据在于显示出犯罪人的性格危险性的、与法相敌对的犯罪意思。如果某种行为已将这种犯罪意思表现在外部，则未遂犯的意思与既遂犯的意思没有差异。行为的既遂及其结果，并非重要，犯罪意图的显示就是犯罪本质的表现，因此，未遂与既遂本质上相同，两者均应同等予以处罚。虽可根据情节采取较既遂为轻的处罚，但不是必须如此。《钦定大清刑律》第17条规定：“犯罪已着手，而因意外之障碍不遂者，为未遂犯。其不能生犯罪之结果者，亦同。……未遂罪之刑，得减既遂罪之刑一等或二等”。此条关于未遂犯的规定，以肯定未遂犯罪受罚为前提，对其刑罚的适用是较既遂罪之刑“得减”一等或二等。“得减”不是“必减”，也不是“应减”，而是“可以减”。不难看出，《钦定大清刑律》关于未遂罪的规定，明显地倾向新派理论。关于这一点，沈家本先生在立法案语中有详细说明：“现行律所载，有谋杀已行未伤及伤而未死，强、窃盗未得财，强奸未成 等，皆属未遂罪之规定，惟散见各门，并不到诸名例。隋唐以降，后先一轨。然此固不应仅属二三种犯罪，实 系通乎全体之规则，本案故列于总则之中。欧美各国及日本之法殆莫不然也。未遂罪者照原则皆在应罚之列。……未遂罪致罪之主义有二：一，未生既遂之结果，损益尚属轻微，于法律必减轻一等或二等；一，犯人因遭意外障碍乃至不得遂而止，其危害社会与既遂犯无异，故刑不必减。惟各按其情节亦或可以减轻。此二主义，前者谓之客观主义，后者谓之主观主义。客观主义已属陈腐，为世所非，近时学说及立法例大都偏于主观主义。本案亦即采此主义。”[24]
（二）不能犯
行为人依犯罪之意思而实行一定之行为，在客体与行为性质上，从一开始就不能实现犯罪之结果者，称为不能犯，也称不能未遂。旧派学说认为，不能犯的行为未侵害法益，也未对法益构成威胁，这种既不能发生犯罪结果又无危害性的行为，没有处罚的必要。新派认为，行为人的犯罪意思已于外部明显表现出来，其性格的危险性暴露无遗，对不能犯进行惩罚，实属当然。《钦定大清刑律》采纳新派学说，把不能犯视同未遂犯，同样规定在第17条中。沈家本解释说：“未遂罪者，即分则所定之犯罪行为着手而未完结，或已完结而未生既遂之结果者是也。……第一项后半，在于不能生结果之情形者。如用少量之毒物，不致于死，及探囊而未得财物之类。在学术上谓之不能犯，其为罪与否颇属疑问，学者之所争论而未决之问题也。然此实应与一般未遂罪同论，故特设此规定。”[25]
（三）共犯
共犯理论是新旧两派争论