默认民法

A. 默认有法律效力吗

法律分析：默认具有法律效力 ，在通常要约生效以后，承诺的意思表示必须由承诺人明确表示，并把意思表示通知给要约人。因而默认一般不会构成成承诺。但根据法律的有关规定，在特殊情况下，默认是能产生相应的法律效力的

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百七十二条 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：

(一)内容具体确定(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

B. 民法典规定默认的担保方式为

法律分析：民法典修改了默认（保证方式没有约定或约定不明）的担保责任承担方式，将默认连带责任保证修改为默认一般保证。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

C. 民事行为的默认在法律上有何规定

法律推定是指，当某法律规定的要件事实有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能回的现象发生，乃明答文规定只须就较易证明的其他事实进行证明，如无相反证明，则推定要件事实成立的一种规则。法律推定实质上就是通过变更证明的主题，用对前提事实的证明代替对推定事实的证明，减轻主张推定事实存在的一方当事人的举证责任。
法学上一般不说默认，而使用“默示”一词，默示又包括推定和沉默两种形式。默示形式是指行为人并不直接表示其内在意思，只是根据其某种行为（作为或不作为），按照逻辑推理的方法或者按照生活习惯推断出其内在意思的形式。

D. 民法典关于默认的规定

法律分析：合同上的默认是指当事人无言语、文字表示、又无任何积极的行为，以沉默方式进的意思表示。在通常，要约生效以后，承诺的意思表示必须由承诺人明确表示，并把意思表示通知给要约人。因而默认一般不会构成成承诺。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百八十七条 受要约人在承诺的期限内发出承诺，按照通常情形能够在有效期内到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

第一百四十条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。

E. 在民法或刑法中，是否存在“不回答等于默认(承认)"的法律效力

没有统一规定，但正在征求意见的民法总则（草案）可供参考：
第一百一十八条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律规定、当事人约定或者习惯时，方可以视为意思表示。

F. 对方不回应在法律上算默认吗

法律分析：不是所有的情况都可以认为不回复即视为默认的，建议您根据相关案情及发展情况综合判断是否属于法律上的默认情形。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百三十八条 试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。试用买卖的买受人在试用期内已经支付部分价款或者对标的物实施出卖、出租、设立担保物权等行为的，视为同意购买。