刑法解释的权力分析
⑴ 第一章 第四节 刑法的体系和解释
第四节 刑法的体系和解释
[if !supportLists]一. [endif]刑法的体系
刑法的体系,按照刑法的通说是刑法的组成和结构。广义上的刑法体系是指一切关于犯罪和刑事责任的刑法规范的组成和结构。包括刑法典、刑法修正案、单行刑法和附属刑法。狭义上的刑法体系是指刑法典的组成和结构。
[if !supportLists]1. [endif]我国现行刑法典的篇章结构
我国现行刑法典的篇章结构,是指刑法的篇章的构成。一般可以分为编、章、节。
[if !supportLists](1) [endif]编是刑法典的第一集结构,也是第一级单位。刑法典一般将总则和分则列为两编,附则往往不另立一编,但性质与总则和分则并列。刑法总则是关于刑法的基本原则和适用范围,以及犯罪和刑事责任一般原理的规范体系,这些法律规范时定罪量刑必须遵守的共同规则。刑法分则是关于具体犯罪及其法定刑的规范体系,这些法律规范是定罪量刑所必须遵守的具体规则。
[if !supportLists](2) [endif]章是刑法典的第耳机结构形式,我国现行刑法典共有十五章、其中总则五章,分别为刑法的任务、基本原则和适用范围,犯罪,刑罚,刑罚的具体运用和其他规定五章。
[if !supportLists](3) [endif]节是章之下的第三级结构形式。
[if !supportLists]二. [endif]我国现行刑法典的条文结构
我国现行刑法典的条文结构是指 刑法规范的表达形式 。一般分为条文的形式结构和条文的内容结构。
[if !supportLists]1. [endif]条文的形式结构
条文形式结构是指刑法条文在形式上有哪些部分组成。一般而言,刑法的形式结构是由条、款、项三种形式所构成。
[if !supportLists]2. [endif]条文的内容结构
条文的内容结构是指刑法条文在内容上是由哪些部分组成。一般而言,刑法条文的结构是由一般结构(即段)和特殊结构(但书)两个部分组成。
[if !supportLists]三. [endif]刑法的解释
刑法解释,是指我国国家权力机关、司法机关或者其他机关、社会组织、人民团体、法律专家、学者、司法工作者或者其他公民个人,对刑法规定的含义进行阐明的活动,或者这些主体对刑法规范含义进行阐明的结论。
[if !supportLists]3. [endif]刑法解释的目的和意义
[if !supportLists](1) [endif]明确立法含义。
[if !supportLists](2) [endif]统一司法运用
[if !supportLists](3) [endif]弥补立法不足
[if !supportLists](4) [endif]促进刑法完善
[if !supportLists]4. [endif]刑法解释的原则
[if !supportLists](1) [endif]合法性原则,即对于刑法的解释必须符合宪法和法律的要求,这是社会主义法制原则的必然制约。
[if !supportLists](2) [endif]有效性原则,即对刑法的解释必须有国家特定的机关才能发生法律效力。
[if !supportLists](3) [endif]科学性原则,及特定机关对刑法的解释必须客观、全面、具体、真实,从而努力避免主观、片面的解释。
[if !supportLists](4) [endif]合理性原则,即对刑法的解释要合乎法理、人伦常理和社会发展需要之理。
[if !supportLists]四. [endif]刑法解释的类型
刑法的解释按照不同角度划分可以得出不同的解释。按照解释效力可以分为有权解释和学理解释,其中有权解释又可以分为立法解释和司法解释。按照解释的方法可以分为文理解释、论理解释、目的解释等。论理解释包括限制扩大解释等。
[if !supportLists]1. [endif]刑法的效力解释
[if !supportLists](1) [endif]有权解释,又称为法定解释和正式解释指的由特定的国家机关依照宪法和法律赋予的职权,对刑法规范的含义及其具体应用中的问题所作的解释。根据有关规定,有权解释刑法的国家机关包括全国人大常务委员会、最高人民法院、最高人民检察院。立法解释是指全国人大常委会作出的解释。司法解释是指司法机关作出的解释。
[if !supportLists](2) [endif]学理解释,又称为非正式解释、无权解释或无效解释。
[if !supportLists]2. [endif]刑法解释的方法分类
[if !supportLists](1) [endif]文理解释,是指刑法对刑法条文的字义,包括单词、概念、术语,从字面含义到语法结构所做的解释。
[if !supportLists](2) [endif]历史解释,又称沿革解释,是指根据制定刑法时的历史背景以及刑法发展的源流,阐明刑法条文真实含义的解释方法。
[if !supportLists](3) [endif]目的解释,是指根据刑法规范的目的,阐明刑法条文真实含义的解释方法。
[if !supportLists](4) [endif]论理解释,是指按照立法精神,联系有关情况,从逻辑上对刑法规范所作的解释。
扩张解释,即刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄,于是扩张字面意思,使其符合刑法的真实含义。
限制解释。
当然解释。
反对解释,根据刑法条文的正面表述,推导出对应的反面结论也应成立的解释方法。
补正解释,即根据法律的其他条文的规定来补全某一刑法规范应有内容的情况。
⑵ 刑法的有权解释包括哪两类
以下内容是在 大律师网 得到的解释,看到你需要,就发出来了。希望能帮到你内:
一、《刑法》属于国家的容法律,由全国大民代表大会常务委员会负责解释。
《立法法》第四十二条法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的,由全国人民代表大会常务委员会解释:
(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的;
(二)法律制定后出现新的情况,需要明确适用法律依据的。
二、依据解释的效力所做的分类:
1、有权解释:依据解释的主体不同又可分为
(1)立法解释:是指由立法机关对刑法规范含义进行阐明。通常包括以下三种情况:
第一,在刑法中用条文对有关刑法术语所作的解释;
第二,在刑法的起草说明或修订说明中作出的解释;
第三,在刑法施行中如发生歧义所作出的解释。
(2)司法解释:是指司法机关对刑法规范含义进行阐明。在我国,司法解释的权力属于最高人民法院和最高人民检察院。
2、无权解释:又叫学理解释,是指国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学术理论角度对刑法规范含义进行的阐明。相对于立法解释和司法解释,学理解释因缺乏法律上的授权,不具有法律的约束力,因此称“无权解释”。
⑶ 根据解释的效力不同,刑法解释可以分为
法律分析:根据解释的效力分类刑法的解释分为立法解释,司法解释和学理解释。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第一条 为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。
第二条 中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保卫人民民主专政的政权和社会主义制绝租度,保护国有财产和劳动群众集体并念兆所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条 法律明文规定为犯高禅罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
⑷ 根据解释的效力不同刑法解释可分为
法律分析:根据解释的效力分类刑法的解释分为1.解释:指由立法机关对刑法规范含义进行阐明。2.司法解释:是指司法机关对刑法规范含义进行阐明。在我国,司法解释的权力属于最高人民法院和最高人民检察院。3.学理解释:国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学术理论角度对刑法规范含义进行的阐明。。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第一条 为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。
第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
第五条 刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
⑸ 哪些司法解释超越了立法权<刑法方面> 要具体点
1、楼上说的有问题。 2、刑法方面,立法解释和司法解释都是正式的刑法专解释。立法解释机属构是全国人大及其人大常委会,而司法解释机构为最高人民法院和最高人民检察院。 3、立法权是和行政权、司法权并列的国家三大权力之一,拥有立法权的机构制定出法律,是不可侵犯的。而司法解释是对立法机关制定出的法律的完善,它虽然具有法律上的效力,但是它使不能违背原法律的精髓的。否则该司法解释就是无效的。 4、立法权和司法解释无可比性,立法解释和司法解释是并列的。 5、刑法方面,非正式的解释中,学理解释最具研究价值,但是它无法律效力,只具有参考价值。 还有问题,乐意效劳!
⑹ 刑法解释技巧和解释理由
法律分析:刑法解释种类有:立法解释;司法解释;学理解释。刑法的解释就是对刑法规范含义的阐述。立法解释是由全国人大及其常委会对刑法规范本身需要明确界限,或者为解决最悉陆链高人民法院和最高人民检察院有关刑法的原则性分歧而进行的解释。司法解释是由司法机关对刑法含义所作的解释。学理解睁孙释是由国家宣传机构、社会组悉喊织、教学科研单位或专家学者从学理上对刑法含义所作的解释。
法律依据:《中华人民共和国立法法》
第四十五条 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的,由全国人民代表大会常务委员会解释:(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的;(二)法律制定后出现新的情况,需要明确适用法律依据的。
第四十六条 国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
⑺ 司法解释的特征
司法解释只能由有权机关做出。司法解释,具有普遍的司法效力,有关司法机关在办案中应当遵照执行。应该严格依法进行。没有法律具体明确规定的,也要严格依照法律的精神和法律的原则作出解释,供审判工作中具体适用。这就是我们对司法解释的一般理解。
1、司法解释的权力来源不明。司法解释的权力来源实质上涉及两个问题:一是司法机关有否司法解释权。二是由谁赋予其司法解释权。根据1981年6月全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定,全国人大赋予司法机关司法解释权,最高人民法院和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。这是司法机关进行司法解释的法律依据。而概念未表明司法解释的权力来源。 2、司法解释的对象不明。司法解释的对象并不是法律规范。法律规范是标准的、明确的行为规范,是衡量人们行为合法与违法的尺度,它由严密的假定、制裁、处理三部分构成,其本身是明确的,毋需进一步说明。尽管多数法律规范仅表达了其中的两个因素,但只要法律适用者能从法典中找出法律规范,其本身必然是明确的。如刑法第二百三十六条第一款规定:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。”这项禁止性法律规范对禁止内容、触犯后果、负何种法律责任的认定,是明确无误、无需说明的。但在司法实践中,如何认定强奸罪的暴力、胁迫和其他手段,办理强奸案件如何分清罪与非罪,此罪与非罪的界限,办案中如何应用此条文中的第二、三款规定,以及怎样认定奸淫幼女罪,都需要司法解释进一步具体说明。因此,司法解释对象实际上是法律条文,而不是概念表述中的“法律规范”。
3、司法解释的含义不明。司法“解释”已不再是“解释”一词的原意,不能把司法解释简单地归结为对法律条文的说明的“文义解释”,还包括解释者根据立法目的及自己对正义价值的认识,对法条内容作进一步修改、完善和补充。这部分司法解释满足了法院实现裁判的基本需要,是立法者与法律适用者的有效粘合剂,在司法实践中发挥着积极的作用,是司法解释最具活力的内容,是司法解释的重要组成部分。而概念对这部分解释予以迥避,实质是回避了法律适用的客观要求。
4、司法解释的效力不明。司法解释属有效解释,具有普遍司法效力,它对案件及其案件当事人具有客观实在的拘束力,对于案件以外的人及其行为和事件有着巨大的影响力。司法解释的普遍司法效力就是司法强制力,而这种强制力与法律效力并无多大区别。因为法律效力即国家强制力,而国家强制力的最终归宿仍是司法强制力。不承认司法解释的普遍司法效力是对现实状况的否认。而概念未提及司法解释的效力。
综观以上四点简要分析后,结合现有司法解释体制,可尝试给司法解释的内涵界定为:司法解释是立法机关授予最高人民法院和最高人民检察院在审判过程中和检察过程中对适用法律问题所作出的具有法律效力的阐释和说明的权力。
⑻ 刑法的解释,依据解释的效力所做的分类有哪些
依据解释的效力所做的分类:
1.
有权解释:依据解释的主体不同又可分为
(1)立法解释:是指由立法机关对刑法规范含义进行阐明。通常包括以下三种情况:
第一,在刑法中用条文对有关刑法术语所作的解释;
第二,在刑法的起草说明或修订说明中作出的解释;
第三,在刑法施行中如发生歧义所作出的解释。
(2)司法解释:是指司法机关对刑法规范含义进行阐明。在我国,司法解释的权力属于最高人民法院和最高人民检察院。
2.
无权解释:又叫学理解释,是指国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学术理论角度对刑法规范含义进行的阐明。相对于立法解释和司法解释,学理解释因缺乏法律上的授权,不具有法律的约束力,因此称“无权解释”。
⑼ 刑法解释可以分为哪几类
法律如弊分析:刑法解释种类有:立法解释;司法解释;学理解释。刑法的解释就是对渣团族刑法规范含义的阐述。刑法规范之所以需要解释,主要是因为刑法条文具有的一定程度上的抽象性和稳定性,有的抽象用语具有多义性,难免使人们产生不同或枣的理解,加之现实生活又是千姿百态和复杂多变的,为了统一理解,为了使抽象的法条适用于具体案件,使司法活动能够跟上客观情况的变化,就需要对刑法规范进行解释。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第三十三条 主刑的种类如下:(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)无期徒刑;(五)死刑。
第三十四条 附加刑的种类如下:(一)罚金;(二)剥夺政治权利;(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。
⑽ 具有法律效力的刑法解释是
具有法律效力的刑法解释是指由最高人民法院、最高人民检察院或者公安部等国家权力机关制定并发布,对刑事案件适用法律进行解释和规范的文件。这些文件在司法实践中具有强制性和约束力,被视为补充刑事立法内容的重要组成部分。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定,最高人民检察院可以就办理案件适用法律问题发出指导意见;最高人民检察院、公安部可以就办理案件适用程序问题发出指导意见。而根据《中华人民共和国立法法》第七十三条规定,全国人大常委会授权设区的市以上地方各级政府及其部门可以依照职责颁布行政规章,并明确了行政规章与普通行政文件之间的区别。
因此,在中国,只有经过授权或者特殊程序弊态制定并发布的刑事解释才具备正式的司法效力。衡悄其他非官方或未经认可的学术论文、专著等虽然可能对司法实践产租拦源生影响,但不属于具有正式司法效力的范畴。