司法的矛盾

Ⅰ 法律法规、法规性文件、部门规章和司法解释等之间的矛盾之处

你想问的是如果有矛盾怎么解决吗？
法律法规大于部门规章，如果法律法规之间矛盾，特别法优于普通法，再然后就是新法优于旧法，司法解释一般是对法条的解释和补偿，不存在矛盾问题。

Ⅱ 律师的保密义务和公正司法的矛盾都有哪些

严格来说，保密义务和公正司法之间，是不存在矛盾的。虽然律师应该保守隐私，但是在涉及到相关事情，比如国家利益、有无辜被牵涉犯罪行为、委托人信息是已发生他人伤亡的关键信息等情况，律师是有权不遵守保密义务，选择公开委托人信息。

另外，律师在相应的规定下遵守保密协议，在法律上也是被允许的。比如说法院要求律师作证，律师同样有权利拒绝作证，只要不帮忙做伪证，就不算违法行为。就算是处罚，最多也只是10天拘留。很多人觉得不作为就是助纣为虐，这只是道德上的说法，在一定情况下不会被处罚。

律师的保密义务，大概只包括三种内容，个人隐私、商业秘密、其他未经委托人同意公开的秘密。这些秘密可能不涉及到整个案子，但在公开之后会对委托人造成影响。在不违反相关条件的情况下，律师有义务进行保密。如果泄露了委托人的秘密，要根据法律进行一定的赔偿。相反，如果委托人本身在从事相关的犯罪，律师不公开的话，法院有权进行追责。

Ⅲ 法律与司法解释相冲突，如何适用

一般以司法解释为准，比如担保法出台后最高法院出台了担保法司法解释，与担保法内容很多是矛盾的，在实践中按担保法解释办

Ⅳ 在司法实践中，当新发与原有法律发生矛盾时，应当适应

在司法实践中，当新法与原有法律发生矛盾时需要依据具体情况判断。
具体情况如下：
1、《中华人民共和国刑法》方面以从旧兼从轻为原则，即新法发生效力时的未决案件原则上按照旧法处理，但是新法对该行为的处罚较轻的，应当按照新法处理；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》方面以从新为原则，即新法发生效力时的未决案件按照新法处理，但是法律对该问题另有规定除外；
3、司法解释，无论是民事还是刑事分类的司法解释，均是以被解释的法律效力为基础，即其效力存续期间完全以被解释的法律决定；
4、对同一问题不同法律有不同规定的，其中部分法律发生变动的情况下，应当按照新法优于旧法和特别法优于普通法的原则处理，但是如果新法是普通法与旧法为特别法的法律冲突时，一般应当由有权机关裁决适用那个法律。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一条 中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

Ⅳ 司法鉴定书前后矛盾有漏洞还有法律效力吗

没有。
存在前后两份鉴定意见相互矛盾的情形，给司法实践造成了极大的困扰，效力问题法律没有租旅者明确的规定，不具有法律弊薯效益。
司法鉴定书是司镇伍法鉴定人对所委托的专门性问题得出鉴定结论后出具的鉴定文书。

Ⅵ 中国古代君权与司法的矛盾

先说明君臣关系的变化冲突主要体现在君权和相权的关系上，然后分朝代论述，理论上皇帝独断，但实际上皇帝不可能事事躬亲，皇帝独断而臣下分职，宰相居于中间，受皇帝委托主持政务，又是官僚机构和官僚群体的代表。宰相总的来说是一个非正式的官名，即只是拥有议政权和监督百官执行权的大臣之称。以下是主线 ①秦朝：建立统一的君主专制中央集权国家，同时确立了三公九卿制，君臣关系开始不断斗争、变化三公中宰相为百官之首，负责全国政务；御史大夫主管监察百官以及律令图籍；太尉负责军务，三权分立且三人互相牵制，都对皇帝负责，但此时丞相权力很大，是辅佐皇帝，统领百官。 ②汉朝：汉承秦制，宰相权力仍很大。汉武帝时确立内朝、外朝制度，分化了相权。内朝为决策机构，由中书令、侍中、常侍组成，秦时“三公”成为外朝，属执行机构，有事先向中朝上报，加强了皇帝对政权的控制。 ③唐朝： 创立三省六部制，其中门下省的长官都相当于宰相，相权进一步分答宏化了。既可以互相牵制，避免专权又可以集思广益，增强决策的正确性。臣权向君权臣服。 ④宋：北宋时设“二府三司”，由中书门亮举闭下和枢密院分理行政和军事，又设参知政事和三司使，分散宰相权利，强化君权，君臣关系由开始紧张，宋后期政治混乱时多次出现宰相专权。 ⑤明朝：君臣关系进展，明太祖朱元璋时废除丞相制，由六部分理朝政，后设内阁。君臣关系中王权与相权的矛盾最终解决，君主专制得到强化，君臣关系中臣子服从皇帝。 ⑥清朝：君臣关系在清朝变成王权独尊，臣子只是服从于皇上，主要见于雍正时的军机处、奏折制、秘密立储制等一系列强化王权的措施制度的制定与实施，使中敬裂国古代封建君主专制达到顶峰，君臣权利斗争以君权的全面胜利为结果。 ⑦总的来说，君臣关系以君权与相权的斗争的主要表现形式，是王权不断加强，相权不断分化和削弱直至消失的过程。体现了君主专制的特点。 关于皇权的看法：  观察皇权不能只看制度规定，还要看皇权与各种政治势力的实际关系。如贵族势力强盛时，皇权的专制权力将相应削弱。例如魏晋南北朝士族门阀显赫，相应的出现了皇权的低落。 【秦汉】经过战国强劲的集权化运动，形成了强大的皇权；但仍带有早期色彩，如贵族和军人的较高的地位，儒生和文吏分立朝廷 【魏晋南朝】士族门阀显赫，皇权低落。北朝军功贵族重振皇权 【唐宋】科举制度抑制了门阀和贵族的势力，皇权振兴。确立了“重文轻武”的文官政治，士大夫拥有较大影响黄泉的能力 【明清】：因元朝余绪和满清统治，皇权明显强化，相权低落，官僚特权被压缩，士大夫的自主性被削弱，屈从与皇权。

Ⅶ 浅谈基层司法所如何通过法律咨询化解矛盾纠纷

一、法律咨询需求原因分析 栖霞区地处城郊结合部，随着城市化进程的推动，各种社会矛盾纠纷凸显。在街道司法所工作的人员，对司法所接受当地群众法律咨询有着深刻印象。经常有一些情绪激动或是神情忧闷的群众，来司法所要求咨询相关法律问题，虽说法律咨询并不是司法行政部门的主要职责，但在基层司法所，这种职责和功能似乎有强化的趋势。 原因一是我国目前处于社会转型期，随着我国改革开放和现代化建设的进程的不断深入，社会正处于发展机遇期和矛盾凸现期，各种矛盾层出不穷，栖霞区大量的社会矛盾纠纷当事人也都是第一选择在街道处理。另外在日常生产生活中，群众一方面在工作生活中就会遇到困惑，另一方面人民群众中也会发生这样那样的民事权益争执。 二是法律服务市场收费较高。由于很多群众涉及的民事权益争执都是标的额较小的纠纷，而目前律师服务收费也比较高，一方面和群众的收入与期望值有距离，另一方面法律服务费用和争执标的额对比值也认不少群众觉得找律师经济上不合算，另外，栖霞区因为地理区位原因，律师事务所相对较少，故而很多群众就选择就近的司法所咨询。 三是一般民众认为司法部门就是管法律的，有法律问题当然是找我们司法所。这种理解当然有所偏颇，但是也有一定道理，事实上，司法行政部门确实承担大量法律执行职能，比如人民调解、法律援助以及公证服务等等。 四是司法所地处街道，基层群众就近方便。目前在栖霞区还有一个原因，就是外来人口多，流动人口多，他们的法律咨询需求量比较大。所以搞好基层司法所法律咨询服务工作，对于树立司法行政部门良好形象，化解矛盾纠纷，维护和谐稳定还是有积极意义的。 二、司法所法律咨询流程 由于我们习惯重视实体法，轻视程序法，造成我们具体工作中一些做法最终结果不尽人意，特别是司法行政部门，日常工作更要注重程序和流程，一是贯彻和维护法律严肃性的本意，二是给群众留下司法所办事认真严谨踏实作风之印象，三也可以留下工作台账，经得起后期检验和检查。所以司法所在接受当地群众法律咨询时要注重咨询的流程。 首先是要主动介绍司法所职能，在散亮源司法所权限范围之内的，要依法依责完成咨询任务，如果不在司法所权限和职责范围之内的，要做好解释工作，并指导和帮助来访群众应该去的部门。比如经常有群众来司法所咨询，要求司法所给予公证和鉴证，这时就要向来访人推荐公证处，并做好解释工作，因为司法所没有公证的权限和职能，所以为了避免误会，预先做职能介绍是必要的，同时也可以增加司法所职能在群众中的认知。 其次，根据相关要求做好登记。登记来访人基本情况和咨询的概况，既可以日后整理资料，留下工作资料台账，也可以对相关情况进行梳理，甚至遇到复杂和疑难咨询，还可以根据登记的资料进行分析研究讨论。如果是申请人民调解，还需要填写申请表。如果是法律援助，需要指导登记援助条件调查表。 第三，接受咨询先要听来访人阐述并记录，记录之后还要给来访人审阅，查看是否记录是否有出入，来访人文化水平有限的，可以让记录人阅读给来访人听审，必键枝要的情况下，可以让来访人在记录上签字或按指印。 第四，在给出法律咨询意见时，要首先作出说明，给出的法律咨询是根据法律的明确规定，还是个人对法律的理解，必要情况下要告知，就像律师事务律师的意见和法院法官的判决不一致一样，涉及到民事实体权益的法律判断有可能跟最终的法律判决不一致。给出法律咨询如果是书面的，相关咨询人签名，并交由司法所长审阅，加盖司法所印章。 最后，法律咨询是一方面工作，最重要的还是要利用群众来咨询的这个契机，了解和收集社会矛盾纠纷信息，发现属于人民调解调解范围的案件，可以引导当事人来介绍街道人民调委会调解，如果是重大纠纷信息，或者当事人不愿意接受调解的，要作为矛盾纠纷信息迅速上报相关上级部门，以做好稳控工作。 三、司法所法律咨询活动化解矛盾纠纷技巧 如何做好基层司法所法律咨询工作，让群众满意和放心，并能确实有效趁冲态势化解相关社会矛盾纠纷，通过一年来全区基层司法所接待化解矛盾纠纷经验谈一点经验和技巧。 迈皋桥司法所在红太阳广场开展法律咨询活动时，来了一位街道辖区有一位出租户，也就是房东，把房子出租给一个外地房客，一天夜里，水龙头坏了，大量的水漫溢出来，毁坏了地板和部分家具，楼下住户也受到影响，当时房客睡着了也没有发现，房东义愤填膺，要求房客赔偿，房客备受委屈，认为不是自己的错，自己也受到损失还不知道找谁呢。僵持不下，房东来司法所法律咨询现场，问是否可以通过法院打官司，怎么打官司。接待了之后，司法所重点了解了事情详细经过，然后工作人员运用专业知识，帮助他冷静分析问题，悉心的给他析理说法，告诉他房屋被淹是因为水龙头坏了，而水龙头并不是人为损坏，所以房客是没有过错的，房东自己也承认那个水龙头一直有点小毛病，但仍坚持认为房客没有发现还是要赔偿，司法所引导他换位思考，一个夜里熟睡的人是很难发现这个问题的，房东懊恼的问是不是自己就白白受损了，司法所又了解到这个水龙头的来龙去脉，于是告诉他可以根据当时的装修发票找装饰公司索赔，如果确实是质量问题还可以根据我国产品质量法找水龙头的生产企业索赔。最后，司法所又跟他强调了相关证据收集和运用的知识，引导他们来司法所接受调解。该出租户后来把装饰公司拉到司法所接受人民调解，司法所经过调解该出租户从装饰公司那里得到一定的赔偿。一个可能激化的矛盾就此化解。 根据栖霞区基层司法所开展法律咨询化解社会矛盾纠纷的实际情况来看，基层司法所在接受群众法律咨询过程中要做到“规范接待，专业操作，回访及时”。 规范接待。就是在接待过程中一要热情诚恳，树立司法行政机关良好工作形象；二要认真登记，做好相关记录；三要做好相关说明，司法所提供的只是法律咨询意见，是司法所根据群众提供的事实和相关法律作出的，而影响法院的最终判决的因素是很多的，要强调可能的诉讼风险；四要引导当事人通过人民调解的形式来化解社会矛盾纠纷，避免矛盾纠纷隐藏或激化。 专业操作。首先要全面了解事情过程，搞清事件真相；其次要作细致的法律分析，从事实、法律关系、法律规范、证据等多方面的法律分析，这里要强调的是疑难复杂问题司法所同志可以进行会商，以求给出的咨询意见专业和科学；最后，要给出法律对策意见，或是建议人民调解介入调解，让群众有一个满意的答复。 回访及时。意思就是咨询之后，还要有人继续关注和过问此事，一来可以随时保持联系，解答诉讼中的疑惑，特别是证据保存、收集等方面的问题比较多；二来可以了解事情处理进展，防止可能的矛盾激化，必要是要向相关领导或部分反映，有效维护社会和谐稳定。

Ⅷ 司法与礼治的矛盾

亲~，很高兴为您解答礼治社会和法治社会对待讼事的差异和原因亲亲，您好礼治社会和法治社会对待讼事的差异和原因如下礼治社会和法治社会在处理讼事方面存在着明显的差异。礼治社会，主要是以道德准则和宗教信仰为基础，以礼仪和宗教习俗为规则，以礼仪和习俗为准则，以传统的规则和习俗为司法标准，以传统的礼仪和宗教习俗为司法判断标准。礼治社闹颂运会的司法判断原则和规则比较固定，不容易变动，法官也不容易改变其判断液梁标准。法治社会，主要是以法律为准则，以法律为司法标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准樱坦，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准，以法律为司法判断标准。法治社会的司法判断原则和规则比较灵活，可以随着社会的发展而变化，法官也可以根据实际情况改变其判断标准。从而可以看出，礼治社会和法治社会在处理讼事方面存在着明显的差异:法治社会以法律为准则，礼治社会以传统的礼仪和宗教习俗为准则;法治社会的司法判断原则和规则比较灵活，礼治社会的司法判断原则和规则比较固定;法官可以根据实际情况改变其判断标准，而礼治社会的法官不容易改变其判断标准。

Ⅸ 司法所存在的问题及整改措施

一是司法所职能强化和人员不足问题的矛盾。基层司法所担负着组织和开展人民调解、社区矫正、法治宣传、依法治理、法律服务、法律援助、安置帮教等多项职能，无论是何项工作，都与维护社会稳定息息相关。基层司法行政工作任务多、压力中、责任大。就我们富顺县而言，全县共26个乡镇，只有不到三分之二的司法所有所长一名，每个所只有1-2名司法工作人员，有些所连工作人员都没有，基层司法行政队伍的专职工作人员严重不足，这个现实问题成为制约基层司法行政工作的重要瓶颈。就全市、全省来看，基层司法所人员严重不足的现象也十分普遍，这与当前基层司法行政的工作要求极不相符。这一突出问题如无法从体制上有效加以解决，基层司法行政职能就不能真正落到实处并取得实效，明显不利于司法行政事业的长远发展。
二是开展业务工作和兼顾其他工作的突出矛盾。有的乡镇司法所本身人员缺乏，却都参加了乡镇的中心工作，而乡镇政府中心工作也相当繁重，必然容易造成司法行政本职工作时间受到挤压，牵制了做好司法行政本职工作的精力，这个现实问题已经成为制约基层司法行政工作的重要因素，在很大程度上影响和制约了司法行政基层职能作用的有效发挥。
三是加强硬件建设和经费不足的问题矛盾。基层司法所的工作人员工作经费补助等费用不能很好的解决，有的司法所工作人员除去工作中产生的差旅费，工资就所剩无几，有的司法所基本的办公设备都未能配备，在一定程度上制约了基层司法所工作的开展。富顺县经济比较落后，乡镇财政比较紧张，普法经费尚难以落实，致使普法宣传形式单一，刑释解教人员帮教经费就更难落实了，而司法所目前的管理体制是以县司法局管理为主，司法所想从乡镇筹集办公经费就更加困难，从而致使司法所办公经费问题一直没有得到很好解决。购买办公用品、用具，正常业务开展所需的材料费、交通费、各类制度、网络月租费、宣传图版等开支等，这个问题一直影响着司法所职能的发挥，困扰着司法所能否持续、稳定、深入、高效地开展基层司法行政工作。
四是队伍建设新要求于管理监督难的突出矛盾。司法行政基层建设目标对队伍建设目标对队伍建设的要求是，建立一支政治坚定、纪律严明、业务精通、作风优良的司法行政基层队伍。就当前的现实来看，司法局对基层司法所的管理鞭长莫及，只能将日常管理工作委托乡镇。司法局只能通过定期或不定期下乡指导或每月召开工作例会的形式，对基层司法所人员及业务开展进行面上了解和管理，却无法进行深入接触与对接服务，在客观上造成县司法局无法及时全面掌控基层的具体工作。
五是司法助理员兼职法律服务工作的问题矛盾。大部分司法所和法律服务所是两块牌子，一套人马，部分司法助理员兼职从事法律服务业，往往会使得司法所对法律服务所的指导、管理、监督流于形式，因为自己对自己的指导、管理和监督一般难以实现。带有长期性、持久性工作性质的人民调解、两劳帮教、法制宣传、依法治理等司法行政工作量大、任务繁重。如果司法所专注于法律服务业，全面深入地开展司法行政工作只能是一句空话，也容易造成自己对自己指导、管理、监督放任，从而酿成不良后果。
六是司法所人员法律素养与解决问题的矛盾。就司法所工作人员来说，来自的渠道是多种多样的，有的是学校毕业、有的是乡镇安排事业单位人员兼职，这些人的司法专业知识、实践经验欠缺，遇到问题就无从下手，阻碍了基层司法所的业务开展。

法律依据：
《基层法律服务工作者管理办法》第四十四条县级司法行政机关或者直辖市的区（县）司法行政机关对基层法律服务工作者的日常执业活动和遵守职业道德、执业纪律的情况进行指导和监督，可以按照有关规定对基层法律服务工作者的执业情况进行检查，要求有关人员报告工作、说明情况、提交有关材料。司法所可以根据县级司法行政机关或者直辖市的区（县）司法行政机关要求，承担对基层法律服务工作者进行指导监督的具体工作。

Ⅹ 在司法判决中，下位法和上位法有矛盾和冲突，是按照下位法还是上位法去判决

你问的问题属于法律的销笑绝效力冲升模突情况，不同的立法者制定的法律具有不同的效力，一旦其内容发生矛盾和冲突时，就要按照一定的规则进行处理。如果法律效力不同的法之间产生冲突亏姿的，适用上位法优于下位法。如果是法律效力相同的，适用新法优于旧法、特别法优于一般法原则。