司法黄战战
㈠ 山海经黄帝大战蚩尤的故事，上古武神蚩尤真的是外星人吗
山海经黄帝大战蚩尤的故事
黄帝大战蚩尤的故事是中国神话传说中非常重要的第一次大战，当时黄帝所领导的有熊部落和蚩尤的九黎部落、神农部落是上古时期最为壮大强盛的三个部落，而三个部落之间的关系随着社会、资源等各种矛盾变得更加紧张起来。
黄帝画像
黄帝为了不让自己夹在另外两个部落中腹背受敌，从而选择了突袭，他的这次行动是非常成功的，从攻破神农部落一直到最后将蚩尤杀死，黄帝瞬间名扬整个大地，成了整个上古时期最为强大的人，被人们称为黄帝的含义就是指黄色的土地。
在《山海经》中又写篇幅辩带对黄帝大战蚩尤做了详细而夸张的描写，传说这场神话大战十分的激烈敏芦，就连天上的风神雨神都参加进来，成为黄帝和蚩尤相互攻击的有利武器。黄帝大战蚩尤的时候双方都使用了法力和神力，首先是黄帝攻打了冀州，并招来了应龙将这个地方蓄满了水，蚩尤当然不能看着自己的部落被打败毁灭，于是他请来了天上的风雨二神前来相助，一时间蚩尤掌握了天下的狂风和大雨，就在这个时候黄帝用女魃的本事破了蚩尤的风雨，并且抓住并直接在冀州杀死了蚩尤，这一次著名的上古战争以蚩尤的战败而落幕。
黄帝大战蚩尤之后，蚩尤死去而黄帝却大显神威，他在战争中所展示的智谋和能力让各地的人们对他都敬佩不已，并且也最终确立了他在三携拿芦皇五帝中的重要地位，后来也是因为他的形象深入人心，人们后来将许多物品的发明创造的功劳都归到了黄帝的身上。
上古武神蚩尤真的是外星人吗传说蚩尤是外星人，其实我看到这个说法的时候还是蛮吃惊的，所以就了解了一下此说法的原因。就我了解的来说，它的原因大概有这么几点:
蚩尤像
第一是外形。就现在的图片来说，蚩尤的头上长的不是头发，而是一个T形的东西，有人说，那是蚩尤的天线，是用来和他的族人联系的东西。而且他是铜头铁面，身体倒是和人的一样，但是脚却像牛蹄一样，然后有四只眼睛，还长有翅膀，可以飞行，会吃泥沙。总之长得很不像人类。
第二是武器。我们都知道蚩尤是远古时代的人物，所以当时他们的武器应该是石头木棍等这些比较原始的东西。但是据记载，在蚩尤和黄帝打仗的时候，他的武器装备很先进，有剑、矛等东西，而且都是金属制成的。就中国来说，出现铜都是在西周时期，铁的话更晚一些，所以他的武器并不是当时应该存在的。
第三是他的部下。他的那几十位弟弟长相也很怪异，也是铜头铁面。而且他的部下还有能够呼风唤雨之人。在涿鹿之战的时候，蚩尤就让他的手下制造大雾让黄帝迷失方向，还让他们刮大风和下暴雨来阻止黄帝的前进。
就是有了这些在不应该存在的东西存在了，所以大家就提出了蚩尤是外星人一说。但是就我个人来说，我是不太相信这一说法的，因为对于那个时代的事情本身就具有神话色彩，这些奇幻的东西有可能是后世人加上去的，再说蚩尤的形象都是人们认识的东西的组合，所以这一说法的可信度不高。
㈡ 海贼王经典战役的集数
Top1水之都-司法岛战役
集数：228-325
这一场战役持续的时间非常长，从剧情到内容到战斗都非常扣人心弦，从乌索普与路飞战斗开始，到营救罗宾，再到最后的路飞与路奇的战斗，充满激情热血。
Top5鱼人岛战役
集数：523-574
鱼人岛对比前面的战役，就显得普通了很多，让人印象深刻主要还是因为草帽团一行蔽搜贺人两年后出现的实力展示，因为鱼人岛实在是没有多么强大的对手，所有人都没有真正的发挥出两年来修炼的实力，但是路飞一伙对战十万敌人看起来还是很燃的。
㈢ 07年国家司法考试《刑法》模拟试题（一）
第一部分刑法总论
第一章 刑法概说
一、刑法的基本原则
（一）罪刑法定的适用。法律没有明文规定为犯罪的，不得定罪处罚。
1、甲乙二人于97年2月在结扎手术证明书上偷盖医院印章，伪造4份医院证明出售给他人，获利400元，1997年11月案发。甲乙二人的行为：
A.构成伪造国家机关证件罪；B.构成伪造事业单位证件罪
C.不构成犯罪；D.构成非法经营罪
2.甲某在打电话时无意中发现电话机旁县检察院的举报箱中露出一封信，随手取出。发现该信举报该县某局长乙某有受贿4万多元的犯罪事实。甲某与乙某熟识，便将举报信交给乙某。乙某当即酬谢甲某8000元现金。事后，乙某与行贿者串通，并销毁了有关罪证。
A.甲某构成敲诈勒索罪。
B.甲某构成包庇罪。
C.甲某构成非法获取国家秘密罪
D.甲某不构成犯罪
3.某甲为某国有医药公司负责人之一，该公司将销售任务按地区分片发包给个人，规定承包人上交固定的承包费用。职工某乙担心不能完成承包定额不敢承包某片的销售工作。某甲因为是公司领导，按规定不许出面承包，就动员某乙承包，并说二人合伙销售，保证不会赔本。某乙便承包某片的销售任务。某甲和某乙共同在该片进行销售业务，盈利甚多。某甲向某乙索要分成15万元。
A.某甲构成受贿罪
B.某甲构成索贿罪
C.某甲不构成犯罪
D.某甲构成非法经营罪
（二）罪责刑相适应原则
1、下列哪种情形体现出罪行相适应原则：
A.对累犯从重处罚； B.对自首、立功的从宽处罚
C.对中止犯处罚宽大于未遂犯、预备犯； D.对不满18岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
二、 刑法的适用范围
（一）空间效力
1、一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在英国某港口时，在轮船上的一美国乘客甲某遭到在岸上的英国公民乙某枪击身亡。下列那种说法是正确的：
A、对乙某根据属地原则，适用我国刑法；B、对乙某根据保护原则，适用我国刑法；
C、对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法；D、对乙某谋杀案我国没有行使管辖权。
2、张某系美国公民，因为多次组织从哥伦比亚向美国贩卖毒品，被美国有关*通缉。张某于2000年5月到中国旅游。美国方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方将张某逮捕。经查张某从未向中国贩卖过毒品，也未在中国贩卖过毒品。我国依法可以对张某采取下列措施：
A.对张某实行逮捕； B.立即驱逐出境
C.由我国司法机关审判； D.应美国请求实行引渡
（二）时间效力
1、现行刑法对下列哪种情形有溯及力：
A.1997年9月30日以前（现行刑法生效前）发生的犯罪，现行刑法、与行为时刑法对该犯罪行为的规定是完全相同的。
B.犯罪行为由现行刑法生效前继续到生效后，而现行刑法、与行为时刑法都认为是犯罪的，但现行刑法处罚较重的。
C.犯罪行为由现行刑法生效前连续现行刑法到生效后，而现行刑法、与行为时刑法都认为是犯罪，但新法处罚较重毁并的。
D.行为发生在1995年7月6日，法院在1997年5月3日判决有罪处有期徒刑10年。该案件在1997年12月6日提起再审。现行刑法比判决适用的行为时刑法处宽春罚较轻。
2、现行刑法的那项规定不适用于1997年9月30日以前发生的犯罪行为：纤巧迹
A.关于司法机关应当立案而没有立案，被害人提出控告，不受追诉时效限定的规定。
B.第63条第2款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
C.第67条第2款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
D.第81条第2款：对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强*、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
3、某甲在1993年6月到1995年7月担任某玻璃厂（国有企业）劳动服务公司经理期间，在给其下属企业某经营部批玻璃过程中，先后6次收受该经营部经理乙某送的财物共计价值20万元。另外，甲某还利用职务之便，采取伪造民工工资单的方式，从某该厂财务科领走12万元。据查证，某甲系该玻璃厂（国有企业）聘任的劳动服务公司经理。
A. 对某甲应当依据97年10月1日生效的《刑法》以受贿罪和贪污罪论处
B.对某甲应当适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》以商业受贿罪（公司企业人员受贿罪）和侵占罪（职务侵占罪）论处
C. 对某甲一案，97年10月1日生效的《刑法》没有溯及力
D. 某甲不构成犯罪
4、（刑法的溯及力：从旧兼从轻，但，跨法犯罪如带连续、继续性的在均认为犯罪的情况下从新）甲某在担任某国有公司业务员期间，负责向各批发零售商发货。多次自97年1月至98年6月间，多次收到货款后不上交公司，共计20余万元，用于注册了一家私人公司。公司从帐目上发现应收货款与实收货款不一致，追问货款去向时，甲某交待了将多笔货款用于注册公司的事实。
A、对该案应当适用97年10月1日起生效的刑法典，认定为挪用公款罪
B、对该案应当适用95年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为挪用资金罪
C、对该案应当适用97年10月1日起生效的刑法典，认定为贪污罪
D、对该案应当适用95年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为侵占罪
刑法测试题答案
第一部分刑法总论
第一章 刑法概说
一、刑法的基本原则
（一）罪刑法定的适用。法律没有明文规定为犯罪的，不得定罪处罚。
1、答案：C
理由：1、修订后刑法中对于伪造事业单位证件行为没有规定为犯罪。根据罪刑法定原则，不认为犯罪。2、法律适用问题，该案发生于新刑法生效以前，依修订前刑法，伪造事业单位文书是犯罪行为，但审判时在97年10月1号以后，依照从旧兼从轻原则，适用轻法。3、新刑法没有规定伪造单位文书的行为是犯罪，适用轻法（新法），无罪。
2.答案：D
理由：使用排除法。因为甲某的行为不构成上述任何一种犯罪，所以D正确。
3.答案C
理由：某甲的行为不违反法律，索要自己的合理的劳动报酬，不是受贿。
（二）罪责刑相适应原则
1、答案：A.B.C.D.
理由：体现出刑罚的轻重与刑事责任相适应方面的内容。
二、 刑法的适用范围
（一）空间效力
1、答案：A.
理由：犯罪地确认、属地原则适用，刑法第6条）理由：第一，中国船舶上的犯罪就认为是在中国的犯罪。另外，行为或者结果有一项发生在中国就认为犯罪发生在中国，因此，适用的根据是属地原则。在这个里面，涉及到犯罪地的确认（结果发生在中国船舶上的也认为是在中国的犯罪）和属地原则的适用确立了我国刑法对这个案件在空间上的效力。
2、答案：A.C.D.
理由：第9条：普遍管辖原则。对国际犯罪分子一旦发现，立即逮捕、要么引渡要么起诉。）理由：普遍管辖原则是第9条的规定，第9条讲的是对于国际犯罪中国在承担条约义务的范围内行使管辖权。这里涉及到对象是国际犯罪，比较常见的有海盗（在公海上的抢劫），劫持民航和毒品犯罪。除此以外，现在时髦一点的就是恐怖犯罪。按照第9条的规定、遵照国际法的要求，我国领土上 一旦发现了此类犯罪分子，立即加以逮捕，或者要么引渡要么起诉。这类考题比较雷同，比如：一个毒品犯罪分子或者恐怖主义分子，或者在菲律宾公海上公开抢劫的犯罪分子进入中国领域，他既不是 中国人也没有在中国犯罪，也没有针对中国公民犯罪，对于这类人能否适用中国刑法加以制裁？能，其根据就是普遍管辖原则。我们进入了有关公约，对他们应行使或引渡或起诉的规则。
（二）时间效力
1、答案：A.B.D.
理由：参见法院关于适用刑法第12条的解释
2、答案：A.B.D.
理由：参见法院关于适用刑法第12条的解释
3、答案：B.C
理由：（刑法时间效力的规定。新旧刑法都认为是犯罪的，但旧法处罚较轻的，适用旧法，新法较重，自然无溯及力。）
4、答案：A
理由：时间效力的一般规则是从旧兼从轻。其中特别注意跨法的犯罪，所谓“跨法”是指犯罪行为由97年9月30日以前发生连续或者持续到97年9月30日以后。最典型的是綦江彩虹桥垮踏案，桥是97年9月30日前建立起来的，玩忽职守、渎职行为已经发生了，但桥的垮踏发生在刑法生效以后，结果适用的是新法 ，新法处理玩忽职守、渎职比旧法重许多许多。检有个司法解释说，跨法的犯罪行为，如果新旧法都认为是犯罪的适用新法，即使新法处罚为重也不例外。
在案例中发现时间的要注意四个问题，即追诉时效、责任年龄、累犯、刑法的溯及力。这个案件涉及到两个问题，即行为性质的认定（是挪用还是贪污侵占，区别的要点在于是否以非法占有为目的。实践中很常见，截留货款，不交，但账是销不掉的，对账能够查出来，因此，对于这种情况原则上认为账是挂在那儿的，所以性质认为是挪用。还有个麻烦的问题是是属于挪用公款还是挪用资金，这个直接涉及到法律适用问题，按照新刑法，不论是贪污还是挪用主体的范围相当广，包括国有公司从事公务的人员，比如说某国有公司的业务员向各批发零售商发货收取货款这种人也认为属于依法从事公务的人员，算作贪污或挪用的主体，所以适用新法定性为挪用。如果适用旧法，大家可能知道，94年《关于惩治违反公司法的决定》规定职务侵占和挪用资金罪，公司、企业（不论公司、企业的性质）中的人，只要不具有干部的身份一律定为挪用资金罪或者职务侵占罪而不能定为贪污罪和挪用公款罪，因此涉及对这样一个业务员，按照旧法仅属于挪用资金罪的主体不属于挪用公款的主体，应定挪用资金罪，如果按照新法，业务员属于挪用公款罪的主体，应定挪用公款罪。在这里新旧法的规定有冲突，如何适用？按照一般规则是从旧兼从轻，应适用旧法，定挪用资金罪，这样定一般来说是没有错的。但更为复杂的是它是跨法犯罪，因为他从97年1月到98年6月连续多次，最后累计20多万，注册了一个公司，显而易见因为带有连续性的特点，这就涉及检的批复，行为具有连续或继续性的跨法犯罪，如果新旧法都认为是犯罪（只不过是挪用资金罪还是挪用公款罪的区别），适用新法，即使新法处罚较重也不例外（挪用公款罪比挪用资金罪的处罚当然重）。
因此，本题的正确答案是A.这似乎与从旧兼从轻相矛盾，不过这是司法具体适用问题，不能将多次犯罪一分为二，前3次定挪用资金罪，后3次定挪用公款罪，非常麻烦，因此，司法上对从旧兼从轻作了一些变通。这一类的情况还适用于走私、贩卖毒品、假币罪，今天卖一点，明天卖一点，带有持续性。对于持续或继续性的跨法犯罪，只要新旧法都认为是犯罪的，适用新法，但注意毕竟适用法律对被告人不利，司法上的解释是可以从轻或者减轻处罚的，因此在量刑是酌情给予宽大，这样既方便了司法操作又照顾到了从旧兼从轻的原则，避免事后法加重被告的责任。 第二章、 犯罪与犯罪构成
第一节、犯罪基本概念和特征
3、甲某（男，1984年10月1日出生）与乙某（女，1986年9月5日出生）系同学，二人从2000年5月起开始恋爱。2000年7月至8月间，甲某与乙某先后在乙某家多次发生两性关系。甲某的行为：
A.责令家长严加管教； B.构成强*罪
C.构成**幼女罪； D.情节显著轻微、危害不大，不认为罪。
第二节、犯罪构成
二、犯罪客观要件
2、关于不作为下列哪种说法是正确的
A、行为人因为不履行抚养义务而构成遗弃罪，属于纯正的不作为犯。
B、行为人以消极的身体动作违反刑法的命令规范而构成犯罪的，属于纯正的不作为犯
C、行为人以消极的身体动作违反刑法的禁止性规范而构成犯罪的，属于不纯正的不作为犯
D、不作为不是什么都没有做，而是没有实施法律要求的行为。因此，行为人在战时驾飞机逃避服兵役，构成逃避兵役罪的，仍然是不作为。
7、甲某与乙某（女）恋爱中发生性关系，致乙某怀孕。甲某提出分手，并要乙某做流产手术。乙某坚决不同意，几次欲跳楼自杀。某日中午，甲某与乙某在甲某家中又发生争吵，争吵中，甲某还用打火机扔打乙某。乙某感到绝望，走到走廊里，喝下了事先准备好的一瓶农药，又走进了甲某房间。此时，甲某不但没有及时去救人，反而一走了之，临走时怕被人知道还将房门锁上。甲某走后很长时间，乙某才被人发现送往医院，但因救治无效死亡。关于本案：
A、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于不纯正的不作为犯
B、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
C、如果甲某构成遗弃罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
D、甲某不可能构成遗弃罪，因为甲某与乙某不是共同生活的家庭成员关系。
9、下列哪些情况行为与（死亡）结果有因果关系
A、甲殴打乙造成小腿骨折，乙因为行走不便，只好搭乘汽车。该汽车在送乙去医院的途中，发生车祸，乙在车祸中丧生。
B、甲在乙的腹部扎了二刀。急忙送乙到附近一家医院抢救，该医院称血库没有血，无法抢救，建议到另一医院。到另一医院后，该医院护士称外科大夫均不在，无法抢救，建议其到第三家医院。到了第三家医院后，乙因失血过多而死亡。该医院的医生说，如果当初第一家或者第二家医院接诊，采取止血措施，不在路上耽误这3个多小时，乙某是不会死亡的。建议他们告第一家和第二家医院医疗事故，请求赔偿。
C、甲向乙茶杯中投放0.5克毒药，丙向乙的茶杯中也投放了0.5克毒药，二人并不知道彼此的行为。乙喝茶后中毒死亡。经鉴定认为，该种毒药的致死量为1克。
D、甲向乙的茶杯中投放某种毒药0.2克，乙恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯的水后中毒死亡。经鉴定认为，该种毒药的致死量为0.5克，0.2克本不会致人死亡。但是在乙严重醉酒的作用下，发生死亡结果。
三、犯罪主体
3、已满14不满16岁的人对下列哪种犯罪负刑事责任：
A、故意伤害致人重伤；B、贩卖毒品
C、投放危险物质罪； D、绑架罪
10、下列哪种犯罪是单位可以成为犯罪主体
A、金融票据诈骗罪； B、信用卡诈骗罪
C、骗取国家出口退税罪；D、合同诈骗罪
四、犯罪主观方面
10、间接故意与过于自信过失的相似与区别是；
A.二者均认识到危害结果发生的可能性；B.二者均不是希望危害结果发生
C.间接故意对危害结果持放任的态度，因此根本不考虑是否可以避免危害结果的发生
D.过于自信过失希望危害结果不发生，因此考虑到危害结果不发生
14、行为对象的错误包括：
A.误把甲对象当作乙对象侵害，而甲与乙的法律性质不同；B.误把甲对象当作乙对象侵害，而甲与乙的法律性质相同
C.误将非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害；D.误把犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害
第二章、 犯罪与犯罪构成参考答案：
第一节、犯罪基本概念和特征
3、答案：A.D.
理由：已满14不满16岁的少男与幼女恋爱过程中偶尔发生性关系，没有严重情节或后果的，不追究刑事责任
第二节、犯罪构成
二、犯罪客观要件
2、答案：A.B.C.D
7、答案：A.C.D
理由：纯正不作为犯与不纯正不作为犯的区分
9、答案：B.C.D.
三、犯罪主体
3、答案：A.B.C.
10、答案：A.C.D
四、犯罪主观方面：
10、答案：A.B.C.D.
14、答案：A.B.C.D.
第三章、排除犯罪性的事由
2、某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。派出所派甲、乙二位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人丙某在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门外有脚步声，以为是窃贼返回。便拿起一根大棒藏在门后，待甲乙二人进门，举棒便打。甲某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，致丙某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。
A.丙某和甲某均属于假想的防卫； B.丙某和甲某均不构成犯罪
C.丙某构成犯罪，但甲某不构成犯罪；D.甲某构成犯罪，但丙某不构成犯罪
4.某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况？
A.紧急避险 B.正当防卫 C.防卫过当 D.对象错误
第四章、故意犯罪形态
4、关于故意犯罪形态，下列哪种说法是错误的
A.故意犯罪形态只存在于故意犯罪中；
B.间接故意不可能有犯罪预备、未遂、中止形态
C.对过失犯罪而言，只有犯罪成立与否的问题，没有既遂未遂的问题
D.在犯罪预备阶段只能出现犯罪预备形态，不可能出现犯罪中止形态
11.关于犯罪中止，下列哪种说法是正确的
A.犯罪中止既可以发生在预备阶段也可以发生在实行阶段
B.犯罪告一段落，归于未遂之后，不可能出现犯罪既遂
C.对于中止犯，没有造成损害结果的，应当免除处罚
D.对于中止犯，造成损害结果构成犯罪既遂的，应当减轻处罚。
14、下列哪种情形属于犯罪未遂
A.、甲某在夜晚乡间小路上将一女子拦住，扑倒在地。当感到该女无力继续挣扎时，就松开了手。该女说，地太湿。甲某表示可以到较为干燥的小路上去（发生性关系），同时架着该女向路边走去。这时迎面开来一辆打着大灯汽车，该女即乘机挣脱向汽车跑去。甲某也没有继续追赶。
B、甲某将来到自己家玩耍的乙女（11岁）的衣服强行脱去，用自己的生殖器往乙女的生殖器里顶，但未能顶进去。
C、甲某被举报销售假烟，公安人员在其店铺内查获价值30万元的假烟，但未能查出其已经销售出的数量。
D、甲某从银行取款5万元，在回家的路上遭到乙某的殴打。甲某回家后将钱藏起，到公安机关报案，称乙某抢劫了自己刚从银行提取的5万元钱。公安人员经调查发现破绽，最后从其家中将该5万元钱搜出，致使其诬告陷害他人抢劫的行径败露。
第三章 排除犯罪性的事由参考答案：
一、正当防卫
2、答案：A.B
理由：事实上没有不法侵害，误以为是不法侵害，采取了自认为是正当防卫行为，属于假想防卫。不认为是故意犯罪，有过失的，认定过失犯罪，无过失的，认定意外事件。
4.答案：B
理由：正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害（工具）的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置。
第四章 故意犯罪形态
4、答案：D.
理由：本题涉及故意犯罪形态的基本观念。
11.答案：A.B.C.
14、答案：A、C、
理由：**幼女罪采取接触说，故认定为既遂；如果没有烟草专卖许可，买卖香烟的，包括真烟，属于非法经营罪；如果销售假烟，同时还触犯生产销售伪劣商品罪，择一重罪处罚；如果有专卖许可，则只构成生厂销售伪劣商品罪。根据司法解释，销售额5万元以上的，是犯罪既遂；没有查到销售额，但查处的数量折算金额达到15万元以上的，按照未遂追究刑事责任；诬告陷害罪是行为犯，所以只要诬告行为完成就是既遂；不以犯罪人实现是他人受刑事处罚的目的为既遂要件。
五、共同犯罪：五方面问题
12. 甲、乙、丙三人看见山坡散放着一群羊。三人就把羊群赶到山的东面隐藏起来。并商量由丙某回家取钱作路费，将羊群运到外地销赃。丙某回家取了路费，顺便叫上丁某。丙某、丁某到隐藏羊群处与甲某、乙某会合一同将羊运到县城销售、分赃。后来经查证，该羊群是新疆建设兵团农8师152团10连所有，他们在山的东面隐藏羊群处并未出10连的地界。丁某的行为属于：
A.转移赃物罪
B.盗窃罪共犯
C.承继的共犯
D.销赃罪
15.甲开摩托车，乙坐在摩托车的后座上，在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出，即驾摩托车尾随、加速，在擦身而过之际，乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住，乙某从摩托车后座被拖下来，甲某驾车离去。乙某从地上起身后，一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊，周围群众赶到，乙某慌忙逃离。对此案，下列哪种说法是正确的：
A.甲某和乙某共同构成抢劫罪（未遂）
B.甲某和乙某共同构成抢夺罪（未遂）
C.甲某构成抢夺罪（未遂）
D.乙某构成抢劫罪（未遂）
18.甲某为赖掉欠丁某的5万元债务，将丁某杀害，并将尸体肢解，用塑料编织袋打包。对某乙谎称是毒品，托其从××市运至×市，并声称事成后必有重酬。某乙按吩咐打出租车将该塑料编织袋打成包裹运至×市，存放在火车站小件寄存处。
A.甲某构成故意杀人罪，乙某不构成犯罪
B.甲某构成抢劫罪，乙某构成运输毒品罪（未遂）
C.甲某构成故意杀人罪，乙某构成运输毒品罪（未遂）
D.甲某构成抢劫罪，乙某构成包庇罪
第五章 共同犯罪参考答案：
12.答案：B.C.
理由：共犯认定。中途加入他人犯罪活动，即使没有事先通谋，也可以成立共犯。但是，事先没有同谋，在他人犯罪既遂以后加入（帮助的），则不成立共犯。本案丁某加入时他人犯罪没有既遂，所以能成为共犯。如果既遂的，丁某则成立赃物罪。
15.答案：C.D.
理由：共犯认定。甲某没有使用暴力的故意和行为，不随乙某转化为抢劫罪。
18.答案：C.
理由： （共犯认定）乙某有运输毒品的故意和行为，属于对象不能犯的未遂。而甲某为自己杀人而毁灭罪证，不单独成立犯罪。
㈣ 湖南司法警官职业学院怎么样
简介：湖南司法警官职业学院是经国家教育部备案的公办全日制普通高等学校，是湖南省唯一一所警察体制的职业院校，教育部高职院校人才培养工作水平评估“优秀”学校。面向全国招生，学生学籍由教育部电子注册，国家承认学历。 学院位于长沙市芙蓉区远大二路1069号，依偎在风景秀丽的浏阳河畔，校园环境优美，处于黄花国际机场、长沙火车站、汽车东站等区域的中心位置，交通便利。学院在办学定位上，坚持以服务为宗旨，以就业为导向，走警、学、研结合发展道路；坚持学历教育与职业培训并举，立足行业谋发展、立足市场设专业、立足警字凝特色、立足实践抓教学、立足质量求生存，培养德、能、行三维一体的应用型司法职业人才；为行业和社会输送素质高、技能强的司法警务人才和社会政法服务人才。学院在办好学历教育的同时，肩负着为湖南司法行袭宴销政系统干警培训以及社会各方面高素质技能型司法职业人才培养的重任，是湖南省法律职业培训基地和司法警官培训中心。我院因办学成绩突出，特色鲜明，已列入全国司法警官院校司法警察招生培养体制改革试点学校。学院连续八年被评为“省司法行政系统教育先进单位”，先后被省教育厅评为“教学管理优秀学校”，“学生管理先进单位”，“后勤管理先进单位”，多次荣立“集体三等功”，同时被授予长沙市“文明卫生单位”，“花园式单位”，省级“文明卫生单位”等称号，被定为“湖南省法制教育示范基地”，被社会和家长誉为“放得心”学校。 学院师资力量雄厚，拥有一支高职称、教学科研能力强的“双师型”队伍，具有教授、副教授以上职称及硕士、博士学位教师百余人，教学科研成果显著，在校学生规模控制在5000人左右。学院教学实训设施完备，设有校外实习实训基地27个，校内实训实验场所33个。校园内图书馆、校园网、电子阅览室、语音室、多媒体教室、刑侦实验室、模拟法庭、心理测评中心、速录室、汽车驾驶训练场、警体馆、警务战术训练场、射击场等场地及警用训练器械一应俱全。在抓好学生专业知识学习的同时，注重提高学生实践能力和警体素质，组织学生进行手枪实弹射击、警务战术、汽车驾驶、计算机应用、英语口语、速录等各种技能学习和训练。校内的司法鉴定所、职业技能鉴定中心、警英武术搏击俱乐部、长鹰驾校等职业技能鉴定机构，在为学生提供了良好的专业实习实训场所之外，同时面向社会开放。司法鉴定所可面向社会提供痕迹、文书、微量物证等司法鉴定业务；职业技能鉴定中心进行计算机操作员初中级、计算机程序设计员、多媒体作品制作员的职业技能鉴定，同时培训秘书、人力资源师、物流师、营销师、礼仪主持人、网络编辑师、广告设计师、电子商务师、物业管理师、信息管理师、项目管理师等专业技能人才；警英武术搏击俱乐部招收具有一定武术基础的青少年爱好者，组建武术、散打、擒拿、跆拳道、气功等专业队，俱乐部学员可颁发拳师证；长鹰驾校对符合办证条件的学生按物价部门核定的85％优惠价格进行培训和办理驾照。拍游 学院在管理上，坚持从严治警、从严治校的方针，践行“厚德重法、崇文尚武”的校训。教师队伍具有良好的思想作风和工作作风，全体教职员工爱岗敬业、团结一致，构建了“教书育人、管理育人、服务育人”的育人体系，展现出良好的精神风貌和警院特有的纪律风范。学生入学后统一着人民警察制服，对学生实行严格的警务化管理，注重学生综合素质培养，形成了学生管理制度化、思想教育经常化、生活规范化、内务标准化、行为礼仪化的“五化”养成教育模式；校园社团组织众多，重视文化育人，打造具有警院特色的校园文化。 学院有完善的奖学金、助学金制度，品学兼优的学生可分别获得国家奖学金8000元/学年、国家励志奖学金5000元/学年、国家助学金3000~1000元/学年，获奖覆盖面超过学生总人数的25%；学院还积极落实国家助学贷款政策和“绿色通道”制度。 我院作为培养警官的基地和摇篮，已为政法系统输送了大批合格人才。由于学院严谨的治学、鲜明的警祥蚂务化管理、良好的办学条件、丰富的办学经验，确保了人才培养的质量，学生的职业素养较高。毕业生因专业知识扎实、作风严谨、适应能力强等特点，广受用人单位欢迎和社会的好评。学院成立专业就业机构指导学生就业，学生就业渠道宽广，毕业生供不应求。 我院毕业生可参加每年指定在我院招考的人民警察录用考试，以及参加其他省、市部门招考的相关专业公务员录用考试；可以参加指定的政法类高校“专升本”考试，就读两年本科，毕业时直接进入公务员队伍；还可以推荐到政法系统基层单位或省内外大型企、事业单位及社区管理部门就业，工作稳定，收入可观。 学院开设的专业有：法律事务、法律事务（律师助理方向）、法律文秘、刑事侦查技术、刑事执行、刑事执行（社区矫正方向）、司法警务、司法鉴定技术、经济管理、司法信息安全、电子政务、罪犯心里测量与矫正教育、戒毒康复、刑事执行（社区矫正）、安全防范技术（警务防范）等共15个专业。
注册资本：24134万人民币
㈤ 泸州遗产案
——以“泸州遗产继承纠纷案”为例
首先的一个问题是中国是否存在司法的合理性问题，之所以要问这样一个问题是因为并不是所有的问题都带有普适性，也不是所有的问题在任何语境中都是真问题。对于这样一个问题，我的初步判断是肯定的，这样一个判断主要通过对个案的的分析得来的。
“泸州遗产继承纠纷案”及其内在的司法合理性问题
被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学英，并与张同居。2001年4月22日，黄患肝癌去世，在办丧事时，张当众拿出黄生前的遗嘱，称她与黄是朋友，黄对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋却控制全部遗产。张认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律规定，请求法院判令蒋给付遗产。
一审法院认为，该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行为违反了《婚姻法》有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故该院依据《民法通则》第7条（公序良俗原则）的规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求。
二审法院认为，应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性。尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，且形式上合法，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。《婚姻法》第26条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利”。夫妻间的继承权，使婚姻效力的一种具体体现，蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利，黄将财产赠与张学英，实质上剥夺了蒋的合法财产继承权，违反法律，应为无效。二审法院认为，《婚姻法》和《继承法》为一般法律，《民法通则》为基本法律。依据《立法法》，《民法通则》的效力高于《继承法》，后者若与《民法通则》的规定不一致，应适用《民法通则》。该院认为原审事实清楚，适用法律正确，作出维持一审的判决。[3]
该案件判决的过程及之后，都受到了当地百姓及全国学界与媒体的广泛关注。学界中有很多学者通过不同的视角对该案提出了多种多样的分析。但是，引发我兴趣的则主要在于一点：在有关该案的看法中，当地民众与学界呈现出较为对立的看法，而且几乎是一边倒的：大部分法学界人士都对该案提出了质疑[4]，而大部分当地民众则对该案判决表示了支持。[5]
为什么会出现这样的对立？如何来解读这样一种截然对立的现象？在事过几年之后再旧事重提，虽不免有“马后炮”“事后诸葛”之嫌，好在本文的目的并不在于判断谁对谁错，只是想就事情本身作为一件知识事件作一种社会学的考察，而这样一种时间上距离的拉开，反倒能使我们以一种更为理性、更心平气和的态度来看待这一事件。
那么，在案件审判过程及审判之后法学界与社会公众的讨论中呈现出一种什么样的态势，而在讨论各方又是倚仗什么样的理由和资源呢？我根据当时各方的讨论，做出了以下的概括：
对法院判决的态度 理由 代表文章 双方的人数及力量对比
对法院意见表示质疑 1、 法院违反了特殊法优于一般法的法理原则以及特殊规则优于一般规则的立法法规定；
2、 法院的判决侵害了死者的财产权和意思自治；
3、死者遗赠的行为并没有违反公序良俗原则； 陈岑：“对张学英诉蒋伦芳案判决的三点质疑”
王怡：“法治评论：脆弱的财产权”
韩新华、金涛：“论概括条款及其具体化” 在法学界当中出现在公众视野中的，质疑法院意见一方无疑是占多数的
对法院意见表示同意 本案的发生有其特殊的立法背景存在，认为《继承法》上有关财产继承的规定与《婚姻法》中有关规定在本案中出现冲突从而形成法律适用上的困难，法官的行为只是在履行其法官裁量权而已。 范愉：“泸州遗赠案评析”
表一：法学界看待“泸州案”的不同观点[6]
对法院判决的态度 理由 双方的人数及力量对比
对法院意见表示质疑其一，遗赠是单方民事法律行为，除非违反法律的强制性的规定，遗赠人可以将自己的遗产赠与法定继承人之外的任何人，这是私法意思自治原则的体现。其二，“ 二奶”仅是社会上对一类人的称呼，并不证明否定其民事主体的地位，既承认为合法的民事主体，“二奶”当然有权接受遗赠。这是私法上平等原则的体现。其三，从社会功能而言，在当今中国，首先应当确立的是权利本位的原则，只有这样才能根本上动摇旧有的封建观念，以其与另外的人同居为由就认定其作出遗赠的动机非法，是非法干涉私人自治的行为，背离了民法的根本原则和社会功能 根据网上讨论情况，双方应该是势均力敌的
对法院意见表示同意 1、 不能将财产判给二奶，其理由是黄有彬处理财产不应损害合法继承人的权益，不得违反社会公德，不得违背公序良俗。而黄永彬的这种遗赠行为是在公然包“二奶”之后作出的，是对合法婚姻关系的一种挑战。
2、 1500人的掌声说明法官基于法律的裁判与人们对法律的认识和理解相吻合了，也可以理解为情与法的和谐及公序良俗与法律的一致
表二：网上公众对该案的不同观点[7]
通过表一和表二的整理及结合其他一些调查，我们可以发现这样两个对立：
其一：无论在法学界还是在受教育层次较高的阶层之中，他们在论辩的过程当中所倚仗的资源主要是法学资源，而不是其他资源[8].而在法学界当中对法院判决持反对意见的为多数，到了文化层次较高公众群体中这种多数地位逐渐被稀释，而到了普通大众群体当中，对法院持赞同意见的则占据了主要地位。而普通大众中所依据的判断标准则更主要的是一个道德上的直觉。[9]假如说法学内部的自洽给予我们法律的确定性，而公众对判决的接受可以在一定程度上被解读为法律的可接受性问题的话，那么我们可以认为在本案当中，法律的确定性与法律的可接受性之间出现了紧张关系。
其二：而从两个表中的质疑方的观点，我么可以发现其更多是从法学的内部视角来寻求自己的正当性资源的，而从同意一方来看，则更多的是从法学的外部视角来寻求正当性资源的。
这样我们似乎又回到了哈贝马斯的司法合理性问题：一种偶然地产生的法律的运用，如何才能既具有内部自洽性又具有合理的外部论证，从而保证法律的确定性和法律的正确性呢？[10]但在中国本案所凸现出来的司法合理性问题似乎并没有得到明确的回答，随着时间的逝去，本案所带来的讨论也渐渐离我们远去，但是问题并不会随着时间的流逝而解决（也许是永远解决不了的），它会在我们的生活中以不同的案件形式不断地提出。最近出现的“智障少女切除子宫案”或多或少是该问题的凸现。
㈥ 司法岛事件详细资料大全
司法岛事件，出自日本漫画家尾田荣一郎笔下的超人气漫画《海贼王》。是草帽海贼团为营救伙伴妮可·罗宾而进入世界 *** 直属机关司法岛而造成的事件。
基本介绍
- 中文名 ：司法岛事件
- 出自 ：《海贼王》
- 交战地点 ：司法岛
- 交战双方 ：CP9对阵草帽海贼团
起因
路飞一伙来到伟大航路水之七都修理前进梅丽号，结识了卡雷拉造船公司的众人、市长冰山和弗兰奇家族。随后被卷入一场纷争：传说中的造船师汤姆将古代兵器“ 冥王 ”设计图传给弟子之一冰山，后来冰山又将设计图交由汤姆的另一个弟子弗兰奇保管。世界 *** 为得到这份设计图，派遣直属的秘密谍报机关CP9的部分成员隐藏身份进入七水之都调查。CP9为了执行找出“冥王”设计图的任务，在卡雷拉公司以及酒吧卧底，发现草帽海贼团登岛后，以草帽一伙的安全为条件来要挟世界上惟一能看懂制造图纸上文字的罗宾帮助他们，并行刺担任市长的冰山，寻找设计图下落，后草帽海贼团赶到，但被CP9击败。导火索
妮可罗宾和弗兰奇被CP9押往司法岛。草帽一伙重整旗鼓尾随其后乘坐海列车追往。事件过程
开端
CP9一伙登岛将妮可罗宾和弗兰奇二人关押，CP9长官斯潘达姆及另外几名成员登场。草帽一伙随后赶到开始攻打司法岛正门。路飞单人冲入司法岛内部，卡雷拉工头巴里率大队攻打司法岛正门，后来海列车到达，草帽海贼团全员到齐，开始了全面进攻。 海上列车之上草帽海贼团与世界 *** 官员对战战绩： 弗兰奇 VS 内罗： 胜利，以弗兰奇人马锁住内罗的行动，以强壮右手击败 索隆VST彭恩： 胜利，在使用“三刀流▪牛鬼▪勇爪”和T彭恩的“直角飞鸟▪彭▪大鸟”对轰中将其击败 山治 VS 瓦杰： 胜利，先以“剥皮作业”瓦解对方防御，再以“整形踢”击其面部，后以切分彻底击败 乌索普VS卡莉法：败北，被卡莉法用岚脚踢晕 山治VS布鲁诺：胜利，在未防备的情况下以暴风脚完结 山治vs卡莉法：败北。被卡莉法的荆棘鞭缠住脱到卡莉法面前被卡莉法用高跟鞋踢晕 弗兰奇 VS 布鲁诺： 败北，为掩护山治与乌索普撤退而将第2车厢与3、4节车厢分离，因此被捕发展
路飞单人抢先所有人冲入司法岛内部，率先攻向司法塔。之后卡雷拉工头包利率大队攻打司法岛正门，后来海列车到达，草帽海贼团全员到齐，开始了全面进攻。 弗兰奇之家与卡雷拉公司接连突破第一道正门与第二道正门后，草帽海贼团其余船员登入，接连冲破至第二道大门。卡雷拉公司的三位船工头与狙击王留守第二道正门对抗两位巨人族守卫与司法犬队，弗兰奇之家与草帽海贼团乘坐布鲁王：索多姆与克莫拉赶往审判所，路飞在审判所楼顶与布鲁诺开战。 狙击王说服第二道正门的两位巨人族守卫倒戈，众人攻入司法岛中部。 路飞开动二档在审判所楼顶击败了CP9成员布鲁诺。CP9也采取行动，准备应战 摩兹与戴鲁斯通进攻审判所左塔，基威与毕普利露露进攻审判所右塔。赞拜与横纲、巴里坚守审判所大厅，为左右两塔拉下遥杆争取时间。草帽海贼团进攻至审判所楼顶。***
大队攻入司法岛中心本岛，草帽海贼团集结在审判所楼顶与司法之塔上的CP9对峙。路飞命狙击王（乌索普）击中世界 *** 旗帜，公开向世界 *** 宣战，震撼全场。并说服了罗宾，让她说出了自己想要活下去。随后便展开了一番殊死较量。 草帽海贼团与CP9对战战绩： 路飞VS布鲁诺： 胜利，路飞发动二档，橡皮喷气式火箭炮击破布鲁诺的铁块·钢完结 山治 VS卡莉法： 败北，山治因为坚持骑士精神，坚决不踢女人而在战斗中放水，导致战败，对战由娜美接替 娜美VS 偎取 ： 败北，娜美能力没有施展开，中途由乔巴接替 娜美VS 卡莉法 ：胜利 ， 被娜美电倒后凭借果实能力迅速恢复然后起来趁娜美准备走的时候用岚脚踢到胸部使之丧失战斗力，随后把她衣服撕烂绑住四肢后扔到海里。 乌索普 VS 加布拉 ： 败北，乌索普明显不敌，在即将被杀时由山治接替 山治 VS 加布拉 ： 胜利，以“恶魔风脚”重创后，再以“恶魔风脚·画龙点睛”完结 弗兰奇VS猫头鹰： 胜利，以“终极铁拳”重创后再以“风来炮”完结 乔巴VS 偎取 ： 胜利，乔巴首次暴走，将偎取一掌拍倒完结，并扔出千米之外 索隆VS 卡库 ： 胜利，先以三刀流“豹·琴·玉”将卡库重创，再以“鬼气九刀流阿修罗”破解卡库攻击，最后以“阿修罗· 一 雾银”完结 斯潘达姆无意中发动屠魔令，使得司法岛遭受毁灭性打击 路飞 VS 路奇： 胜利，力尽之时凭借“喷气机关枪”完结结局
司法岛被屠魔令下的十艘军舰摧毁。草帽海贼团乔巴因为消耗过大飘在海上，路飞体力因为刚打完也动不了，娜美被打费四肢还被绑着沉到了海底，这时他们被独自赶来的梅利号救出，成功逃离司法岛。梅利号在归往七水之都的途中破损至无法继续航行，草帽海贼团将其火葬于海上，众人痛哭流涕。CP9处战胜的卡莉法和刚醒布鲁诺全部昏迷。卡莉法用泡泡将他们运进布鲁诺的空气门逃走。后来CP9因任务失败而被世界 *** 追杀，已经脱离世界 *** ，并且表示有一天会回来。（扉页）影响
世界 *** 为了掩盖其丑闻与事实，将司法岛的毁灭全部归罪于草帽海贼团。草帽海贼团赏金飙升并闻名于世界。而随草帽一伙一起进攻司法岛的弗兰奇之家和卡雷拉公司的三名船工头，并没有被媒体如实报导出来，而是被青雉篡改为 “被牵扯进来的普通人” 。 司法岛事件后草帽一伙的赏金： 司法岛与草帽一伙决斗的CP9 蒙奇·D·路飞 ： 1亿贝里→3亿贝里 罗罗诺亚·索隆 ： 6000万贝里→1亿2000万贝里 妮可·罗宾 ： 7900万贝里→8000万贝里 山治 ： 7700万贝里 弗兰奇 ： 4400万贝里 乌索普 ： 3000万贝里 娜美 ： 160万贝里（因为被打败） 乔巴 ： 50贝里（乔巴被误认为是一只宠物，因此赏金非常少） 总： 667000050贝里漫画目录
第三十四卷 水之都 第322话 冒烟汤姆号 第323话 水之都 第324话 水上都市的冒险 第325话 福兰奇一家 第326话 冰山先生 第327话 造船岛造船工场一号船坞 第三十五卷 船长 第328话 海贼绑架事件 第329话 我的名字叫福兰奇 第330话 决定了 第331话 大动干戈 第332话 路飞VS乌索普 第333话 船长 第334话 密室大事件 第335话 WARNING 第336话 路飞VS福兰奇 第三十六卷 第9号正义 第337话 水之都的护卫 第338话 风来炮 第339话 传闻 第340话 带来黑暗的女人 第341话 恶魔 第342话 黑暗使者 第343话 CIPHER POL NO：9 第344话 抗衡力量 第345话 卧底 第346话 第9号正义 第三十七卷 汤姆先生 第347话 六式 第348话 战斗力 第349话 一介市民 第350话 桥下的仓库 第351话 船精灵 第352话 汤姆工作室 第353话 传说中的船匠 第354话 海列车 第355话 斯潘达姆 第356话 汤姆先生 第357话 卡提·福兰姆 第三十八卷 火箭人 第358话 复活 第359话 Bingo 第360话 即将出航 第361话 附注 第362话 退潮 第363话 阿库阿拉格娜 第364话 可可罗 第365话 火箭人！！ 第366话 出击！！ 第367话 狙击王 第三十九卷 争夺战 第368话 海上列车战斗游戏 第369话 拉面拳法 第370话 并不孤单 第371话 了不起的T骨上校 第372话 整形 第373话 必要的邪恶 第374话 争夺战 第375话 艾尼爱斯大厅的超人 第376话 知道了！！！ 第377话 司法岛大决战！！ 第四十卷 档 第378话 损害状况 第379话 道力 第380话 开往艾尼爱斯大厅的特快车 第381话 革职 第382话 鬼的藏身之处 第383话 路飞VS布鲁诺 第384话 燃起反击的狼烟 第385话 还有路可走 第386话 前所未见 第387话 档 第388话 2档 第四十一卷 宣战布告 第389话 回应 第390话 应战 第391话 被称为恶魔的少女 第392话 嗲莱嘻 第393话 奥尔维亚 第394话 奥哈拉的恶魔 第395话 奥哈拉VS世界 *** 第396话 萨乌罗 第397话 将讯息留到未来 第398话 宣战布告 第399话 向着瀑布跳下去 第四十二卷 海贼VS CP9 第400话 解放的钥匙 第401话 海贼VS CP9 第402话 2号手铐 第403话 Mr：骑士道 第404话 福兰奇VS猫头鹰 第405话 力量 第406话 生命归还 第407话 怪物 第408话 怪物VS隈取 第409话 坏讯息紧急大放送 第四十三卷 英雄传说 第410话 娜美巨大化 第411话 娜美VS卡里法 第412话 机会消逝 第413话 猎人 第414话 山治VS加布拉 第415话 热力增幅 第416话 卓洛VS卡库 第417话 阿修罗 第418话 路飞VS罗布·路奇 第419话 英雄传说 第 四十四卷 回去吧 第420话 屠魔令 第421话 3档 第422话 罗布·路奇 第423话 人鱼传说 第424话 逃脱船 第425话 死斗之桥 第426话 等待风的船 第427话 这里不是地狱 第428话 回去吧 第429话 完败 第430话 纷纷落下的追忆之雪 第四十五卷 我了解你们心中的想法 第431话 爱之拳 第432话 吓人盒子 第433话 那片海的名字 第434话 白胡子与红发 第435话 我了解你们心中的想法 第436话 来自福兰奇一家的 *** 第437话 身无一物亦值千金 第438话 自尊心 第439话 第三人与第七人TV目录
七水之都前篇
227：海军总部大将青雉！最强战斗力的威胁 228：橡胶与冻的决斗！路飞VS青雉 229：飞驰的海列车与水之都Water Seven 230：水上都市的冒险！目标巨大的造船厂 231：福兰克一家与冰山先生 232：Galley-la公司！壮观的一号船坞 233：海贼诱拐事件与等待死亡的海贼船 234：救出伙伴！猛攻福兰克屋 235：月下的大干戈！悲伤下飘动的海贼旗 236：路飞VS乌索普！男儿气魄的大碰撞 237：激震水之都！被袭击的冰山！ 238：橡皮人对喷火的改造人 239：犯人是草帽海贼团？水之都的护卫 240：永远的离别？招来黑暗的女子妮可·罗宾 241：抓住罗宾！草帽海贼团的决议罗宾争夺战篇
242：信号伴随着炮击！开始行动的CP9 243：取下面具的CP9！惊人的真面目 244：隐藏的羁绊！冰山与福兰奇 245：回来吧罗宾！与CP9的对决 246：草帽海贼团全灭？豹型的威胁！ 247：被船所爱的男人！乌索普的眼泪！ 248：福兰奇的过去！海列车起航之日 249：斯潘达姆的阴谋！海列车颠簸之日 250：传说男人的末日！海列车哭泣之日 251：背叛后面的真相！罗宾悲伤的决意！ 252：分离同伴的汽笛！飞驰而去的海列车 253：香吉士突入！暴风雨中的海列车大战！ 254：娜美的全力呼唤！草帽小子路飞复活！ 255：另一辆海列车？火箭人出击！ 256：拯救同伴！向拳头发誓的敌我之羁绊！ 257：击碎大浪！路飞和索隆的最强合体技 258：谜之男登场！？他的名为狙击王！ 259：厨师间的对决！香吉士对拉面拳法！ 260：车顶上的决斗！福兰奇对内罗 261：鬼斩索隆对斩船人T骨 262：罗宾争夺战！狙击王的奇策！司法岛篇
263：司法之岛！Eneas Lobby的全貌！ 264：登入作战开始！突击！草帽小子海贼团！ 265：路飞猛冲！司法之岛的大决战！ 266：与巨人族的攻防！打开第二道门！ 267：杀出活路！腾空而起的火箭人！ 268：跟上路飞的步伐！草帽小子一伙全力作战 269：被欺骗的罗宾！世界 *** 的意图！ 270：还我罗宾！路飞对布鲁诺！ 271：不要停止脚步！点起反击的狼烟！ 272：路飞就在眼前！前往法院前广场集结 273：为了捍卫同伴！二档发动 274：回答我罗宾！草帽一伙的呼唤！ 275：罗宾的过去！被称为恶魔的少女！ 276：宿命的母女！母亲之名奥尔维亚！ 277：奥哈拉的悲剧！屠魔令的恐怖 278：快说你想活下去！我们是你的同伴！ 279,跳下瀑布吧！路飞的信念！◆ 280：男人的生存之道！索隆的野心和乌索普的梦想！◆ 281：泪水编织而成的同伴的羁绊！娜美的世界地图！ 282：离别造就了男子汉！香吉与乔巴◆ 283：一切都为了伙伴！黑暗中的女人罗宾！◆ 284：绝不交出设计图！福兰奇的决断！ 285：夺取五把钥匙！草帽海贼团 VS CP9！ 286：恶魔果实的能力！卡库与加布拉大变身 287：死也不踢女人！男子汉香吉的骑士道！ 288：猫头鹰的失算！我的可乐是生命之水！ 289：索隆的新招炸裂登场！剑名：狙击王！ 290：控制不能！乔巴禁止使用的蓝波球 293：泡沫使用者卡里法！逼近娜美的肥皂陷阱 294：凶报传来！屠魔令发动 295：五个娜美？伴随幻象的反击！ 296：娜美的耻辱！攻击暴走的乔巴 297：猎人香吉登场？献给撒谎的狼的挽歌 298：灼热的爆踢！山治的足技全餐 299：白刃的猛袭！索隆和卡库强力斩击对决 300：鬼神索隆！气势逼人的阿修罗化身 301：斯潘达姆惊愕！屹立于司法塔上的英雄 302：罗宾解放！路飞与路奇的激战 304：不打赢你就保护不了任何伙伴！3档发动 305：战栗的过去！黑暗的正义与罗布·路奇 306：梦幻的人鱼？在渐渐失去意识之时 307：炮火中沉没的岛屿！福兰奇绝望的呼喊！ 308：等待路飞！踌躇之桥上的死斗！ 309：充满愿望之拳！路飞拼尽全力的机关枪！ 310：来自大海的朋友！草帽一伙最深的友情 311：全员大逃亡！海贼的胜利之道 312：感谢你，梅利！朦胧之雪中的离别之海七水之都后篇
313：打破宁静！持有爱之拳的海军中将 314：最强的家系！路飞父亲的惊人身份 315：其名为新世界！伟大航路的去向 316：香克斯的行动！连线暴走时代的纽带 317：寻找箭鱼的少女！水之都大搜查◆ 318：坚强的妈妈！索隆家务活闹剧◆ 319：山治惊愕！谜之老头与超美味料理◆ 320：终于全员都成了悬赏犯！总额超越6亿的海贼团！ 321：君临大海的百兽之王！梦想之船终于完成！ 322：再见了亲爱的小弟们！弗兰奇起航 323：走出水之都！男子汉乌索普决斗的了断 324：巡回的悬赏令！欢声雀跃的故乡！向前迈进的船！ 325：最凶险的能力！袭击艾斯的黑胡子的黑暗
㈦ 法兰西战役的双方兵力
为了实施第一次“黄色”战略战役，德国法西斯统帅部集中了136个师（其中10个坦克师和7个摩托化师），2580辆坦克，3824架飞机，7378门75毫米火炮。这些师展开成“B”、“A”、“C”三个集团军群。根据“黄色”战役企图，“A”集团军群（辖第4、第12和第16集团军，共45个师，其中7个坦克师；司令为龙德施泰特上将）经阿登
占领法国后的德军，从他们的表情可以看出这是一场轻松而令人愉快的“黄油”战争。
迂回“马奇诺防线”，实施主要突击，前出至拉芒什沿岸，将盟军基本兵力逼向海边，并与“B”集团军群共同将其歼灭。克莱斯特将军的坦克集群（辖古德里安的第19装甲军、霍特的15装甲军—542辆坦克，莱因哈特的第41装甲军，共1250辆坦克）起了主要作用。“B”集团军群（辖第6、第18集团军，共29个师，其中3个坦克师，司令博克上将）应攻占荷兰，牵制在比利辩枣行时的盟军，尔后与“A”集团军群共同歼灭该敌。“C”岩咐集团军群（辖第1、第7集团军，共19个师，司令为勒布上将）的任务是，以积极行动钳制“马奇诺防线”的法军。德军统帅部留有40多个师作为预备队。到1940年5月初，西线英法军（总司令为甘末林）的基本兵力在瑞士至敦刻尔克的法国东部边境展开为3个集团军群，联合组成东北战线（司令为乔治将军）以实施战略防御。兵力最强的第1集团军群（法国第1、第2、第7、第9集团军携哗和英国远征军，共32个法国师和9个英国师；司令比约特将军）在从海岸至马斯河一线展开，任务是增援比、荷军队，将德军阻滞在迪尔河一线；第2集团军群（法国第3、第4、第5集团军——39个师；司令为普雷特将军）部署在隆吉永至阿格诺一线，防守“马奇诺防线”；第3集团军群（辖法第8、第6集团军，共11个师，司令为贝松将军）沿莱茵河上游和在与瑞土接壤的边境上担任防御。预备队留有17个师，法国陆军总司令甘末林将军掌握6个师。荷兰拥有10个师，比利时拥有23个师。盟军（含比军、荷军）在东北战线地带内共有147个师（其中23个坦克、机械化和摩托化师），约3100辆坦克，14500多门火炮，约3800架作战飞机。
㈧ 司法考试刑法复习大全——排除犯罪性行为
第四章 排除犯罪性行为
「内容指导」
（一）重点：不能认为是正当防卫的情况：假想防卫、事先防卫、事后防卫、互相斗殴、挑拨防卫。
（二）难点：1 事后防卫与正当防卫、防卫过当的区别；2 正当防卫与防卫过当的区别；3 无过当防卫的认定；4.防卫过当的罪过形式、罪名和处罚原则；5紧急避险与防卫过当的区别。
第一节 排除犯罪的事由的概述（略）
第二节 正当防卫
成立正当防卫需要具备五个条件：门）发生了不法的侵害；（2）不法侵害是正在进行的；（3）针对不法侵害本人实施的；（4）具有正当防卫的目的；
（5）没有过当。这个就不细说了。具备这5个条件，认为是正当防卫。其中前4个条件，我们又称其为正当防卫的前提性条件，后面一个条件，称为适度的条件（或合法性条件）。也有把前三个条件当做前提条件，后两个条件当做合法性条件的。
把握正当防卫的条件时要注意以下几点。
1“假想的防卫”问题。如果没有发生不法侵害，行为人误以为发生了不法侵害，采取了自以为是正当防卫行为的，属于假想的防卫。假想防卫不属于正当防卫，通常按过失犯罪处理；如果确实没有过失的，也有按意外事件处理的。比如说，两个生意人起大早去城里进货，因为听说路上不太平，两人各带了一把刀骑着自行车上路。另一方面，公安和联防队正在抓捕盗窃动力电线的罪犯，已经守候多日没有战果。他们看到两人过来了，并且和上边通报的犯罪嫌疑人特征非常像，就冲过去了。这两个生意人一看有许多人冲过来，就害怕了，以为遭遇打劫。因此吓得骑车就让村里逃，二人一边跑一边喊救命。其中一个人从自行车上一个跟头栽了下来，连车都不顾了撤丫子往村子里跑。跑到村头一个工厂，*入院，躲到值班室里身体直发抖。这时候，有联防宽销队员踢开门冲进值班室，那个生意人拿刀就刺，刺倒来人后又跑了出去。看见远处有人，就跑过去喊救命，遇到强盗了。这样的事情算不算是正当防卫？不能！因为联防队员是合法行为，事实上并没有发生不法侵害，只是行为人误会发生了不法侵害，属于假想的防卫。应当如何处理？如果有过失的，按过失犯罪处理敏巧搭。这个案件就定了过失致人死亡罪。但是如果确实没有过失的，认定为意外事件，无罪。曾经有个案例，甲某和女友夜晚在公园散步，遭到3个流氓的调戏、侮辱，继而3人殴打甲某。甲某在黑暗中持水果刀与3个流氓对打。这时有一个着便衣的警察，见似乎有几个人在打架斗殴，就过来拍了甲某的肩膀一下。甲某误以为是流氓袭击，将其扎伤。因为便衣警察不是不法侵害人，所以某甲伤害警察的行为不是正当防卫。对警察的伤害被认为是不可预见的原因引起的，按意外事件处理，不负有刑事责任。不过这个案件作为假想防卫案例并不典型。因为事实上发生了不法侵害，某甲对3个流氓正在进行防卫中。在实行防卫时对不法侵害人以外的人造成损害，属于不符合防卫的对象条件，即必须针对不法侵害人本人实行防卫。不成立正当防卫不是因为没有发生不法侵害，而是因为他扎的不是不法人本人。虽然人们一直把这个案件当做假想防卫的例子，但至少说不够典型，倒是作为侵害不法侵害人以外的第三人的例子更为合适。
从认识错误的角度，假想防卫和假想避险，都属于行为性质的认识错误。按照行为性质认识错误的原理解决，也可得出正确结论。
z 防卫的时间性条件＊＊。其中特别注意“防卫不适时”（包括“事先防卫”和“事后防卫”）。成立正当防卫不法侵害必须是正在进行的。如果不法侵害己经结束，继续加害不法侵害人的，这继续加害不法侵害人的行为，是“事后防卫”，认为是属于故意犯罪，不成立正当防卫。2000年司法考试出过一道题，非常简单，甲某遭到乙某持刀抢劫，一下子把乙某*在地、摔昏过去。这时，甲某特别气愤，拿起罪犯掉在地上的刀子，几刀下去，把昏倒在地桥拿的乙某扎死了。针对这种情况，考题就问，关于王某行为哪种说法是正确的。第一个选项是将抢劫者杀死属于正当防卫＊；第二个选项是防卫过当；第三个选项是前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当；第四个选项是前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人。哪一个是正确的答案呀？第四个选项。为什么说最后一个是对的呢？因为不法侵害人已经昏迷，丧失犯罪能力，应该说犯罪行为己经被有效地制止。防卫人在这种情况下，为了解气或是其他原因，又在继续加害不法侵害人的，是“事后防卫”。不成立正当防卫，也不能成立防卫过当，而是故意犯罪，也就是故意杀人罪。假如本案的防卫人一下子把罪犯不是摔昏而是摔死了，那应当属于正当防卫。因为不法侵害具有立即危及人身安全的暴力犯罪的性质，因此一下子把其摔昏还是摔死，都属于正当的。问题是在不法侵害人没有死亡并且不法侵害被有效制止的情况下，继续加害不法侵害人就不符合防卫的时间条件，其事后继续加害行为不成立正当防卫。再如，某甲非常凶悍，一贯横行乡里，因故提着斧头破门冲到某乙家中。某乙一家人因为事先得到消息，弟兄3人有所防备。一看某甲持斧冲入，于是棍棒齐下，把他打趴在地。把某甲打趴以后，他们停下来看看，并没有死。这时弟兄3人研究了一下，下一步该怎么办？有人说，某甲特别凶悍，这回打了他，日后我们恐怕就不得太平，干脆一不做二不休把他弄死算了。接着又对某甲殴打，致其死亡。这种情况跟刚才那个例子差不多，前面的行为属于正当防卫，而后面的行为是故意杀人。类似的例子还有一个，某甲有个儿子某乙特别混蛋，横行乡里，无恶不作。一天遇到点小事，拿着刀子就朝某甲喉咙扎过来。某甲一边用手架住，一边惊呼救命。另一个儿子看见，急忙用砖头将某乙打昏。某甲非常气愤，心想养这么个逆子，不如不要，拿起砖头，几下子把某乙砸死了。砸死以后，喊儿子过来抬到山上埋掉了。某甲的这种情况能不能看成是正当防卫呢？不能！属于事后防卫。因此应定为故意杀人罪。而某甲儿子解救父亲的行为应该是正当防卫。为了保护第三者免受正在进行的不法侵害，也可以成立正当防卫。
把握事后防卫时要注意＊＊，实践当中，法院的判决喜欢把事后防卫判成防卫过当，这与理论上的见解是不一致的。应当承认它有一定的合理性，但在司法考试中，还是按照学说的见解答题。
关于事后防卫，如果防卫人由于惊慌、紧张、激动、恐惧而对不法侵害人有过多打击的，不宜认定为是事后防卫。实践当中有过这类的例子。防卫人在遭遇到持刀入室行的抢劫的时候，持斧奋起反抗，把不法侵害人的脑袋砍了十几斧子。在勘查现场、作法医鉴定时，见把不法侵害人脑袋劈成那样子，认为是事后防卫。但经过了解当时的情况，防卫人说当时非常紧张、害怕。他一斧子把不法侵害人劈倒之后，扑上就下意识地朝脑袋上乱砍。等意识到对方不动弹时，才停下手，但这时已经砍了十几下了。如果这种行为确实是在连续过程中的，防卫人在意识到不法侵害己经停止之前，进行了这类过多打击的，不宜认为是事后防卫。不要教条地割裂有机的防卫过程，认定为事后防卫。因为防卫人一般是普通人，对他们不能按照受过训练的警察、军人要求。普通人在遭到突然袭击的时候，往往感到恐惧、惊慌、愤怒，遇到这种情况不知所措，只要不法侵害没有明显告一段落，防卫行为处在一种连续的状态，多打击几下少打击几下，不影响正当防卫的成立。
与事后防卫相并列的是“事先防卫”问题。如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。也不成立正当防卫。
与事先防卫有关的是预先安置防护装置造成损害结果的情况。如在不常住的别墅里安放炸弹，在院内家中私自架设电网，等等。如果预先设置防护装置方法得当，目的正当且未造成不应有损害的，似乎可以按正当防卫对待。但是方式不当或造成不应有损害的，通常不成立正当防卫。在国外，一般认为预先安置危险装置（如在度假旅游的别墅中）造成损害的，不成立正当防卫。在我国以私设电网、安放炸弹、投放危险物质等方式防止侵害，造成明显过当损害结果的通常应按犯罪处理。
3 正当防卫的主观要件主要涉及两个问题：
（1）互相斗殴的问题＊。从一般的法理上讲，“互殴无好拳”，双方都有加害对方的意思，互不相让，因而目的均不正当，都是非法的，都不能成立正当防卫。但是，也有例外，如在一般性的互相推打的情况下，一方突然拿出凶器，严重威胁到另一方的生命健康，使冲突升级，应当承认另一方有正当防卫的权利。此外有时虽然起因于互殴，但是一方已经退让、躲避，或者已经离开斗殴现场，而另一方穷追不舍，严重危及对方生命安全的，也应当承认对方有正当防卫的权利。
（2）防卫挑拨的问题＊。所谓防卫挑拨，是指本来就有加害对方的故意，有意挑逗、刺激对方先加害自己，然后借口遭到不法侵害而加害对方。防卫挑拨带有规避法律的性质，或者带有计谋的性质。表面上看，似乎是对方先动手扑向另一方，实际上是受到了另一方的挑逗。另一方原本就有加害对方的意思，目的不正当，所以不能成立正当防卫。
首先，要具备正当防卫的4个前提条件，即：（1）发生了不法侵害；（2）不法侵害是正在进行的；（3）具有防卫的目的；（4）针对不法侵害人实施防卫。具备这四个前提条件，才能成立防卫过当。防卫过当与正当防卫的区别在于缺乏第五个条件即“适度”的条件。因此，事先防卫、事后防卫、防卫挑拨、假想的防卫不仅不能成立正当防卫，也不能成立防卫过当。如上述案例提到，防卫人把不法侵害人推倒、摔昏，这是正当防卫，但是在此后又继续加害不法侵害人的，则属于事后防卫。事后防卫在理论上讲，不仅不是正当防卫，也不是防卫过当，而是故意犯罪。不要仅看到前面发生了一个不法侵害也有防卫的行为，就简单认为此后所有的行为造成的后果就只有过当问题，而不存在故意犯罪的问题。
其次，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。其中有一个条件是客观的，就是造成重大损害，在人身损害的场合通常指重伤以上的损害，包括死亡。反过来说，如果没有造成重伤以上的伤害的，如轻伤，就不存在过当的问题。这说明刑法对于衡量防卫过当还是有一定的客观标准的，并非都是弹性的标准。
再次，就是明显地超过必要限度。
防卫过当就构成犯罪了，但防卫过当本身不是罪名，它只是一个量刑的情节。对于防卫过当的应当根据具体情况确定罪名。一般情况下，致人死亡的，定过失致人死亡罪；致人重伤的，定过失重伤罪。这是一般分寸。由此可见，对防卫过当一般是按过失犯罪处理的，但是不排除认定为故意犯罪的可能性。对防卫过当的情况，通常认为防卫人有防卫的故意，这个故意不是犯罪的故意，一般无犯罪的故意。只是对过当部分的结果具有罪过，而这种罪过通常是过失。
法律规定防卫过当的应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。在这个意义上，防卫过当又是一个法定的宽大处理的情节。
即刑法第20条第3款的规定：“对于正在进行行的、杀人、抢劫、强*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这个规定的实质在于，防卫人如果遭遇到某些严重危及人身安全的暴力犯罪，不存在过当问题，从立法上一方面体现了对暴力犯罪的严厉态度；另一方面鼓励公民积极反抗暴力犯罪的态度，让防卫人放开手脚勇敢保护合法权益。无论造成什么样的后果都不存在过当问题。但是要注意，这不是说无条件的，它还是要具备正当防卫的四个前提条件，只不过是在这种情况下，法律把第五个条件即适度的条件取消了，不予考虑。但是前提条件还是要具备的，尤其是防卫的时间性条件还是要具备的。如前面提到的那个例子，防卫人把持斧前来行凶的人*在地不能反抗之后，再商量一下，决定把不法侵害人打死。这种情况是否适用不认为过当的规定？不能适用。因为时间不符合。不能认为可以无限制地打击不法侵害人，更不能“私刑”处置不法侵害人。
在正当防卫和防卫过当的界限问题上，以往的司法考试较少出题。原因是过去关于二者界限的标准弹性较大，不易出题，如果过于简单明了，人人都知道；如果太难了，人人都不知道，将对标准答案提出质疑。现行刑法修订后的正当防卫和防卫过当界限与过去不同，其一是标准比过去更加明确，遇到严重危及人身安全的暴力犯罪的，没有过当问题；在其他情况下，也要求不能明显超过必要限度造成重大损害，法律提供的标准更加明显了；其二是体现出对防卫人利益的保护。基于这两点的考虑，今后在这方面出题的可能性增大，或者说出题的可操作性较强。
第三节 紧 急 避 险
紧急避险与正当防卫的一个重要差别是危险的来源不同。正当防卫的危险来源是不法侵害；而紧急避险的危险来源，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到不法侵害时，如果行为人针对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。因为紧急避险是在紧急情况下不得已损害他人合法利益，所以在掌握紧急避险的成立条件上要严于正当防卫。
其他排除犯罪性行为
执行命令的行为；执行职务的行为；正当业务行为；被害人同意的行为等。注意：
门）执行命令、执行职务、正当业务行为等行为排除犯罪性不是绝对的，如果行为人明知命令、职务、业务明显违反法律和道德，不能排除责任。
（2）执行职务行为与正当防卫行为是不同的。例如，军警人员奉命抓捕逃犯，并被授权必要时予以击毙，那么，在人身并未受到紧迫的不法侵害的情况下击毙罪犯，就属于执行职务的行为，而不属于正当防卫行为。
（3）被害人同意的行为排除犯罪性，必须受一个条件限制，这就是必须是被害人有权处理的权益，不得侵犯公共利益。如果不是被害人有权处理的权益、损害公共利益，不排除犯罪性。如经几童的父母、监护人同意出卖几童的；经幼女父母同意与幼女发生性关系或结婚的；经自杀人请求帮助其自杀的，等等。
「习题及分析I
1 某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。派出所派甲、乙2位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人两某在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门外有脚步声，以为是窃贼返回，便拿起一根大棒藏在门后，待甲、乙2人进门，举棒便打。甲某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，致两某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。问：
A丙某和甲某均属于假想的防卫；
B丙某和甲某均不构成犯罪；
C丙某构成犯罪，但甲某不构成犯罪；
D甲某构成犯罪，但两某不构成犯罪。
解答：A、B.假想防卫。
2 甲某遭到乙某等3人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人两某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤两某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给两某造成轻伤害。甲某的行为：
A 属于紧急避险，不负刑事责任；
B 属于避险过当，应当负刑事责任；
C 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任；
D 属于正当防卫，不负刑事责任。
解答：A.正当防卫、紧急避险的区别。
3 某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄某头部砸伤，黄某头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于哪种情况？（1997年以前试题）
A 紧急避险；B 正当防卫；C 防卫过当；D 对象错误。
解答：B.正当防卫与紧急避险的区别。
4 宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？（1999'）
A 根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫；
B 王某的行为属于防卫过当；
C 王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当；
D 王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人。
解答：D.正当防卫、防卫过当与事后防卫的区别。事后防卫，不成立防卫过当和正当防卫，按故意犯罪认定，考虑起因于防卫，出于义愤，酌情宽大处理。
5 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，二橇门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？（2002'）
A 故意伤害罪；B正当防卫；
C 防卫不适时；D民事侵权行为，不构成犯罪。
解答：B.略有争议。预先安置防卫装置造成损害结果的，如何定性？对此，尚无定说。从正当防卫的基本原理上分析，关键看防卫装置是否保持在法律能够允许的限度内。本题称“防卫装置”，猜测起来大约还算是合理的。另外从仅仅造成轻伤结果来看，也没有超出社会能够容忍的限度。加上二的行为相当严重，是模门侵入住宅。所以，认为是正当防卫大概还是可以接受的。
另外，从本题选项的关系上分析，惟一可选的答案是B.因为只有选择正当防卫，才能同时排除其他选项，满足单项选择题只有一个选项是正确的要求。如果选择B以外的选项，都会出现2个以上的正确答案：如选择C项，则A和D二者必有一个能成立。如选择A或D，则C同时成立。因为A或D的成立，是以C成立为前提的。
应注意的问题：正当防卫的要件之一是紧迫性，因此如果预先安放危险装置超出了合理的限度，不能成立正当防卫。应当属于防卫不适时，构成故意伤害罪。在我国对于私自在住宅门窗、果园、鱼塘架设电网“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否为不法侵害人，通常都是要认定为犯罪的。在国外，一般认为预先安置危险装置（如在度假旅游的别墅中）造成损害的，不成立正当防卫。
6某日晚12时过，乙某、丙某酒后到本村甲某小卖部，砸门瑞墙将甲某叫起，要了一瓶白酒和一袋炸虾，在甲某家喝起酒来。喝酒中，乙某要强买甲某的摩托车，甲未答应，乙某即打甲并砸柜台玻璃。此时甲某的妻子丁某出来劝阻，乙某不但不听且追至里屋后在丁某身上乱摸。甲某见状上前阻拦并将乙某拽开时，乙某撞到墙上，恼羞成怒，随手拿起一把剪刀，扎伤甲某的腿部，甲某跑出院外，乙某拿着剪刀追上，并说“今天我给你放了血”。乙、甲二人在门外打在一起。甲为抢夺乙的剪刀与其滚打到院外台子下，手部多处受伤，后终将剪刀夺下，在乙身上乱扎数刀，致乙某重伤。甲某于凌晨3时向公安局电话报案。审讯中甲某对所犯事实全部供认。问：甲某致伤乙某
A 属于正当防卫，无罪；
B 属于防卫过当，构成故意伤害罪；
C 属于防卫过当，构成过失重伤罪；
D 属于事后防卫，构成故意伤害罪。
解答：A.正当防卫的认定。
7 叶永朝正当防卫案①
刑法第20条第3款规定的“无过当防卫权”的理解与适用。
1997年1月上旬，被告人叶永朝在自己经营的饭店见到王为友等人路过，便向其催讨几天前所欠饭款。王为友认为有损其声誉，于同月20日晚纠集郑国伟等人到该店滋事，叶持刀反抗，王等人即逃离。次日晚6时许，王为友、郑国伟纠集王文明、卢卫国、柯天鹏等人又到叶的饭店滋事，以言语威胁，要叶请客了事，叶不从，王为友即从郑国伟处取过东洋刀，什叶的左臂及头部各砍一刀。叶拔出自备的尖刀还击，在店门口刺中王为友胸部一刀后，冲出门外侧身将王抱住，两人互相扭打砍刺。在旁的郑国伟见状即拿起旁边的一张方凳砸向叶的头部，叶转身还击一刀，刺中郑的胸部后又继续与王为友扭打，将王正在地上并夺下王手中的东洋刀。王为友和郑国伟经送医院抢救无效死亡，被告人也多处受伤。经法医鉴定，王为友全身八处刀伤，左肺裂引起血气胸、失血性休克死亡；郑国伟系锐器刺戳前胸致右肺贯穿伤、右心耳创裂，引起心包填塞、血气胸而死亡。叶永朝全身多处伤，其损伤程度属轻伤。
叶永朝被控防卫过当构成故意杀人罪。台州市路桥区人民法院认为：被告人叶永朝在分别遭到王为友持刀砍、郑国伟用凳砸等不法暴力侵害时，持尖刀还击，刺死王、郑两人，其行为属正当防卫，不负刑事责任。依照《刑法》第12条第1款，第20条第1款、第3款的规定，于1997年10月14日判决被告人叶永朝无罪。
检察机关提起抗诉，二审法院驳回抗诉，维持原判。
本案的法律要点有两个：
（1）刑法第20条第3款规定的适用。1997年修订后的刑法在正当防卫制度中特别增加了一款规定即刑法第20条第3款：“对正在进行行的、杀人、抢劫、强*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这项规定被认为是立法加强对防卫人保护的新措施。该规定的要点或特点是对特定情形下的防卫事件，采取简明的近乎推定式的有利防卫人的判断。我国刑事政策和立法历来都是重视支持公民积极同犯罪作斗争，强调保护防卫人的利益。但是因为立法规定弹性较大，在司法实务中未能充分体现出国家重视保护防卫人的政策精神。针对这种情况，在修订刑法时，增加了刑法第20条第3款的规定。由于这款规定的“极端性”，引起了广泛的关注。其近乎推定式有利防卫人的判断特点，一方面为司法机关提供了极为具体的标准；另一方面甚至约束了司法机关对特定的防卫事件的自由裁量权。人们期望看到这款规定对司法实践的影响，也企盼着看到它的实际效果。叶永朝防卫案就是这款规定适用的权威判例。
这一判例，不仅有助于理解刑法第20条第3款，也将有力地纠正我国司法实务在判断正当防卫方面存在的过分重视结果的倾向，即所谓“谁吃亏、谁有理”，司法机关有时过分重视这种平衡工作，息事宁人，而忽视了事情本来的是非曲直。本案中，防卫人叶永朝致对方死亡2人，而他本人仅受轻伤。这种双方损失后果的严重不对称，在过分重视结果的观念支配下，往往容易导致对损失小的一方的不利判断。法院对本案的判决，可以说彻底摆脱了结果论的倾向。
（2）这一判例还涉及刑法的时间效力问题。
本案发生在修订的刑法生效以前，法院鉴于修订后的刑法第20条第3款的规定对被告人有利，根据从旧兼从轻的原则，适用修订后的刑法（新法）。