2016年民法强化

Ⅰ 民法典19年是第几版

2019年12月23日，“完整版”中国民法典草案首次亮相。十三届全国人大常委会第十五次会议现场，一本本《中华人民共和国民法典（草案）》摆放在与会人员面前。

7编加附则、84章、1260个条文……民法典各分编草案与2017年制定的民法总则终于“合体”面世。编、分编、章、节……厚重的草案文本中，体例结构的“大树”枝繁叶茂。

“草案‘合体’，标志着民法典编纂进入收官阶段。”中国人民大学法学院院长王轶说：“民法典必将成为中国特色社会主义法律体系日益完善的又一重要里程碑，必将有力提升国家治理体系和治理能力现代化水平。”

适应发展：民法典编纂要把复杂的系统工程建设好

大到合同签订、公司设立，小到缴纳物业费、处理离婚纠纷……几乎所有的民事活动都要能够在民法典中找到依据；从国家发展看，我国农业社会、工业社会和信息化社会并存。因此，编纂民法典被喻为“一项复杂的系统工程”。

2016年，民法典编纂工作进入立法程序之前，我国已修改婚姻法，出台继承法、民法通则、担保法、合同法、物权法、侵权责任法等一系列民事法律，为编纂工作打下基础。

法随时变。民法典立法适应发展、与时俱进。“编纂民法典，既不是制定全新的民事法律，也不是简单的法律汇编，而是对现行民事法律规范进行系统拆山性整合、修改完善，既需要保持现行法律的稳定性，也需要旅禅中适应新情况进行适当的立、改、废。”全国人大常委会法工委民法室有关负责人介绍。

“编纂民法典就是通过立法体系化、科学化整合，消除立法中的矛盾，使现行民法制度成为体例科学、结构严谨、规范合理、内容协调一致的法律系统。”孙宪忠说。

从将绿色原则确立为基本原则，到强化对胎儿民事权利的保护；从将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人3类，到新增非法人组织为民事主体；从增设个人信息保护条款，到加大对网络虚拟财产的保护；从人格权独立成编强调维护公民人格尊严，到增加物业服务合同、保理合同等；从明确禁止高利放贷、禁止性骚扰，到解决高空抛物难题，保护人民“头顶上的安全”……

新情况新问题，需要在法律中作出规定。民法典立法，对已经不适应现实情况的现行规定进行必要的修改完善，对社会经济生活中出现的新情况、新问题作出有针对性的新规定。

孙宪忠说，体系化和科学化的法律制度可以把治国理念，转化为可以操作的规范，然后借助于立法，把这些理念变为具体的法律条文，使公民得以遵守，使司法者得以运用，从而落实对国家袭做的治理。

Ⅱ 2016年修改的法律有哪些（司法考试）

宪法：新增法律法规：中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法。
修订法律法规：
1.中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法。
2.中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法。

经济法：1.中华人民共和国食品安全法。
2.中华人民共和国商业银行法。
3.中华人民共和国税收征收管理法。
4.中华人民共和国税收征收管理法实施细则。
5.中华人民共和国城乡规划法。

国际私法：

新增法律法规：
1.最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定。
2.最高人民法院关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定。

司法制度：

新增法律法规：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定。
修订法律法规：中华人民共和国公证法。

刑法：

新增法律法规：
1.中华人民共和国刑法修正案（九）
2.最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释。
3.最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释。
4.最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释。
5.最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释。
6.最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释。

行政法：

1. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释。
   2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释。

民法：

新增法律法规：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
2.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）

民事诉讼法：

新增法律法规：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定。

Ⅲ 民法典强化对隐私权和个人信息保护的篇章是

民法典人格权编的第六章名为“隐私权和个人信息保护”，本章总结我国既有立法经验（如《网络安全法》）和学界通说确立了隐私权和个人信息保护的基本规则。我国立法机关也正在起草个人信息保护法，未来的个人信息保护法将与民法典之中的规则配合起来，全面保护个人信息。具体来说，第六章的主要内容包括：宣示了自然人享有隐私权明确了隐私权的内涵。
_一、隐私权与隐私的涵义
所谓隐私权（right to privacy）是指，自然人就其隐私所享有的不受侵害的权利，是一种具体的人格权。民法典第一千零三十二条第一款规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”隐私权保护的是自然人的隐私。从隐私这个词的本身就可以看出，有两方面的特点：一是“隐”，即并非公开的状态，如果已经被自然人自行公开或者合法公开的，就不是隐私；二是“私”，即私人液渗野的事情，与他人权益、公共利益等无关。正是从这两方面出发，民法典第一千零三十二条第二款将隐私界定为：“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”由此可见：
1.隐私仅仅是自然人所拥有的。因为保护隐私是与自然人的精神利益息息相关的，根本在于维护人格自由，保护人格尊严。也就是说，只有自然人针对隐私才享有需要法律保护的精神利益。至于法人、非法人组织并不存在隐私的问题。法人、非法人组织也存在不愿意为他人所知的活动、信息，也存在工作活动的秩序不被打扰破坏的需要，但这些要么属于国家秘密、商业秘密，要么属于生产经营秩序或者公共活动秩序的范畴。
2.我国法上的隐私被分为：私人生活安宁以及不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。（1）私人生活安宁，有闹喊广狭义之分，广义的私人生活安宁实际上可以涵盖私密空间、私密活动和私密信息。由于民法典第一千零三十二条第二款界定隐私时，将私人生活安宁与私密空间等并列，故此，该款中的私人生活安宁是指狭义的私人生活安宁，即自然人个人的生活不受他人非法侵扰的状态。（2）不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。应当说，这三者之间具有交叉重叠。因为私密空间往往进行的就是私密活动或存储私密信息，如夫妻在住宅里的夫妻性生活，个人笔记本电脑或软件程序中存储的私人日记等。但也不完全重叠，因为公共空间中也有私密活动、私密信息，例如，在餐厅大堂中，两个朋友边吃饭边聊天，这也是私密活动，不能被他人窃听或将谈话内容公开。私密空间是与公共空间相对的，民法典第一千零三十三条第二项列举了“住宅、宾馆房间”等私密空间，但不限于此，饭店、公园、银行、车站等公共场所中也存在私密空间。此外，私密空间不仅包括物理上的空间，也包括无形空间，如电子邮箱、微信群、钉钉群等，也属于私密空间。私密活动是指，自然人不愿意为他人知晓的活动，如亲友的聚餐、朋友间谈话等。
私密信息也称隐私信息。我国民法典没有采取敏感信息和非敏感信息的划分，而是将个人信息分为私密信息和非私密信息。就私密信息的认定问题，应当说，有些是没有争议的，如个人的健康信息、犯罪记录、财产状况、性取向等，肯定属于私密信息。但是，自然人的姓名、容貌、性别等，则不属于私密信息，因为这些信息尤其是姓名本来就是社会交往使用的，不可能作为私密信息。有些个人信息是否属于私密信息，存在争议，如个人在网上的读书记录、网页浏览信息等。由于我国法上对于私密信息和非私密信息采取不同的保护方法，故此，今后司法实践中区分二者就非常重要了。笔者认为，不能应权利人单方面决定某一信息是否属于私密信息，即不能从权利人主观认识出发界定私密信息，而应当首先依据法律法规的规定加以判断，在没有规定时，则应当基于社会公众的一般认知和价值的权衡，综合考虑以下两个因素，认定某一信息是否属于私密信息：（1）该信息对于维护自然喊碧人的人身财产权益、人格尊严和人格自由的重要程度，越重要的，越可能属于私密信息；（2）该信息对于维护社会正常交往、信息自由的重要程度如何，越重要的，越不属于私密信息。
二、个人信息权益的性质
为了协调自然人的个人信息保护与信息的自由流动与利用的关系，我国民法典没有规定个人信息权，而是使用了“个人信息保护”的表述。尽管如此，从民法典对个人信息保护的相关规定可知：首先，自然人对于个人信息享有的是民事权益而非公权利。个人信息的核心特点在于识别性，即只有能够识别特定自然人的信息才属于个人信息。这一特点决定了，保护个人信息本身不是目的，而是要防止因个人信息的处理而产生的对自然人人身财产权益乃至人格尊严、人格自由的侵害的风险。因此，从作为个人信息主体的自然人这一方来说，其主要的利益是一种防御性利益，即自然人针对个人信息享有的防止因个人信息被非法处理而致人身财产权益遭受侵害甚至人格尊严与人格自由受到侵害或损害的利益。虽然在保护个人信息问题上需要协调多方利益，包括自然人权益的保护、合理行为自由的维护、公共利益，但不能将自然人个人信息权益的确认与围绕个人信息的各种利益的协调这两个问题对立起来。法律上对自然人个人信息权益的确认和保护本身就是对围绕着个人信息而产生的其他主体的自由或利益边界的界定。
其次，个人信息权益保护的是自然人的人格利益。民法典虽然没有规定个人信息权，但是，民法典第九百九十条第二款规定：“除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。”因此，可以将自然人的个人信息权益归入自然人基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。民法典第一千零三十七条和第一千零二十九条对个人信息权益的具体内容作出了规定。
再次，个人信息权益可以同时保护自然人对个人信息享有的精神利益和经济利益。我国民事立法和司法实践始终坚持的是人格权一元保护模式，即通过人格权制度同时实现对精神利益和经济利益的保护。一方面，侵害个人信息权益造成财产损失的，被侵权人可依据民法典第一千一百八十二条，要求侵权人按照被侵权人的损失或者侵权人的获利赔偿；损失以及获利难以确定的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。另一方面，侵害个人信息权益造成严重精神损害的，被侵权人有权依据民法典第一千一百八十三条第一款请求精神损害赔偿。因此，我国法上无须创设单独的个人信息财产权来保护自然人对个人信息的经济利益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。