刑法柏浪涛微博
1. 柏浪涛定罪方法三段论到底讲的是什么
三段论就是一种推理过程。大前提是法律规定(构成要件),小前提是塌铅案件事实, 结胡衫埋论是有罪无罪。所谓定罪三段论,就是以有关罪名概念的定义为大前提刑法两段论,以表述某人或某些人的犯罪事实裤蚂的判断为小前提,推出某人或某些人犯了某罪的结论
2. 验证成功 | 四个月过法考真的可以！
必须说明，我的备考经验是不可复制的，因为上阵前我的准备是非常不充分的，到十月参加客观题考试时才学完了《刑法》和《民法》，十一月考主观题时还有《行政法》完全没学过，《法治思想》和《商法》也仅仅是靠老师的考前必背三页纸勉强抱佛脚。可以说，我的低分过关， 运气和答题技巧贡献了很大比例 ，除非你像我一样好运，不然还是从现在开始复习比较妥当。
写这篇备考贴士的目的只有一个： 增进同为法考考友的你的信心 ，像我这样既没时间又不算聪明的人都能一次过关， 你也一定可以！
1. 单位鼓励，同侪压力，想为自己的简历增添一项硬件条件。
2. 以考促学，强制自己放下手机、削减娱乐，抓紧时间、不负青春。
1. 从备考成本来讲，相对于其他科目众多、备考时间长的如CPA、CFA、税务师、一级建造师等职业资格考试，法律考试的考核科目比较少（就两门：客观题、主观题），考试时间紧凑不拖拉（一般一年，最多两年），复习时间通常不会超过一年。从证书含金量来讲，目前法律职业资格证书的社会认可度还是比较高的。总体来看法考是个性价比较高的考试。
2. 我对法律知识感兴趣、有求知欲。我认为现代文明社会的合格公民必须具备法律常识，而基本的法律素养无法仅凭朴素正义感和道德自律获得，因此需要专门的学习。
一、向前人讨教经验是捷径。 我是六月中旬报名参加考试后才开始备考的，当时的我对法考需要学习多少门法律、客观题一二和主观题分别考查哪些科目完全没有概念，于是在完成报名后我第一时间向上一年通过考试的同事请教，了解备考从何入手。同时在豆瓣搜索法考经验分享贴，查找短期速效备考策略，迅速整理出适合自己的备考方案：
1. 关于老师的选择。 同事为每门课推荐了2-3位老师，我对比了两份法考经验帖，将重合的老师圈出来，形成自己的选择（其实更好的选择路径应该是对每位老师的课都听上一两节，根据自己的喜好和接受程度来做决定）。以下是我的师资表：
《刑法》——柏浪涛【强推】
《民法》——张翔【强推】
《刑诉》——左宁【强推】
《民诉》——戴鹏【强推】
《理论法》——杜洪波
《商经法》——郄鹏恩
《三国法》——杨帆（这是大家的推荐，我没学）
《行政法》——李佳（同上，惭愧惭愧）
•注：强推的意思是，这几位老师的授课方式和内容对我来说很受用，直指要害，废话不多，三言两语就把道理讲清楚，答题技巧很实用，所编习题对把握重点很有帮助。同时，还能给予考生精神上的鼓励和放松，柏神一句 “选择法考就注定孤独。要么孤独，要么庸俗。” 让我倍受震动。
选择老师的同时还 需确定不同科目的学习顺序 ，上述师资表的排列就是我的学习顺序，但从科学角度来讲应该 根据科目的分值占比来安排顺序和投入时间 ，这里给大家提供两篇关于法考客观题、主观题分值分布和考点分布的统计，便于考友们规划分配好学习时间与侧重点：
客观题：https://m.weibo.cn/7460747881/4732759929260512
主观题：https://mp.weixin.qq.com/s/vKRu3DhqD0RLJkYnwyZ-Ng
2. 关于教材的选择。 老师们都会根据复习进度推出和视频教学相匹配的基础版、强化版、浓缩版、考前必背版教材，我看到微博上有一位跨界考法的大V就是扎扎实实跟着老师把所有阶段的教材都学了一遍的，他的主观题考了140分。如果时间精力允许的话，踏踏实实把基础打牢、一步一步学懂弄通肯定是最好的，要知道 法考不只是为了拿证。 我的情况则是时间精力不允许，因此我采用了 时长较短的强化版教学视频+授课老师编撰的背诵版教材+个人学习笔记 的方式，把注意力放在最需要理解、记忆的部分，牺牲一些小知识点的了解。（这几天因为谷爱凌爆红而查阅了中国国籍法的相关规定，才知道国籍法原来是《三国法》里面的内容）
3. 关于平台的选择。 b站是必备的 ，师资表里所有老师的教学视频在上面都能找到，都是免费的，大部分都配有字幕（ 在此特别感谢提供学习资源的老师和培训机构及平台网站 ）。在此建议考友们 在学习时关闭弹幕 ，除非有哪里听不懂，再开弹幕看看其他同学的解析和分享。做题方面，同事推荐了 柏杜法考 和 竹马法考 这两个app，比起传统的纸质习题书，app的优势在于题库和答案更新快、自动记录错题集、智能统计准确率和各科各知识点的掌握程度。在此提醒大家 做题时要用平板或电脑 ，别用手机，因为法考题目的字数很多，看手机屏幕非常费眼睛， 用大屏幕比较保护视力 。
二、掌握、运用方法论是秘诀。 把知识点比作珍珠的话，方法论就是将珍珠连成串的线，知识点解决what，方法论解决how，方法论对于做好主观题尤为重要。像我这种天资不利、以勤补拙型选手，不掌握方法论，就很容易迷失在十八门法浩大的信息量中，在有限的考试时间内难以精准地知其所问、答其所问、有效得分。因此无论你时间多么紧张， 方法论的学习都是不能跳过的 ，一般老师都会放在课程开头讲，如果实在听不了课，也 可以在b站搜索这科目的答题方法 ，应试时多少会有帮助。以下说几点我觉得特别实用的方法论：
1. 《刑法》总则部分我认为最重要的就是建立起客观违法性&主观责任性两阶层体系的分析思维。分析一个行为是否构成刑法上的犯罪要分两步走：一，违法阶层：客观要件→违法阻却事由；二，责任阶层：主观要件→责任阻却事由。所有具体罪名的分析，都要建立在两阶层体系的原理之上。
2. 《刑诉》主观题最重要的就是掌握法条定位的方法！！这一点太重要了，刑诉内容太多背不下来，通过法条定位可以迅速找到相关条文并据此作答。即使答错，如援引的法条是正确的，也能得一点分。法条定位还可以用于回答其他题目，这个技能必须掌握！
3. 《理论法》主观题小作文的结构一般是总分总五段式，第一段谈谈论述主题的地位、意义、重要性之类的；第二三四段根据提问回答是什么/怎么做，注意重点突出，不必面面俱到，每一段落展开来写时要引用材料内容；结尾段简要总结上文，可罗列中间段落未展开写的分点内容，最后再拔高升华一下，就是一篇完整的论述题小作文了。
当然最终 所有的方法论都要落到实处：客观题→练，主观题→写。 只学习、背诵而不落诸笔端就如纸上谈兵，是行不通的。
三招让你抱紧佛脚：1. 坚持！坚持！坚持！坚持考完就是胜利。 8月中到9月底我因参加其他比赛和考试中断了法考复习，本来已经放弃了，因为考试延期又决定搏一把，现在的我无比感激自己当时的决定！
2. 关注授课老师的微博，获取考前冲刺资料。 我在6-8月集中复习期是卸载了微博的，因为这玩意太谋杀我时间。10月初恢复学习，我听从同事的建议在微博关注了我听课的几位老师，事实证明确实有用，张翔老师的一日一练增强了我的题感，柏神的考前聚焦押题超准（有一道客观题完全一样，只是把毒苹果换成了毒牛奶！）主观题各位老师的考前必背三页纸更是救命稻草，后期我已经来不及学习法治思想和商法了，我就是靠着杜洪波老师和郄鹏恩老师的黄金必背上的考场，结果怎么着？论述题真题就考了杜老师第一页纸的内容！左大舅的法条定位练习和戴小新的带写小视频都大大增进了我的考试信心。 感谢诸位老师！
3. 让耳朵帮助大脑记忆。 这里又要提到神奇的b站了，有不少好心的阿婆主将考前必背几页纸的内容做成了 朗读视频 ，我在考前一周每天起床第一件事就是打开b站听黄金必背内容，吃饭和通勤路上也听，有效增强了记忆。
1. 住在考场附近，保证准时参考。
2. 备齐身份证、准考证、行程码、绿码、签字笔。
3. 进教室前先上厕所，一定要看清楚教室编号和座位号。
4. 合理分配答题时间，对不确定的题目要标注，答完题最好多检查几遍（我个人是把考试时间全用满再交卷那种）。论述题小作文要控制在半小时内写完，字数比要求的多一两百即可，不必长篇大论。主观题每道大题都要按分值和熟练程度提前规划好答题时间，一道小题如果超过10分钟仍未找到适用法条就要果断放弃，继续做下一题（我就是在答刑诉某一小题时卡住了，花了很长时间找法条，导致商法只剩20分钟答题，非常危险）。主观题最后的二选一在考前就要决定好选哪一科，现场不必浪费时间读题再做选择（我因为没复习行政法，直接选了和民法有交叉的商法）。
•随附一份主观题真题回忆及参考答案：
1）刑法&刑诉 https://mp.weixin.qq.com/s/xKKVEcI-5exgujmyVuRaxw
2）民法/商法/行政法 https://mp.weixin.qq.com/s/NY6_qqGfYqckaVx1PTbyMg?from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1644742558&enterid=1644742558
本来不打算写这一部分的，但我自己差点因为疏忽大意错过了网上申请领证的时间，所以还是有必要跟大家强调一下考试通过后法律职业资格证的申领程序：
•注：1. 网上申请在司法部政务服务平台上操作，成绩公布第二天即可进行，注意截止日期（本人差点错过！）。“取得学籍/考籍时间”填入学时间。
2. 现场提交资料要关注受理机关所在地司法局官网发布的领证信息，像深圳就要求必须线上预约才能到政务大厅提交资料。最好带上和报名时一致的证件照片。
从备考到领证写了这么多，最后还是要给大家一颗 定心丸：法考真题比平时练习简单，真的！ 正如柏神所言： 我宁可在考前虐你，也不愿你在考场上被虐。 当我被柏杜和竹马习题虐成渣渣时，我也想过放弃，觉得看完书马上做题准确率才百分之五六十，到考场肯定更低，然而结果却是相反的。我有好几科没学，不也一次性过关了嘛？加油，努力，好运，祝有勤人终过法考！
3. 柏浪涛的刑法课是不是有点问题啊
没有问题，柏浪涛刑法柏浪涛的课逻辑感比较强，比较适合他的两阶层体系，先分析客观方面，再分析主观方面。另外个人觉得柏浪涛老师的例子讲的生动，一本正经的讲笑话，偶尔也开小车哈哈哈哈，喜欢老师开完小车羞涩的笑；也喜欢老师的温文尔雅。而且，2020客观题柏浪涛老师考前聚焦的点考了好多，没事洗衣服的时候就拿出柏浪涛的课听一听，就当是听故事了。
4. 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师
二：关于对象错误和打击错误
刘凤科的案例：甲发独药给乙，结果写错信息，发给了丙，将丙独死。
刘凤科观点：对象错误！
理由：发独药并非是实行行为，没有制造现实紧迫的危险，喝独药时才是，而喝独药时，甲一直认为杀人所指向的是乙，一个行为，一个结果（对丙故意杀人，对乙不构成犯罪，否则是主观归罪），故属于对象错误
柏浪涛的案例：甲发独药意图独死住A房间的张三，结果写错，发给了B房间的李四，并将其独死。
柏浪涛观点：打击错误！
理由：甲主观想要把药发到A房间去，结果疏忽大意写错，偏离到了B房间，故对B房间室李四的死亡持过失心理，而甲只对A房间室的张三存有创设危险的故意，但该危险没有实现，故属于打击错误。
个人倾向：支持刘凤科观点