王建民司法

① 高某，男，42岁，2007年7月5日因涉嫌贪污罪被某区人民检察院拘传，

第234条故意伤害四条故意伤害他人身体的，将被处以监禁不超过三年，拘役或者管制。

谁犯了罪，造成严重的伤害，不到三年的时间，不超过10年徒刑;造成死亡或造成严重残疾的以特别残忍手段，造成了严重的伤害超过10年，无期徒刑或者死刑。该法另有规定的，按照规定。

故意伤害罪，故意伤害身体健康的行为违法。本罪的认定与处罚的司法实践中应注意以下问题：1，身体健康的行为构成故意伤害罪，非法的行为。应注意以下两点：（1）非法性质的破坏行为，构成本罪的前提。如自卫或紧急行动过程中造成一定的伤害，伤害的行为是合法的，不构成犯罪;（2）故意伤害他人的犯罪必须是健康的。自我毁灭的行为不能构成犯罪的，可能构成其他犯罪的一种特殊情况，如士兵在战时自伤身体，逃避军事义务的，按照“刑法”第434条的规定，战时惩罚自伤罪。

，2构成犯罪的损伤程度是有限的轻伤，严重的人身伤害，伤害，死亡3箱子。有时不低于轻伤和一般的攻击，也不能构成本罪。至于严重的伤害，轻伤，有时标准之间没有区别应该被共同发出最高人民法院，最高人民检察院，部公安，司法人受伤认证标准和人轻微受伤部确定标准（试行试行）“的规定标准。

3，本罪的犯罪主体，承担刑事责任的年龄，因为损伤的程度是??不同的，有不同的要求，造成严重的人身伤害或伤害死亡的原因受了轻伤，整整14岁的年龄16岁以下;引起人们的刑事责任年龄，超过16岁的，才能构成犯罪。

4，其他故意伤害犯罪处罚的行为的，按照“刑法”的有关规定，被定罪和处罚，但不能惩罚犯罪的刑事法律定义。

5犯本罪的，监禁三年，拘役或者管制，造成严重的伤害，在3年至10年徒刑;导致死亡或者以特别残忍手段造成严重伤害，造成严重残疾的，10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。 / a>
另外，根据相关的司法解释，犯本罪的，可以附加剥夺政治权利。

故意伤害罪
故意伤害罪和故意杀人罪是很难区分以下两种情况下：首先，故意伤害致死和故意杀人既遂，故意伤害和故意杀人未遂。之间的区别的关键是确定行为人的犯罪故意具体内容为：是否导致死亡，如果行人有故意非法剥夺他人生命，应认定为故意杀人罪，不仅违法的行为损害他人健康的故意，是否对另一个人的死亡的结果，只能被认定为故意伤害。处理

此外，我们还应该注意以下三种特殊情况：（1）对于突然实施犯罪，行为人故意不确定或顾他人死亡和受伤，一般可能是导致损害结果，故意伤害罪，导致死亡的真正原因定罪。如果给定故意杀人罪;⑵打架致人死亡，除了明显的杀人故意故意杀人罪被处以一般故意伤害致死定罪;⑶故意伤害确实无法分辨出之间的界限故意杀人案件，涉嫌犯罪的从宽处理的一般原则的精神。
2故意伤害（致死）罪，过失致人死亡的区别在于行为人主观故意故意伤害他人受伤，虽然没有意图杀害，伤害他人健康完全故意的死亡结果发生的行为引起的故意伤害，过失致人死亡的行为，行为人不仅没有杀人的意图，也没有损坏他人的健康，所以完全的疏忽行为所造成的死亡结果发生。

3损伤程度的鉴定，应注意受伤后的伤害和治疗效果结合起来综合评估：当时的情况是严重的，基本的治疗后恢复正常，或仅形成了轻伤的结果应该在轻伤，伤势并不严重，但虽经治疗，最终的结果严重受伤，受伤的理论。

（1994）

北京市高级人民法院法院：

医院北京最高人民法院（1993）277“故意经循公诉程序定罪的，由公安机关撤案处理的损伤（轻度）的情况下，法院是能够忍受的情况下接收到自诉案件转介。的研究中，答案如下：

同意你的家的倾向性意见。守则“刑事诉讼法”第61条和“我们医院已经被公安机关处理案件撤案对同一事实的故意伤害（轻微），被害人提起了刑事自诉，如果他们符合1993年9月24日有关的犯罪私人起诉案件审查的规定条规定第（一），和并没有超过法定的诉讼时效期间的，人民法院应当提交不符合放置不予立案的条件，并应不启动的调查通知的私人起诉人。

这个复杂何鲁丽惠和其他犯罪的故意伤害，妨害公务的情况下

北京市第二中级人民法院
BR />裁定书

（2006年）第二句最后的02318

原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

上诉人（原审被告）何鲁丽辉，男，35岁，1971年8月在北京出生，汉族，初中教育，失业，生活在城市门头沟号，一旦被判有罪盗窃于1992年被判处有期徒刑七年;犯的盗窃于1999年3月，被判处有期徒刑9年，剥夺政治权利两年，并处罚金2万元，2005年7月2日减刑释放，。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公务罪的佣金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

上诉人（原审被告）马东兴，男，27岁，于1979年10月在北京出生，汉族，初中教育，农民，住在城市房山区号，定罪抢劫于2000年4月被判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，2003年10月10日减刑释放。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公务罪的佣金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

上诉人（原审被告）：李玮锋，男，31岁，1975年7月出生，满族，吉林省，初中教育，无业，住在蛟河市，吉林省蛟河市。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公务罪的佣金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

北京市朝阳区北京市朝阳区人民法院，北京市人民检察院指控的审判被告何鲁丽辉，马东兴，章委峰犯故意伤害罪，妨害公务罪的情况下，11月3日，2006年（2006 ）朝刑初字2373刑事判决。宣判后，在法定期限内，审判被告何鲁丽辉，马东兴，章委讽拒绝接受上诉。法院组成合议庭进球后，质疑上诉人（原审被告）何鲁丽辉，马东兴，章危奉，事实清楚的情况下决定不听。本案现已审理。

北京市朝阳区人民法院一审判决：2005年12月19日16时许，被告人吕礼辉，马东兴，章委烽，朝阳区在城市的人喝，东风北桥由于四环辅路旁交通问题与巴士公司710车队司机兼 - 路（男，25岁，河南省）纠纷后，被告何鲁丽回民控股弹簧锁击败暨 - 公路，造成暨 - 路“头皮裂伤，更成为软组织损伤，脑震荡，由刑事鉴定的情况下，有时没有乘客：刘Yuebiao（男，35岁，内蒙古）来劝阻被告人鲁礼辉，马东兴，章危葑刘Yuebiao，殴打，造成刘Yuebiao朝阳分局酒仙桥派出所民警王某（男，42岁），北京燕李晟（男，31岁，来自北京的头皮裂伤多成为软组织损伤，脑震荡是轻微受伤（重点）刑事鉴定。赶到现场处置的情况下），然后报警后，被告人卢礼辉，马东兴，张伟峰执行的官方王建民，阎丽胜辱骂，推搡，殴打，导致多处软组织挫伤颜哩胜公共两名警察制服撕裂，后三被告人被逮捕并绳之以法当场。

朝阳法院在审判过程中，调解，何鲁丽辉，马东兴，的章委俸补偿（先进的亲戚）的受害者刘失去了收入，Yuebiao医疗费用，成本，整容手术费用，继续治疗费总经济损失人民币24 000元;补偿受害者暨 - 道医疗费用2000元。

一审法院认定，证明上述事实：

1，受害者暨 - 公路报表，并确定成绩单证明：16日下午，2005年12月19日暨 - 道路驾驶710公交车行至市，朝阳区东风北桥，因为它没有让逆行倒车的小公共汽车，在汽车倒车胖子骂暨 - 道下命令，然后倒在了地上。射精 - 的道路停车童年总线下来几名男子，其中一名男子爬进巴士从汽车的窗户上掀起头弹簧锁后，暨 - 路要拖下车，继续拳打脚踢，他们有意识的看到几名男子在谩骂，推警察。射精 - 道识别确认被告陆哩灰的受伤的男子拿着一个弹簧锁头;，被告人马东兴部的滥用，该名男子指挥倒车后倒在地上。

2，受害人刘Yuebiao声明及识别成绩单证明：上述时间，地点，刘Yuebiao乘坐710路公交车与一辆小客车发生了纠纷，从小型巴士到五，六人在火车上打了公交车司机，一名男子身穿皮夹克搭配一个春天锁打的头的驱动程序，驱动程序的头部出血，几个男人在打开驱动器拉车下的冲脚踢。的刘Yuebiao接触到劝阻的其他的刘Yuebiao打，其中一个矮胖的男子抓起刘领，穿着皮夹克的男人，用弹簧锁刘左眼眉骨受伤，拉路边的护栏，高脂肪的抓住刘领，说：“你知道我是谁，所以，你知道我打他”后，矮胖的男人弹簧锁刘Yuebiao左前额受伤，被路人劝开后，几名男子继续殴打710公交车司机，两名民警冲上前去，将停止一些人不听劝阻，穿着皮夹克的男人也需要一个水泥块击中两名民警戴眼镜的警察和在脸上打了一巴掌，砸烂了警察的帽子，然后警察制服的按钮，报警扯掉。另一种高脂肪的男子和一名矮胖男子，另一名警察推搡，谩骂，和警察制服按钮，徽章，徽章扯掉。另一名民警赶到后，抓住几个男人。刘Yuebiao识别，确认被告何鲁丽晖部举行的弹簧锁殴打暨 - 道，他的左眉骨受伤，当时持有的水泥块企图打警察，戴眼镜的男警察打一巴掌打在脸上穿皮夹克，被告人马东兴处的额头受伤的警察和滥用矮胖男子拉;被告章委沣部的抓住其衣领说：“你知道我是谁？让你知道，我打了他，“击败他们，然后拉，推搡警察高脂肪的人。

3，受害者闫利生，王的说法证明：12月19日16时，2005年，两人随后布警，驾驶警车赶到现场时，看到一个矮胖的男人和脸上的血的男子扭打在一起，上前劝阻2亮明身份。矮胖的男子听劝阻继续击败对方，严利生，王讥诮的水泥块来自旁边的一名男子身穿黑色皮夹克斗艳利生，王建民，停止，该男子打了耳光，闫哩声，燕帽破坏后严踢揪扯，辱骂。在同一时间和在一个短的2男人燕王揪扯，推搡，燕，王的行列报警按钮被撕坏。后，增援民警赶到，三名男子被逮捕。燕利生，王识别确认被告陆哩堕处水泥块想打警察，打闫立胜一巴掌打在脸上，拉，踢严的男子身穿黑色皮夹克后，被告人马东兴系挨打的受害者，民警滥用，拉，推，敦实的男人，被告人章委俸拉扯，推搡警察高胖子。

4，证人的证言和鉴定的成绩单，以证明康姜建清： 19，2005年，暨 - 路的公交车，16日上午在同一天，一个免费的许可证达到了??东风北桥酒吧汽车做的公路边，一个矮胖的男人趴在他们的左后轮车。有许多人在总线上的小客车命中暨 - 公路，其中一名男子穿着皮夹克后，几名男子轮流玩暨弹簧锁 - 道头，继续殴打张拖下了车。其中乘用车劝阻，矮胖的男人最上层的乘客在路边的护栏殴打，其他的乘客拳打脚踢，用弹簧锁也被击中，民警冲上前，不要穿皮夹克的男子打警察的水泥块，戴眼镜的警察后打停止一记响亮的耳光，拉着警察制服，矮胖的男人和一个胖子推另一个警察滥用权力，撕警服后，增援民警赶到击败了三名男子控制之下。同时证明，民警赶到后，几名男子打的公交车跑了。康姜建清警方查明，确认被告路哩辉部举行了弹簧锁，玩暨 - 路打警察拿着水泥块击中戴眼镜的男子，穿着一件皮夹克，被告马东兴系列卧下了车，辱骂，拉扯，推搡警察矮胖男子，被告章委唪的拉扯，推搡另一名民警胖子。

5目击者何军，燕宝的证词，并确定成绩单证明：2005年12月19日16时许，从一个中型面包车上的几名男子在城市，北京市朝阳区东风北桥附近抢坐710公交车司机殴打，然后继续玩，下了车拖走给司机，一名乘客劝阻，几名男子也被殴打，和两个民警赶到后，一个女人穿着皮夹克的男子打警察的水泥块，被停止后，警察打一个戴眼镜的耳光和撕裂制服的警察，敦实的男人和高脂肪的男子，另一名民警推拔拉，两个警察制服被撕坏。后，三名男子被赶到的警察逮捕了他。同时证明，警方赶到时，几个跳动人跑了，只有三个人，三男殴打司机和乘客参与。何军，闫宝双辨认，确认被告人卢哩辉部水泥块想打警察，踢戴眼镜的警察一个人穿着皮夹克被告人马东兴部辱骂，推警察的矮胖男子，被告人章危封部谩骂，推高脂肪的人的警察。

6，证明的证词的证人曹毅识别成绩单：??2005年12月19日16时许，靠近市朝阳区东风北桥，几名男子殴打一名710公交车司机，其中一个人穿着皮夹克，拿着弹簧锁，其中一名乘客劝阻，几名男子也被殴打。民警赶到后，该男子警察滥用权力，推，身穿皮夹克的男子采取了水泥块打警察，警察一巴掌在脸上，一个戴眼镜的战斗停止后，和撕裂的制服警察，还是一个侏儒，胖子和高脂肪的男子推，另一名民警揪扯两名警察制服，撕坏。后，三名男子被赶到的警察逮捕了他。要确定由曹毅，确认被告卢哩徽部玩暨弹簧锁 - 水泥块，打一个人穿着皮夹克的戴眼镜的警察打警察的路，被告人马东兴系辱骂，拉扯，推搡警察矮胖的男子，被告章委枫拉，推，并举行推推搡搡另一名民警高脂肪的人。

7，医院诊断证明书的效果是：兼 - 路受害者，刘Yuebiao燕黎胜受伤。

8，的人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘Yuebiao身体遭受伤害在轻伤（强调），的受害者暨 - 路的物理损伤轻微受伤的情况下的情况下。
/> 9 110报警记录，公诉机关的证据照片，受害人损伤严重度的照片，扣押物品清单，朝阳分局酒仙桥派出所的证明材料，以及被告何鲁丽辉，马东兴犯罪记录材料。 BR />
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人卢哩堕，马东兴，章委缝遇险时，他们不能正确处理，实际上是黑帮殴打他人，造成一人死亡轻微受伤（重点强调），有时没有后果，3被告的行为违反了刑事法律，已构成故意伤害罪，被告何鲁丽辉，马东兴，张李玮锋的也是暴力手段阻碍国家机关工作人员进行了自己的职责在依照法律规定，在3被告的行为构成阻塞正式商业犯罪受到法律制裁。累犯，被告何鲁丽慧马东兴部被严重处罚依法，在被告鲁礼辉在犯罪之前是不运行的同意剥夺政治权利和惩罚措施来完成。的三名被告，赔偿损失三被告犯故意伤害罪的受害者的经济情况为他赢得了从轻处罚。因此，判决：被告人卢哩诙犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，犯妨害公务罪的，判处一年徒刑六个月，与前罪未执行，剥夺政治权利一一年六个月13天的和罚款两万元相结合，实施的处三年以下有期徒刑，剥夺政治权利为一年六个月13天，罚款2万元，被告马东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯了罪的阻塞公务，被判处一年徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，被告人章危奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年决定实施两年的监禁。

何鲁丽辉，章危俸提出上诉，它并没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。马东兴提出上诉，但没有打的受害者，而不是辱骂，推警察，不构成故意伤害罪和妨害公务罪。

经审理查明，原审法院认定何鲁丽辉，马东兴，章委砜犯的的故意伤害罪，妨害公务罪的事实，有证据查明的事实，法院一审证明，质证确认，法院经审核真实的，也得到认可。

法院发现，上诉人的审判被告何鲁丽辉，马东兴，章委唪后与他人发生争执并没有正确地处理的团伙殴打他人，杀死1人及未成年人受伤（重点强调）和1轻微受伤，三人的行为已构成了的罪，故意伤害;何鲁丽辉，马东兴，张伟峰暴力手段阻碍国家机关工作人员应当履行自己的职责按照法律，在三人的行为构成妨害公务罪，并受法律惩罚。吕礼??辉，系累犯犯罪马东兴系刑满释放后五年内，依法应从重处罚。何鲁丽回族前罪未完成，剥夺政治权利，并处罚应该同意。何鲁丽辉，章危酆，马东兴呼吁提到的受害者的意见没有打，经检查，在受害者暨 - 路，刘Yuebiao表示和识别成绩单确认何鲁丽辉，马东兴，张李玮锋的殴打被害人的行为;证词的证人康姜建清，曹毅，等和识别的成绩单也证实，在3上诉人的行为的故意伤害和医院的诊断证明的邻人证实受害者的伤害，所以何鲁丽慧马东兴，章危沣有关的并没有构成的犯罪的故意伤害为由提出上诉不能成立。麻垌性的吸引力提到的辱骂，推警察，不构成犯罪的妨害的公务咨询，调查，两名警察和证人的证言，并确定证实的成绩单马东兴伙同何鲁丽辉，章危俸辱骂，推搡，殴打警察的事实，所以马东兴的上诉理由不能成立，法院不接受。原审法院基于这样的事实，犯罪何鲁丽辉，马东兴，章危丰，性质，情节和程度，对社会的危害的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应维持不变。（a）段的规定，在按照“刑事诉讼法”第189条中华人民共和国，据此，法院裁定如下：

，章危丰何鲁丽辉，马东兴驳回上诉，维持原判。

这个裁决最终法。

② 因涉嫌故意伤人罪被刑事拘留，对于该案件怎样处理

如果真的什么都没做，那当然不成立犯罪。不过，我担心，你说的什么都没有，和警方调查了解的事实会有出入。不过，任何案件都要看证据。既然认为自己的亲属冤枉，那就委托专业刑事辩护律师介入提供法律帮助和辩护。
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意伤害罪,是指故意非法损害他人身体健康的行为。司法实践中对本罪的认定和处罚应注意以下几个问题:1 行为人有非法故意损害他人身体健康的行为是构成本罪的关键。对此应注意以下两点：（1）伤害行为的非法性是构成本罪的前提。如果伤害行为是合法的,如正当防卫或者紧急避险过程中造成一定伤害的，则不构成犯罪；(2)本罪故意伤害的必须是他人的身体健康。自伤行为不能构成本罪，特殊情况下可能构成其他罪，如军人战时为逃避军事义务自伤身体的，应按照刑法第434条的规定，以战时自伤罪论处。

2 构成本罪的伤害程度限于轻伤、重伤、伤害致死三种情况。轻伤以下的轻微伤和一般的殴打行为,不能构成本罪。至于重伤、轻伤、轻微伤区分的标准,应以最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》的规定为准。

3 本罪主体的刑事责任年龄因伤害程度的不同而有不同的要求，致人重伤或者伤害致人死亡的,刑事责任年龄为已满14周岁不满16周岁；致人轻伤的,则须已满16周岁才能构成本罪。

4 对于刑法明确规定以其他罪论处的故意伤害行为，应按照刑法有关条款定罪处罚，而不能以本罪论处。

5 犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

另外根据有关司法解释，犯本罪的可以附加剥夺政治权利。

故意伤害罪的认定问题

1 故意伤害罪和故意杀人罪主要在以下两种情形下不易区分:一是故意伤害致死与故意杀人既遂;二是故意伤害与故意杀人未遂。区别两者的关键是查明行为人犯罪故意的具体内容：如果行人具有非法剥夺他人生命的故意,无论是否造成死亡结果,均应认定为故意杀人罪;如果行为只具有非法的损害他人健康的故意,则无论是否造成他人死亡的结果,都只能认定为故意伤害。

此外，应注意以下三种特殊情况的处理:⑴对于突然实施犯罪,行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的,一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的,定故意伤害罪;造成死亡果的,定故意杀人罪；⑵因打架斗殴致人死亡的,除了明显具有杀人故意的按故意杀人罪论处外,一般可按故意伤害致死定罪；⑶故意伤害与故意杀人之间的界限确实无法分清的案件,一般可本着疑罪从宽的原则处理。

2 故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪区别的关键在于行为人主观上是否有伤害他人的故意故意伤害致死,行为人虽然没有杀人的故意却有损害他人健康的故意,死亡结果的发生完全是故意伤害行为引起的;过失致人死亡,行为人不仅无杀人的故意,而且也无损害他人健康的故,死亡结果的发生完全是过失行为造成的。

3 对于伤害程度的认定，应注意把受伤当时的伤势和治疗后的结果结合起来综合评定：当时情严重，治疗后基本恢复正常或者只形成轻伤结果，应以轻伤论；当时伤情并不严重，但虽经治疗最终呈重伤结果的，应以重伤论。

最高人民法院研究室关于故意伤害（轻伤）案件由公安机关

作撤案处理后法院能否再作为自诉案件受理问题的答复

（1994年1月27日）

北京市高级人民法院：

你院京高法（1993）277号《关于故意伤害（轻伤）案件经公诉程序由公安机关作撤案处理的，法院能否再立自诉案件的请示》收悉。经研究，答复如下：

同意你院的倾向性意见。对于已经公安机关作撤案处理的故意伤害（轻伤）案件，被害人就同一事实提起刑事自诉的，如果符合刑事诉讼法第六十一条和我院1993年9月24日《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第二条第（一）项的规定，并未超过追诉时效期限的，人民法院应当立案；不符合立案条件的，则不予立案，并应将不予立案的原因通知自诉人。

此复

陆立辉等故意伤害、妨害公务案

北京市第二中级人民法院

刑事裁定书

（2006）二中刑终字第02318号

原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陆立辉，男，35岁，1971年8月14日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住本市门头沟区号；曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2005年7月2日经减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2005年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

上诉人（原审被告人）马东兴，男，27岁，1979年10月6日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住本市房山区号；曾因犯抢劫罪于2000年4月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，于2003年10月10日经减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2005年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

上诉人（原审被告人）张卫峰，男，31岁，1975年7月5日出生于吉林省蛟河市，满族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2005年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆立辉、马东兴、张卫峰犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2006年11月3日作出（2006）朝刑初字第2373号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陆立辉、马东兴、张卫峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）陆立辉、马东兴、张卫峰，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

北京市朝阳区人民法院判决认定：2005年12月19日16时许，被告人陆立辉、马东兴、张卫峰等人酒后在本市朝阳区东风北桥四环辅路边，因交通问题与北京巴士公司710车队司机张军杰（男，25岁，河南省人）发生纠纷，后被告人陆立辉等人持弹簧锁对张军杰进行殴打，致张军杰“头皮裂伤，多发软组织损伤，脑震荡”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，乘客刘跃彪（男，35岁，内蒙古自治区人）上前劝阻，被告人陆立辉、马东兴、张卫峰即对刘跃彪进行殴打，致刘跃彪“头皮裂伤，多发软组织损伤，脑震荡”经刑事科学技术鉴定属轻伤（偏重）。当朝阳分局酒仙桥派出所民警王建民（男，42岁，北京市人）、闫立胜（男，31岁，北京市人）接报警后到达现场处置该案件时，被告人陆立辉、马东兴、张卫峰对执行公务的王建民、闫立胜进行谩骂、推搡、殴打，致闫立胜多处软组织挫伤，当众将二位民警的制服撕坏，后三被告人被当场抓获归案。

在朝阳法院审理期间，经调解，陆立辉、马东兴、张卫峰赔偿了（由亲属垫付）被害人刘跃彪医药费、误工费、整容费、继续治疗费等经济损失共计人民币24 000元；赔偿被害人张军杰医药费人民币2000元。

一审法院认定上述事实的证据有：

1、被害人张军杰的陈述及辨认笔录证明：2005年12月19日16时许，张军杰驾驶710路公交车行至本市朝阳区东风北桥时，因其没有让一辆逆行倒车的小公共汽车，指挥倒车的胖男子在车下骂张军杰后又倒在了地上。张军杰停车后从小公共汽车上下来几名男子，其中一名男子从车窗户爬进公交车用弹簧锁抽打其头部。后张军杰被人拖下车，有人继续对其拳打脚踢，待其清醒后看见几名男子在谩骂、推搡警察。经张军杰辨认，确认被告人陆立辉系持弹簧锁打伤其头部的男子；被告人马东兴系指挥倒车，后对其谩骂并倒在地上的男子。

2、被害人刘跃彪的陈述及辨认笔录证明：上述时间、地点，刘跃彪所乘坐的710路公交车与一辆小公共汽车发生了纠纷，从小公共汽车上下来五六名男子上车打公交车司机，其中一名穿皮夹克的男子用一把弹簧锁打了司机的头部，司机的头部就流血了，几名男子又将司机拉到车下对其拳打脚踢。刘跃彪上前劝阻，对方又对刘跃彪进行殴打，其中一名矮胖男子抓住刘的衣领，将其拉到路边的护栏处打，穿皮夹克的男子用弹簧锁将刘左眼眉骨处打伤，一名高个胖子揪住刘的衣领说“你认识我是谁吗，让你认识认识，给我打他”。后矮胖男子又用弹簧锁将刘跃彪左前额打伤。在被路人劝开后，几名男子又继续殴打710路公交车司机，后二名民警赶到上前制止，几个人不听劝阻，其中穿皮夹克的男子还拿一水泥块要砸二名警察，并打了其中带眼镜的警察一个耳光，把警察的帽子打掉了，后又将该警察的警服扣子、警号扯掉。另一高胖男子和一矮胖男子对另一名警察推搡、谩骂，并将该警察的制服扣子、肩章、警徽扯掉。后又有警察赶到将几名男子抓住。经刘跃彪辨认，确认被告人陆立辉系持弹簧锁殴打张军杰、打伤其左眉骨，后又持水泥块企图打民警、打带眼镜民警一耳光的穿皮夹克的男子；被告人马东兴系将其前额打伤并谩骂拉扯民警的矮胖男子；被告人张卫峰系揪住其衣领说“你认识我是谁吗？让你认识认识，给我打他”并对其进行殴打，后又拉扯、推搡民警的高胖男子。

3、被害人闫立胜、王建民的陈述证明：2005年12月19日16时许，二人接布警后驾驶警车赶到现场，看见一矮胖男子和一满脸是血的男子扭打在一起，二人亮明身份后上前劝阻。矮胖男子不听劝阻继续殴打对方并对闫立胜、王建民进行谩骂。从旁边过来一名穿黑色皮夹克的男子拿一水泥块要打闫立胜、王建民，被拦住后，该人打了闫立胜一耳光，将闫的警帽打掉，后又对闫进行踢打、揪扯、谩骂。同时又过来一高一矮二名男子对闫、王进行揪扯、推搡，闫、王的警衔、警号及扣子被扯坏。后增援的民警赶到，将三名男子抓获。经闫立胜、王建民辨认，确认被告人陆立辉系持水泥块欲打民警，后打了闫立胜一耳光并拉扯、踢打闫的穿黑色皮夹克的男子；被告人马东兴系殴打被害人，对民警进行谩骂、拉扯、推搡的矮胖男子；被告人张卫峰系拉扯、推搡民警的高胖男子。

4、证人康建青的证言及辨认笔录证明：2005年12月19日其和张军杰一起出车，当日16时许，车行至东风北桥时被一辆无牌照的中巴车别到了路边，一名矮胖男子躺在他们车的左后轮处。中巴车上的几名男子上车就打张军杰，其中一名穿皮夹克的男子拿一把弹簧锁打了张军杰头部一下，后几名男子又将张拖到车下继续殴打。车上的一名乘客进行劝阻，矮胖男子将该乘客顶到路边的护栏处殴打，其他人对乘客拳打脚踢，还有人用弹簧锁打，民警赶到后上前制止，穿皮夹克的男子拿一水泥块要打民警，被拦住后打了带眼镜民警一耳光，并拉扯该民警的制服，矮胖男子和一高胖男子对另一名民警进行推搡、谩骂，并撕扯该民警的制服，后增援民警赶到将打人的三名男子控制住。同时证明，在民警赶到后，有几名打人的男子和中巴车跑了。经康建青辨认，确认被告人陆立辉系持弹簧锁打张军杰，持水泥块欲打民警，并打带眼镜民警的身穿皮夹克的男子；被告人马东兴系躺在车下，谩骂、拉扯、推搡民警的矮胖男子；被告人张卫峰系拉扯、推搡另一名民警的高胖男子。

5、证人何钧、闫宝双的证言及辨认笔录证明：2005年12月19日16时许，在本市朝阳区东风北桥附近，从一中型面包车上下来几名男子冲上他们乘坐的710公交车对司机进行殴打，后又将该司机拖至车下继续打，一名乘客进行劝阻也遭到那几名男子殴打，后二名民警赶到，一名身穿皮夹克的男子拿一水泥块要打民警，被拦住后，打了一名带眼镜民警耳光并撕扯该民警的制服，矮胖男子和一名高胖男子也对另一名民警进行推搡、揪扯，二名民警的制服都被扯坏了。后三名男子被赶到的警察抓获。同时证明，民警赶到后，有几名打人的男子跑了，只剩下这三名男子，这三名男子都参与了殴打司机和乘客。经何钧、闫宝双辨认，确认被告人陆立辉系持水泥块欲打民警并踢打带眼镜民警的身穿皮夹克的男子；被告人马东兴系谩骂、推搡民警的矮胖男子；被告人张卫峰系谩骂、推搡民警的高胖男子。

6、证人曹懿的证言及辨认笔录证明：2005年12月19日16时许，在本市朝阳区东风北桥附近，几名男子殴打一辆710路公交车的司机，其中有一名身穿皮夹克的男子拿着一把弹簧锁，一名乘客进行劝阻也遭到了那几名男子的殴打。民警赶到后，这些人对民警进行谩骂、推搡，其中身穿皮夹克的男子拿一水泥块要打民警，被拦住后打了一名带眼镜民警耳光，并撕扯该民警的制服，矮胖男子和一名高胖男子对另一名民警进行推搡、揪扯，二名民警的制服都被扯坏了。后三名男子被赶到的民警抓获。经曹懿辨认，确认被告人陆立辉系持弹簧锁打张军杰，持水泥块欲打民警，并打带眼镜民警的身穿皮夹克的男子；被告人马东兴系谩骂、拉扯、推搡民警的矮胖男子；被告人张卫峰系拉扯、推搡另一名民警的高胖男子。

7、医院诊断证明书证明：被害人张军杰、刘跃彪、闫立胜的伤情。

8、人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘跃彪身体所受损伤属轻伤（偏重）、被害人张军杰身体所受损伤属轻微伤。

9、公诉机关出示的110接处警记录、物证照片、被害人损伤程度照片、扣押物品清单、朝阳分局酒仙桥派出所证明材料以及被告人陆立辉、马东兴的前科材料等。

根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人陆立辉、马东兴、张卫峰遇事不能正确处理，竟结伙殴打他人，造成一人轻伤（偏重）、一人轻微伤之后果，三被告人的行为触犯了刑律，均已构成故意伤害罪；被告人陆立辉、马东兴、张卫峰还以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为，又均已构成妨害公务罪，均依法应予惩处。被告人陆立辉、马东兴系累犯，依法应当从重处罚，对被告人陆立辉前罪未执行完毕的剥夺政治权利及罚金予以并罚。鉴于三被告人能够赔偿被害人的经济损失之情节，故对三被告人所犯故意伤害罪酌予从轻处罚。故判决：一、被告人陆立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的剥夺政治权利一年六个月十三天，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利一年六个月十三天，罚金人民币二万元；二、被告人马东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年；三、被告人张卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。

陆立辉、张卫峰上诉提出，其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。马东兴上诉提出，其没有殴打被害人，也没有谩骂、推搡警察，不构成故意伤害罪和妨害公务罪。

经审理查明，原审法院认定陆立辉、马东兴、张卫峰犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经一审法院举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）陆立辉、马东兴、张卫峰与他人产生纠纷后不能正确处理，结伙殴打他人，造成一人轻伤（偏重）、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪；陆立辉、马东兴、张卫峰还以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为又均已构成妨害公务罪，均依法应予惩处。陆立辉、马东兴系刑满释放后五年内犯罪的累犯，依法应予从重处罚。对陆立辉前罪未执行完毕的剥夺政治权利及罚金应予以并罚。陆立辉、张卫峰、马东兴上诉所提没有殴打被害人的意见，经查，被害人张军杰、刘跃彪的陈述及辨认笔录证实了陆立辉、马东兴、张卫峰殴打被害人的行为；证人康建青、曹懿等人的证言及辨认笔录亦能证实三上诉人的故意伤害行为，且有医院诊断证明、鉴定书等证实被害人的伤情，故陆立辉、马东兴、张卫峰关于不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。马东兴上诉所提没有谩骂、推搡警察，不构成妨害公务罪的意见，经查，二名警察及多名证人的证言及辨认笔录均证实了马东兴伙同陆立辉、张卫峰谩骂、推搡、殴打警察的事实，故马东兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据陆立辉、马东兴、张卫峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回陆立辉、马东兴、张卫峰的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。