作出司法解释
立法解释权属于全国人民代表大会及其常务委员会。
立法解释，是指由有权创制法律、法规的国家机关对其所创制的法律、法规所作的解释。如全国人大常委会对其制定的法律所作的解释，国务院对其制定的行政法规所作的解释等。立法解释同被解释的法律、法规具有同等的法律效力。
刑法解释从解释的效力上划分,可以分为立法解大信释、司法解释和学理解释。有权作出扰仿埋司法解释的只能是最高人民法院、最高人民检察院,公安部属于国家行政机关,无司法解释权。
立法解释的方式：
依据解释的效力所做的分类：
1、有权解释：依据解释的主体不同又可分为
(1)立法解释：是指由立法机关对刑法规范缓蚂含义进行阐明。通常包括以下三种情况：
第一，在刑法中用条文对有关刑法术语所作的解释；
第二，在刑法的起草说明或修订说明中作出的解释；
第三，在刑法施行中如发生歧义所作出的解释。
(2)司法解释：是指司法机关对刑法规范含义进行阐明。在我国，司法解释的权力属于最高人民法院和最高人民检察院。
2、无权解释：又叫学理解释，是指国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学术理论角度对刑法规范含义进行的阐明。相对于立法解释和司法解释，学理解释因缺乏法律上的授权，不具有法律的约束力，因此称“无权解释”。
【法律依据】：
《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》
第一条
凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。
Ⅱ 公安部能否对刑法做司法解释
在我国有权作出司法解释的，只有最高人民法院和最高人民检察院。
Ⅲ 有权进行司法解释的机关是
法律分析：在中国，全国人民代表大会常务委员会行使宪法和法律的解释权。在中国，全国人民代表大会常务委员会行使宪法和法律的解释权。最高人民法院和最高人民检察院分别对审判和检察工作中具体应用法律的问题行使司法解释权。不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用问题，由国务院及主管部门进行解释。属于地方性法规如何具体应用的问题，由地方各级人民代表大会常务委员会和省、自治区、直辖市人民政府及主管部门进行解释。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
Ⅳ 司法解释由谁作出
所谓的司法解释是最高司法机关作出的正式的法律解释：最高院和最高检。
实际上，两院其实有不同标准的文件性质，注明【法释】的一般才能认为是最权威的司法解释，有些两院的解释注明。
规范性司法解释的分类，从主体上看，可以分为审判解释和检察解释，前者是指最高人民法院作出的解释，后者指最高人民检察院作出的解释。从形式上看，可以分为“解释”、“规定”、“批复”三种。（这是根据最高人民法院1997年《关于司法解释工作的若干规定》作的分类，其第9条规定：司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”三种。）将前两者归入规范性司法解释，没有异议，关于批复，有的认为应属于个别性解释（具体解释），但笔者认为，批复虽然起因于个案，但并非仅就案论案，而是从个案中归纳出某些普遍性的原则和规则，并对各级司法机关具有约束力，因此也应属于规范性司法解释。（参见孙国华主编：《法的形成与运作原理》，法律出版社2003年版，第529页。）
规范性司法解释的根据主要是1979年《人民法院组织法》和1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》（以下简称《决议》）。笔者认为，《人民法院组织法》和该《决议》只宜看作是对规范性司法解释的授权，而不宜看作是对包括个别性司法解释在内的广义的司法解释的授权，这一点将在后文论述。这也正是问题的实质所在。正因为1981年《决议》应当看成且只应看成是对规范性司法解释的授权，所以在我国司法解释通常就是规范性司法解释的代名词，“所谓司法解释，是指我国最高司法机关根据法律赋予的职权，在实施法律的过程中，对如何具体适用法律问题作出的具有普遍司法效力的解释。” （ 周道鸾主编：《中华人民共和国司法解释全集》，人民法院出版社1994年版，第1页。）
Ⅳ 最高人民法院关于司法解释工作的规定
法律分析：人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。
法律依据：《最高人民法院关于司法解释工作的规定》
第二条 人民法院审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。
第三条 司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。
第四条 最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。
第五条 最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。
Ⅵ 司法解释的形式
为了提高司法解释的严肃性、程序性、规范性，最高人民法院颁布了相关规定，规定中明确指出只有最高人民法院才有司法解释权，且司法解释的表现形式只有“解释”“规定”“批复”和“决定”四种。
司法解释指司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所作的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。 立法解释又称法律解释，是立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。最高人民法院各审判业务部门拟制定“解释”、“规定”类司法解释的，应当于每年年底前提出下一年度的立项建议送研究室。研究室汇总立项建议，草拟司法解释年度立项计划，经分管院领导审批后提交审判委员会讨论决定。因特殊情况，需要增加或者调整司法解释立项的，有关部门提出建议，由研究室报分管院领导审批后报常务副院长或者院长决定。最高人民法院各审判业务部门拟对高级人民法院、解放军军事法院的请示制定批复的，应当及时提出立项建议，送研究室审查立项。司法解释立项计划应当包括以下内容：立项来源，立项的必要性，需要解释的主要事项，司法解释起草计划，承办部门以及其他必要事项。
司法解释与立法解释的区别？
1.制定主体不同，一个是司法机关，一个是立法机关。 2.针对性不同。前者是对法律法规的具体应用做了解释，后者是针对术语概念进行解释。
3解.释效力不同。一般来说，立法解释效力更高。当司法解释与立法解释相抵触时，以立法解释为准。
法律依据：
《最高人民法院关于司法解释工作的规定》
第六条 司法解释的形式分为"解释"、"规定"、"批复"和"决定"四种。