2013徐光华刑法分则

Ⅰ 徐光华和柏浪涛的刑法谁讲的好

徐光华

徐光华是一位地道的本土派，其学历经历主要是在国内，现任江西财经大学教授，亦是兼职律师。徐光华对刑法的诠释角度与柏浪涛不同，其主要是从实证的视角来解读刑法，关注的是现实运用中的法律。因其兼职律师，经常代理案件，所以对实务中的做法比较了解。

徐光华发言客观，尊重事实，平稳从容，低调谦虚，举的案例较新颖，所讲内容都与知识相关，徐光华在对刑法的阐释中更多的是结合刑事政策与社会背景，告诉你在当时的情况下社会所面临的主要问题是什么，立法者的价值倾向是什么样的，争议的实质是什么。徐光华的讲解，可以让人学懂刑法，学会如何去分析问题解决问题。

徐光华简介：

徐光华，男，中共党员，1981年出生于江西南昌县，法学博士，江西财经大学教授，博士生导师。国际刑法学会中国分会理事，中国刑法学研究会会员，江西省犯罪学研究会理事江，西省经济犯罪研究中心理事，南昌仲裁委员会仲裁，北京中银（南昌）律师事务所律师。

Ⅱ 天津大学法学专业考研经验分享

天津大学法学专业考研经验分享

自我介绍：

本科刚升双一流，法学评估B+，平时总成绩中等偏上，有三次甲等奖学金，优秀毕业生，以及各种乱七八糟的校级荣誉，没有发表过论文，参加过三下乡和大创活动，有过两次校级三下乡优秀调研报告，大创仅顺利结题。一战没有报名法考，但看了所有科目的法考课，二战双考，法考客观题217，主观题因延期与考研时间只相差1月，时间紧张所以只准备了三天，差1分。四六级已过，分不高，都是四百多。

平时期末考试会认真准备，从大二开始会背掉整本书再去考试，期末专业课成绩都不算差，有些是专业最高分，但总成绩也就是十几名的样子，所以没办法保研。

一战：湖南某工科985，法学评估B+，学硕，院线爆涨40分，没有进复试，调剂时放弃了一所双非一本。

二战：天津大学，思政75，英一79，总分400+，法学评估暂时无，学硕

官网发了复试时间，此时离复试约1周，我与一个同考天大的同学已经约定，每天都模拟面试一次，直到考前，模拟面试的作用非常大，有个好的搭档也非常重要。模拟面试消除了我对面试不熟悉的尴尬和答题不会就停止思考的问题，而且我和我的搭档都是不藏私的，我们虽然是竞争对手，但并不会藏着掖着，既然都是搭档了，那必然互相信任，因此我们的模拟面试是质量很高的。

天津大学的复试包括笔试，专业课面试和英语面试。复试开始之前需要在官网选择一门复试方向，大部分人选民法或刑法。笔试内容是你选择的那一门专业课，题型官网有文件，但实际并不是那样，而是三道论述题，1h写完，这三个题里面1个基础题，1个是热点题，1个涉及热点但答案回归书本。专业课面试是约20min，内容依然是选择的那门法律的题，期间先让同学自我介绍，介绍之后就抽题回答，每人抽3个，老师会追问的很详细，我的话老师问了我四个问题，还问了一个热点问题。英语面试约6个问题，2个是日常问题，4个是专业英语问题，但此时专业课并不拘泥于选择的方向，而是都有可能涉及，比如我的专业是知识产权，那么我就被问到了知识产权的问题。

从成绩出来到拟录取出来这段时间，我都有在关注调剂消息，也填了几个学校的预调剂，吸取一战教训，给自己留一条后路。包括复试结束我都在关注，等拟录取真正出来，我才没有再去关注的。

复试打分，官网有详细规则，但最后的拟录取名单并没有详细的分数，而是一个复试的总分数，个人感觉，专业课占大头，我的英语回答真的很一般，但复试总分被打了高分，不出意外是专业课答得好。复试的时候，可以感觉出来老师们态度非常好，而且是非常认真的对待这件事情的，也不会有歧视出身的现象，顺序都是抽签决定的。复试结束，第2天晚上出结果，法学院效率是真的很高，这一点给老师们点赞，不耽误同学们调剂，真的很棒，是良心学校了。还有个问题，天津大学复试并不按照1：1.5或1.2来走，而是永远340复试线，所以就会出现绞肉机情况，今年已经超过1：1.5了，非常惨烈。

专业课给大家的建议：

1.天津大学的题很基础，但给分严格，对学习的要求比较高，一定要体系性的背诵。如果学有余力可以看法考课

2.诉讼法一定要看法考课，以法考为主

3.老师对热点非常关注，一定要准备热点内容，特别是复试

4.复试要重视法律英语的学习，但不要本末倒置，更重要的依是专业课

5.背诵越早越好，不能晚于9月，早的话什么时候都不算早！越早越好！

6.至少要背到5遍才可以上考场

7.学会制定计划，不需要太细致，但心里一定得有数，几月做什么

8.背诵的时候一定要专心，如果达不到全身心投入，还不如不背

9.模拟面试很重要

10.复试的同时关注调剂，给自己留一条后路

11.不在于时间的长度，准备时间最少是半年，重点在于专心程度

12.要学会思考，不能一股劲往前冲

13.二战的作息不太具有参考性，各位最好是参考一战作息

Ⅲ 同时用柏浪涛和方鹏的刑法

可以
刑法不错的老师有：
柏浪涛，罗翔，徐光华，刘凤科，方鹏，于越，蔡雅奇，车润海
1.柏浪涛和他的《刑法攻略》
柏浪涛老师出名，有大半是因为他的书（刑法攻略）写的好，由于柏浪涛老师比较内敛、低调，所以他课程也比较柔，讲解各种观点，趣味性和开车也相对少一些，偏理论；但他的书写的很好（可以说最好），逻辑清晰，例子多，有体系，把刑法分则罪名数学公式化，做题判断步骤，每一步的标准都写的很清楚。
如果选择柏浪涛老师，一定要跟他的《刑法攻略》，这才是他的精华，不需要用内部讲义之类的（柏浪涛老师应该也没有内部讲义）。

Ⅳ 关于犯罪既遂标准的思考

    目前我国刑法学界关于犯罪既遂的标准有三种代表性学说：一是“犯罪构成要件齐备说”、二是“犯罪目的实现说”、三是“犯罪结果发生说”。   《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于犯罪既遂这一概念，我国刑法中并没有明确的直接规定。但犯罪既遂与犯罪未遂是同一事物的两个对立面，既遂的对面是未遂，未遂的对面就是既遂，两者相比较而实现。正如第二十三条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，那就出现了一个问题。既遂犯的处罚标准在哪里？满观刑法，只有刑法分则中的451个罪名规定有明确的处罚标准，所以我认为从刑法的第二十三条我们可以得出隐藏在刑法中犯罪既遂的规定。那就是刑法分则中所规定的451个罪名都是犯罪的既遂。但这并不代表着这451个罪名的构成要件就是犯罪既遂的标准，而是说一个行为之所以触犯我国刑法，是因为它危害到了我国刑法所保护的社会主义关系，从而满足了刑法中某一罪名的构成要件。简而言之就是你的行为是犯罪行为，而犯罪既遂只是犯罪行为中的一种形态，所以不能用某一罪名的构成要件去做为衡量犯罪既遂的标准。

一、对三大代表学说（“目的说”“结果说”“构成要件齐备说”）的论与评。

（一）对“目的说”的认识   犯罪目的实现说认为犯罪既遂应当以犯罪目的的实现为标准。犯罪人通过犯罪行为达到了犯罪的目的的，是犯罪既遂；未达到犯罪目的的，是犯罪未遂。但是在司法实践中这一标准存在很大的漏洞。不同的罪犯即使在实施同一种犯罪时也会有不同的目的，而且某些犯罪的犯罪目的具有一定的层次性，无法统一以某人某层次的目的作为该罪的目的来认定既遂。另外，某些犯罪中罪犯追求的犯罪目的和刑法禁止该种犯罪所要保护的权益不相对应，这时候如果以犯罪目的的实现与否作为既遂标准显然不能很好地保护刑法规定的法益。这是一个事实性的问题，罪犯的个体差异性以及对法律认识的局限性，即使每一个犯罪立法条文都明确规定了法定的犯罪目的，罪犯仍然不可能也不必须以法定的犯罪目的作为自己的犯罪目的。此外犯罪目的实现说还存在几个不可克服的问题。

第一，在没有犯罪目的的间接故意犯罪和过失犯罪中，如何认定既遂将无以为据。第二，在犯罪目的没有实现的行为犯中也将难以认定犯罪既遂。第三，在以犯罪为手段而另有目的的犯罪中，也即没有犯罪目的的实现也没有犯罪的既遂。对于这些情况的难以解释，证明犯罪目的实现说难以成立。

（二）对“结果说”的认识   犯罪结果发生说主张犯罪既遂是指故意实施犯罪行为并且造成了法定犯罪结果的情况，认为犯罪既遂与未遂的区别就在于是否发生法定犯罪结果，实行故意犯罪行为并发生法定犯罪结果的是犯罪既遂。犯罪结果发生说存在不可克服的几个问题。首先，对于不以危害结果发生为犯罪客观要件的犯罪，比如危险犯和行为犯，看不到此说的解释作用。其次，对于过于自信过失的犯罪和疏忽大意过失的犯罪，危害结果发生时，犯罪结果发生说却不认为其是犯罪既遂。另外，对于存在加重结果发生情况的犯罪，犯罪结果发生说也未对基本危害结果和加重结果哪个是犯罪结果给出确定的说明。        （三）对“构成要件齐备说”的认识   1.“构成要件齐备说”的基本观点   “构成要件齐备说”主张以犯罪具备具体犯罪构成的全部要件作为认定犯罪既遂的标准，认为这个标准不但有明确统一的法律规定可供司法实践贯彻，而且能够适用于一切存在犯罪既遂和未遂形态区分的犯罪。不同类型犯罪的犯罪既遂标准，不论是犯罪结果的发生、犯罪行为达到一定程度的完成，还是法律规定的危险状态的具备，都可以概括为犯罪构成要件的满足，都分别是犯罪构成要件满足的具体表现形式。此学说是我国关于犯罪既遂的通说。

2.刑法理论界对“构成要件齐备说”的思考   a.“构成要件齐备说”是否混淆了“犯罪既遂”与“犯罪构成”的界限   批评者认为，按照通行的犯罪构成理论，某一行为构成犯罪的必要条件是该行为具备了某个犯罪构成的全部要件，缺少任何一个要件，都不构成犯罪。换言之，犯罪未遂的形态则要求行为具备某个犯罪构成的全部要件。质言之，贯彻“构成要件齐备说”就以致犯罪未完成形态与存在的余地。这样的批评似乎击中了“构成要件齐备说”的要害，以至于其支持者也不得不承认这一点：“确实，我国通行的关于区分完成罪与未完成罪的‘构成要件齐备说’的表述容易使人产生疑问：既然说未完成犯罪没有完全齐备犯罪构成的全部要件，那么意味着它们连犯罪构成都不具备，更何谈成立犯罪呢？”辩护者作了如下的辩护：其一，犯罪未完成形态是符合“修正的犯罪构成”的行为。在此，辩护者借鉴了德日刑法学说中“修正的犯罪构成”理论。辩护者认为：“在某种犯罪存在完成形态与未完成形态之分的情况下，犯罪构成的完整、齐备不会呈现出同一个模式。完整，齐备的犯罪构成只能是相对于一定形态的犯罪而言的。相对于不同形态的犯罪来说，其主客观要件所包含的具体内容是不尽相同的，因此，在衡量修正的犯罪构成的要件是否完备时，不能以基本的犯罪构成的模式作为评价标准，而只能以各种修正的犯罪构成模式来判断。”而批评者对“修正犯罪的构成”这一理论并不买账，他们认为“修正的犯罪构成”是通过刑法总则对分则所规定的犯罪构成予以修正而来的。而刑法总则与分则之间相互配合，密不可分，构成一个有机统一的整体，这已经成为理论共识、基本原理。并且在犯罪构成，犯罪形态上体现为三个方面。一是二者共同地对各种具体犯罪的构成要件进行完整的说明。刑法总则对具体犯罪的共同性构成要件（如刑事责任年龄、刑事责任能力）作出规定。二是刑法总则对刑法分则所规定的犯罪构成要件进行制约。比如，分则条文规定的各种故意犯罪、过失犯罪的认定，要接受刑法总则之14条、15条的制约。

三是刑法总则与刑法分则对具体犯罪形态进行共同说明。刑法分则对具体犯罪形态的基础性条件进行规定，这是通过具体犯罪的构成要件来实现的。刑法总则是对具体犯罪形态（未完成状态、共犯状态）的专门条件进行共同规定。总之刑法总则与刑法分则之间所存在的上述辩证关系，决定了刑法总则对刑法分则所规定的犯罪构成要件及其要素是不可能进行“修正”的。质言之“修正的犯罪构成”，是根本无以存在的。   这段关于“犯罪既遂”与“犯罪构成”关系的辩论我认为是及其经典和有趣的。通过这段辩论让我们认识到“犯罪构成要件齐备说”的局限或者可以说是矛盾之处。如果以构成要件的满足与否来界定犯罪既遂与否，反过来却推断出构成要件本身包含了超出犯罪成立与否判断的因素，动摇了构成要件概念和理论的严密性和科学性。

二、犯罪既遂的新标准：“期待结果出现说”

（一）期待结果的内涵   期待结果说是指，行为人实施犯罪行为所期待或积极追求的结果，但这种期待结果只能是一种概括的结果，而不一定是行为人对自己所实施的危害行为所期待造成的最终结果，也就是说，只要行为导致行为人所期待的最终结果部分出现，就应当认定行为人所期待的结果出现，其行为就应当认定为犯罪既遂。如甲与乙有不共戴天之仇，决意杀死乙全家，一天深夜，甲潜入乙家，结果只有乙在家，而乙的妻儿外去未归，最后，甲杀害乙后逃离现场。在此案中，甲所期待的犯罪结果是杀害乙全家，但最终只杀害了乙，其所期待的杀死乙全家的结果没有出现，但由于其已经将乙杀害，出现了行为人所期待出现的部分结果，故其行为应认定为故意杀人罪既遂。

（二）对于期待结果说的思考   我认为“期待结果说”并没有跳出“犯罪结果发生说”的范围。从宏观来看，二者都是以犯罪结果的发生作为犯罪既遂的标准。理所当然的二者的局限性也如出一辙。就如上文有说到的，对于不以危害结果发生为犯罪客观要件的犯罪比如危险犯和行为犯，看不出此说的解释作用。

三、犯罪既遂的又一新学说——“类型化标准说”   该学说的基本立场是，刑法的犯罪是复杂的，无法统一犯罪既遂的认定标准，理想的做法是将我国刑法所规定的犯罪分为行为犯、结果犯，从类型化区分的角度来认定犯罪既遂的标准，即“结果犯的既遂以犯罪行为所导致的法定犯罪结果的实现为准，行为犯的既遂则以法定犯罪行为的完成或者实施为准”。理论界认为该学说是对“构成要件齐备说”的简单分解，它无法摆脱“构成要件齐备说”所存在的一系列缺陷，难以做出实质性的理论贡献。

        四、合理的“犯罪对象侵害说”

（一）从“犯罪客体侵害说”到“犯罪对象侵害说”   “犯罪客体侵害说”是指，以犯罪的直接客体是否遭受现实损害作为判断犯罪既遂与否的标准。它与其他的犯罪既遂标准理论相比，其合理性在于它固守了正确的基本立场、理清了犯罪构成与犯罪既遂的关系、克服了形式主义的缺陷。

1、体现立法者的意志、刑法目的：固守了正确的基本立场   犯罪客体被认为是刑法所保护的为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。每一具体的刑法规范都是通过对特定行为类型的禁止或者要求，以保护某种特定的“利益”为目的，在落实保护犯罪客体的任务，都承认保护法益( 社会关系) 是创制法律的目的。诚如肖中华教授所概括的那样:“立法对犯罪构成的构筑，实际上是有一个犯罪客体观( 以法益侵害观念为指导) ，在此观念指导下设置构成要件及其要素，这些要件要素力图反映立法者保护利益、惩治犯罪的期望。”

    2、符合犯罪客体在犯罪构成体系中的合理定位：理清了犯罪构成与犯罪既遂的关系   犯罪客体做为我国刑法中犯罪构成四要件之一，它的理论地位决定了“犯罪客体受到侵害”作为犯罪既遂标准的合理性。一方面，犯罪客体的“被指向性”关涉犯罪的成立与否，而犯罪客体的“受侵害性”关系到犯罪既遂的与否。另一方面，犯罪客体的“被指向性”，决定了犯罪客体收到侵害必然会影响到不同犯罪停止形态的量刑，而这恰恰符合犯罪停止形态的乐趣。

3、具有较强的可操作性：克服了形式主义的缺陷   根据罪刑法定原则的要求，犯罪客体必须是法定的，否则就会产生两个恶果：一是会导致刑法保护机能的不足。当司法将应当犯罪化的行为当作非犯罪化处理时，刑法的的保护机能就会丧失；二是会导致刑法保障机能的弱化。刑法明确地规定“侵害什么犯罪客体”才构成犯罪，实际是从根本上规定了“侵害该犯罪客体之行为”的性质。   尽管“犯罪客体侵害说”作为犯罪既遂的判断标准具有理论上的可行性，但由于“犯罪客体”的抽象性在很大程度上影响了其现实的可行性、可操作性，这就要求我们应当进一步思考如何来补救其可操作性方面的不足。陆诗忠教授进而提出了更具体化的学说——“犯罪对象侵害说”

（二）面临的问题

1、犯罪对象与行为对象的关系是什么？   行为对象是犯罪构成客观方面的要素，是行为直接指向的具体人或者物，它对犯罪的界定起着重要的作用，而犯罪对象则是犯罪客体这一社会关系的物质承担者。质言之，“犯罪对象作为犯罪客体的承担者”不仅仅体现为犯罪客体的存在形式即“犯罪对象”上，还可以体现为犯罪客体所受到的侵害即“行为对象”上。

2.犯罪对象的变化形式是什么。   犯罪客体是复杂的作为其承担形式的犯罪对象也必然是多种多样的: 有的犯罪客体是以人或者物的属性来承担有的犯罪客体是以人或者物的状态来承担，有的犯罪则以人或者物的位置来承 担，等等。所以，我们在认定犯罪既遂与否时，必须首先深入分析该罪之犯罪对象的具体存在形式，然后在此基础上进一步分析犯罪对象是否发生了具有刑法意义的变化。

五、简述犯罪既遂形态的类型   刑法通说理论认为，犯罪既遂存在行为犯、结果犯、危险犯和阴谋犯四种情况。

（1）结果犯。指不仅要实施具体犯罪构成要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪，即以法定犯罪结果的发生与否作为犯罪既遂与未遂区别标志的犯罪。

（2）行为犯。指以法定犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。

（3）危险犯。指以行为人实施的犯罪行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。   （4）举动犯。指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪。

1、刑法理论界的争议

a.、刑法上的行为和结果是一对因果范畴，结果是相对于原因行为的一种事实状态。这首先意味着，作为刑法评价对象的结果必须具有事实的属性，而不能是观念上的一般假定。其次，结果是相对于行为而言的，作为原因的行为本身不能是结果，只有那些由行为所引起的外在于行为的事实才是结果。

b、危险犯和阴谋犯均未造成实害，只能分别视为未遂犯或预备犯的特殊类型。

六、对于犯罪既遂标准的自我思考

虽然在理论界的众多标准之中，我比较信服的是“犯罪客体侵害说”，但是对于它的以直接客体是否受到损害作为标准，我还是存在着一些小疑问的。比如，一个犯罪行为必然是侵犯到犯罪客体才能构成犯罪，那么对以客体是否受到损害作为既遂标准是否有足够的意义。   我认为犯罪的既遂与未遂是犯罪的两种形态，既遂犯和未遂犯都是应该受到刑罚的主体，或者应该这样说，一个犯罪行为就是犯罪的既遂状态，而犯罪未遂只是一个包含着是否存在量刑标准的词。反之，要是一个行为没有达到刑法所要处罚的标准那就是犯罪的未完成状态，那它就不构成犯罪，又何来的既遂与未遂之分。回到文章开头所说的刑法第二十三条第二款 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在这里我们要明确一点，既然未遂犯的刑罚是参照既遂犯的刑罚的，那么我们就可以得出一个结论就是既遂犯的刑罚是已经定好了的。其实，我认为学界所有关乎犯罪既遂与未遂标准之分之所以都难以服众，是因为他们把犯罪未遂与犯罪的未完成状态相等同。要是我们换一个思路来思考，把犯罪未遂这个词改成犯罪既遂1，把犯罪行为这一词改成犯罪既遂。这样是不是好理解一点。例如：乙带好作案工具来到某单位的财务去处，欲将该财物处的几百万元现金盗走，但由于技术上的原因，仅盗得2000元。在此种情况下，行为人主观上是欲盗窃“数额特别巨大”，而实际只取得“数额较大”。但这不影响一点的是他是盗窃既遂犯。因为他已经达到盗窃罪的处罚标准。那怎样认为他是犯罪既遂1，那就要看他的行为是否存在量刑的因素。总而言之，一个行为已经达到刑法所处罚的标准，那他就是犯罪既遂。而一个犯罪行为有没有犯罪未遂的存在，那就要看这一行为是否存在着量刑的标准。犯罪既遂与犯罪未遂并不是水火不容的两个意义，所以我们不能单单只从未遂与既遂两个词的汉字意思去理解这一个词。关于这一个大胆的新标准，我给它取了个新名字——犯罪既遂一元论。

参考文献

温建辉:论犯罪既遂的标准·广西社会科学 2012年第一期

冯亚东 胡东飞:犯罪既遂标准新论 刑事法制 法学2002年第一期

陆诗忠:对我国犯罪既遂标准理论的检讨 法律科学﹙西北政法大学学报﹚2012年第一期

徐跃飞:论犯罪既遂的新标准：“期待结果出现说” 湖南社会科学 2016年第一期

王纪松:论类型化的犯罪既遂标准 中国刑事法杂志 2006年第一期

刘之雄:刑罚根据完整化上的犯罪分类 中国法学 2005年第五期

陈伟强：特殊盗窃犯罪既遂标准探析 河南大学学报﹙社会科学版﹚2016年9月 第56卷 第五期

徐光华：犯罪既遂·未遂与我国刑法分则之规定 武汉大学学报（哲学社会科学版） 2009年1月 第62卷 第一期

高铭暄·马克昌主编《刑法学》第七版  北京大学出版社·高等教育出版社 

Ⅳ 法考刑法听谁的课比较好

根据自己情况看，各个主流培训机构的老师其实都可以的。

Ⅵ 徐光华刑法讲的怎样

开过他的书，还凑合

Ⅶ 现在法考培训学校中，名师靠谱吗

老师抄肯定是靠谱的，而且一些知名的都能查出来的，众合法考的老师都不错，不同课程有针对不同的老师，都是很有名气的老师，像民法：李建伟、孟献贵;刑法：徐光华、刘校逢；民诉： 杨洋 邱振启;刑诉：陈龙；商经法：曹新川；三国：李曰龙等等

Ⅷ 跪求司法考试准备经验！

原则上来说复习法考6个月即可，但在备考过程中，容易懈怠，或者陷入误区，因此从现在开始复习胜算会更大。

下面都是干货建议收藏：

一般而言，法考复习以三轮最佳，每一轮的复习各有侧重点，

第一轮以打基础为主；

第二轮以巩固提高加之分类真题操练为主，同时注意背诵记忆讲义，关键知识点；

第三轮以进行历年真题训练为主。

3月之前——民刑复习

3月份之前，最重要的事情就是踏踏实实地把民法、刑法跟着老师系统学一遍，时间充足的话可以自己再看一遍。民刑的考察重视基础理论，需要考生花大量的时间理解消化，因此一定要尽早开始复习。

零基础或者基础薄弱的同学建议先跟着民刑先修过一遍，不要一开始就跟精讲讲义。

民法、刑法第一遍复习的时候，务必要认真踏实，不要急于求成，仔细看书，踏踏实实地跟着老师的课程打基础才是王道！对于较为难理解的知识点，也不要太过于纠结，对于不懂的知识点做出标识，在第二遍复习时注意反复理解吃透。

3月1日到4月30日——继续攻克民刑+行政法

这个时间段的重点依旧是攻克民法刑法，但要更加注重行政法的复习。

行政法主要是在理解的基础上背诵记忆，前期行政法的复习会给人繁琐抽象之感，此时一定不要盲目背诵记忆，多听两遍老师的课程，多理解配合一定的真题训练。

在这个阶段三大实体法并驾而驱、穿插复习，听课加做题，稳扎稳打复习最佳。行政法极为好拿分，一定要认真对待！

5月1日到6月1日——诉讼法为主

5月份以后的复习方向要从民法，刑法、行政法三大实体法转向其他学科。

在这个阶段千万不要因为民法和刑法学得还不够透彻，没有理解和记忆清楚而推迟其他学科的复习，这是法考的大忌。今年很多小伙伴前期花了太多时间在民刑上，以至于后期商经、三国等记忆型科目反而不扎实，以至于在今年商法逆袭的考卷上吃了大亏。在这个阶段只需要坚持做民刑行政法分类真题，反复查缺补漏就好。

诉讼法与三大实体法有着很大的知识点的关联，特别是刑法与刑诉，刑诉的解题经常会用到刑法的知识点。刑诉知识点繁杂且对背诵记忆要求很高，一定不能急于求成，静下心来攻克一个个知识点。

如果觉得刑诉难，可以先开启民诉的复习，民诉的难度整体上是低于刑诉，多听几遍老师的课程辅之以背诵，一定可以轻松攻克。复习民诉的时候可以穿插商经的复习，一是不会太枯燥，产生厌倦心理；二是商经也是背诵+理解型科目，复习上有很多共通之处。

诉讼法的知识点重复考察可能性极高，一定要重视诉讼法真题的练习，在分类真题复习阶段，就要反复理解吃透每一个选项背后的原理。

另外，5月中旬法考大纲差不多就要出台了，新增的知识点必考一定要关注！

6月2日到6月30日——三国法、理论法

理论法学妥妥是“背多分”学科，该学科在法考占分值比重大，性价比较高，多背诵加上真题训练，最适合临阵磨枪，又好又快！

三国法包括国际公法、国际私法、国际经济法，看似高大上，实则考点集中，知识简单，复习时以基础为主，一定要重视基础知识的理解运用。

在这个阶段，前期商经复习不足的考生这个阶段继续巩固，理论法和三国法属于背诵科目，跟着老师的音频圈出重点，多看多记忆。

7月1日到8月31日——第二轮复习

7月份第二轮复习展开，这个阶段可谓是全面抗战，大家一定要挺住！在两轮复习的时候你会发现之前复习过的知识点已经模糊不清了，真题错了又错，此时一定要学会调整心态。

这个阶段的复习以强化提高为主，再次全面系统地跟着老师，学习一遍各科重点知识点，有的放矢，强化提高。特别注意攻克历年真题中常考的重点、难点。

刷历年分类真题是必须的，至于真题要刷多少遍因人而异，关键在于吃透每个选题，了解命题人的出题思路。

第二轮复习记忆诉讼法、商经、理论法、三国法都是极为耗时间的，所以前期一定要打牢基础。

9月1日至考前——第三轮复习

建议大家把复习背诵截止时间定在9月1日之前，9月以后由于心态等问题复习效率偏低。

考试之前这段时间主要以做历年全套真题为主，可以配合一些冲刺模拟题，但一定要挑选高质量的模拟题，否则容易得不偿失。

接下来就可以迎接考试啦~