防卫过当民法

❶ 民法典规定正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的正当防卫人应当承担什么

正当防卫造成损害的，不承担责任，但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

【法律依据】

《民法典》第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

正当防卫造成损害的，不承担责任，但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

【法律依据】

《民法典》第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

❷ 鎬庢牱鍖哄垎姝ｅ綋闃插崼鍜岄槻鍗杩囧綋锛屾湁鍝浜涙硶寰嬭勫畾锛

杩戝勾鏉ユ垜浠甯稿父鑳藉惉璇粹滄ｅ綋闃插崼鈥濄傞偅涔堝埌搴曚粈涔堟槸姝ｅ綋闃插崼锛屼粈涔堟儏褰涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼鍛锛

浠涔堟槸姝ｅ綋闃插崼

鍏充簬姝ｅ綋闃插崼锛氬垜娉曠浜屽崄鏉＄涓娆捐勫畾锛氫负浜嗕娇鍥藉躲佸叕鍏卞埄鐩娿佹湰浜烘垨鑰呬粬浜虹殑浜鸿韩銆佽储浜у拰鍏朵粬鏉冨埄鍏嶅彈姝ｅ湪杩涜岀殑涓嶆硶渚靛筹紝鑰岄噰鍙栫殑鍒舵涓嶆硶渚靛崇殑琛屼负锛屽逛笉娉曚镜瀹充汉閫犳垚鎹熷崇殑锛屽睘浜庢ｅ綋闃插崼锛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠汇

鑰屾瀯鎴愭ｅ綋闃插崼锛岄渶瑕佹弧瓒宠捣鍥犮佹椂闂淬佷富瑙傘佸硅薄銆侀檺搴︿簲涓鏉′欢銆


鍏充簬闃插崼杩囧綋锛氬垜娉曡勫畾锛屾槑鏄捐秴杩囧繀瑕侀檺搴﹂犳垚閲嶅ぇ鎹熷崇殑锛屽簲褰撹礋鍒戜簨璐ｄ换锛屼絾鏄搴斿綋鍑忚交鎴栬呭厤闄ゅ勭綒锛涙皯娉曞吀瑙勫畾锛屾ｅ綋闃插崼瓒呰繃蹇呰佺殑闄愬害锛岄犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷崇殑锛屾ｅ綋闃插崼浜哄簲褰撴壙鎷呴傚綋鐨勬皯浜嬭矗浠汇

鍏充簬鐗规畩闃插崼锛氬垜娉曠浜屽崄鏉＄涓夋撅細瀵规ｅ湪杩涜岃屽嚩銆佹潃浜恒佹姠鍔銆佸己濂搞佺粦鏋朵互鍙婂叾浠栦弗閲嶅嵄鍙婁汉韬瀹夊叏鐨勬毚鍔涚姱缃锛岄噰鍙栭槻鍗琛屼负锛岄犳垚涓嶆硶渚靛充汉浼や骸鐨勶紝涓嶅睘浜庨槻鍗杩囧綋锛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠汇

濡傛灉鏄鍦ㄤ弗閲嶅嵄鍙婁汉韬瀹夊叏鏆村姏鐘缃涓鍋氬嚭鍙嶅嚮锛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠汇傛ょ被鏆村姏鐘缃杈惧埌浜嗗彲鑷翠娇浠栦汉閲嶄激鎴栬呮讳骸鐨勭▼搴︼紝鍥犳ゅ湪闈㈠硅繖浜涗弗閲嶇殑鏆村姏鐘缃鏃讹紝闅句互瑕佹眰闃插崼浜哄湪澶勪簬绱у紶銆佹亹鎱岀殑鐘舵佷笅杩樿兘鐞嗘櫤銆佸㈣傚湴鍒ゆ柇鍏堕槻鍗琛屼负鏄鍚﹁繃褰撱傚湪瀹炶返涓锛岃稿氳璁ゅ畾涓洪槻鍗杩囧綋鐨勬堜欢閮芥槸鐢变簬鏆村姏鐘缃鐨勭▼搴﹀皻鏈杈惧埌涓ラ噸绋嬪害锛屾晠骞舵湭閫傜敤鐗规畩闃插崼鏉℃俱

鍙告硶瑙ｉ噴

2022骞2鏈堬紝銆婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤<涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏>鎬诲垯缂栬嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬涓夊崄涓鏉¤勫畾锛氬逛簬姝ｅ綋闃插崼鏄鍚﹁秴杩囧繀瑕佺殑闄愬害锛屼汉姘戞硶闄㈠簲褰撶患鍚堜笉娉曚镜瀹崇殑鎬ц川銆佹墜娈点佸己搴︺佸嵄瀹崇▼搴﹀拰闃插崼鐨勬椂鏈恒佹墜娈点佸己搴︺佹崯瀹冲悗鏋滅瓑鍥犵礌鍒ゆ柇銆

缁忓＄悊锛屾ｅ綋闃插崼娌℃湁瓒呰繃蹇呰侀檺搴︾殑锛屼汉姘戞硶闄㈠簲褰撹ゅ畾姝ｅ綋闃插崼浜轰笉鎵挎媴璐ｄ换銆傛ｅ綋闃插崼瓒呰繃蹇呰侀檺搴︾殑锛屼汉姘戞硶闄㈠簲褰撹ゅ畾姝ｅ綋闃插崼浜哄湪閫犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷宠寖鍥村唴鎵挎媴閮ㄥ垎璐ｄ换锛涘疄鏂戒镜瀹宠屼负鐨勪汉璇锋眰姝ｅ綋闃插崼浜烘壙鎷呭叏閮ㄨ矗浠荤殑锛屼汉姘戞硶闄涓嶄簣鏀鎸併

瀹炴柦渚靛宠屼负鐨勪汉涓嶈兘璇佹槑闃插崼琛屼负閫犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷筹紝浠呬互姝ｅ綋闃插崼浜洪噰鍙栫殑鍙嶅嚮鏂瑰紡鍜屽己搴︿笌涓嶆硶渚靛充笉鐩稿綋涓虹敱涓诲紶闃插崼杩囧綋鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併


涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼鐨勬儏褰

1銆佹墦鏋舵枟娈翠腑锛屼换浣曚竴鏂瑰逛粬浜哄疄鏂界殑鏆村姏渚靛宠屼负銆

渚嬶細鏉庡洓鍏堝姩鎵嬫墦寮犱笁锛屽紶涓夎夊緱涓嶇敇蹇冩墦鍥炲幓锛屾ゆ椂寮犱笁鐨勮屼负涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

浣嗗洜鐞愪簨鍙戠敓浜夋墽锛屽弻鏂瑰潎涓嶈兘淇濇寔鍏嬪埗鑰屽紩鍙戞墦鏂楋紝瀵逛簬鏈夎繃閿欑殑涓鏂瑰厛鍔ㄦ墜涓旀墜娈垫槑鏄捐繃婵锛屾垨鑰呬竴鏂瑰厛鍔ㄦ墜锛屽湪瀵规柟鍔鍔涢伩鍏嶅啿绐佺殑鎯呭喌涓嬩粛缁х画渚靛崇殑锛岃繕鍑讳竴鏂圭殑琛屼负涓鑸搴斿綋璁ゅ畾涓洪槻鍗琛屼负銆

2銆佹兂璞＄殑涓嶆硶渚靛崇殑渚靛宠屼负銆

渚嬶細寮犱笁浠ヤ负鏉庡洓涓炬墜瑕佹墦鑷宸憋紝浣嗘潕鍥涘彧鏄鎯虫墦涓鎷涘懠锛屽傛灉寮犱笁鍥犳ゆ墦浜嗘潕鍥涳紝閭ｄ箞璇ヨ屼负涓嶈兘绉颁綔鏄姝ｅ綋闃插崼銆

3銆佸瑰皻鏈寮濮嬬殑渚靛宠屼负鐨勮屼负浜猴紝瀹炴柦鐨勬ｅ綋闃插崼琛屼负銆

渚嬶細鏉庡洓璇磋佹弽寮犱笁锛屼絾涓鐩存病鏈夊疄鏂斤紝寮犱笁鍏堜笅鎵嬩负寮猴紝姝ゆ椂寮犱笁鐨勮屼负涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

4銆佸硅嚜鍔ㄥ仠姝锛屾垨鑰呭凡缁忓疄鏂界粓浜嗙殑涓嶆硶渚靛崇殑琛屼负浜哄疄鏂界殑鎵璋撯滄ｅ綋闃插崼鈥濊屼负銆

渚嬶細鏉庡洓鎵撲簡寮犱笁锛屽紶涓夊嚑澶╁悗鎶ュ嶅洖鍘伙紝姝ゆ椂寮犱笁鐨勮屼负涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

5銆佷笉鏄閽堝规ｅ湪杩涜岀殑涓嶆硶渚靛宠呮湰浜猴紝鑰屾槸鏃犲叧鐨勭涓夎呯殑鎵璋撯滄ｅ綋闃插崼鈥濊屼负銆

❸ 2021民法典新规正当防卫

2021《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害行为。因此对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。另外还有无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为。无限正当防卫中，造成不法侵害人伤亡的，便不属于正当防卫不负刑事责任。
防卫过当本身充满了争议，所以并不是一个具体的独立的罪名。在对防卫过当行为量刑时，要从事件的起因、性质、超过限度的程度、造成危害的轻重、罪过形式、当时的处境等考虑。

法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

❹ 民法典规定正当防卫超过什么的限度

正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
正当防卫的限度：
1、实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
2、防卫行为必须针对不法侵害行为。
3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。
4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。
5、正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
正当防卫的具体适用：
1、准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。
2、准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。
3、准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。
4、准确界分防卫行为与相互斗殴。
5、防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。
正当防卫注意的问题：
1、对于非暴力犯罪、一般违法暴力行为、轻微暴力犯罪以及一般暴力犯罪实施的防卫，不适用特殊正当防卫的规定，仍然存在防卫过当问题；只是对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，才不存在防卫过当（但不意味着对此外的暴力犯罪进行防卫造成死亡的必然过当，换言之，即使防卫行为造成了不法侵害者伤亡，也可能成立一般的定当防卫）。
2、条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举，其中的“杀人”限于故意杀人。至于对刑法规定的转化型杀人、抢劫等能否进行特殊正当防卫，则应具依分析，关键在于是否严重危及人身安全，而不能以其行为最终成立何种罪名为标准得出结论。
3、在通常情况下，“行凶”包含了杀人与伤害界限不明，但有很大可能造成他人重的重伤（重大伤害）或者死亡的行为。对于暴力犯罪造成一般重伤的，要区分不同情况，不能简单划一地得出是否属于“行凶”的结论。
4、并不是对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行防卫的都不存在防卫过当，只有当这些暴力犯罪严重危及人身安全时，才适用特殊正当防卫的规定。对此，也要区分不同情形进行判断。当暴力犯罪严重危及生命与重大身体安全时，防卫行为造成不法侵害者死亡的，应当适用特殊正当防卫的规定。当暴力犯罪严重危及一般身体安全时，防卫行为造成不法侵害者伤害（包括重伤）的，也应适用特殊正当防卫的规定。
例一：不法侵害者以抢劫故意采用麻醉方法取得他人财物的，属于抢劫罪，但这种行为并非严重危及生命与重大身体安全，对之进行防卫造成不法侵害者死亡的，不适用特殊正当防卫的规定。
5、严重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法条文所列举的上述犯罪，还包括其他严重暴力犯罪，如抢劫枪支、弹药罪，劫持航空器罪等；也不限于直接对人的身体行使有形力的暴力犯罪，如果对物行使有形力但严重危及人身安全的，也属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如严重放火罪、爆炸罪等。
6、严重危及人身安全的暴力犯罪，是指符合构成要件且违法的行为，而不要求不法使害者具备有责性。但是，应当严格限制对缺乏有责性的暴力犯罪的特殊正当防卫。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

❺ 给民法上的行为分类时，防卫过当属于除合法行为与违法行为之外的其他行为。但是防卫过当的含义又是。

在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害这的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，就重视主观上的陷入紧急状态是事实，就可以减免刑罚；反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为，在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。